Kabelski in DSL. V čem je razlika v načinu prenosa?

Odvisno od ponudnika. Če vlaga v omrežje in opremo, je pri obeh povezavah enako. Če ne, lahko pride do prezasedenosti - pri DSLu na DSLAM-ih, pri kablu pa na CMTS-ih.

Soprano

@hux: čisto enako kot z DSLAM-i. Lahko jih nadgradi, doda poljubno število novih, itd.

Sej maš lepe primere - veliki kabelski operaterji imajo po par milijonov internetnih naročnikov. Kak misliš, da bi lahko tem uporabnikom nudili vsakemu povprečno par megabitov, če ne bi šlo nadgrajevati omrežja?

Problem je ker se pri kablu da šparati == obesiš poljubno preveč uporabnikov na en CMTS in zato hitrost šepa. DSLAM ima pač toliko free slotov in ne moreš dat več uporabnikov gor. Če ima kabelski operater poštimano omrežje in vlaga v njega sorazmerno glede na količino uporabnikov (*khm*khm* tako kot telemach ki je imel pred časom cel segment zvezan z 6/2Mbit linijo) potem ni težav z zasedenostjo. Linijo imaš pri ADSLu svojo samo do DSLAMa, naprej se ravno tako deli...in če operater špara pri teh povezavah ti svoja linija prav tako nič ne koristi.

Ja, ampak "tvoja" linija pri ADSLu ima 1MHz pasovne širine, koaksialni kabel pa 850MHz. Tudi če je 500 stanovanj vezano na isti kabel imajo še vedno več (ja vem, ne gre tako...ampak kot primer podam)

Ravno v tem je poanta. V tem primeru moraš omrežje razdelit na 2 segmenta. A kaj ko to stane...

SasoS:
Ni tako enostavno tako kot ti misliš. V 850 MHz, kolikoje že pasovne širine, si delijo ogromno uporabnikov. Super še vedno ima en uporabnik več mhz kot tisti ki ima adsl. Problem se začne pri interferenci, mešanje frekvenc itd. Kar naenkrat tisti uporabnik v svojem frekvenčnem območju dobi malo motnje od sosednjih kanalov. Pri adsl-ju pa ni tak problem.

Hvala za informacije shock.
Meni ne koristi kaj dosti ADSL2 te sej je ta 1500metrov 2.2Mhz spekter se vedno kar nekaj prekratek za mene
Tak da zdaj cakam samo na bojlso ponudbo od kabelskega operatorja Triere. Torej vec kot 4M/512 predvsem upload. Download me niti ne zanima tolko.

@Hux: še enkrat - omejitev je samo finančna in ne tehnična. Comcast ima skoraj 8 milijonov uporabnikov kabelskega interneta, povprečen paket pa je 3 Mbit/s.

Če bi držala tvoja varianta, bi ti uporabniki imeli od oka 0.0000005 kbit/s pasovne širine

Tako kabel kot DSL (in tudi optični dostop) sta dobra toliko, kolikor je dober lastnik omrežja (beri: kolikor operater vlaga v omrežja - tako v omrežje samo, kot v potrebno terminacijsko opremo).

Na en CMTS lahko teoretično priklopiš precej več kot 500 uporabnikov. Lahko pa jih priklopiš 200, 100 ali pa 50. Pač odvisno od kvalitete, ki jo operater želi nuditi. Eni operaterji so resni in stvari obvladajo, drugi pa pač ne in zaradi tega jasno trpijo uporabniki.

Isto velja za DSL. Razlika je samo v tem, da se pasovna širina začne pri kablu deliti na enem frekvenčnem kanalu CMTSa, pri DSL-u pa na DSLAMu in/ali od DSLAMa naprej proti Telekomu.

Soprano

Saos: time-division modulacijo???

How Cable Modems Work
How DSL Works

za adsl je nekje na 3ji strani max speed za cabl se mi pa ni dal brat

multiplex, modulacija...who cares . PAL kanal ima 8MHz širino, NTSC 6. Max. bandwidth je 56 (PAL) oz. 42 (NTSC) megabitov downstreama in tam okoli 10 MBit up. Seveda lahko kabelski operater deli uporabnike na več kanalov, vem da pri nas so modemi na 482 in 490 MHz, morebiti pa še kje...
Pa če ostanem OT...tehnologiji sta v teoriji enakovredni kaj je bolje je pa odvisno od okoliščin (lokacija, kateri operaterji, etc...).