Slo-Tech - Evropska komisija je Applu predpisala seznam potrebnih sprememb v iOS 19 in iOS 20, ki jih bo podjetje moralo izvesti v EU. Spremembe so obvezne po aktu o digitalnih trgih (DMA), ki med drugim zahteva odprtost standardov in sodelovanje (interoperability) naprav. DMA v celoti velja že od lanskega marca. Gre predvsem za sodelovanje naprav drugih proizvajalcev, denimo pametnih ur, GPS-ov, slušalk in podobnih z Applovimi telefoni, ki imajo nameščena iOS 19 ali iOS 20. Applove lastne rešitve ne smejo imeti nepoštene prednosti v smislu integracije, dodatnih funkcij, bolj gladkega delovanja ali enostavnejše povezave.
Precej zahtevanih sprememb mora Apple udejanjiti že do konca leta. Med drugim morajo pametne ure dobiti dostop do obvestil (notifications) operacijskega sistema iOS, da jih lahko prikazujejo na svojem zaslonu. V slušalkah mora Apple do junija 2026 omogočiti avtomatično preklapljanje med viri. AirPods in Beats to že podpirajo, saj lahko sproti preklapljajo povezavo med računalnikom Mac in iPhonom. Prav tako do junija 2026 mora Apple omogočiti razvoj alternativ AirDropu. Do konca prihodnjega leta pa se lahko nadejamo ekvivalenta AirPlayu.
Apple nad novostmi ni navdušen. Trdi, da so slabe tako za evropske uporabnike kakor za izdelke in storitve. A za zdaj ne kaže, da se bodo spremembam lahko izognili. V preteklosti smo na tak način dobili alternativne spletne tržnice v iOS, ki pa niso zares zaživele, ker je Apple njihovo uporabo razvijalcem priskutil, tudi z obvezno pristojbino za vsako namestitev.
Jaz pa se ne strinjam, da iOS postane taka greznica, kot je Android. Iz članka mi sicer ni jasno, ampak vsaka sprememba, ki lahko potencialno ogrozi varnost sistema, je slaba. Glede tega je zaprtost sistema pozitivna.
Ah, varnost sistema preprosto povečaš s tem, da vse to dodatno sranje pa dekretu EU flikneš v en svoj VM.
Aja? Me zanima, kako bi ti z VM-om onemogočil dostop do notificationov pametnim uram oz. drugim napravam, ki bi jih lahko napadalci uporabljali za dostop do notificationov. Oz kako boš z VM-om preprečil, da X kitajska ura pošlje notificatione na Y kitajski server. Čist tko, za primer, da VM pač ne reši vsega. Enako velja za AirDrop. Apple je na svojih napravah lahko prepričan, da notificationov ne pošilja drugam, pa da AirDropanih filov ne pošilja drugam. Za ostale proizvajalce pa tega ne more garantirati.
Meni je sicer vseeno, ker ravno zaradi zaprtosti sistema Appla ne uporabljam. Čeprav marsikatera stvar deluje boljše kot na Android strani, mi odprtost več pomeni.
Tu se dobro vidi, da bi EU rad reguliral, v Ameriki pa je miselnost drugačna: Svoboden trg, kupi in uporabljaj kar ti je všeč. Seveda je treba postaviti meje, ampak tudi z regulacijo je treba biti zmeren. Pod pretvezo za varstvo konkurence omejujejo in regulirajo vse kar diši po dobičku. Dolgoročno to vodi v stagnacijo inovacij, kar se v EU lepo kaže. Če ti nekdo ne pusti, da delaš kar hočeš, čakaš navodila kaj lahko delaš, da ne boš kaznovan. Čakaš in prejemaš podporo države, saj živiš v socialni državi.
Zanima me, če bi se jabk uprl in ne nardil tega. Ali bi birokrati prepovedali prodajo/uporabo telefonov? Tudi sami sebi? Bi jih hodili iskat v Bosno (tako, kot je folk hodil v Italijo)?
En tak eksperiment bi morali izvesti. Ker, če bi se politika preveč zataknila z japkom, bi ljudje - Evropejci popizdili, ker ne bi bilo novih telefonov. To je pa že nevarnost, saj se izgubi ena komponenta od 'kruha in iger'.
Zanima me, če bi se jabk uprl in ne nardil tega. Ali bi birokrati prepovedali prodajo/uporabo telefonov? Tudi sami sebi? Bi jih hodili iskat v Bosno (tako, kot je folk hodil v Italijo)?
