» »

Tudi Japoncem pošel interes za električne avtomobile

1
2
»

Mr.B ::

jlpktnst je izjavil:

m0LN4r je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Strank za premium EV pač zmanjkuje. Sedaj pridemo na vrsto običajni ljudje, ko znižajo cene in razširijo EV v nižji rang modelov.

Dokler tega ne naredijo ne pridemo na vrsto :)

Tako nekako, z prakticnim primerom bi lahko rekli, saj je lepo da obstaja i.7 tourer (aka passat kombi), ampak to ni za siroko maso kupcev "golf variantov in touranov"
Drage stromarje so si penzionisti in dobro situirani ze nabavli, pa se mastne subvencije pokasirali. Drazji kot je bil avto, vecja je bila subvencija, kar je totalno sfaljena logika, ampak to odlocitev so sprejeli ljudje, kateri so v tem sloju druzbe, ki so te 50k EVje kupovali, ker plebejec z octavio kombi, se vedno vozi octaviocombi.

Tesla ima pa pac to sreco, da nimajo preteklosti in so startali z prodajo v boljse situiranem sloju ze od zacetka, tako da od tesle nihce ne pricakuje "ljudski voz" ala Fabio ali octavio combi.


Po drugi strani rabiš pa mal večji družinski avto (7 sedežev) pa jih ni pod 65k, kar je zgornja meja za subvencijo. Kombiji so ajde, samo to je govno za vozit in parkirat ker so ogabno visoki in dolgi + baterije za 200km. Ker očitno družine nismo več proper kategorija za katere bi se delalo avte. In nam ostanejo neki shit SUV kvazi družinski avti ki pa so v resnici zelo nepraktični.


Zakaj se pa Američani tako bojijo potem konkurence...
In da Japonci so začeli delat hibride, ker jim je Američan dal finger no rekel je da so hibridi in (poišči gor čalnkov kako ameriška avto industrija v letu 2024 vidi hibride in), odkar nimajo možnosti konkurirat na trgu, ter seveda če misliš da je Elon zraven Trumpa zato ker nima interesov je bilo včeraj napisano kitajski in ruski HW/ sw v avtih je prepovedan. Kar dodatno nakazuje da zahod ni konkurenčen. Vse idicije so tudi da kompletni ameriški čudež zadnjih let bazira na pumpanju delnic in vrednosti nepremičnin ter raznih fiktivnih idej dvigovanja vrednosti. Če misliš da temu ni tako, zagotovo nebi bral o rekordnih deficitih ob rekordni ekonomski rakteti… pustimo da paradni konji ne morejo preživeti brez subvenicj denarja za to kar bi morali že sami poskrbeti…
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

starfotr ::

CO2 je univerzalni izgovor. Na to temo se prelije toliko črnila in obrne toliko denarja, da tudi če je koncept napačen, bodo to branili z vsemi mogočimi silami. Ker gre za preverjeno dober nateg in od tega imajo vsi koristi (korporacije, države itd.), plačajo pa seveda ljudje.

Če bi karkoli od trditev bilo resnično škodljivo, bi že zdavnaj prenehali črpat nafto, kopati premog, kuriti plin, izdelovati plastiko, proizvajati elektriko ... Tako pa je vse skupaj biznis. In še več biznisa je na račun kvazi zelenih rešitev. Torej EV in ostale "zelene rešitve", ki bodo spremenile svet.

Že v osnovni šoli so nas spraševali, če bi bili pripravljeni plačat več za čistejše okolje. In če kot mulc rečeš "DA", potem je lovna sezona na denar odprta. Ob tem ti pokažejo fake sliko nuklearnih odpadkov. Kot je na primer:




Namesto realne slike:


Pač fake news se sistematično izvaja že desetletja. Prav tako se sistematično izvajajo razne krize. Kot je bilo v preteklosti pomanjkanje nafte itd. Dobički se morajo povečat, zato je edino dejstvo da se dela na tak način. Potem pa še kaka vojna vmes in to je to.

nekikr ::

Gregor P je izjavil:

Razen če nista obadva top strokovnjaka na tem področju, je popolnoma vseeno kaj vidva mislita oz. trdita o tem. Znanstveni konsenz pač je, da to je problem.

Če pa slučajno sta strokovnjaka, vaju pa seveda z veseljem beremo in prosim napišite kaj več o tem, morda v ločeni temi:)

Za en kup stvari je veljal znanstveni konsenz, pa so se izkazale za napačne. Znanstveniki so samo ljudje. Če kdo danes podvomi v karkoli kar je povezanega s tem co2 konsenzom, je takoj označen za čudaka in se lahko poslovi od nadaljnje kariere. Kaj misliš, kaj se potem zgodi? Kar naenkrat ima ideja 105% podporo.

ginekk ::

no comment je izjavil:

bm1973 je izjavil:

Medtem pa imajo rastlinjaki zraven CO2 generator, ki ga spuščajo noter, da pospešijo rast rastlin. Res v duhu GW.

Verjetno bo zate novica, da rastline v rastlinjakih porabijo ta CO2...


To je OŠ nivo podatek, tam se uči fotosintezo. Torej, zato ga pumpajo v rastlinjake. Ampak dovolj in enak efekt, če bi pumpali več zraka, ne pa še umetno in dodatno generiran CO2.

Gregor P ::

nekikr je izjavil:

Gregor P je izjavil:

Razen če nista obadva top strokovnjaka na tem področju, je popolnoma vseeno kaj vidva mislita oz. trdita o tem. Znanstveni konsenz pač je, da to je problem.

Če pa slučajno sta strokovnjaka, vaju pa seveda z veseljem beremo in prosim napišite kaj več o tem, morda v ločeni temi:)

Za en kup stvari je veljal znanstveni konsenz, pa so se izkazale za napačne. Znanstveniki so samo ljudje. Če kdo danes podvomi v karkoli kar je povezanega s tem co2 konsenzom, je takoj označen za čudaka in se lahko poslovi od nadaljnje kariere. Kaj misliš, kaj se potem zgodi? Kar naenkrat ima ideja 105% podporo.

Znanstveniki so samo ljudje z znanjem in to ne kar enim, ampak zelo strokovno usmerjenim; za kar so rabili leta študija, prakse in razvoja. Tako da tudi če bi ti slučajno kdaj zadel oz. uganil nekaj, je vesolja daleč od tega, da bi bil dejansko sposoben ugotoviti, kdaj se je znanstveni konsenz izkazal za napačnega.
Cela poanta znanosti pa je ravno v tem, da so znanstveniki na neki točki sposobni ugotoviti oz. priti do strokovnega spoznanja, da je nek znanstveni konsenz zastarel oz. po novem napačen in ga ustrezno zavreči.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Utk ::

Meni se jebe za CO2. Ne se mi pa jebe za vse ostale strupe, ki se spuščajo v zrak in ki so pa zares direktno škodljivi.
CO2 je, če je, globalni problem, ostali strupi so lokalni problem.
Globalni problem se lahko rešuje globalno, lokalni se pa MORA reševat lokalno.
In lokalno, tudi in celo v okolici Šoštanja, so električni avti bistveno čistejši kot naftaši.
ČE je proizvodnja EV nekje bolj umazana, je to spet lokalni problem (tam) in ga naj tam rešujejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

nekikr ::

Cela poanta znanosti pa je ravno v tem, da so znanstveniki na neki točki sposobni ugotoviti oz. priti do strokovnega spoznanja, da je nek znanstveni konsenz zastarel oz. po novem napačen in ga ustrezno zavreči.

V idealnem svetu, res je. Ker ne živimo v idealnem svetu pa za raziskave o segrevanju dobiš financiranje ker je to "in" in je vsem v interesu, za raziskavo o nesmiselnosti tega pa dobiš 0€, brco v rit in javni posmeh. Koliko znanstvenikov se bo potem priključilo prvim in drugim?

fikus_ ::

Ker smo ravno pri "znanosti":

https://damijan.org/2025/01/10/planckov...

Povztek: znanstvena agenda vprašljivih trditev se menja, ko zagovorniki umrejo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

no comment ::

Utk je izjavil:

Meni se jebe za CO2. Ne se mi pa jebe za vse ostale strupe, ki se spuščajo v zrak in ki so pa zares direktno škodljivi.
CO2 je, če je, globalni problem, ostali strupi so lokalni problem.
Globalni problem se lahko rešuje globalno, lokalni se pa MORA reševat lokalno.
In lokalno, tudi in celo v okolici Šoštanja, so električni avti bistveno čistejši kot naftaši.
ČE je proizvodnja EV nekje bolj umazana, je to spet lokalni problem (tam) in ga naj tam rešujejo.

Meni se pa jebe za tistih par dizlov, ki gredo mimo bajte, ker v MB ljudje v pečeh predelajo toliko svinjarije, da je dizel najmanjši problem. Pravijo, da njih pa na zeleno že ne bodo oprali (dokler ne bo zadnji afričan ali indijec nehal kadit). Tudi tebi se jebe za človekovemu zdravju (in naravi) najbolj prijazen prevoz - vlak.

To je verjetno tudi odgovor zakaj Japonci ne jebejo kaj dosti EV. Ker so pred 50 leti pogruntali bistveno boljši način in ga danes množično uporabljajo ravno v situacijah kjer naj bi bil EV že konkurenčen ali superioren ICE. Japonski avto v povprečju prevozi pod 7.000 km na leto. V avto gredo, takrat ko hočejo biti manj vezani na urnike in redne povezave in se jim verjetno spontanost in planiranje rute glede na polnilnice ne sešteje.

bm1973 ::

fikus_ je izjavil:

Ker smo ravno pri "znanosti":

https://damijan.org/2025/01/10/planckov...

Povztek: znanstvena agenda vprašljivih trditev se menja, ko zagovorniki umrejo.

Ta empirično dokazana teorija je najboljša zadeva zadnjih let :))

Utk ::

Meni se pa jebe za tistih par dizlov, ki gredo mimo bajte, ker v MB ljudje v pečeh predelajo toliko svinjarije, da je dizel najmanjši problem.

Dobro, to je tema o avtih, ampak normalno, "mokrih drv in plastike tudi ne damo!!!".

ginekk ::

Utk je izjavil:

Meni se jebe za CO2. Ne se mi pa jebe za vse ostale strupe, ki se spuščajo v zrak in ki so pa zares direktno škodljivi.


Ja recimo to, da je osvinčen bencin v letalstvu še vedno dovoljen. In zaradi tega samo v ZDA v ozračje spustijo 100 ton svinca letno.

nekikr ::

Se pravi 0.0000102 kilograma na kvadratni meter? Ne vem no, se mi zdi da je kurjenje plastike in iverke večji problem.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Na Norveškem električnih avtomobilov že več kot bencinarjev (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
1818965 (4641) bluefish
»

Resnica o škodljivosti dizla (strani: 1 2 3 419 20 21 22 )

Oddelek: Loža
1058134422 (94487) D3m
»

Tesla rekordno zaradi bitcoina in okoljskih kuponov

Oddelek: Novice / Rezultati
4415785 (9318) nekikr
»

nuklearna elektrarna VS izpušni sistemi (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
669726 (4916) Smrekar1

MG ZS EV električni avto je prodajna uspešnica (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
11814474 (12339) Marko54

Več podobnih tem