Slo-Tech - Špekuliralo se je, da bi lahko GPT-5 dobili že letos poleti, a trenutno nič ne kaže na to. Ravno nasprotno, saj so iz OpenAI sporočili, da so pravkar začeli trening novega modela, ki bo nasledil GPT-4. Prihajajoči GPT-5 se je torej začel uriti, kar bo trajalo več mesecev, morda tudi leto dni. Tudi ko bo trening končan, pa GPT-5 ne bo takoj romal na splet. Pred tem ga morajo temeljito preizkusiti in preveriti, da ne počne (preveč) neumnosti, nato pa prilagoditi za končno uporabo. To vključuje tudi blokado določenih poizvedb, ki so neprimerne za širšo rabo zaradi etičnih ali zakonskih omejitev ali pa zgolj v neskladju s politiko podjetja. Po zelo optimističnem scenariju to izid postavlja v sredino leta 2025.
Ali Sam Altman govori res govori o GPT-5 ali pa morda celo o njegovem nasledniku, ne vemo. Označil ga je kot "frontier model", kar označuje sposobnejši model od trenutnih. Končni cilj podjetja je seveda ustvariti splošno umetno inteligenco (AGI), ki se bo kosala z ljudmi na vseh področjih, a do tja še malce manjka. Da pa končni cilj ne bi prevzel sveta in nas pahnil v Matrico, so v OpenAI ustanovili novi odbor za varnost (Safety and Security Committee), ki ga vodijo Bret Taylor (predsednik podjetja), Adam D'Angelo, Nicole Seligman in Sam Altman (direktor), v njem pa bodo še drugi člani, denimo Aleksander Madry, Lilian Weng, John Schulman, Matt Knight, and Jakub Pachocki. Odbor bo presojal varnost prihajajočega modela, nato pa bo upravnemu odboru podal priporočila, ki bodo tudi javno objavljena.
Pričakovanja od novinca so velika, saj se trenutno zdi, da je GPT-4 postrgal vse lahko dostopne sadeže. Tudi Claude Opus in Gemini 1.5 Pro sta približno enako zmogljiva, kar zastavlja vprašanje, ali je s trenutnimi pristopi možno bistveno dlje. Če bo GPT-5, bo odgovoril kar sam. Dotlej pa se lahko tolažimo z dejstvom, da je tudi GPT-4o od minulega tedna brezplačno na voljo vsem. Konkurenca pa ne zaostaja.
Tole je pa kar malo hecno: Da pa končni cilj ne bi prevzel sveta in nas pahnil v Matrico, so v OpenAI ustanovili novi odbor za varnost (Safety and Security Committee), ki ga vodijo Bret Taylor (predsednik podjetja), Adam D'Angelo, Nicole Seligman in Sam Altman (direktor), v njem pa bodo še drugi člani, denimo Aleksander Madry, Lilian Weng, John Schulman, Matt Knight, and Jakub Pachocki. Odbor bo presojal varnost prihajajočega modela, nato pa bo upravnemu odboru podal priporočila, ki bodo tudi javno objavljena.
Celo priporočila da bodo lahko dajali, zdaj sem pa res pomirjen in zadovoljen, da bodo tile čuki bdeli nad varnostjo planeta...
Za nas povsem nepomembno , kaj tam zadaj mutijo in je v ozadju servisa. Če se že piše o teh modelih naj se raje o llamah in ostalih odprtih zadevah, kjer se da kaj postoriti.
Prodajam slike duhovnikov, ki jih je naredila generativna AI. Kdor kupi tri duhovnike, mu eno nuno podarim. Akcija traja do prodaje zalog.
Recimo, da bi iskal slike na neko tematiko. Že prej je bila množica slik na množici portalov, sedaj je ta množica še večja. Namesto, da iščem, je verjetno lažje, da si sliko kar zgeneriram, ker bo hitreje, morda celo ceneje. Ali to pomeni, da so strani s slikami zaradi AI ogrožene in bodo izumle? Zakaj bi kdorkoli kupil sliko od kogarkoli, če si lahko naredi svojo, vključno z nuno?
Recimo, da bi iskal slike na neko tematiko. Že prej je bila množica slik na množici portalov, sedaj je ta množica še večja. Namesto, da iščem, je verjetno lažje, da si sliko kar zgeneriram, ker bo hitreje, morda celo ceneje. Ali to pomeni, da so strani s slikami zaradi AI ogrožene in bodo izumle? Zakaj bi kdorkoli kupil sliko od kogarkoli, če si lahko naredi svojo, vključno z nuno?
Danes sem pred parlamentom opazil poslikane medvede. To je sigurno spet delo neke generativne AI. Kot kaže bodo umetniki prvo, kar bo AI nadomestila. Kdo bi si mislil, pa ravno umetnost, ki je simbol človeške ustvarjalnosti in kreativnosti.
V prihodnosti bo AI znala sama naredit risanko, kot je South Park ali Simpsonovi. Ti boš povedal, kakšen prizor želiš, AI pa bo to generirala in potem vzameš najboljšega.
Recimo, da bi iskal slike na neko tematiko. Že prej je bila množica slik na množici portalov, sedaj je ta množica še večja. Namesto, da iščem, je verjetno lažje, da si sliko kar zgeneriram, ker bo hitreje, morda celo ceneje. Ali to pomeni, da so strani s slikami zaradi AI ogrožene in bodo izumle? Zakaj bi kdorkoli kupil sliko od kogarkoli, če si lahko naredi svojo, vključno z nuno?
Danes sem pred parlamentom opazil poslikane medvede. To je sigurno spet delo neke generativne AI. Kot kaže bodo umetniki prvo, kar bo AI nadomestila. Kdo bi si mislil, pa ravno umetnost, ki je simbol človeške ustvarjalnosti in kreativnosti.
V prihodnosti bo AI znala sama naredit risanko, kot je South Park ali Simpsonovi. Ti boš povedal, kakšen prizor želiš, AI pa bo to generirala in potem vzameš najboljšega.
Kaj pa vem. A tole so potem naprintali na folijo pa oblepili medvede? Meni izgleda, kot da je s čopičem pobarvano. Kar je zdaj dobro vprašanje, ali to je še umetnost ali le fasaderstvo.
Kaj pa vem. A tole so potem naprintali na folijo pa oblepili medvede? Meni izgleda, kot da je s čopičem pobarvano. Kar je zdaj dobro vprašanje, ali to je še umetnost ali le fasaderstvo.
Se hecam. Te medvede je nekdo poslikal. Ampak danes pa ne veš, ali je te poslikave generirala AI, ali je res delo nekega umetnika. Tudi za razne umetniške slike ali skulpture ne moreš več vedeti, ali je to res delo človeka, ali pa je produkt generativne AI in je potem nekdo samo prerisal. Recimo AI se lahko nauči, da dela slike kot Picasso ali Dali. In teh slik potem generira milijone. AI tudi lahko naučiš, da piše pesmi kot Prešeren. Daš ji malo usmeritve in čez noč napiše kakšnih sto sonetov nesreče. Ne vem če se vsi zavedajo, kaj dejansko prinaša AI. Človeška ustvarjalnost je pred hudo preizkušnjo in AI na nek način razvrednoti človeško delo, ker to generira lahko v ogromnih količinah ter ne moreš več ločit, kdo je naredil kaj.
Kljub temu je na koncu le hec v tem, da znaš ti napisati sonet, sicer morda ne kot Prešeren, ampak da ti je znana tehnika, pravila pisanja v ozadju in si tega sposoben narediti sam; v sklopu vseh ostalih stvari, na katerih uriš svoje možgane. Skratka tudi če uporabljaš UI orodja, ti "domača naloga" ne uide.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Kljub temu je na koncu le hec v tem, da znaš ti napisati sonet, sicer morda ne kot Prešeren, ampak da ti je znana tehnika, pravila pisanja v ozadju in si tega sposoben narediti sam; v sklopu vseh ostalih stvari, na katerih uriš svoje možgane. Skratka tudi če uporabljaš UI orodja, ti "domača naloga" ne uide.
Če pišeš za dušo v redu. Recimo v stari Ljubljani imaš neko galerijo, kjer so razstavljene simpatične skulpture, pa niso ravno poceni. To bi jaz danes znal narediti s pomočjo AI in verjetno ti zna kakšen 3D tiskalnik že narediti skulpturo iz brona ali kaj podobnega, potem pa odpreš galerijo. "Stara umetnost" bo sicer imela ceno, za novo pa nisem več prepričan, ker zakaj bi dal sto tisoč evrov za neko sliko, ki jo je dejansko naredila AI, "umetnik" pa samo prerisal na platno? Lahko pa bodo moji duhovniki na skuterjih čez čas vredni milijone.
Tole je pa kar malo hecno: Da pa končni cilj ne bi prevzel sveta in nas pahnil v Matrico, so v OpenAI ustanovili novi odbor za varnost (Safety and Security Committee), ki ga vodijo Bret Taylor (predsednik podjetja), Adam D'Angelo, Nicole Seligman in Sam Altman (direktor), v njem pa bodo še drugi člani, denimo Aleksander Madry, Lilian Weng, John Schulman, Matt Knight, and Jakub Pachocki. Odbor bo presojal varnost prihajajočega modela, nato pa bo upravnemu odboru podal priporočila, ki bodo tudi javno objavljena.
Celo priporočila da bodo lahko dajali, zdaj sem pa res pomirjen in zadovoljen, da bodo tile čuki bdeli nad varnostjo planeta...
Kljub temu je na koncu le hec v tem, da znaš ti napisati sonet, sicer morda ne kot Prešeren, ampak da ti je znana tehnika, pravila pisanja v ozadju in si tega sposoben narediti sam; v sklopu vseh ostalih stvari, na katerih uriš svoje možgane. Skratka tudi če uporabljaš UI orodja, ti "domača naloga" ne uide.
Če pišeš za dušo v redu. Recimo v stari Ljubljani imaš neko galerijo, kjer so razstavljene simpatične skulpture, pa niso ravno poceni. To bi jaz danes znal narediti s pomočjo AI in verjetno ti zna kakšen 3D tiskalnik že narediti skulpturo iz brona ali kaj podobnega, potem pa odpreš galerijo. "Stara umetnost" bo sicer imela ceno, za novo pa nisem več prepričan, ker zakaj bi dal sto tisoč evrov za neko sliko, ki jo je dejansko naredila AI, "umetnik" pa samo prerisal na platno? Lahko pa bodo moji duhovniki na skuterjih čez čas vredni milijone.
Ne gre za dušo oz. posredno lahko tudi; gre predvsem za urjenje tvojih možganov, ker na nečem jih boš moral.
Tudi trenutna generativna UI itak rabi urjenje od nekoga nekje sicer od nje ni nič. Tako da ti tudi tu domača naloga ne uide.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Tole je pa kar malo hecno: Da pa končni cilj ne bi prevzel sveta in nas pahnil v Matrico, so v OpenAI ustanovili novi odbor za varnost (Safety and Security Committee), ki ga vodijo Bret Taylor (predsednik podjetja), Adam D'Angelo, Nicole Seligman in Sam Altman (direktor), v njem pa bodo še drugi člani, denimo Aleksander Madry, Lilian Weng, John Schulman, Matt Knight, and Jakub Pachocki. Odbor bo presojal varnost prihajajočega modela, nato pa bo upravnemu odboru podal priporočila, ki bodo tudi javno objavljena.
Celo priporočila da bodo lahko dajali, zdaj sem pa res pomirjen in zadovoljen, da bodo tile čuki bdeli nad varnostjo planeta...
Tudi trenutna generativna UI itak rabi urjenje od nekoga nekje sicer od nje ni nič. Tako da ti tudi tu domača naloga ne uide.
Problem ki ga jaz vidim je v tem, da v umetnosti ne boš mogel več ločiti, kaj je delo človeka, kaj pa produkt generativne AI. To se mi zdi da razvrednoti umetnost, kot jo poznamo. V bistvu smo se sedaj postavili v situacijo, ko znamo narediti izjemno zmogljive AI "procesorje", ki znajo v učenju posnemati človeka, imajo pa dostop do vsega človeškega znanja in ne samo znanja, tudi celotne človeške ustvarjalnosti ter znajo to uporabiti tako, da generirajo nekaj novega. Saj princip je enak kot pri človeku. Tudi mi se učimo na obstoječem in naredimo na podlagi tega nekaj, kar je videti novo, je pa dejansko variacija na nekaj že obstoječega. Ampak AI pa to generira v ogromnih količinah. Recimo kitajski EV. ko jih pogledaš, te spominjajo na nekaj. zakaj? Ker so očitno v računalnike poskenirali obstoječe oblike avtomobilov in jim potem AI generira nove. Taka avtomobilska tovarna ne potrebuje enega samega oblikovalca avtov. Samo nekoga, ki izbira med tem, kar ustvari AI. Lahko CEO v prostem času ob pivu. Verjetnost, da taka tovarna naredi tako grd avto, kot je bil Fiat Multipla je skoraj nič.
Taka avtomobilska tovarna ne potrebuje enega samega oblikovalca avtov. Samo nekoga, ki izbira med tem, kar ustvari AI. Lahko CEO v prostem času ob pivu. Verjetnost, da taka tovarna naredi tako grd avto, kot je bil Fiat Multipla je skoraj nič.
Razen, če to res dela samo CEO in se mu zdi Fiat Multipla lepa. Ker lepota je subjektivna. Še posebej po nekaj pivih.
Razen, če to res dela samo CEO in se mu zdi Fiat Multipla lepa. Ker lepota je subjektivna. Še posebej po nekaj pivih.
Drži. Se mi pa zdi, da so kitajci predvsem poskenirali nemške avtomobile za učenje oblikovanja AI, pozabili pa na italijansko šolo oblikovanja, ki je bila včasih v svetovnem vrhu.
ai bo lahko iz starih videov, mailov in poskeniranih pisem izoblikovala stil neke osebe in posnemala njen glas...tako da boste lahko povprašali za kak nasvet vaše preminule dedke in babice in dobili odgovor z njihovim glasom in njihovim stilom govorenja in mišljenja. že sedaj se odpirajo firme, ki snemajo osebe, tako da prebirajo besedila za morebino kasnejšo komunikacijo, ko jih ne bo več...kam to pelje in kaj bo še bizarnega prinesla ai, ne ve nihče
V Hong Kongu je nek zaposleni dobil video klic svojega šefa, da mora nakazati 25 MIO USD na nek račun. To je tudi naredil, kdo pa se upa ugovarjati šefu. Izkazalo se je, da je šlo za prevaro, kjer je bil uporabljen deep fake. Pri nas nekateri nasedajo e-pošti in celo klicem po telefonu, kjer so očitno pravopisne napake oziroma klic ima indijski ali ruski naglas. Sedaj pa si predstavljajte čas, ki ni več daleč, ko bo znala AI v realnem času prevajati govor, ki bo brez tujega naglasa ali česa podobnega. Tisoče prevarantov (dejansko sto tisoče in še več) bo lahko dobilo telefonske številke na dark netu in potem težilo komerkoli po svetu v njegovem jeziku. Jaz si ne predstavljam še, kako bo to zares izgledalo, bo pa vsekakor divje, žrtev raznih prevar pa še bistveno več, kot danes. ko imaš na voljo tako tehnologijo ideje kar letijo. Naivnih ljudi po svetu je ogromno.
ai bo lahko iz starih videov, mailov in poskeniranih pisem izoblikovala stil neke osebe in posnemala njen glas...tako da boste lahko povprašali za kak nasvet vaše preminule dedke in babice in dobili odgovor z njihovim glasom in njihovim stilom govorenja in mišljenja. že sedaj se odpirajo firme, ki snemajo osebe, tako da prebirajo besedila za morebino kasnejšo komunikacijo, ko jih ne bo več...kam to pelje in kaj bo še bizarnega prinesla ai, ne ve nihče
To se že dogaja na knjigah. Če ima posameznik večjo količino pisnega gradiva (knjige), potem vse knjige vstaviš v AI in se načeloma lahko pogovarjaš z "dušo" tega avtorja. Jordan Peterson menda poskuša nekaj takega.
Obstaja spletna stran, https://www.infiniteconversation.com/, kjer se pogovarjata Werner Herzog in Slavoj Žižek, kjer AI generira besedilo in glas. Debata je neskončna:
A never-ending conversation between Bavarian director Werner Herzog and Slovenian philosopher Slavoj Žižek. When you open this website, you are taken to a random point in the dialogue. Every day a new segment of the conversation is added. New segments can be generated at a faster speed than what it takes to listen to them. In theory, this conversation could continue until the end of time.
V Hong Kongu je nek zaposleni dobil video klic svojega šefa, da mora nakazati 25 MIO USD na nek račun. To je tudi naredil, kdo pa se upa ugovarjati šefu. Izkazalo se je, da je šlo za prevaro, kjer je bil uporabljen deep fake. Pri nas nekateri nasedajo e-pošti in celo klicem po telefonu, kjer so očitno pravopisne napake oziroma klic ima indijski ali ruski naglas. Sedaj pa si predstavljajte čas, ki ni več daleč, ko bo znala AI v realnem času prevajati govor, ki bo brez tujega naglasa ali česa podobnega. Tisoče prevarantov (dejansko sto tisoče in še več) bo lahko dobilo telefonske številke na dark netu in potem težilo komerkoli po svetu v njegovem jeziku. Jaz si ne predstavljam še, kako bo to zares izgledalo, bo pa vsekakor divje, žrtev raznih prevar pa še bistveno več, kot danes. ko imaš na voljo tako tehnologijo ideje kar letijo. Naivnih ljudi po svetu je ogromno.
En YouTube streamer, ex Blizzard security expert, se je z banko dogovoril, da zanj ne smejo izvajati nobenih transkacij, če ni osebno prisoten, ker je kloniranje glasa preveč napredno. Banka se je strinjala. https://www.youtube.com/shorts/DqeZZ8ks...
Dost kul slikca. Sicer pa če bi ti to prodajal, bi od tebe zahteval, da te slike naložiš kot NFTje na Ethereum blockchain. Le tako bi potem zares vedel, da si sliko prodal le meni in je moja last.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.
Dost kul slikca. Sicer pa če bi ti to prodajal, bi od tebe zahteval, da te slike naložiš kot NFTje na Ethereum blockchain. Le tako bi potem zares vedel, da si sliko prodal le meni in je moja last.
