Slo-Tech - Elon Musk je vložil tožbo proti OpenAI in še proti njegovemu direktorju Samu Altmanu, ki pa se bere prej kot slaba šala in ne resna tožba. Podjetju očita partnerstvo z Microsoftom, zaradi katerega naj bi podjetje zašlo s svoje poti neprofitne organizacije in postalo "de facto Microsoftova podružnica", ki zasleduje dobiček. To pa naj bi predstavljalo kršitev dogovora iz leta 2015, ki so ga podpisali Musk kot soustanovitelj, Sam Altman in predsednik OpenAI Greg Brockman. Musk sicer v OpenAI nima več nobenega lastniškega deleža.
Musk na primer trdi, da je dizajn GPT-4, ker ni javno razkrit, dejansko Microsoftov lastniški algoritem. OpenAI bi moral delovati v korist človeštva in vse svoje dosežke brezplačno odpreti javnosti, piše v tožbi. Muska seveda moti tudi, da je Microsoft v OpenAI v minulih letih vložil 13 milijard dolarjev, medtem ko je sam ustanovil podjetje xAI, ki je decembra predstavil konkurenčno storitev Grok.
OpenAI je zapustil leta 2018 zaradi nestrinjanja z vodenjem, leto pozneje pa so ustanovili profitni del podjetja, v katerega je potem vlagal Microsoft. Lastniška struktura OpenAI je zapletena, neprofitna organizacija pa ima v lasti profitno podružnico. Po mnenju strateškega direktorja Jasona Kwona je Musk predvsem razočaran, ker ni več del OpenAI.
To, da neprofitna organizacija spremeni poslanstvo in začne slediti dobičkonosnosti je huda kršitev sporazumov ter tudi zakonodaje.
Tako da tudi mene tukaj zanima, kaj je pravzaprav tukaj slaba šala (ker ne poznam detaljev). Upam, da ni mišljeno v stil, saj vsi vemo, da so neprofitne organizacije samo davčni obvodi in pralnice denarja.
... ker neprofitna organizacija si ne sme pokriti stroškov ali kako?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
verjetno jo potem nebi tožil če bi šlo samo za stroške, altman je že tako zelo sumljiv, sploh po tistem vikend odstopu in ponovni zaposlitvi malo k MS pa potem v pondeljk že nazaj, neka mutiposla
Za Muska se ve, da se skrega, ko nima zadnje besede. Značilno za Aspergerja. Zdaj bo začel spet pump and dump na kriptu, da zasluži nekaj milijard in si zaceli ranjen ego.
Musk bo tole imo izgubil. V nekem konceptualnem smislu ima sicer prav. Da se non-profit prelevi v profitno organizacijo je kar svinjarija, ampak verjetno legalna. Morda pa niti ni namen zmagati, ampak samo zganjati PR kampanjo in pritisk na "open"AI.
Se pa zdi, da imajo vsi ustanovitelji kar razlicna mnenja (Ilja) kako voditi organizacijo/podjetje, kar je pri tako tezkem vprasanju kar pricakovano in zelo clovesko.
Kaj je psiholoski razlog, ki zene Muska, je tudi zanimivo vprasanje. Gotovo je zelo tekmovalen.
Vse bolj ga vleče v politične debate in še bolj postaja nepredvidljiv, shareholderji tega ne marajo. Seveda pa ne bi stavil proti Musku, čeprav je salty zaradi uspehov drugih na področju AI. Očitajo mu late to the party, kar je hecno, saj je soustanovitelj OpenAI.
P200 MMX, 32mb ram, 2gb HDD, s3 virge 2mb, 14" CRT 640x480
New Sphincter Kvartet:
Roko Spestner, Namaž Zlevčar, Daje Heading, Maraje Spetan
Če bi bilo obratno, če bi Musk ustanovil nekaj neprofitnega in se čez 5 let sparil z MS in začel delat profit iz tega, bi ton te novice in marsikaterga komentarja bil rahlo drugačen.
Musk že leta opozarja na nevarnosti AI-ja, sploh če se razvija v zaprtih krogih in samo z profitabilnostjo v mislih. Velikokrat je že nagovarjal, da bi bilo potrebno ustanoviti nekakšne konzorcije, ki bi preverjali ali se AI razvija na varni način.
Ves point open-source-a sploh pri AI-ju, je da se moč in vpliv težko kopičita v rokah elit. Trenutno gremo v to smer.
Če bi bilo obratno, če bi Musk ustanovil nekaj neprofitnega in se čez 5 let sparil z MS in začel delat profit iz tega, bi ton te novice in marsikaterga komentarja bil rahlo drugačen.
Musk je kar konsistenten pri svoji open source logiki in sodeč po preteklosti sam česa takega ne bi naredil. Večino Teslinih patentov je open-sourceal, tako da jih lahko uporabljajo tudi druge firme. Teslin charghing network je odprl, da se lahko tam tudi drugi avtomobili filajo. Vsem razvijalcem avtomobilov je poslal dokumentacijo kako migrirati na 48V elektroniko v avtu (iz 12v ki jo imamo v večini avtomobilov že od 60ih let)
Če bi bilo obratno, če bi Musk ustanovil nekaj neprofitnega in se čez 5 let sparil z MS in začel delat profit iz tega, bi ton te novice in marsikaterga komentarja bil rahlo drugačen.
Marsikdo, ki zj jamra nad openAI, bi pa ga v tem hipotetičnem primeru zagovarjal in mu v rit lezel, avtističnim iskalcem objektivnosti do ubogega milijarderja verjetno to ni jasno
Če bi bilo obratno, če bi Musk ustanovil nekaj neprofitnega in se čez 5 let sparil z MS in začel delat profit iz tega, bi ton te novice in marsikaterga komentarja bil rahlo drugačen.
Objektivnost nekaterim ni vrlina.
To najbrž misliš v smislu, da bi vas večina odobravala početje tega "vizionarja", ker vsega česar se loti je čisto zlato.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Iz tvojih ust je to kvečjemu ena najboljših pohval možnih; ker dejansko bi bilo nekaj narobe, če bi ti pohvalil moja večkrat zelo konstruktivna pisanja, ki so lahko uporabnikom tudi v pomoč
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Sodnik se orientira po več točkah (ker ti pogoji so se razvili iz sodne prakse): - ali delaš samo za enega delodajalca, - ali prejemaš plačilo samo od enega delodajalca - ali delaš v njegovih delovnih prostorih - ali uporabljaš njegova delovna sredstva - ali delaš le po navodilih in nadzorom delodajalca - ali si časovno vezan delati po navodilih delodajalca (torej 8 ur dnevno itd.) itd. ... dovolj je že, če jih samo del ustreza (torej ne rabijo biti vse izpolnjene kumulativno) in že veljaš za delavca.
To sem napisal sedaj po spominu, na spletu se najde več sodne prakse, kjer je to bolj natančno zapisano.
A je potem bolje (bolje v smislu, da se ne rabim ukvarjat s tečaji) varčevat 200eur na mesec in potem 1200Eur investirati na vsake pol leta? Ali tu ni razlike?
Torej (za navadne majhne vlagatelje oz. državljane, ki nimajo posebnega finančnega znanja) najbolj smiselno je vlagati mesečno, zato ker sam dejansko ne moreš zares uganiti, v katero smer bo trg šel - in vložiti denar ta pravi trenutek (torej kupovati ko so skladi, delnice manj vredni in prodajati, ko so vredni dosti več) -, ampak načeloma v 20-ih letih navzgor. Obenem pa je tudi vprašanje, ali boš zares dajal denar na stran. Seveda pa je to le ena izmed tvojih naložbenih možnosti, torej ne daješ vsega denarja samo v to, ker nikoli ne veš, kaj se bo zares če 20 let - torej investiraš razpršeno.
Sicer bi moral vsako leto FURS-u poročati o prejetih dividendah in to res nima smisla pri tako majhnih zneskih - ker tvoj cilj je, da varčuješ na daljši rok (najmanj 15 let).
Tako je, držite se tega kar pravi Tidule. Dejansko te to tudi učijo na pravnih faksih po vsej EU (kar je logično, ker konec koncev gre za evropski pravni red - implementacijo evropskih direktiv).
Ravno gledam zgornji dokument in takoj lahko rečem, da sta 3. točka in potem posledično 6. (v delu o 25 %) sporni oz. skoraj zagotovo neveljavni (v nasprotju z zakonom); pa do konca sploh še prebral nisem!
134. člen (pravica do odstopa od pogodbe) Pri pogodbah, sklenjenih na daljavo ali zunaj poslovnih prostorov, ima potrošnik pravico, da v 14 dneh obvesti podjetje, da odstopa od pogodbe, ne da bi mu bilo treba navesti razlog za svojo odločitev.
Die Rücktrittsfrist beträgt 14 Tage. Die Verbraucherin/der Verbraucher muss bei seinem Rücktritt keine Gründe angeben. Eine längere Rücktrittsfrist kann vereinbart werden, eine Verkürzung dieser Frist ist ausgeschlossen.
Torej po sprejemu predloga zakona na vladi, potem ta roma v glasovanje v DZ; to pa, razen če ne bo kakšne izredne seje, skoraj ne more biti sprejeto v tem mandatu.
... in naj ponovimo za vse "nove" tu; to počnemo z denarjem, ki ga lahko pozabimo (torej ne vzamemo hipotekarni kredit in ne vložimo vse naše prihranke v to).
Ta napovedovanja so zelo nehvaležna; namreč praktično nimamo pojma, zakaj bo šlo enkrat gor in drugič dol - dobro, tu in tam policija zapre kakšno menjalnico ali pa Musk kaj tvitne, pa se takoj vidi reakcija Ok so tudi krize v svetu, ki vplivajo na vse s kriptom vred, ali pa tudi ne.
Ampak na svetu je 7 milijard ljudi, očitno ljudje kupujejo kripto na hlapih hudega pohlepa in v pričakovanju bliskovito hitrega zaslužka - vse ostalo, zaupanje in vera v tehnologijo v ozadju ter njeno dejansko uporabnost ipd. je res postranskega pomena. Ker če temu ne bi bilo tako, bi danes kakšen BTC, ali raje prej ETH danes (ker naj bi prišel iz PoW na PoS), bil vreden le okoli 30 dolarjev, pač toliko da pokriješ vso to delovanje tehnologije v ozadju in bi kvečjemu ostali produkti na vseh teh verigah imeli večjo ceno in morda tudi uporabnost oz. dodano vrednost. Resničnost je pa hudo drugačna.
Zdaj pa je tako, da se zjutraj zbudim, vklopim aplikacijo in imam 50 % profita, dan prej morda vse v rdečem itd. - in ni nobenega pravega razloga za to. Koliko časa bo to trajalo? Ali bodo kvantni računalniki povzročili zaton te tehnologije in kripta (lahko pa tudi še varnostno ojačali vse te verige) ali pa bomo nekega dne ljudje povsem izgubili zanimanje za to in nehali metati denar v to, pa pač ne more vedeti ali (dokaj točno) napovedati noben
Tako sem danes naredil eksperiment. In sicer sem šel po kavo v Cafetino in prodajalca vprašal, katera kava bi po njegovem najdlje zdržala brez da bi na koncu bila preveč kiselkasta in mi je priporočil Yemen Mocha. Tako da sem vzel to in ga prosil, da mi jo zmelje na grobo za french press. + kup fotografij Torej nato sem prelil z vročo vodo, ni bila čisto vrela in stisnil Ter prelil pol v navadno šalico in drugo v WMF termos lonček. Sem pustil v termovski približno 4-5 ur in sem jo prelil v skodelico in moram reči, da dejansko okus ni slab, ni občutka kislosti. Je pa res, da mi tudi okus te kave v začetku ni nič posebnega, ampak tudi po toliko urah je še vedno dokaj blizu prvotnemu.
Kaj lahko sklepamo sedaj iz tega? Da je vse v sorti kave? Nadalje način priprave, torej da se res ne namaka dlje še v svoji usedlini (ker te praktično ni)?
... potem so pa tu še razne koristne slo-tech novice
Niti ne mislim spraševati, kaj si ti prispeval razen nerganja in hvaljenja Muska, ker je škoda našega časa.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Hvala za pripombo. Se strinjam ter opravičujem in lepo prosim moderatorja, da izbriše moj komentar. :-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Kje je tle meja? Do kje se lahko sklene partnerstvo z neprofitno organizacijo in od kje naprej ne več? Na podlagi česa točno Musk sklepa da je prišlo do prekoračitve?
Veš koliko tega se dogaja v farmaciji? ko gre državni denar za razvoj patentirajo pa potem zasebna podjetja ki delajo za profit, služijo pa na kubik. Pa gre za veliko bolj nedvoumno problematičen primer kot pa to kar Musk brez nekega točnega kazalca prekoračitve govori. Mogoče ga ima v rokavu pa ga v javnosti ne razkrije ..ok recimo da je temu tako. Ampak malce si pridružujem pravico do dvoma.
Nato se pa čez noč prelevijo v profitno njemu pa nič ne ostane?
Res je. Moral bi dobiti del dobička. 100 mio od 13,1 mia = 0,76%.
Oh, no, wait, človek je izstopil / odprodal svoj delež že 6 let nazaj. Hočem delež pri dobičku vseh podjetij, katerih mikroskopski delež sem imel v lasti preko vzajemcev!
To, da neprofitna organizacija spremeni poslanstvo in začne slediti dobičkonosnosti je huda kršitev sporazumov ter tudi zakonodaje.
Tako da tudi mene tukaj zanima, kaj je pravzaprav tukaj slaba šala (ker ne poznam detaljev). Upam, da ni mišljeno v stil, saj vsi vemo, da so neprofitne organizacije samo davčni obvodi in pralnice denarja.
Hčerinsko podjetje je profitno, krovna organizacija ostaja neprofitna. Kje je tu kršenje katere zakonodaje?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Musk bo tole imo izgubil. V nekem konceptualnem smislu ima sicer prav. Da se non-profit prelevi v profitno organizacijo je kar svinjarija, ampak verjetno legalna. Morda pa niti ni namen zmagati, ampak samo zganjati PR kampanjo in pritisk na "open"AI.
Se pa zdi, da imajo vsi ustanovitelji kar razlicna mnenja (Ilja) kako voditi organizacijo/podjetje, kar je pri tako tezkem vprasanju kar pricakovano in zelo clovesko.
Kaj je psiholoski razlog, ki zene Muska, je tudi zanimivo vprasanje. Gotovo je zelo tekmovalen.
The organization stated it would "freely collaborate" with other institutions and researchers by making its patents and research open to the public.
Rumors of this deal suggested that Microsoft may receive 75% of OpenAI's profits until it secures its investment return and a 49% stake in the company.[58
On February 7, 2023, Microsoft announced that it was building AI technology based on the same foundation as ChatGPT into Microsoft Bing, Edge, Microsoft 365 and other products
In February 2024, the U.S. Securities and Exchange Commission was reportedly investigating OpenAI over whether internal company communications made by Altman were used to mislead investors, while an investigation of Altman's statements that was opened by the Southern New York U.S. Attorney's Office opened the previous November was ongoing.[
Verjetno si hotel reci, dokler delnicarji dobijo $$$$ se definicija no kdo se pa brani.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
New York CNN -- OpenAI fired back at Elon Musk, who sued the ChatGPT company last week for chasing profit and diverging from its original, nonprofit mission. Tuesday night, OpenAI published several of Musk's emails from the early days of the company that appear to show Musk acknowledging OpenAI needed to make a ton of money to fund the incredible computing resources needed to power its AI ambitions.
In the emails, parts of which have been redacted, Musk argues that the company stood virtually no chance of building a successful generative AI platform by raising cash alone, and the company needed to find alternate sources of revenue to survive.
In a November 22, 2015, email to CEO Sam Altman, Musk, an OpenAI co-founder, said the company needed to raise much more than $100 million to "avoid sounding hopeless." Musk suggested a $1 billion funding commitment and promised that he would cover whatever did not get raised.
OpenAI in a blog post Tuesday night said Musk never followed through on his promise, committing $45 million in funding for OpenAI, while other donors raised $90 million. Lawyers for Musk declined to comment on OpenAI's claims.
Musk, in a February 1, 2018, email, told company executives that the only path forward for OpenAI was for Tesla, his electric car company, to buy it. The company refused, and Musk left OpenAI later that year.
Ni mi jasno zakaj bi openAI objavil taksne maile. Sicer so potunkali Muska, ampak hkrati tudi sebe.
Zanimivo je tudi, da so na prehodu 2017/2018 ze vedeli, da problem dobro skalira s kolicino podatkov in racunsko mocjo. NAJBOLJ zanimivi del pa je, da jim je bilo jasno, da je Google v ogromni prednosti in so se ga bali. V googlu pa ocitno niso stekali, da imajo hand z dvema asoma. Ouch. Kdorkoli je takrat vodil AI v googlu, je verjetno zakockal vsaj trilijon dolarjev. Noro.
Ok so tudi krize v svetu, ki vplivajo na vse s kriptom vred, ali pa tudi ne.
