» »

Signal bo končno omogočil skrivanje številke

Signal bo končno omogočil skrivanje številke

Slo-Tech - Signal velja za eno najbolj varnih aplikacij za šifrirano in anonimno komunikacijo, a ima opazno luknjo zaradi dizajna. Za komunikacijo moramo deliti svojo telefonsko številko, kar je lahko prepreka za popolno anonimnost. Preprosta rešitev obstaja, a jo je Signal uvedel šele sedaj. Dobil je uporabniška imena oziroma vzdevke. Rešitev je trenutno na voljo le v najnovejši verziji beta, sčasoma pa bo pricurljala do redne različice.

Vsakdo si bo sedaj lahko namesto telefonske številke izbral uporabniško ime, ki ga bo delil s stiki, s katerimi bi želel komunicirati. Aplikacija bo resnično telefonsko številko prikazala le, če bo sogovornik stik že imel v svojem adresarju. V vseh ostalih primerih pa bo vzdevek ostal vzdevek, bo pa seveda lahko sogovornik v svojem prikazu popravil imena ostalih sodelujočih v pogovorih. V Signalu bo možno nastaviti, da bo naša telefonska številka privzeto skrita, zato nas ne bo mogel najti nihče, tudi kdor bo že imel našo telefonsko številko, če ne bo poznal vzdevka.

Novosti so torej tri: telefonska številka sogovornikom ne bo več vidna, kar bo privzeta nastavitev. Drugi dve novosti pa bo treba ročno vključiti. Izbrali si bomo lahko vzdevek, ki ga bomo delili tudi s kodo QR. Tretja možnost pa je zasebnost na steroidih. Možno se bo povsem skriti in tako nas ne bo našel nihče, četudi bo poznal našo telefonsko številko.

Signal s tem odpravlja napako, ki je doslej za res varno komunikacijo terjala nakup telefonov in številk za enkratno rabo (burner phone). Telefonska številka bo sicer še vedno ostala ključna za namestitev in delovanje Signala, a je ne bo videl več nihče, če tega ne bomo želeli. To seveda ni popolna rešitev, a zadovoljiv kompromis med varnostjo in uporabnostjo. Storitev, ki v celoti temelji na uporabniških imenih brez telefonske številke, bi namreč hitro privabila vse vrste spama. Zato Signal tega nima še niti v načrtih.

38 komentarjev

Karamelo ::

skratka nekaj polovičnega

feryz ::

A "burner phone" se še dobi? Sem mislil, da so to prepovedali.

kow ::

Karamelo je izjavil:

skratka nekaj polovičnega


Ker drugace ne more biti. Rabis dober priblizek za 'proof of human'. Kateri je boljsi od telefonske stevilke?

jeremenen ::

Kolko je Signal sploh relevanten, če naredi nevidno samo vsebino sporočila, metapodatki pa so vseeno vidni?

kow ::

Kaj pa bodo korporacije s tvojimi metapodatki? Kako bodo ugotovile kaksno reklamo ti ponuditi?
Ne potrebujemo/jo vsi zascito pred obvescevalnimi sluzbami, ker nas targetirajo.

MrStein ::

kow je izjavil:

Kaj pa bodo korporacije s tvojimi metapodatki? Kako bodo ugotovile kaksno reklamo ti ponuditi?

1.) Marsikaj.
2.) Glej prvi odgovor.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

kow ::

Bodi bolj specificen. Kaj tocno mi bo google prodal, ce ve kdaj in s kom se pogovarjam. Zadnjic sem se z nekom 5 minut pogovarjal o kosilnici. Se nobene reklame nisem opazil. Zakaj so tako nesposobni?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

MrStein ::

feryz je izjavil:

A "burner phone" se še dobi? Sem mislil, da so to prepovedali.

A korupcije je še? A niso prepovedali?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

stara mama ::

feryz je izjavil:

A "burner phone" se še dobi? Sem mislil, da so to prepovedali.

Dokler bodo tud funkcionarji to koristli, se ni bat prepovedi.

jeremenen ::

kow je izjavil:

Kaj pa bodo korporacije s tvojimi metapodatki? Kako bodo ugotovile kaksno reklamo ti ponuditi?
Ne potrebujemo/jo vsi zascito pred obvescevalnimi sluzbami, ker nas targetirajo.

Mogoče primer, ki ne rabi bit iz filma: uporabljaš Signal kot primarni program za sporočila. Veliko si pišeš z nekom, ki aktivno hodi po protestih in mogoče začne tud kakšno iniciativo. Pišeš si seveda, ker se z njegovimi pogledi ne strinjaš in imata dolge debate v noč. Kar vidi policija in ostale inštitucije, ki jih to zanima je "hm... od daleč zgledata ta dva kot eno". V primeru hišnih preiskav ipd. je potem tud smiselno vključit tega drugega, saj zgledata od daleč kot najboljša (poslovna) prijatelja.

V kolko stvari tako delujejo ali ne, bo delil kdo iz teh služb, si pa predstavljam, da na nekem nivoju, pač je tak miselni vlak :).

jeremenen ::

In mogoče ne rabiš bit VIP target. Spomni se na Ivana Galeta (žvižgača). Na glas govoril o nepravilnostih. Čez par dni pa je pripovedoval, kako so mu na državne stroške ožičili celo stanovanje. Al pa rabiš za ljudi, ki na glas opozarjajo na nepravilnosti čisto druge rešitve.

feryz ::

A se ti ne zdi, da je Gale kar lepo bil VIP target.
Kdo v Sloveniji pa naj bi bil, če ne on?

jeremenen ::

feryz je izjavil:

A se ti ne zdi, da je Gale kar lepo bil VIP target.
Kdo v Sloveniji pa naj bi bil, če ne on?

Mogoče vsi ostali, ki opozarjajo na nepravilnosti, pa se mogoče o njih sploh ne sliši. Recimo kak lokalni novinar, ki si je dovolil opozorit, da hodi Počivalšek po gostilnah, ko smo morali biti ostali doma zaprti. Al pa mediji (in njihovi kontakti), ki so pisali o tem kako se je mariborski poslovnež vozil v Bosno z ljudmi iz agencij in so tam prali denar za stranko. In je bil na koncu persona non grata (kot navadni smrtnik to ne moreš bit...). Al pa mogoče priče, ki so bile navzoče, ko je urad za preprečevanje pranja denarja gledal političnim nasprotnikom po računih. Na koncu se vprašaš komu so te agencije namenjene, če pa delajo za 3 ljudi, ki mislijo, da so oni država.
Če znaš sestavit mrežo iz meta podatakov, si predstavljam, da se da s tem marsikaj naredit. Sploh v povezavi z lokalizacijskimi podatki e.g. plačaš ISPju za dostop. Mogoče ve Matej Huš več o tem povedat. Se mi zdi, da nekak navaden smrtnik nima predstave. Po drugi strani je vsakemu jasno, da ne bi želel delit zgodovino brskanja. Se mi zdi, da je to kr podobno privatne narave.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jeremenen ()

kow ::

Matej Hus pac ni navaden smrtnik. Saj to je bila moja poanta: za nekatere je Signal pac 'good enough'.

jeremenen ::

kow je izjavil:

Matej Hus pac ni navaden smrtnik. Saj to je bila moja poanta: za nekatere je Signal pac 'good enough'.

Ja, mislim, da je to dober zaključek, tnx.

Saul Goodman ::

jeremenen je izjavil:

Kolko je Signal sploh relevanten, če naredi nevidno samo vsebino sporočila, metapodatki pa so vseeno vidni?


huh?

kateri metapodatki pa so vidni? naštej in vir.

jeremenen ::

Saul Goodman je izjavil:

jeremenen je izjavil:

Kolko je Signal sploh relevanten, če naredi nevidno samo vsebino sporočila, metapodatki pa so vseeno vidni?


huh?

kateri metapodatki pa so vidni? naštej in vir.

Signal Protocol @ Wikipedia

flameir ::

Hmm, če bi to uvedli nekaj mesecev prej, ga. Dominika Švarc Pipan ne bi opazila, da so se čez noč zamenjali trije telefoni, ker ji je bojda ravno Signal to javil v obvestilu na njenem telefonu. Kdo ve, kako bi se potem odvijala ta zgodba... :D

Ales ::

kow je izjavil:

Bodi bolj specificen. Kaj tocno mi bo google prodal, ce ve kdaj in s kom se pogovarjam. Zadnjic sem se z nekom 5 minut pogovarjal o kosilnici. Se nobene reklame nisem opazil. Zakaj so tako nesposobni?

Nisi opazil, marsikdo pa je.

Nadzorniki (pa naj bo to Google, Facebook itd. ali državne službe) povezujejo podatke iz različnih virov. Ko te umestijo v "prostor" in brez skrbi da te, imajo vse kar potrebujejo, da te targetirano obravnavajo.

Pa naj bo to za reklame ali za kaj drugega. ;)

Na tvojem primeru: pogovarjal si se z nekom o kosilnici. Nekdo od vaju (ali oba) sta na teh istih napravah (ali na drugih, za katere že vedo, da so povezane z vama) opravila search za to kosilnico, poslala mail s povezano vsebino, govorila o tem na nekem Messengerju. Nadalje je nekdo od vaju imel vklopljen nek asistent kot je Kortana ali pa pametni televizor. Za marsikaj je dovolj že da imata telefone z aktivnimi Google servisi v ozadju.

Vse to (in še več) je zdaj povezano. Katere strani sta obiskala, o čem sta se pogovarja, koliko časa, kolikokat, s kom vse, koliko denarja imata, kje sta zaposlena, katere kartice zvestobe uporabljata, kje nakupujeta.

Medtem ko se tu pogovarjamo na forumu je vse to že povezano. Podatki iz Googla, Faceboka, Signala, Instagrama, Viberja, Samsunga, LG-ja, Špara, Mercatorja itd. se stekajo v poenotene baze in obdelujejo kot celota.

Ne gre za neko napovedovanje "to bodo lahko počeli", "to bi se lahko dogajalo" , ne sploh ne, TO POČNEJO ZDAJ.

Ljudje se sploh ne zavedajo, koliko podatkov jim odteka in kako povezani so.

kow je izjavil:

... za nekatere je Signal pac 'good enough'.

Prav v to skušajo prepričati uporabnike in prav to je nateg. Signal za nikogar ni good enough, nikoli ni bil in tudi ne bo, to je zdaj že zdavnaj jasno. Namenoma je tako.

Kdor želi zasebno komunikacijo brez odtekanja osebnih podatkov, Signala ne sme uporabljati.

Ta članek na Slo-techu je izjemno škodljiv ker zapeljuje uporabnike signala v zmotno mišljenje, da je ta zdaj bolj varen za komunikacijo.

Prav zadnji odstavek v članku je zelo dobro napisan skupek neresnic. Pa sem 100%, da Matej tega ni namenoma naredil. Le čitljivo je zapakiral njihove laži in jih "prodal" naprej.

jeremenen ::

Ja, tale s "spamom" je malo fishy že od daleč. Vsi na Wire.com al pa Briar al kako?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jeremenen ()

kanarin ::

Viber ima tudi end-to-end šifriranje. A je kaj manj varno kot pri Signalu ? Sprašujem ker opažam, da je Viber v Sloveniji dosti bolj priljubljen in poznan od Signala (vsaj med rajo). Tudi sam uporabljam Viber, Signala (še) ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kanarin ()

kow ::

Ales je izjavil:


Na tvojem primeru: pogovarjal si se z nekom o kosilnici. Nekdo od vaju (ali oba) sta na teh istih napravah (ali na drugih, za katere že vedo, da so povezane z vama) opravila search za to kosilnico, poslala mail s povezano vsebino, govorila o tem na nekem Messengerju. Nadalje je nekdo od vaju imel vklopljen nek asistent kot je Kortana ali pa pametni televizor. Za marsikaj je dovolj že da imata telefone z aktivnimi Google servisi v ozadju.
.


Ali drugace - nakladas. Signal komunikacije ne morejo brati, reklame seveda nisem videl - ker je ni bilo. Ostalo storijo pa si si namislil - noben od teh scenarijev se ni zgodil.
Signal ni nobeno cudezno orodje, ki bo omogocilo 100% zasebnost, je pa boljse kot vecina alternativ.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Ales ::

To niso niso namišljeni scenariji, niso scenariji za prihodnost ali alternativno realnost, to je opis našega vsakdanjika. V tem živimo zdaj.

V glavnem, point je, da je Signal kompromitirano omrežje. Ne izpolnjuje tega, kar uporabnikom sugestira in po mojem mišljenju namerno zavaja. Zadnji odstavek v novici je v popolnem nasprotju z dejanskim stanjem.

Edit: Signal seveda ni boljši kot večina alternativ. Pri zasebnosti je pravzaprav zelo težko govoriti o tem, da je nekaj sploh kakorkoli boljše, če pa na osnovnih obljubah pogrne.

Z drugimi besedami, ali je trojanski konj boljši kot če sploh nobenega konja nimaš?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ales ()

Karamelo ::

oba signal in viber imata end to end šifriranje, pri viberju mi gredo na živce reklame, je pa res, da viber uporablja mnogo več kontaktov, signal skoraj nihče

MrStein ::

Če Signal ni ok, kaj pa je?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Tene ::

Karamelo je izjavil:

oba signal in viber imata end to end šifriranje, pri viberju mi gredo na živce reklame, je pa res, da viber uporablja mnogo več kontaktov, signal skoraj nihče


Na Viberju nikoli nisem imel reklam. Med ad preferences vse odznačiš.

kow ::

Potencialno Viber lahko tvoje podatke se vedno prodaja naprej, ceprav si odznacil. (ne trdim, da to dejansko pocne)

Tene ::

Da verjetno, enako kot Whatsapp, messages rcs. Prvi je že pred leti letel s tel., Viber pa bo kmalu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tene ()

WhiteAngel ::

Ales je izjavil:


Edit: Signal seveda ni boljši kot večina alternativ. Pri zasebnosti je pravzaprav zelo težko govoriti o tem, da je nekaj sploh kakorkoli boljše, če pa na osnovnih obljubah pogrne.

Z drugimi besedami, ali je trojanski konj boljši kot če sploh nobenega konja nimaš?


Signalov protokol in vsi clienti so odprtokodni. Lahko da zbirajo na strežnikih prometne in druge metapodatke, tega ne boš izvedel. Veš pa, kaj ti odjemalec pošilja in šifrira za razliko od Viberja, Mete in Googla.

Ales ::

S tem se absolutno strinjam. Pravzaprav na Viber in te sploh ne gledam kot na alternative, v smislu zasebne komunikacije. Privzeto jemljem, kot da pri njih odteka vse, kar je možno, tudi širše kot le skozi program za komunikacijo.

Daniel ::

MrStein je izjavil:

Če Signal ni ok, kaj pa je?


Najbrž tole. Ampak nihče ne uporablja

https://getsession.org/

maksm ::

Daniel je izjavil:

MrStein je izjavil:

Če Signal ni ok, kaj pa je?


Najbrž tole. Ampak nihče ne uporablja

https://getsession.org/

Tole je fork Signala, mogoče je mal manj metapodatkov pri izmenjavi sporočil, ampak je v istem rangu.

rusilec ::

Ales je izjavil:

kow je izjavil:

Bodi bolj specificen. Kaj tocno mi bo google prodal, ce ve kdaj in s kom se pogovarjam. Zadnjic sem se z nekom 5 minut pogovarjal o kosilnici. Se nobene reklame nisem opazil. Zakaj so tako nesposobni?

Nisi opazil, marsikdo pa je.

Nadzorniki (pa naj bo to Google, Facebook itd. ali državne službe) povezujejo podatke iz različnih virov. Ko te umestijo v "prostor" in brez skrbi da te, imajo vse kar potrebujejo, da te targetirano obravnavajo.

Pa naj bo to za reklame ali za kaj drugega. ;)

Na tvojem primeru: pogovarjal si se z nekom o kosilnici. Nekdo od vaju (ali oba) sta na teh istih napravah (ali na drugih, za katere že vedo, da so povezane z vama) opravila search za to kosilnico, poslala mail s povezano vsebino, govorila o tem na nekem Messengerju. Nadalje je nekdo od vaju imel vklopljen nek asistent kot je Kortana ali pa pametni televizor. Za marsikaj je dovolj že da imata telefone z aktivnimi Google servisi v ozadju.

Vse to (in še več) je zdaj povezano. Katere strani sta obiskala, o čem sta se pogovarja, koliko časa, kolikokat, s kom vse, koliko denarja imata, kje sta zaposlena, katere kartice zvestobe uporabljata, kje nakupujeta.

Medtem ko se tu pogovarjamo na forumu je vse to že povezano. Podatki iz Googla, Faceboka, Signala, Instagrama, Viberja, Samsunga, LG-ja, Špara, Mercatorja itd. se stekajo v poenotene baze in obdelujejo kot celota.

Ne gre za neko napovedovanje "to bodo lahko počeli", "to bi se lahko dogajalo" , ne sploh ne, TO POČNEJO ZDAJ.

Ljudje se sploh ne zavedajo, koliko podatkov jim odteka in kako povezani so.

kow je izjavil:

... za nekatere je Signal pac 'good enough'.

Prav v to skušajo prepričati uporabnike in prav to je nateg. Signal za nikogar ni good enough, nikoli ni bil in tudi ne bo, to je zdaj že zdavnaj jasno. Namenoma je tako.

Kdor želi zasebno komunikacijo brez odtekanja osebnih podatkov, Signala ne sme uporabljati.

Ta članek na Slo-techu je izjemno škodljiv ker zapeljuje uporabnike signala v zmotno mišljenje, da je ta zdaj bolj varen za komunikacijo.

Prav zadnji odstavek v članku je zelo dobro napisan skupek neresnic. Pa sem 100%, da Matej tega ni namenoma naredil. Le čitljivo je zapakiral njihove laži in jih "prodal" naprej.


Nad Signalom naj bi imela roko CIA:
https://www.blacklistednews.com/article...
https://ground.news/article/how-cia-cre...
https://github.com/signalapp/Signal-And...

kow ::

V tvojih linking pise, da si FSB agent. Castna Titova.

Karamelo ::

rusilec je izjavil:

Ales je izjavil:

kow je izjavil:

Bodi bolj specificen. Kaj tocno mi bo google prodal, ce ve kdaj in s kom se pogovarjam. Zadnjic sem se z nekom 5 minut pogovarjal o kosilnici. Se nobene reklame nisem opazil. Zakaj so tako nesposobni?

Nisi opazil, marsikdo pa je.

Nadzorniki (pa naj bo to Google, Facebook itd. ali državne službe) povezujejo podatke iz različnih virov. Ko te umestijo v "prostor" in brez skrbi da te, imajo vse kar potrebujejo, da te targetirano obravnavajo.

Pa naj bo to za reklame ali za kaj drugega. ;)

Na tvojem primeru: pogovarjal si se z nekom o kosilnici. Nekdo od vaju (ali oba) sta na teh istih napravah (ali na drugih, za katere že vedo, da so povezane z vama) opravila search za to kosilnico, poslala mail s povezano vsebino, govorila o tem na nekem Messengerju. Nadalje je nekdo od vaju imel vklopljen nek asistent kot je Kortana ali pa pametni televizor. Za marsikaj je dovolj že da imata telefone z aktivnimi Google servisi v ozadju.

Vse to (in še več) je zdaj povezano. Katere strani sta obiskala, o čem sta se pogovarja, koliko časa, kolikokat, s kom vse, koliko denarja imata, kje sta zaposlena, katere kartice zvestobe uporabljata, kje nakupujeta.

Medtem ko se tu pogovarjamo na forumu je vse to že povezano. Podatki iz Googla, Faceboka, Signala, Instagrama, Viberja, Samsunga, LG-ja, Špara, Mercatorja itd. se stekajo v poenotene baze in obdelujejo kot celota.

Ne gre za neko napovedovanje "to bodo lahko počeli", "to bi se lahko dogajalo" , ne sploh ne, TO POČNEJO ZDAJ.

Ljudje se sploh ne zavedajo, koliko podatkov jim odteka in kako povezani so.

kow je izjavil:

... za nekatere je Signal pac 'good enough'.

Prav v to skušajo prepričati uporabnike in prav to je nateg. Signal za nikogar ni good enough, nikoli ni bil in tudi ne bo, to je zdaj že zdavnaj jasno. Namenoma je tako.

Kdor želi zasebno komunikacijo brez odtekanja osebnih podatkov, Signala ne sme uporabljati.

Ta članek na Slo-techu je izjemno škodljiv ker zapeljuje uporabnike signala v zmotno mišljenje, da je ta zdaj bolj varen za komunikacijo.

Prav zadnji odstavek v članku je zelo dobro napisan skupek neresnic. Pa sem 100%, da Matej tega ni namenoma naredil. Le čitljivo je zapakiral njihove laži in jih "prodal" naprej.


Nad Signalom naj bi imela roko CIA:
https://www.blacklistednews.com/article...
https://ground.news/article/how-cia-cre...
https://github.com/signalapp/Signal-And...


ja pa to je ja super če je vse povezano, se ti ne zdi? to je super storitev, ti se nekje zanimaš za kosilnico ali pa pogovarjaš s kolegom in evo drug dan reklame v kasl za nakup kosilnic, ni lepšega, prelistaš in greš kupit

in še mnogo takšnih prednosti je pri vseh teh povezanih sistemih, recimo vedno dobiš tebi relevantne zadetke in ne krnekaj

jeremenen ::

Karamelo je izjavil:

rusilec je izjavil:

Ales je izjavil:

kow je izjavil:

Bodi bolj specificen. Kaj tocno mi bo google prodal, ce ve kdaj in s kom se pogovarjam. Zadnjic sem se z nekom 5 minut pogovarjal o kosilnici. Se nobene reklame nisem opazil. Zakaj so tako nesposobni?

Nisi opazil, marsikdo pa je.

Nadzorniki (pa naj bo to Google, Facebook itd. ali državne službe) povezujejo podatke iz različnih virov. Ko te umestijo v "prostor" in brez skrbi da te, imajo vse kar potrebujejo, da te targetirano obravnavajo.

Pa naj bo to za reklame ali za kaj drugega. ;)

Na tvojem primeru: pogovarjal si se z nekom o kosilnici. Nekdo od vaju (ali oba) sta na teh istih napravah (ali na drugih, za katere že vedo, da so povezane z vama) opravila search za to kosilnico, poslala mail s povezano vsebino, govorila o tem na nekem Messengerju. Nadalje je nekdo od vaju imel vklopljen nek asistent kot je Kortana ali pa pametni televizor. Za marsikaj je dovolj že da imata telefone z aktivnimi Google servisi v ozadju.

Vse to (in še več) je zdaj povezano. Katere strani sta obiskala, o čem sta se pogovarja, koliko časa, kolikokat, s kom vse, koliko denarja imata, kje sta zaposlena, katere kartice zvestobe uporabljata, kje nakupujeta.

Medtem ko se tu pogovarjamo na forumu je vse to že povezano. Podatki iz Googla, Faceboka, Signala, Instagrama, Viberja, Samsunga, LG-ja, Špara, Mercatorja itd. se stekajo v poenotene baze in obdelujejo kot celota.

Ne gre za neko napovedovanje "to bodo lahko počeli", "to bi se lahko dogajalo" , ne sploh ne, TO POČNEJO ZDAJ.

Ljudje se sploh ne zavedajo, koliko podatkov jim odteka in kako povezani so.

kow je izjavil:

... za nekatere je Signal pac 'good enough'.

Prav v to skušajo prepričati uporabnike in prav to je nateg. Signal za nikogar ni good enough, nikoli ni bil in tudi ne bo, to je zdaj že zdavnaj jasno. Namenoma je tako.

Kdor želi zasebno komunikacijo brez odtekanja osebnih podatkov, Signala ne sme uporabljati.

Ta članek na Slo-techu je izjemno škodljiv ker zapeljuje uporabnike signala v zmotno mišljenje, da je ta zdaj bolj varen za komunikacijo.

Prav zadnji odstavek v članku je zelo dobro napisan skupek neresnic. Pa sem 100%, da Matej tega ni namenoma naredil. Le čitljivo je zapakiral njihove laži in jih "prodal" naprej.


Nad Signalom naj bi imela roko CIA:
https://www.blacklistednews.com/article...
https://ground.news/article/how-cia-cre...
https://github.com/signalapp/Signal-And...


ja pa to je ja super če je vse povezano, se ti ne zdi? to je super storitev, ti se nekje zanimaš za kosilnico ali pa pogovarjaš s kolegom in evo drug dan reklame v kasl za nakup kosilnic, ni lepšega, prelistaš in greš kupit

in še mnogo takšnih prednosti je pri vseh teh povezanih sistemih, recimo vedno dobiš tebi relevantne zadetke in ne krnekaj

To, da ti tel. posluša je debunked: https://media.ccc.de/v/ccchh-extras-561... . Po drugi strani se ve, da se vsi chati skenirajo e.g. FB messenger itd. Poskusi pogovor o pralnem stroju s kolegom. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jeremenen ()

Gregor P ::

... in že sem sedaj prvič odkar uporabljam Signal, dobil spam sporočila.:(
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

energetik ::

maksm je izjavil:

Daniel je izjavil:

MrStein je izjavil:

Če Signal ni ok, kaj pa je?


Najbrž tole. Ampak nihče ne uporablja

https://getsession.org/

Tole je fork Signala, mogoče je mal manj metapodatkov pri izmenjavi sporočil, ampak je v istem rangu.
Beri Lightpaper od Session-a. Ta je res "good enough". S kolegi se povežeš preko random generiranega ID-ja, ki jga daš skenirat kolegom fizično preko QR, ali pa pošlješ ID preko poljubne varne povezave. Sporočila gredo preko decentraliziranega omrežja node-ov, nihčne naj ne bi imel možnosti dostopa do metapodatkov, niti do izvora sporočila. Je opensource, zato ta dejstva lahko vsak preveri.

Za orto paranoike pa je tu Briar.
vires in numeris

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

NIJZ posilja obvestila (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
10612866 (7005) shadeX
»

Evropska komisija zaposlenim: uporabljajte Signal (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Varnost
7114921 (10587) poweroff
»

Odkrita (in že odpravljena) resna ranljivost v Signalu

Oddelek: Novice / Varnost
397222 (4677) Matija82
»

Anonimizacija mobilnih komunikacij (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
9226690 (24362) SmeskoSnezak

Več podobnih tem