Novice » Znanost in tehnologija » Ruska letala bodo zaradi sankcij kmalu na tleh
Bob Rock ::
gruntfürmich je izjavil:
hinavščina evrope ne pozna meja. naslanjanje evrope na indijo, kao največjo demokracijo na svetu, vedno bolj poteka. a v resnici je indija tako mafijska tiranija kot je rusija.
Indija pa vsak dan blize Rusiji :)
___________________________________________________
gance hale ale cuzamen
gance hale ale cuzamen
cias ::
Bojo prej naši avti nepremičnine kot Ruska letala. Kar je popolnoma pravilno, transport je treba ukiniti ker globalno segrevanje. Isto je treba podražati elektriko ker folk razsipava in laufa klime namesto da bi odprli okno, se tušira z vročo vodo po celo uro, uporablja računalnik ko bi komot telefon s solarnim polnilcem...
shmandi ::
Bojo prej naši avti nepremičnine kot Ruska letala. Kar je popolnoma pravilno, transport je treba ukiniti ker globalno segrevanje. Isto je treba podražati elektriko ker folk razsipava in laufa klime namesto da bi odprli okno, se tušira z vročo vodo po celo uro, uporablja računalnik ko bi komot telefon s solarnim polnilcem...
Ja, gotovi smo. A nam lahko zrihtaš, glede na tvoje zveze, da se preselimo v rusijo?
Kdo bi si mislil še kakšno leto nazaj, da bo Evropa zaradi podpore ukrajini totalno propadla...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: shmandi ()
opeter ::
Na eni od propagadnih ruskih straneh piše:
Bo Tupoljev Tu-214 postal osnovno letalo ruskih letalskih družb?
Citat:
Po mnenju strokovnjakov je Tu-214 letalo, ki ga je v razmerah sankcij, uvedenih proti ruskemu civilnemu letalstvu, najlažje spraviti v proizvodnjo. V njem ni tujih delov, zato ni odvisen od dostav iz tujine.
Bo Tupoljev Tu-214 postal osnovno letalo ruskih letalskih družb?
Citat:
Po mnenju strokovnjakov je Tu-214 letalo, ki ga je v razmerah sankcij, uvedenih proti ruskemu civilnemu letalstvu, najlažje spraviti v proizvodnjo. V njem ni tujih delov, zato ni odvisen od dostav iz tujine.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
s1m0n ::
Kako da ni tujih delov? Seveda, da so, a v zelo nizkem številu... Saj je lepo govora, da je cilj te dele v roku leta zamenjati z lastnimi in do 2025 proizvajati 10 letal/leto...
s1m0n ::
Saj ne govorimo samo o motorju in ja niso! Zakaj bi drugače omenjali, da imajo cilj v letu še te "tuje" dele zamenjati z lastno proizvodnjo...
fikus_ ::
Kako da ni tujih delov? Seveda, da so, a v zelo nizkem številu... Saj je lepo govora, da je cilj te dele v roku leta zamenjati z lastnimi in do 2025 proizvajati 10 letal/leto...
Na moreš kar tako sam delat rezervnih delov. Bodo pa verjetno kupovali dele preko Kitajske ali Indije.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
D3m ::
Lahko, če imaš primerno opremo se pa stvar zavleče.
Pa odvisno kateri del.
Pa odvisno kateri del.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Step2en Wolf ::
Step2en Wolf je izjavil:
Poglejte kje je bila Kitjaska v 70ih in 80ih. Tam bi ostala, če bi ne zahod investiral in prenašal tja proizvodnje za zagotovitev kratkoročnih dobičkov.
Kje je bila? Sploh v primerjavi s stoletjem zahodne demokracije, ki so jo uživali pred komunisti?
Ter zakaj bi po tvojem obstali na mestu?
Zahod je želel dostop tudi do ogromnega trga, ne le do poceni delovne sile. Ter jih oddaljiti od rusov.
Tam kjer Iran in Kuba..
Demokracije na Kitajskem nikoli ni bilo. Imeli so generale, ki so se oklicevali za cesarje, vsako regijo je obvladoval drug gospodar vojne.. imeli so državljansko vojno itd.
Edina "demokracija" je bil Hong Kong, potencialno Makao, Tajvan se tudi nekaj trudi.
Ruse so v NATU hoteli tako Bush sr. kot Clinton, kar bi geo-strateško bilo OK, ker bi to dejansko osamilo Kitajsko, plus nobene vojnev Ukrajini ne bi bilo, ne vseh posledic.
Kitajsko so hoteli osvojiti ekonomsko, s ponujanjem "zahodnega življenja".. kar je delovalo za Varšavski pakt nekaj desetletji prej. Samo Kitajci so pridobljeno in pokradeno znanje uporabili za generiranje Super Velikega Brata.
https://www.nytimes.com/video/world/asi...
Ne zbirajo zgolj prstnih odtisov, obrazov (AI imajo natreniran da prepozna Ujgure), temveč tudi glas človeka, DNK... Če pa pogledate kaj počne njihov APP za Covid19, ki daje zeleno, rumeno ali rdečo QR kodo - brez pojasnil, kako do tega pridejo! - in na podlagi tega smeš ali ne smeš iz stanovanja, na metro itd.
Kako imajo državljani število točk, ki jih potem izgubljajo za vsako neprimerno vedenje na spletu ali v živo... kar potem vodi v izgubo kreditne sposobnosti itd.
Partija dejansko VE praktično vse. Meta podatki so last komunistične partije. Komunizem še zdaleč ni premagan. Žal. Orwellovsko se vrača tudi v drugih oblikah.
Ne pozabimo, da je Eric Arthur Blair na idejo za ŽIVALSKO FARMO, kot 1984 dobil med špansko državljansko vojno, kjer sta se spopadala 2 sozializma.. nacionalistično fašističen in komunističen. Oba pa totalitarna.
Če karikiramo, ZDA niso nič na boljšem, imajo le dvoje slabih izbir. Svet pa trenutno drvi nazaj v objem totalitarizmov... saj le ti znajo ponuditi vsem razumljive in enostavne "rešitve" (beri: laži kleptokratov).
Rusi pa se, kot rečeno vračajo v Sovjetske čase.. tako po tipih letal, njihovih performans.. in kmalu žal tudi številu nesreč.
D3m ::
tako po tipih letal, njihovih performans
Ne sanjaj. :)
Aviadvigatel PS-90 @ Wikipedia
Aviadvigatel PD-14 @ Wikipedia
|HP EliteBook|R5 6650U|
link_up ::
Rus bo letel nad Rusijo, drugod pa ne, ker ne bo dosti razlike med njim in projektilom. :) Je pa zanimivo, da toliko folka tukaj raje je carski prazenec z rdeco peso in vodko kot cesarski z rozinami!
In and Out
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: link_up ()
l0g1t3ch ::
tako po tipih letal, njihovih performans
Ne sanjaj. :)
Aviadvigatel PS-90 @ Wikipedia
Aviadvigatel PD-14 @ Wikipedia
Pa je v celoti ruski?
Saj veš, ponavadi se na koncu pojavijo zoprni detajli.
D3m ::
PS-90A je v celoti
PS-90A2 ni v celoti
PS-90A3 pa zahodni viri ne vedo (smatramo, da je domači)
PS-90A2 ni v celoti
PS-90A3 pa zahodni viri ne vedo (smatramo, da je domači)
|HP EliteBook|R5 6650U|
s1m0n ::
Tak gre v osnovi le za modifikacije v smeri "čim manj tujih delov"... Nisem zasledil uradnega vira, da pri A3 ni tujih delov le, da jih je skoraj da ZERO... Kar koli to pomeni...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: s1m0n ()
Poldi112 ::
Step2en Wolf je izjavil:
Demokracije na Kitajskem nikoli ni bilo. Imeli so generale, ki so se oklicevali za cesarje, vsako regijo je obvladoval drug gospodar vojne.. imeli so državljansko vojno itd.
Ruse so v NATU hoteli tako Bush sr. kot Clinton, kar bi geo-strateško bilo OK, ker bi to dejansko osamilo Kitajsko, plus nobene vojnev Ukrajini ne bi bilo, ne vseh posledic.
Kitajsko so hoteli osvojiti ekonomsko, s ponujanjem "zahodnega življenja".. kar je delovalo za Varšavski pakt nekaj desetletji prej. Samo Kitajci so pridobljeno in pokradeno znanje uporabili za generiranje Super Velikega Brata.
Pardon, pozabil sem dati demokracijo v navednice - mislil sem pa 100 let zahodne dominacije.
Če sta Bush in Clinton želela ruse v NATO - zakaj potem nista nič naredila glede tega?
Pri kitajcih so pa američani primarno želeli dostop do trga ter s povezavo oddujiti kitajce od rusov, ki so bili takrat glavni geopolitični nasprotnik. Zakaj naj bi bilo američanom v interesu, da kitajce ekonomsko osvojijo, če so se prej desetletja trudili, da si jih po kitajski osamosvojitvi ponovno podredijo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Step2en Wolf ::
Step2en Wolf je izjavil:
Demokracije na Kitajskem nikoli ni bilo. Imeli so generale, ki so se oklicevali za cesarje, vsako regijo je obvladoval drug gospodar vojne.. imeli so državljansko vojno itd.
Ruse so v NATU hoteli tako Bush sr. kot Clinton, kar bi geo-strateško bilo OK, ker bi to dejansko osamilo Kitajsko, plus nobene vojnev Ukrajini ne bi bilo, ne vseh posledic.
Kitajsko so hoteli osvojiti ekonomsko, s ponujanjem "zahodnega življenja".. kar je delovalo za Varšavski pakt nekaj desetletji prej. Samo Kitajci so pridobljeno in pokradeno znanje uporabili za generiranje Super Velikega Brata.
Pardon, pozabil sem dati demokracijo v navednice - mislil sem pa 100 let zahodne dominacije.
Če sta Bush in Clinton želela ruse v NATO - zakaj potem nista nič naredila glede tega?
Pri kitajcih so pa američani primarno želeli dostop do trga ter s povezavo oddujiti kitajce od rusov, ki so bili takrat glavni geopolitični nasprotnik. Zakaj naj bi bilo američanom v interesu, da kitajce ekonomsko osvojijo, če so se prej desetletja trudili, da si jih po kitajski osamosvojitvi ponovno podredijo?
RUSIJA - Saj sta... samo je bilo veliko HardLinerjev na avtopilotu, ki se je potem zgrnilo okoli Jelcina in potem še bolj okoli Putina (t..i. "siloviki"). Železna srajca in te stvari.. ki pa so sovpadle s tem, da se je majhen del ljudi zavedel, da si lahko nankrat prisvoji ogromna bogastva zase.. pogoj je seveda, da se NE VZPOSTAVI pravne države, kjer bi morali poslovati normalno, legalno... Oligarhi so zato bili proti Zahodu, ki takšnega bogatenja ne bi odobraval.
KITAJSKA - Politika odtegovanja od SOVJETOV je bila modna le do 80ih.. potem so se stvari obrnile z razpadom SZ.
Za kratek trenutek je delovalo, da bi Rusija lahko postala članica NATA, Kitajska demokratična. A se je zgodil Tianmen in sanje so bile končane. Desetlete kasneje pa je Putin potem osvežil mokre sanje o ponovni postavitvi Sovjetske zveze.
Zdaj.. Amerika je zato računala, da lahko ekonomsko Kitajsko naveže na svetovno gospodarstvo in jo posledično naredi bolj "zahodno".
Tako kot je plan propadel v Rusiji, so premoženje raje pograbili Oligarhi in se večinsko povezali s siloviki in vojaškimi retro HardLinerji.. je tudi Kitajska KP obdržala svoje mesto. Dejansko ni več komunistična partija, temveč državni kapitalizem, ki pa z razliko z Jugoslovanskim "deluje". Deluje, zaradi velikosti lastnega tržišča, inženirske izobrazbe, ter zaradi geo-strateških monopolov (ki jih načrtno, desetletja ustvarjajo): od redkih kovin, sončnih celic, baterij..
https://www.wired.com/story/china-lithi...
Po 2SV so bile namreč ZDA največje tržišče na svetu. Kdor prodaja tam, preživi. Že pred leti pa se je malce obrnilo in so Nemci prodali več avtomobilov na Kitajski kot v ZDA.
Če bi imeli v rokah še Nafto, bi Svet živel pod Kitajsko taktirko. Tudi Rusi, se najbolj bojijo prav Kitajske.. če ne bi obe državi imeli atomskega orožja, bi bila tam že brutalna vojna za transibirsko ozemlje in resourse.
Kitajci prefrigano držijo sklonjeno glavo in potihoma osvajajo svet ter na prenekaterih področjih presegajo ZDA in odvistnost svetovnega gospodarstva od njih.
Namesto dejanske svetovne povezanosti imamo tako dve izredno nevarni avtokraciji (da to Putinova je, je vsaj Zahod končno dojel.. za Kitajsko bo malce trajalo).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Step2en Wolf ()
Step2en Wolf ::
Step2en Wolf je izjavil:
Step2en Wolf je izjavil:
Demokracije na Kitajskem nikoli ni bilo. Imeli so generale, ki so se oklicevali za cesarje, vsako regijo je obvladoval drug gospodar vojne.. imeli so državljansko vojno itd.
Ruse so v NATU hoteli tako Bush sr. kot Clinton, kar bi geo-strateško bilo OK, ker bi to dejansko osamilo Kitajsko, plus nobene vojnev Ukrajini ne bi bilo, ne vseh posledic.
Kitajsko so hoteli osvojiti ekonomsko, s ponujanjem "zahodnega življenja".. kar je delovalo za Varšavski pakt nekaj desetletji prej. Samo Kitajci so pridobljeno in pokradeno znanje uporabili za generiranje Super Velikega Brata.
Pardon, pozabil sem dati demokracijo v navednice - mislil sem pa 100 let zahodne dominacije.
Če sta Bush in Clinton želela ruse v NATO - zakaj potem nista nič naredila glede tega?
Pri kitajcih so pa američani primarno želeli dostop do trga ter s povezavo oddujiti kitajce od rusov, ki so bili takrat glavni geopolitični nasprotnik. Zakaj naj bi bilo američanom v interesu, da kitajce ekonomsko osvojijo, če so se prej desetletja trudili, da si jih po kitajski osamosvojitvi ponovno podredijo?
RUSIJA - Saj sta... samo je bilo veliko HardLinerjev na avtopilotu, ki se je potem zgrnilo okoli Jelcina in potem še bolj okoli Putina (t..i. "siloviki"). Železna srajca in te stvari.. ki pa so sovpadle s tem, da se je majhen del ljudi zavedel, da si lahko nankrat prisvoji ogromna bogastva zase.. pogoj je seveda, da se NE VZPOSTAVI pravne države, kjer bi morali poslovati normalno, legalno... Oligarhi so zato bili proti Zahodu, ki takšnega bogatenja ne bi odobraval.
EDIT: Podobna situacija, v veliko manjšem obsegu se je zgodila tudi v Sloveniji... ki pa ni tako neodvisna od okolice, kot je Rusija. Pravniki, ki bi lahko zagotovili vzpostavitev pravne države, so se prodali za Notarijate.. direktorji so hiteli odkupovati podjetja.. državljani so bili tiho, ker jim je Jazbinšek omogočil "nakup" družbenih stanovanj, ki so jih kupili za nekaj 10x nižjo ceno od tržne.
Karikiran: Ruski Oligarh si je samo prisvojil celo mesto satnovanj. In seveda bo takšen človek hudo proti vzpostavitvi pravne države.. in Rusiaj 90ih je bila Divji Zahod... zato so tako pozdravljali Putina, ker je vzposatvil navidezni red (beri: avtokratično dovolil bogateti le "njegovim" in tistim, ki priznavajo njegovo nadvlado... uradno nima sicer nič v lasti.. razen VSEH Oligarhov! Oligarhi zato tudi niso skočili v zrak zaradi zahodnih sankcij).
KITAJSKA - Politika odtegovanja od SOVJETOV je bila modna le do 80ih.. potem so se stvari obrnile z razpadom SZ.
Za kratek trenutek je delovalo, da bi Rusija lahko postala članica NATA, Kitajska demokratična. A se je zgodil Tianmen in sanje so bile končane. Desetlete kasneje pa je Putin potem osvežil mokre sanje o ponovni postavitvi Sovjetske zveze.
Zdaj.. Amerika je zato računala, da lahko ekonomsko Kitajsko naveže na svetovno gospodarstvo in jo posledično naredi bolj "zahodno".
Tako kot je plan propadel v Rusiji, so premoženje raje pograbili Oligarhi in se večinsko povezali s siloviki in vojaškimi retro HardLinerji.. je tudi Kitajska KP obdržala svoje mesto. Dejansko ni več komunistična partija, temveč državni kapitalizem, ki pa z razliko z Jugoslovanskim "deluje". Deluje, zaradi velikosti lastnega tržišča, inženirske izobrazbe, ter zaradi geo-strateških monopolov (ki jih načrtno, desetletja ustvarjajo): od redkih kovin, sončnih celic, baterij..
https://www.wired.com/story/china-lithi...
Po 2SV so bile namreč ZDA največje tržišče na svetu. Kdor prodaja tam, preživi. Že pred leti pa se je malce obrnilo in so Nemci prodali več avtomobilov na Kitajski kot v ZDA.
Če bi imeli v rokah še Nafto, bi Svet živel pod Kitajsko taktirko. Tudi Rusi, se najbolj bojijo prav Kitajske.. če ne bi obe državi imeli atomskega orožja, bi bila tam že brutalna vojna za transibirsko ozemlje in resourse.
Kitajci prefrigano držijo sklonjeno glavo in potihoma osvajajo svet ter na prenekaterih področjih presegajo ZDA in odvistnost svetovnega gospodarstva od njih.
Namesto dejanske svetovne povezanosti imamo tako dve izredno nevarni avtokraciji (da to Putinova je, je vsaj Zahod končno dojel.. za Kitajsko bo malce trajalo).
Poldi112 ::
In zakaj je korupcija problem za vstop v NATO? Ter zakaj ni problem pri Ukrajincih?
Ker NATO nikoli ni imel interesa sprejeti rusov - je povsem kontra njihovi misiji - dominirati EU ter onemogočiti ruse.
Ker NATO nikoli ni imel interesa sprejeti rusov - je povsem kontra njihovi misiji - dominirati EU ter onemogočiti ruse.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
l0g1t3ch ::
gruntfürmich ::
že pred časom je bil dokumentarec o kitajskih ambicijah glede arktike. zelo zanimivo in poučno!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
Step2en Wolf ::
In zakaj je korupcija problem za vstop v NATO? Ter zakaj ni problem pri Ukrajincih?
Ker NATO nikoli ni imel interesa sprejeti rusov - je povsem kontra njihovi misiji - dominirati EU ter onemogočiti ruse.
Za sam NATO niti ni takšen problem (ker potem ne bi bilo Turčije, Grčije, Madžarske, Poljske...).
Bolj so Rusi sami, t.j. siloviki + Putin + Oligarhi, želeli ohraniti avtonomijo grabljenja premoženja zase. Na dokaj neproduktiven način, saj Rusija živi zgolj od prodaje energentov in surovin. Nobene dodatne vrednosti.
Ravno kontra kot Kitajska in ZDA. V primerjavi je dejansko srednjeveško zaostala (zato ne čudi srednjeveška metoda osvajanja ozemelj).
Nobene investicije v ljudi, znanje, visoko tehnološke izdelke (odštevši kar jim je robustnega ostalo od Sovjetske zveze: vesoljski program, del aviacije, vojna industrija..)
NATO se je zgolj prilagodil, ko Rusov niso uspeli pridobiti. Razlogi so koruptivne narave znotraj Rusije same oz. njihove elite (Siloviki + Oligarhi). Gledano daljnosežno, je pa to napaka Rusov.. ker njihov največji strah so Kitajci in če le ti izdelajo dovolj naprednih orožij (hipersonično prestreznih), se bodo upali drezniti tudi v svojo severno sosedo (Mongolija je tako kot BeneLux za Hitlerja).
Potrebno se je zavedati bistva: Kitajci imajo zaradi "politike enega otroka", cca 30 milijonov moških viška!
Sicer ugrabljajo ženske iz okoliških držav, kar je že moreč problem.. a ne bo rešil razlike. Te moške je potrebno nekje "pokuriti".
Tajvan.. nato ostalo.
In Kitajci že kažejo zobe: "China has accused NATO of "maliciously attacking and smearing the country" and "provoking confrontation" after the alliance's leaders announced an assertive new vision that, for the first time, declared China to be a strategic "challenge" alongside NATO's primary adversary, Russia."
https://www.nytimes.com/live/2022/06/30...
Pa jih je Nato samo previdno uvrstil med "izziv".
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Step2en Wolf ()
Oberyn ::
Step2en Wolf, v tvojih prispevkih tule po mojem mnenju preveč poveličuješ zahodni tip demokracije, kot da je to nekaj najboljšega in edino sprejemnljivo. Celo vso mednarodno trgovino bi omejil samo na "demokratične" države. Ostale naj kar crknejo ali kako. Ja, ti režimi so res prijazni do ljudi, vendar samo interno, do svojih prebivalcev in medsebojno. Jaz še kar uživam v demokratičnem režimu, sem relativno bogat, dobro prehranjen in živim v prijetnem okolju. To je kul. Za ostali del sveta pa so ti režimi dobesedno kuga. Po polovici sveta so za sebuj pustili težko predstavljivo opustošenje. In ga še vedno puščajo. Samo znamenite zahodne kmetijske doklade držijo v težki revščini vsaj milijardo ljudi. Preostali del sveta ima res do konca poln kufer zahodnih demokracij.
In potem ne pozabi, da je rusija v resnici demokratična država. Imajo dvodomni parlament in močnega predsednika, glih tako kot Amerika. Ja vem, niso ravno optimalna ljudska republika, ampak Amerika pa je ali kaj? Z "mehkimi" volilnimi prevarami na zadnjih dveh predsedniških volitvah v Ameriki bi lahko napolnil knjigo.
In potem omenjaš ruske oligarhe kot neko posebnost, ker samo prodajajo, nič dodane vrednosti. Nič pa ne omenjaš ameriških oligarhov, proti katerim so ruski palčki. Ravno te dni so morali delno razmontirati rotterdamsko pristanišče, da so lahko spravili ven novo super jahto ameriškega oligarha, ki samo prodaja robo in to kitajsko. Močna dodana vrednost! Jahta je bila seveda dražja od srednje velike bojne ladje. In ne pozabi, da je ameriška oligarhija plasirala svojega manegerja v belo hišo kot podpredsednika, kjer je praktično odstavil predsednika in pod prozornimi debilnimi izgovori sforsiral vojno z Irakom, ki je zamajala cel svet. O tem so bile napisane knjige, preberi kakšno. No, ruska oligarhija takih dosežkov ne beleži. In preberi knjigo Doktrina šoka in preberi knjigo Spomini ekonomskega morilca. To niso neke prazne litanije dežurnih tečnob. To so opisi dejanske rušilnosti in okuženosti zahodnih demokratičnih režimov.
Kitajska je pa druga zgodba. Vedno me je zanimalo, če je tako veliko državo sploh možno organizirati kot predstavniško demokracijo. Kako bi izgledal parlament z 67.000 poslanci?
Tvoje objave so po mojem mnenju ekstremno enostranske, kot učbenik politične propagande. Kar običajno pripisujemo, hm, Rusom.
In potem ne pozabi, da je rusija v resnici demokratična država. Imajo dvodomni parlament in močnega predsednika, glih tako kot Amerika. Ja vem, niso ravno optimalna ljudska republika, ampak Amerika pa je ali kaj? Z "mehkimi" volilnimi prevarami na zadnjih dveh predsedniških volitvah v Ameriki bi lahko napolnil knjigo.
In potem omenjaš ruske oligarhe kot neko posebnost, ker samo prodajajo, nič dodane vrednosti. Nič pa ne omenjaš ameriških oligarhov, proti katerim so ruski palčki. Ravno te dni so morali delno razmontirati rotterdamsko pristanišče, da so lahko spravili ven novo super jahto ameriškega oligarha, ki samo prodaja robo in to kitajsko. Močna dodana vrednost! Jahta je bila seveda dražja od srednje velike bojne ladje. In ne pozabi, da je ameriška oligarhija plasirala svojega manegerja v belo hišo kot podpredsednika, kjer je praktično odstavil predsednika in pod prozornimi debilnimi izgovori sforsiral vojno z Irakom, ki je zamajala cel svet. O tem so bile napisane knjige, preberi kakšno. No, ruska oligarhija takih dosežkov ne beleži. In preberi knjigo Doktrina šoka in preberi knjigo Spomini ekonomskega morilca. To niso neke prazne litanije dežurnih tečnob. To so opisi dejanske rušilnosti in okuženosti zahodnih demokratičnih režimov.
Kitajska je pa druga zgodba. Vedno me je zanimalo, če je tako veliko državo sploh možno organizirati kot predstavniško demokracijo. Kako bi izgledal parlament z 67.000 poslanci?
Tvoje objave so po mojem mnenju ekstremno enostranske, kot učbenik politične propagande. Kar običajno pripisujemo, hm, Rusom.
Prospekt ::
Država, ki nima tudi približne svobode medijev kakor Rusija nikoli nikdar ne bo dobrodošla kjerkoli na zahodu.
Nehajte ponavljati rusko propagando, da so žrtve. Rusi v zadnjih 150 letih niso bili žrtve.
NATO je nastal, ker je hotel Rus zasužnjit in uničit vse kar ni komunističnega do Atlantika. Malo pred tem pa je Rus imel dogovor z nacisti, da pofurajo in pokoljejo vse kar je možno.
Just, fucking, stop. Napadli so drugo državo zato ker lahko (tako kot zda irak, kar tudi ni ok).
Nehajte ponavljati rusko propagando, da so žrtve. Rusi v zadnjih 150 letih niso bili žrtve.
NATO je nastal, ker je hotel Rus zasužnjit in uničit vse kar ni komunističnega do Atlantika. Malo pred tem pa je Rus imel dogovor z nacisti, da pofurajo in pokoljejo vse kar je možno.
Just, fucking, stop. Napadli so drugo državo zato ker lahko (tako kot zda irak, kar tudi ni ok).
kow ::
Je tezko pozreti, da je bil NATO ustanovljen kot obrambna organizacija proti ruskemu totalitarizmu.
Dejstva so ocitna. Rusi so delali stalo po svetu in grozili s svetovno komunisticno revolucijo (pod rusko taktirko, kako prirocno).
Dejstva so ocitna. Rusi so delali stalo po svetu in grozili s svetovno komunisticno revolucijo (pod rusko taktirko, kako prirocno).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
fikus_ ::
Svetovna real politika ni tako preprosta, kot vam MSM prodajajo!
NATO in Varšavski pakt sta bila odgovor na tedanji politiko in razmere. To je bolj ali manj delovalo kot nekakšno ravnotežje vojaške moči. Gospodarsko vemo, kako se je končalo.
Po 90-tem letu se je vzhod sesul, ljudje so v zahodnem sistemu videli rešitev za boljše življenje, kar se je za večino tudi uresničilo. Težava je nastala s širjenjem vpliva in "demokratiziranjem" sveta z strani usa ter gospodarskim podrejanjem in izkoriščanjem "demokratiziranih" držav. To je zagotavljalo gospodarsko prosperiteto usa , njihov razvoj in dominantno vlogo v svetu. Za zagotavljanje tega so in še vedno zelo veliko vlagajo v vojsko ter to isto zahtevajo od svojih NATO zaveznikov.
V Siriji so Rusi spet začutili, da so pomembna vojaška sila, ko so na povabilo Assada posredovali in s tem tudi pokvarili načrte usa.
Vmes se je zgodila oranžna revolucija in širjenje usa vpliva na RU soseščino, kar je Putin nato leta opozarjal, kot nedopustno. Rezultat pumpanja UA s strani zahoda in posledično zgubljanje živcev RU s Putinom na čelu pa vidite sedaj.
Tudi jaz nisem verjel, da je Putin sposoben napast sosednjo državo, ampak če pogledamo ne daleč nazaj, so to usa počela z uradnim razlogom "demokratizacije" držav, v resnici je pa šlo za discipliniranje neposlušnih, za širjenje političnega vpliva, za gospodarsko izkoriščanje, . . . vse za utrjevanje moči usa.
Zapomnite si, demokracije v svetu ni več, vanjo verjamejo samo še naivnezi.
Se bo pestro, najprej je potrebno presekati ta RU-UA gordijski vozel, usa se lotevajo obračuna z Kitajci z raznimi provokacijam, te iste Kitajske, ki so jim pod pretvezo dobrobiti globalizacije pomagali k pospešenemu razvoju. Ta globalizacija se je prodajala kot dobra za cel svet, v resnici je pa največ prinesla usa korporacijam, nekaj Kitajcem, ostali so pa dobili samo drobtinice.
Mislim, da bodo v desetletju (gospodarsko) ali dveh (vojaško) začeli dominirati Kitajci. Potem je tukaj še Indija,Azija, ... še nerazviti trgi, ki imajo veliko prebivalcev in gospodarski potencial. Imperij usa se že krha, gre v zaton, podobno čaka EU, staro devico, ki se kar ne more odločiti ali bi dala ali ne, išče dlako v jajcu za izgovore, zakaj ne, ...
NATO in Varšavski pakt sta bila odgovor na tedanji politiko in razmere. To je bolj ali manj delovalo kot nekakšno ravnotežje vojaške moči. Gospodarsko vemo, kako se je končalo.
Po 90-tem letu se je vzhod sesul, ljudje so v zahodnem sistemu videli rešitev za boljše življenje, kar se je za večino tudi uresničilo. Težava je nastala s širjenjem vpliva in "demokratiziranjem" sveta z strani usa ter gospodarskim podrejanjem in izkoriščanjem "demokratiziranih" držav. To je zagotavljalo gospodarsko prosperiteto usa , njihov razvoj in dominantno vlogo v svetu. Za zagotavljanje tega so in še vedno zelo veliko vlagajo v vojsko ter to isto zahtevajo od svojih NATO zaveznikov.
V Siriji so Rusi spet začutili, da so pomembna vojaška sila, ko so na povabilo Assada posredovali in s tem tudi pokvarili načrte usa.
Vmes se je zgodila oranžna revolucija in širjenje usa vpliva na RU soseščino, kar je Putin nato leta opozarjal, kot nedopustno. Rezultat pumpanja UA s strani zahoda in posledično zgubljanje živcev RU s Putinom na čelu pa vidite sedaj.
Tudi jaz nisem verjel, da je Putin sposoben napast sosednjo državo, ampak če pogledamo ne daleč nazaj, so to usa počela z uradnim razlogom "demokratizacije" držav, v resnici je pa šlo za discipliniranje neposlušnih, za širjenje političnega vpliva, za gospodarsko izkoriščanje, . . . vse za utrjevanje moči usa.
Zapomnite si, demokracije v svetu ni več, vanjo verjamejo samo še naivnezi.
Se bo pestro, najprej je potrebno presekati ta RU-UA gordijski vozel, usa se lotevajo obračuna z Kitajci z raznimi provokacijam, te iste Kitajske, ki so jim pod pretvezo dobrobiti globalizacije pomagali k pospešenemu razvoju. Ta globalizacija se je prodajala kot dobra za cel svet, v resnici je pa največ prinesla usa korporacijam, nekaj Kitajcem, ostali so pa dobili samo drobtinice.
Mislim, da bodo v desetletju (gospodarsko) ali dveh (vojaško) začeli dominirati Kitajci. Potem je tukaj še Indija,Azija, ... še nerazviti trgi, ki imajo veliko prebivalcev in gospodarski potencial. Imperij usa se že krha, gre v zaton, podobno čaka EU, staro devico, ki se kar ne more odločiti ali bi dala ali ne, išče dlako v jajcu za izgovore, zakaj ne, ...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Step2en Wolf ::
Azul Air ima samo še 12 operativnih zadhodnih letel od 22:
https://www.interfax.ru/russia/847096
https://www.interfax.ru/russia/847096
Step2en Wolf ::
Step2en Wolf, v tvojih prispevkih tule po mojem mnenju preveč poveličuješ zahodni tip demokracije, kot da je to nekaj najboljšega in edino sprejemnljivo. Celo vso mednarodno trgovino bi omejil samo na "demokratične" države. Ostale naj kar crknejo ali kako. Ja, ti režimi so res prijazni do ljudi, vendar samo interno, do svojih prebivalcev in medsebojno. Jaz še kar uživam v demokratičnem režimu, sem relativno bogat, dobro prehranjen in živim v prijetnem okolju. To je kul. Za ostali del sveta pa so ti režimi dobesedno kuga. Po polovici sveta so za sebuj pustili težko predstavljivo opustošenje. In ga še vedno puščajo. Samo znamenite zahodne kmetijske doklade držijo v težki revščini vsaj milijardo ljudi. Preostali del sveta ima res do konca poln kufer zahodnih demokracij.
In potem ne pozabi, da je rusija v resnici demokratična država. Imajo dvodomni parlament in močnega predsednika, glih tako kot Amerika. Ja vem, niso ravno optimalna ljudska republika, ampak Amerika pa je ali kaj? Z "mehkimi" volilnimi prevarami na zadnjih dveh predsedniških volitvah v Ameriki bi lahko napolnil knjigo.
In potem omenjaš ruske oligarhe kot neko posebnost, ker samo prodajajo, nič dodane vrednosti. Nič pa ne omenjaš ameriških oligarhov, proti katerim so ruski palčki. Ravno te dni so morali delno razmontirati rotterdamsko pristanišče, da so lahko spravili ven novo super jahto ameriškega oligarha, ki samo prodaja robo in to kitajsko. Močna dodana vrednost! Jahta je bila seveda dražja od srednje velike bojne ladje. In ne pozabi, da je ameriška oligarhija plasirala svojega manegerja v belo hišo kot podpredsednika, kjer je praktično odstavil predsednika in pod prozornimi debilnimi izgovori sforsiral vojno z Irakom, ki je zamajala cel svet. O tem so bile napisane knjige, preberi kakšno. No, ruska oligarhija takih dosežkov ne beleži. In preberi knjigo Doktrina šoka in preberi knjigo Spomini ekonomskega morilca. To niso neke prazne litanije dežurnih tečnob. To so opisi dejanske rušilnosti in okuženosti zahodnih demokratičnih režimov.
Kitajska je pa druga zgodba. Vedno me je zanimalo, če je tako veliko državo sploh možno organizirati kot predstavniško demokracijo. Kako bi izgledal parlament z 67.000 poslanci?
Tvoje objave so po mojem mnenju ekstremno enostranske, kot učbenik politične propagande. Kar običajno pripisujemo, hm, Rusom.
Niste ravno pozorno brali?
Naj ponovim besede Winston Churchilla:
Tudi o "crkovanju" nikjer ni govora, temveč ravno obratno: spodbujajo enakih svobod po svetu. Če velike denarje lifraš diktaturam in avtokracijam.. jih utrjuješ. Simple.
O ZDA tudi niste čisto nič od zapisanega prebrali.
Rusija pa ni demokracija zgolj zato, ker ima "dva domova". Lahko jih ima deset, če o vsem odloča Putin in siloviki.. potem je to diktatura. "Močan predsednik" je vedno diktator oz avtokrat.
Tudi SFRJ je imela federalno in republiške skupščine, a je to ni delalo demokratično. Še nacistična Nemčija je začela demokratično, najprej s prepovedjo komunistov, nato se je kos za kosom število strank v parlamentu manjšalo.
Med oligarhi in ameriškimi "baroni" je bistvena razlika.
Ruskih oligarhov nihče ne demonopolizira. Ameriške so.. tudi Microsoft v 90ih (drugače ne bi bilo Googla, Amazona, Facebooka, Twitterja itd. Appla je Gates umetno držal pri življenju s stotinami milijoni dolarjev, da je lahko trdil, da Windowsi niso edini OS).
Proti monopolni zakoni so prav to poletje čakali, da posekajo lovke velikih infromacijskih gigantov v ZDA.. a je žal demokrat, zadolžen za tovrstne predloge v Senatu, mečkal. Mečkal namerno, saj je njegova hčerka registrirani lobist za Google.
In ker bodo jeseni volitve, malenkostna demokratična večina v senatu povožena v prid republikancem.. se ne bo nič takšnega sprejemalo nadaljni 2 leti.
O samih volitvah v ZDA je pa že Mark Twain:
Poldi112 ::
Step2en Wolf je izjavil:
Naj ponovim besede Winston Churchilla:
Neverjetno - skrbnik UK imperija, ki je mimgrede izstradal miljone "redijo se kot zajci" indijcev (v njihovo dobro seveda), zagovarja sistem, ki zahodu prinaša blaginjo na račun ostalega sveta.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
PrimoZ_ ::
Kaj zdej, kako kaj dopust na krimu ?
Baje je prava bomba
Baje je prava bomba
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: fikus_ ()
gruntfürmich ::
Step2en Wolf je izjavil:
Naj ponovim besede Winston Churchilla:
Neverjetno - skrbnik UK imperija, ki je mimgrede izstradal miljone "redijo se kot zajci" indijcev (v njihovo dobro seveda), zagovarja sistem, ki zahodu prinaša blaginjo na račun ostalega sveta.
winston churhill je bil bolj krizni državnik kot pa kaj drugega. zato pa je v obdobju miru marsikaj zavozil...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Lahko letalo izgine brez vsakršne sledi? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 82577 (362) | skumpl |
| » | Ruska letala bodo zaradi sankcij kmalu na tleh (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 28775 (11740) | D3m |
| ⊘ | Vojaška premoč na nebu-teoretični primer (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 35089 (31302) | fikus_ |
| » | Neznani leteči predmet v Zagrebu morda Tu-141 (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 23531 (15994) | D3m |