» »

Splošno sodišče EU: Intelu ni treba plačati milijardne globe iz leta 2009

Splošno sodišče EU: Intelu ni treba plačati milijardne globe iz leta 2009

Slo-Tech - Splošno sodišče Evropske unije je razglasilo delno ničnost odločbe, s katero je Evropska komisija Intelu pred dobrimi dvanajstimi leti izrekla globo zaradi domnevne zlorabe prevladujočega položaja na trgu. Na 1,06 milijarde evrov visoko globo se je Intel že tedaj pritožil, a je sodišče na prvi stopnji pritožbo leta 2014 zavrnilo. Intel je vztrajal in na drugi stopnji je Sodišče Evropske unije Intelu pritrdilo, sodbo razveljavilo in postopek vrnilo v ponovno odločanje na prvo stopnjo. Sedaj je prvostopenjsko sodišče ugotovilo, da je bila globa izrečena na podlagi napačne ekonomske analize, zato je odločitev Komisije odpravilo.

Analiza Evropske komisije je bila nepopolna in ne omogoča z ustrezno gotovostjo potrditi, da je Intelovo ravnanje oviralo konkurenco. Šlo je kontroverzni program, ki je tekel med leti 2002-2007. Proizvajalci in sestavljavci računalnikov - šlo je za Dell, Lenovo, Hewlett-Packard (HP) in NEC -, ki so v vsaj 80 odstotkov svojih namiznih računalnikov vgrajevali Intelove komponente, so imeli posebne popuste (gole omejitve in pogojni rabati). Intel je v nekaterih primerih celo plačeval proizvajalcem, da so zavlačevali z dobavo računalnikov z AMD-jevimi procesorji, zaradi česar so bili manj privlačni. Evropska komisija je bila ugotovila, da Intelova prevlada na trgu ni bila problematična, je pa kot nezakonite ocenila Intelove popuste in ostale manevre za oviranje prodaje AMD-jevih procesorjev.

Intel je v pritožbi zatrjeval, da se mu kršijo človekove pravice (ki jih lahko v omejenem obsegu uživajo tudi podjetja). Trdil je, da sodišče ni uspelo dokazati, da popusti kakorkoli krnijo konkurenco in da ni izvedlo ustreznega preizkusa AEC (as-efficient-competitor). Komisija je menila nasprotno in da testa AEC sploh ni treba izvesti, ker popusti na zvestobo po sami funkciji omejujejo konkurenco. A ker test AEC ni bil izveden, niti ni tega storilo Splošno sodišče leta 2014, je primer leta 2017 na Sodišču padel. Sedaj je Splošno sodišče ugotovilo, da ni mogoče dokazati, da rabati predstavljajo kršitve 102. člena Pogodbe o delovanju Evropske unije. Ker je bil to temelj, na podlagi katerega je bila izrečena globa, je odločba Evropske komisije v tem delu odpravljena. Intelu globe ne bo treba poravnati.

23 komentarjev

Vetrpiha ::

Sodišče, ki dobi rabat ne zmore izreci, da so rabati nelegalna praksa

LeQuack ::

Sodišče EU nesposobno, kot je tudi pričakovati od javnih ustanov.
Quack !

FireSnake ::

Treba je glasovati z denarnico.
Ne glede na to, kaj sodišče pravi.
Poglej in se nasmej: www.vicmaher.si

Poldi112 ::

LeQuack je izjavil:

Sodišče EU nesposobno, kot je tudi pričakovati od javnih ustanov.


Rešitev je pa kaj - privatizacija, ali odprava sodišča?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

FlyingBee ::

FireSnake je izjavil:

Treba je glasovati z denarnico.
Ne glede na to, kaj sodišče pravi.

Zavlačevanje z dobavo izniči glasovanje z denarnico.
P200 MMX, 32mb ram, 2gb HDD, s3 virge 2mb, 14" CRT 640x480
New Sphincter Kvartet:
Roko Spestner, Namaž Zlevčar, Daje Heading, Maraje Spetan

sija ::

Intel je v pritožbi zatrjeval, da se mu kršijo človekove pravice (ki jih lahko v omejenem obsegu uživajo tudi podjetja).


Ojej, le zakaj pa to?

_Denny_ ::

Hmm, prejšnji mesec Intel to Expand in France, Germany and Italy in Comeback in še malo dlje nazaj Intel bi od EU 8 milijard evrov subvencij za proizvodnjo čipov

Kar tako na hitro bi rekel, da razglasitev sodišča nima nekega posebnega vzroka in v bodoče lahko v povezavi z Intelom pričakujemo še več podobnih odločitev.
Asrock X99 Extreme4, i7-5820K@4.2ghz, 32GB Crucial DDR4-2133 CL15@2400 CL12
Gigabyte RTX 2070 Super OC 8GB, 2TB ADATA XPG SX8200 Pro, 4TB Micron 5200
Seasonic Focus Plus 850W, Corsair Air 540, Logitech Z-2300, Samsung UE65H6400

tiborrr ::

Prevod: prosim, usmilite se nas in zgradite fabriko pri nas, vam damo tax + fine cut, ker smo bili sami tako nesposobni in pokvarjeni, da smo sprejeli podkupnine za zaprtje Infineona in Bosch-evih fabov.

Ta EU je navadna farsa, klika 400 in še nekaj podkupljenih lobistov (ali kolikor koli jih je že).
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

Furbo ::

Isto kot se dogaja v Sloveniji, fanfare, ko se začne proces proti kakemu politiku ali dilerju, potem pa ena obskurna novička, ko vse skupaj pade v vodo zaradi nesposobnosti birotatov.
Ampak hej, namen je dosežen, kak politični nasprotnik je uničen ali žepi spet polni podkupnin od dilerjev.
Lp,f

Nikonja ::

_Denny_ je izjavil:

Hmm, prejšnji mesec Intel to Expand in France, Germany and Italy in Comeback in še malo dlje nazaj Intel bi od EU 8 milijard evrov subvencij za proizvodnjo čipov

Kar tako na hitro bi rekel, da razglasitev sodišča nima nekega posebnega vzroka in v bodoče lahko v povezavi z Intelom pričakujemo še več podobnih odločitev.


Da se razumemo, ne podpiram takvih pravnih igric, ampak če bo Intel dejansko odpiral tovarne v EU, je dejansko za nas smrtnike več koristi od tega kot teh milijončkov kaj bi Eu dobila od te tužbe...

Jarno ::

Jaz sem v tem primeru razumel, da bi naj odškodnino pokasiral AMD. ;) Oh well...
#65W!

Glugy ::

Kaj a bo Intel kak fab odprl v EU v zameno za to? Tole je pa res po balkansko sojenje.

Unilseptij ::

sija je izjavil:

Intel je v pritožbi zatrjeval, da se mu kršijo človekove pravice (ki jih lahko v omejenem obsegu uživajo tudi podjetja).


Ojej, le zakaj pa to?

Sem mislil, da so samo v ZDA tako nori, da podjetjem priznavajo clovekove pravice... od kdaj je to v EU pravnem redu, torej konec koncev tudi v Sloveniji?

MrStein ::

Zakaj podjetja ne bi imela pravico do enakosti pred zakonom? Ali pravico do lastnine?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

starfotr ::

Hlapci so spet jenkijem nastavili brez lubrikanta.

Unilseptij ::

MrStein je izjavil:

Zakaj podjetja ne bi imela pravico do enakosti pred zakonom? Ali pravico do lastnine?


Saj načeloma ima to pravico, po zakonu o gospodarskih družbah, itd... ni pa to fundamentalna človekova pravica, ki lahko pripada samo posameznikom. In ja, če recimo lastnino podjetja država neutemeljeno oškoduje, potem imajo lastniki podjetja... v kolikor so to fizične osebe, pravico zahtevati varovanje svoje človekove pravice do zasebne lastnine. Ne more pa tegga zahtevati kar podjetje samo... to je samo še en absurd moderne družbe.

Invictus ::

Tožniki so vzeli napačno metodologija za dokazovanje krivde, pa je vse padlo.

Nič nenavadnega v teh milijardnih tožbah...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

bbbbbb2015 ::

Furbo je izjavil:

Isto kot se dogaja v Sloveniji, fanfare, ko se začne proces proti kakemu politiku ali dilerju, potem pa ena obskurna novička, ko vse skupaj pade v vodo zaradi nesposobnosti birotatov.
Ampak hej, namen je dosežen, kak politični nasprotnik je uničen ali žepi spet polni podkupnin od dilerjev.


V tem primeru niso uspeli dokazati, da je sistem rabatov Intela kakorkoli škodil konkurenci. Evropska Komisija se je izognila as-efficient-competitor-test u, češ da ga ni treba dokazovati.

Dokazovanje tega testa bi pomenilo:
a) da bi EK morala imeti poglobljeno informacijo o produktih Intela, cenikih, ter realizirani prodaji.
b) konkretno dokazati, da je nastala škoda konkurenci

Podoben sistem rabatov se pojavlja povsod, že če imate neko kartico zvestobe - gre v osnovi za isto stvar - stalna stranka dobi popust (rabat), nestalna stranka oz. kupec prvič, ki nima kartice zvestobe, pa pač ne more dobiti popusta.

Dokazovanje škode pa je sploh poglavje zase. Kako dokazati, da je AMD imel slabšo prodajo *zaradi* popustov Intela, ne zaradi slabših produktov.

Osebno menim, da bi pravniki in eksperti EK morali neskončno švicati, da bi oddelali pod (a) in (b).

Slovenske pravde s tem nimajo nič.
Zelo obremenjujoče Opankovićeve prisluhe so sodno uničili.
Prisluhe podkupljivega Kmeta z največjim donosom na hektar™ so razglasili za prestare.
Prisluhe dilerjev s snegecem so razglasili za nezakonite, ker je polcaj našel številko dilerja na spletni strani, naredil zaznamek, ker so mu tuji polcaji rekli da pa ta kekec orng dila.
Ekonomskim škodljivcem TEŠ6 sploh še soditi niso začeli. Verjetno čakajo na zastaranje, da začnejo.

Intel primer in slovenska kloaka nista primerljivi.

Prospekt ::

Čipov primanjkuje, da bi sedaj intelu tolkli milijardne kazni in mu čez pol leta dajali subvencije, da bi le kaj zgradil v EU res ni smiselno.

donvitoc ::

Kot v dobri stari jugo.

mtosev ::

Očitno je bil Intel v tem primeru bolj sposoben od EU komisije in mu ne bo potrebno nič plačati.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 3600mhz Gskill
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UP3017, Win 11
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

FireSnake ::

mtosev je izjavil:

Očitno je bil Intel v tem primeru bolj sposoben od EU komisije in mu ne bo potrebno nič plačati.


Spisoben?
Prosim, daj se malo bolj razpiši.
Poglej in se nasmej: www.vicmaher.si

donvitoc ::

EU davkoplačevalci bomo pokrili vse stroške tožbe. EU birokrati siti, korporacija in njihovi delničarji siti, delavci od šeste do druge popoldne, malo bolj ožeti.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Google izgubil pritožbo proti EU, mora plačati 2,4 milijarde evrov

Oddelek: Novice / Tožbe
203323 (1508) FireSnack
»

Sodišče Evropske unije razveljavilo milijardno globo za Intel

Oddelek: Novice / Tožbe
337804 (6435) PaX_MaN
»

Apple toži Evropsko komisijo zaradi 13-milijardnega davka (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Tožbe
18636727 (32809) Jarno
»

Intel izgubil pritožbo, dolžan 1,06 milijarde evrov

Oddelek: Novice / Tožbe
134464 (3349) filip007
»

Sodišče v Luksemburgu potrdilo 860-milijonsko globo za Microsoft (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
6317341 (15518) PaX_MaN

Več podobnih tem