Reuters - Ameriška Zvezna agencija za letalstvo (Federal Aviation Administration oz. FAA) je z novimi pravili odobrila letenje manjših letalnikov nad glavami ljudi in tudi ponoči na vsem ozemlju ZDA. Doslej je bilo tako letenje nad življem dovoljeno le z izrecnim dovoljenjem FAA oz. če so bili ljudje varno pod strehami ali v vozilih in samo nad tistimi posamezniki, ki so neposredno sodelovali pri takih, večinoma poskusnih letih.
So pa nova pravila poskrbela tudi za osnovne varnostne vidike. Letalniki, težji od 250 gramov bodo morali biti opremljeni z radijskim oddajnikom, ki bo oddajal njihovo identifikacijsko kodo, v določenih primerih pa tudi lokacijo letalnika in upravljavca. Za nočno letenje bodo morali biti opremljeni tudi s pozicijskimi lučmi, vidnimi na tri milje oz. slabih 5 kilometrov. Omenjena radijska digitalna registrska tablica pa bo potrebna tudi za manjše drone, če bodo ti leteli nad območji javnih zbiranj. Končno, letalniki ne bodo smeli imeti izpostavljenih vrtečih se delov, ki bi ob nesreči lahko koga poškodovali.
V ZDA je trenutno registriranih 1,7 milijona letalnikov, ob njih pa še 203.000 pilotov z izpitom FAA. Nova pravila naj bi po pričakovanjih dala močan pospešek njihovemu številu, zlasti zaradi razmaha takih in drugačnih komercialnih dostav. Pred dobrim letom dni so dovoljenje za kaj takega prvi pridobili pri Alphabetovemu (Googlovemu) podjetju Wing.
Target practice. Odlicno. Dajte se v sloveniastanu, lepo prosim. Obljubim, da bom za lokacije kar se da random in bom pustil vsebino paketov brez zame koristne vsebine, ravno tako obljubim, da tega pocetja ne bom zganjal z dronom, ki bo nosil 10-20 metrov laksa.
(jieeehaaaa... hebes kriptovalute, tole bo bolj profitabilno)
On topic; a to je ta ista FAA, ki je ponovno dala zeleno luč uporabi 767 Max avionom? Je pa tudi res, da tale članek postavlja več vprašanj kot pa odgovorov....
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
In katero striktno pravilo pri uporabi dronov določa, da so dovoljene grožnje z fizičnim nasiljem, če se otrok z igračko za 20EUR z aliexpresa igra na hribu?
In katero striktno pravilo pri uporabi dronov določa, da so dovoljene grožnje z fizičnim nasiljem, če se otrok z igračko za 20EUR z aliexpresa igra na hribu?
Kdo pa zagovarja ta del? Vsako nasilje je vredno obsojanja. V enaki meri pa tudi uporaba drona, kjer pravila to prepovedujejo.
ČE se tisti mulček na hribu igra z dronom in naokoli NI nikogar-razen tebe-se lahko igra. če pa leti nad skupino ljudi in nad hišami, ga pa lahko opomneš. ali opozoriš. ali premlatiš. pač, odvisno, kaj ti tisti trenutek zaradi ogoroženosti/jeze/besa pade na pamet. so ljudje, ki se znajo "igrat" in ljudje, ki se ne znajo. zaradi slednjih bodo vsi dobili (ostrejše) zakone na področju letalnikov.
A ni tako da rabis za letenje dronov (vsaj nad neko tezo) neki izpit/licenco ? Dvomim da je tisti mulc to imel. Se za fotra dvomim...
Glede novice pa: Ja samo to je se manjkalo da bo ponoci po mestu harali droni z tem nadleznim zvokom in kratil spanec folku. BZZZZZZZ, nadlezno kot komarji, proti katerim si vsaj mrezo lahko das na okna.
Kaj se ve kako zgleda ta indentifikacijska naprava in koliko je težka. Ker me zanima kako vpliva taka reč na letalne sposobnosti in čas leta enega 250g drona.
Upam si staviti šest krofov proti crknjeni glisti z vsakim tule, da ti tovorni droni po nekem nenavadnem naključju ne bodo letali nad posestvi zelo bogatih in vplivnih ljudi, kot je npr. šef amazona ali fejsbuka - ne ponoči, ne podnevi. Na bivališča revne raje to čudno naključje ne bo vplivalo. To seveda ne pomeni, da je hrup jate dronov sredi noči nad tvojo bajto zelo moteč. Ne ne. To bo brez dvoma samo eno res vesoljsko in nerazložljivo naključje.
Simpsons ali South Park? Sicer vemo zakaj, pritiski korporacij so v ZDA še toliko bolj očitni (in uspešni), kot v EU. Čeprav se tudi tu ne slepim, da jim kmalu uspe.
Letali bodo kjer bo dostava. Bogataš na par hektarjih posesti bo torej drona redko videl, razen, ko mu bo dostavil WC papir direktno skozi okno v 50m2 WC.
Upam da tole pade. Ker ni nič drugega, kot zvočno onesnaževanje. In to hudo moteče. En Mavic, 100 metrov nad bajtami, je se zelo sliši že podnevi. Kaj šele te pošasti za dostavo! Da ne govorim ponoči, med korono, ko je grobna tišina.
Simpsons. Nad mestom so začela letati (potniška) letala (zaradi neke spremembe s koridorji) in se je folk pritoževal čez hrup. Potem so "rešili" tako, da so promet preusmerili nad revni del mesta.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Upam da tole pade. Ker ni nič drugega, kot zvočno onesnaževanje. In to hudo moteče. En Mavic, 100 metrov nad bajtami, je se zelo sliši že podnevi. Kaj šele te pošasti za dostavo! Da ne govorim ponoči, med korono, ko je grobna tišina.
Ne. na 100m je praktično neslišen, morda na 50m pa še to nemoteč zvok. Govorim za Mavice. Sicer najdeš app na play store-u za merjenje decibelov in si lahko sam izmeriš koliko je glasen in primerjaš z dovoljenimi decibeli.
Na 100 m ga še vidiš ne, kaj šele slišiš. V naselju ni dovoljeno streljati niti z zračno, tako da to tudi ne bo problem. Sem gledal po tv, verjetno v ameriki - tip je planiral let drona in snemanje v mestu. Preko aplikacije je prijavil let, katerega so mu v nekaj minutah potrdili, po tem pa je še zavarovanje sklenil za tisto letenje preko appa.
V slovenistanu smo še stoletja zadaj. V nekaterih predelih še izposoja koles ni mogoča.
Na 100 m ga še vidiš ne, kaj šele slišiš. V naselju ni dovoljeno streljati niti z zračno, tako da to tudi ne bo problem. Sem gledal po tv, verjetno v ameriki - tip je planiral let drona in snemanje v mestu. Preko aplikacije je prijavil let, katerega so mu v nekaj minutah potrdili, po tem pa je še zavarovanje sklenil za tisto letenje preko appa.
V slovenistanu smo še stoletja zadaj. V nekaterih predelih še izposoja koles ni mogoča.
Točno to. Pri nas se raje sprašujejo, kako obračunat DDV na tako storitev in pa, ali mora biti tisti, ki se pelje s kolesom zaposlen pri isposojevalcu.
