» »

Dronom ugasnili kamere?

Dronom ugasnili kamere?

1
2
3

kitewing ::

Droni so potencialno nevarni?
Avto, kolo, motor,.... vse predstavlja potencialno nevarnost. Če spoštuješ osnovna pravila je možnost incidenta zelo majhna. Naj napišejo regulativo, ki bo življenska in postavljena v leto 2016 in ne v leto 1970.


Najbolj me pri direktivi moti tole:
- Z brezpilotnimi zrakoplovi oziroma droni je prepovedano izvajanje dejavnosti za plačilo ali brez. Med opravljanje dejavnosti med drugim spadajo snemanje iz zraka, oglaševanje iz zraka, nadzor iz zraka, protipožarna zaščita, proženje plazov, letenje v znanstveno-raziskovalne namene, letenje za filmske, televizijske in medijske potrebe in letenje za potrebe posebnih dogodkov.

Lahko letiš v izven naselja, kjer ni objektov in ljudi, a snemati, ali fotografirati pa nesmeš. Zakaj že? Kdo ima korist od tega?

eric_cartman ::

@Kitewing

Ta del je res najbolj čuden. Popolnoma zagovarjam to, da se začnejo urejati zadeve na tem področju. Ampak saj poanta drona je ravno snemanje za določeno dejavnost. Pa če so to filmi ali pa čisto zasebna uporaba.

Me pa zanima ali kadarkoli o tem povprašajo stroko za nasvete. Tu pri tej regulativi se zdi, kot da bi jo napisali le politiki v parlamentu.

Thuban ::

saj piše povsem ustrezno. V naseljih je prepovedano medtem ko izven naselij je še vedno dovoljeno.

eric_cartman je izjavil:

@Kitewing

Ta del je res najbolj čuden. Popolnoma zagovarjam to, da se začnejo urejati zadeve na tem področju. Ampak saj poanta drona je ravno snemanje za določeno dejavnost. Pa če so to filmi ali pa čisto zasebna uporaba.

Me pa zanima ali kadarkoli o tem povprašajo stroko za nasvete. Tu pri tej regulativi se zdi, kot da bi jo napisali le politiki v parlamentu.


pojdi na youtube. napiši drone crash. poglej in bodi šokiran kako droni padajo dol v mestih ker nesposobni piloti ne znajo leteti in se zaletavajo v reči. Ali pa dron izgubi baterijo/signal in pade dol.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

kitewing ::

Thuban je izjavil:

saj piše povsem ustrezno. V naseljih je prepovedano medtem ko izven naselij je še vedno dovoljeno.

Letenje da, snemanje ni dovoljeno nikjer.

Thuban ::

kje točno to piše, ne najdem?

ctrl+f ne deluje :|

aha, sem našel.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

kitewing ::

Thuban je izjavil:

kje točno to piše, ne najdem?

ctrl+f ne deluje :|

- Z brezpilotnimi zrakoplovi oziroma droni je prepovedano izvajanje dejavnosti za plačilo ali brez. Med opravljanje dejavnosti med drugim spadajo snemanje iz zraka, oglaševanje iz zraka, nadzor iz zraka, protipožarna zaščita, proženje plazov, letenje v znanstveno-raziskovalne namene, letenje za filmske, televizijske in medijske potrebe in letenje za potrebe posebnih dogodkov.

Thuban ::

ja in kazen med 250 in 600 €, če te dobijo.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

eric_cartman ::

Thuban je izjavil:

saj piše povsem ustrezno. V naseljih je prepovedano medtem ko izven naselij je še vedno dovoljeno.

eric_cartman je izjavil:

@Kitewing

Ta del je res najbolj čuden. Popolnoma zagovarjam to, da se začnejo urejati zadeve na tem področju. Ampak saj poanta drona je ravno snemanje za določeno dejavnost. Pa če so to filmi ali pa čisto zasebna uporaba.

Me pa zanima ali kadarkoli o tem povprašajo stroko za nasvete. Tu pri tej regulativi se zdi, kot da bi jo napisali le politiki v parlamentu.


pojdi na youtube. napiši drone crash. poglej in bodi šokiran kako droni padajo dol v mestih ker nesposobni piloti ne znajo leteti in se zaletavajo v reči. Ali pa dron izgubi baterijo/signal in pade dol.



Že razumem. Saj pravim.. Ravno eno stran nazaj sem spisal post, da čisto podpiram regulativo. Edino ni mi jasna prepoved. Kvečjemu bi moral uredit tako, da bi le osebe z dovoljenjem lahko opravljale to dejavnost. Se pravi opravljen tečaj za varnost pri delu in inštrukcije letenja itd.

Thuban ::

ne razumem kako je lahko dovoljeno letenje izven naselja, snemanje pa ne.

Recimo da jih skrbi zasebnost. Ok. A padalci pa lahko snemajo? Zmajarji?
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

Thuban ::

morda je s tem mišljen videonadzor? Pač za nek dron ni ravno problem ga dvigniti na višino nekaj 100 metrov nad tla, če imaš vsaj približno spodobno kamero montirano na dron pa lahko tudi zoomiraš brez težav in tistih 1500 metrov od naselja ne predstavlja nobenega problema, lahko snemaš karkoli.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Utk ::

Lahko, ker primarna dejavnost zmajarje ali pa padalca ni snemanje, ampak zabava, če snema, pa snema za hec, da se bo spomnil kako je blo. Dvomim da se bo nekdo vrgel iz aviona samo zato, da bo posnel sosedovo parcelo.
Glih tako se lahko zabavaš z dronom, če hočeš. Če pa snemaš z njim, kaj točno bi rad dosegel, razen firbcal?

Thuban ::

posnel kaj takega recimo





ps.: slovenskih posnetkov dronov se mi ne da iskat zdaj, je lažje najti angleške, zato pač angleški videji.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

kitewing ::

Thuban je izjavil:

saj piše povsem ustrezno. V naseljih je prepovedano medtem ko izven naselij je še vedno dovoljeno.


pojdi na youtube. napiši drone crash. poglej in bodi šokiran kako droni padajo dol v mestih ker nesposobni piloti ne znajo leteti in se zaletavajo v reči. Ali pa dron izgubi baterijo/signal in pade dol.


Vse to je res...
Tudi avti se zaletavajo in največkrat je kriv voznik.

Pred poletom preveriš vremenske razmere (zaželjeno brezveterje) in če je dron povezan z najmanj 7 sateliti je let precej varen. Če je satelitov manj ne vzletim. Za večino incidentov je kriv upravljalec, ki ima premalo izkušenj. Verjetno je največ incidentov z droni, ki so nižjega cenovnega razreda.
Verjetno ima večina boljših dronov funkcijo, da se ob izgubi signala, ali ob 70%-80% izpraznjeni bateriji vrnejo na vzletno točko.

Thuban ::

Utk je izjavil:


Glih tako se lahko zabavaš z dronom, če hočeš. Če pa snemaš z njim, kaj točno bi rad dosegel, razen firbcal?


brez videoprenosa, videonadzora drona je dron neuporaben ;) :) To pa je prepovedano ravno tako kot snemanje, sodeč po tistem dokumentu.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

eric_cartman ::

Vse to je res...
Tudi avti se zaletavajo in največkrat je kriv voznik.


Tole je brca v temo.. Smo že obdelali. Voznik za avto ima izpit (teorija CPP in 30+ ur vožnje) in stroga pravila glede tega. Privezan, ne sme govorit po telefonu, ne sme bit pijan, prižgane luči podnevi, omejitve hitrosti,...

Avto imaš zavarovan in zavarovane potnike v avtu. Prav tako za škodo, ki jo povzročiš v prometni nesreči odgovarjaš sam. Vse stroške, ki jih povzročiš pa plača zavarovalnica. Tako da nehajte primerjat vožnjo z dronom in avtomobile!!

kitewing ::

Utk je izjavil:

Lahko, ker primarna dejavnost zmajarje ali pa padalca ni snemanje, ampak zabava, če snema, pa snema za hec, da se bo spomnil kako je blo. Dvomim da se bo nekdo vrgel iz aviona samo zato, da bo posnel sosedovo parcelo.
Glih tako se lahko zabavaš z dronom, če hočeš. Če pa snemaš z njim, kaj točno bi rad dosegel, razen firbcal?

Del poročnega videa je lahko posneta panorama in dogajanje iz zraka. Snemanje športnih dogodkov... Prijatelj me je prosil, da fotografiram panoramo za lokalni časopis, pa sedaj ne smem tega narediti. Zakaj že? Ker so storitve iz drona cenejše, kot storitve iz helikopterja?

Thuban ::

Ker je bilo preveč brezbrižnih bebcev, ki so upravljanje dronov uničili vsem.

Zdaj bo letenje z droni tako dolgočasno kot upravljanje aviončkov na daljinsko upravljanje.

Še dobro, da si še nisem vzel časa da bi si kupil dron in začel z njim leteti, bi bil povsem preč vržen denar :D
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

s1m0n ::

Dobro prepovedat v naseljenih območjih ter območjih kjer je že tako prepovedano (cone za letališča).
A ne bi bilo smiselno imeti nekakšno zgornjo mejo za težo drone (recimo 2kg) pod katero pač ni potrebno za snemanje, FPV nič posebnega? aka izpade iz "zakona".
|4770K/H100i|ASUS Z87 Deluxe|16GB Vengeance Pro|
|840EVO 250GB|ASUS 1070 STRIX|Seasonic X|FD Define XL R2|

Utk ::

kitewing je izjavil:

Droni so potencialno nevarni?
Avto, kolo, motor,.... vse predstavlja potencialno nevarnost. Če spoštuješ osnovna pravila je možnost incidenta zelo majhna. Naj napišejo regulativo, ki bo življenska in postavljena v leto 2016 in ne v leto 1970.


Najbolj me pri direktivi moti tole:
- Z brezpilotnimi zrakoplovi oziroma droni je prepovedano izvajanje dejavnosti za plačilo ali brez. Med opravljanje dejavnosti med drugim spadajo snemanje iz zraka, oglaševanje iz zraka, nadzor iz zraka, protipožarna zaščita, proženje plazov, letenje v znanstveno-raziskovalne namene, letenje za filmske, televizijske in medijske potrebe in letenje za potrebe posebnih dogodkov.

Lahko letiš v izven naselja, kjer ni objektov in ljudi, a snemati, ali fotografirati pa nesmeš. Zakaj že? Kdo ima korist od tega?



Kje točno to sploh piše?

5. Izvajanje letalskih dejavnosti je uporaba sistema brezpilotnega zrakoplova, za plačilo ali
brez njega, kadar gre za potrebe opravljanja nalog iz zraka (npr. snemanje iz zraka,
oglaševanje iz zraka, nadzor iz zraka, protipožarna zaščita, proženje plazov, letenje v
znanstveno-raziskovalne namene, letenje za televizijske in filmske potrebe in potrebe
poročanja, letenje za potrebe posebnih dogodkov in podobno). Za izvajanje letalske
dejavnosti se ne šteje, če se dejavnost opravlja za lastne (nekomercialne) namene z
letalskim modelom operativne mase do 5 kg po omejitvah, ki veljajo za letalske modele;


Nikjer ne piše da se ne sme, samo pod kakimi pogoji.

Thuban ::

piše na strani 4. Na sredini strani.
http://caa.si/fileadmin/user_upload/pag...

Prepovedano je:
...
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

Utk ::

To direktivo je spesnil nek direktor agencije dokler se ne sprejme zakon, v predlogu zakona pa tega ni.

Matako ::

Thuban je izjavil:

ne razumem kako je lahko dovoljeno letenje izven naselja, snemanje pa ne.

Recimo da jih skrbi zasebnost. Ok. A padalci pa lahko snemajo? Zmajarji?


Ja uno niso BREZpilotna letala (v smislu, da je pilot v letalu). Recimo Peter Prevc bo lahko še vedno fural GoProja na čeladi, ker ni toliko nevarno.


Zaenkrat.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Thuban ::

ma pri Prevcu nikdar neveš kdaj bo potreboval dovoljenje letališča za vzlet :D
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Matako ::

Thuban je izjavil:

posnel kaj takega recimo

ps.: slovenskih posnetkov dronov se mi ne da iskat zdaj, je lažje najti angleške, zato pač angleški videji.


Najbolj znani so verjetno :

http://travelslovenia.org/jure-korber-p...


Bili. >:D
/\/\.K.

Thuban ::

če smo pikolovski, v dokumentu piše da je prepovedano snemanje, nič ne piše o prepovedi fotografiranja.

v sskj pod snemanje piše:

snémati -am nedov. (e)
3. prenašati s filmsko kamero na filmski trak:

fotografírati -am dov. in nedov. (i) prenesti s fotografskim aparatom na filmski trak ali fotografsko ploščo

:P :)
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

Qcube ::

Tudi meni ni čisto jasno kaj je s tem snemanjem. Se pravi lahko imam gor izklopljeno kamero? Če gledam v živo in ne zapisujem videa na SD kartico se to šteje kot snemanje?

Matako ::

Qcube je izjavil:

Če gledam v živo in ne zapisujem videa na SD kartico se to šteje kot snemanje?


Izgleda, da se ne - končno v isti direktivi govorijo kako je nujno imeti opazovalca, če letiš z letalnikom v FPV stilu.

Jaz sumim, da se bivšim carinikom ne bo dalo letati (lol) po terenu in bodo raje harali po YT kanalih in iskali avtorje. ;)
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Qcube ::

Profesionalni gledalci youtubea? Kje se prijavim? :D

M.B. ::

Kaj pa je sploh pravno gledano dron? Meni je dron stvar ki leti samodejno. Ampak v zakonu tudi piše o FPV in opazovalcih, kar pomeni da uredba velja tudi za ne drone.

Je modelski helikopter dron? http://www.der-schweighofer.si/kategori...

Z modelskimi letali se še da letat al ne več? http://www.der-schweighofer.si/kategori...

Kaj pa morski pes? s tem se verjento da ker je pod 5 kg verjetno.
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.

Thuban ::

dron jim pravimo mi, ker se lepše sliši. Direktiva temu pravi brezpilotni zrakoplovi. Kar zajame vse reči, ki letijo in nimajo pilota v kabini.

Vseeno pa to ni nek oprijemljiv zakon. Verjetno tudi ne bodo pisali kazni ljudem kar vsepovprek ampak le tistim, ki bodo povzročili nesrečo, ogrožanje, vdor v zasebnost.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

Mavrik ::

Thuban je izjavil:


Vseeno pa to ni nek oprijemljiv zakon. Verjetno tudi ne bodo pisali kazni ljudem kar vsepovprek ampak le tistim, ki bodo povzročili nesrečo, ogrožanje, vdor v zasebnost.


Kaj bi naj to pomenilo? Da se hočeš zanašati na to, da bo ustrezen organ tebi kar spregledal izvajanje zakona ko se mu bo sprdnilo in kaznoval ko bo inšpektor mal slabe volje?
The truth is rarely pure and never simple.

Thuban ::

ja, tako nekako.

nisem še slišal da bi kak jadralni padalec dobil kazen za letenje tam kjer ne bi smel leteti.

hell, še pred nevihto so v luftu, pa jim nihče ne napiše kazni za ogrožanje bilokoga spodaj kljub velikim in hitrim spremembam stanja vremena.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

fujtajksel ::

kitewing je izjavil:

Droni so potencialno nevarni?
Avto, kolo, motor,.... vse predstavlja potencialno nevarnost. Če spoštuješ osnovna pravila je možnost incidenta zelo majhna. Naj napišejo regulativo, ki bo življenska in postavljena v leto 2016 in ne v leto 1970.


Najbolj me pri direktivi moti tole:
- Z brezpilotnimi zrakoplovi oziroma droni je prepovedano izvajanje dejavnosti za plačilo ali brez. Med opravljanje dejavnosti med drugim spadajo snemanje iz zraka, oglaševanje iz zraka, nadzor iz zraka, protipožarna zaščita, proženje plazov, letenje v znanstveno-raziskovalne namene, letenje za filmske, televizijske in medijske potrebe in letenje za potrebe posebnih dogodkov.

Lahko letiš v izven naselja, kjer ni objektov in ljudi, a snemati, ali fotografirati pa nesmeš. Zakaj že? Kdo ima korist od tega?


Kolikor razumem ni povsem prepovedano ampak da izjeme odobri Agencija, ki ima predvidoma tudi koristi od tega. Vprašanje je koliko bo to stalo in kako odzivni bodo pri nepredvidenih zadevah, pa če je postopek sploh že definiran.

Drugo vprašanje, igrače pod 250g so kolikor zastopim dovoljene, pa tudi kej se bo dalo najbrž posnet z njimi po bike parkih etc, pri čemer se ne bo treba ozirat na vse tiste omejitve?

Matej22 ::

Povezava do Predloga uredbe o brezpilotnih zrakoplovih

Uredba ne velja za zrakoplove, katerih kinetična energija ne presega 79J. To pomeni, da ne velja za moj quadcopter s težo 3kg medtem ko le-ta lebdi?

Za vse hobi leteče zadeve do 5kg bi naj sicer veljala poenostavljena pravila, pri čemer je najbolj očitna zadeva to, da je po novem prepovedano leteti nad naseljenimi področji. Nisem pa našel člena, ki bi hobi letalcem prepovedal snemanje iz zraka.

SaXsIm ::

Dejstvo je, da področje potrebuje regulativo. Tudi, če dobro prebereš odredbo, se da razbrati, da če želiš dron uporabljati za komercialne namene, lahko zaprosiš za dovoljenje. In verjetno bojo pri izdaji tega dovoljenja dobro preverili dron, tvoje letalske sposobnosti in podobno. Česar se sedaj ne počne, in potencial za nesreče je ogromen.

Drugi del, ki se nanaša na snemanje, je prav tako povsem pravilno, da so ga začasno ustavili. Google je zaprosil za soglasje pred snemanjem za google street. A letalcem dronov pa ni treba? V večini primerov posnetkov se krši pravico do zasebnosti.

Zakonodaja se pripravlja, snemanje in letanje se bo dovolilo. Bo pa potrebo za zadeve dobiti dovoljenja. Kar je edino pravilno. Imamo povsem zadovoljive postopke - recimo za izvedbo prireditev. Do izdaje zakona, pa je najbolje, da je regulativa takšna, kot je. Škoda, ker so jo dali ven tako pozno.
SaXsIm

Qcube ::

kinetična energija ne presega 79J. To pomeni, da ne velja za moj quadcopter s težo 3kg medtem ko le-ta lebdi?


Če se ne motim 250g predmet pade iz 30m v brezračnem prostoru je 79J. To naj ne bi bilo preveč nevarno če pade na človeka.

Jupito ::

Thuban je izjavil:

ja, tako nekako.

nisem še slišal da bi kak jadralni padalec dobil kazen za letenje tam kjer ne bi smel leteti.

hell, še pred nevihto so v luftu, pa jim nihče ne napiše kazni za ogrožanje bilokoga spodaj kljub velikim in hitrim spremembam stanja vremena.


Ko so pod večer ceste skoraj prazne, kazni tudi ne bi smelo biti. Isto, ko ni nikogar drugega v oštariji, si lahko prižgem cigaret in če se grem neprofitno dejavnost mi ni treba blagajne... ah, ne. V teh primerih ste bili vsi dosledni, etični, moralni, državotvorni itd.

Zdaj pa jahajte ježa, regards!
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jupito ()

fujtajksel ::

SaXsIm je izjavil:

Drugi del, ki se nanaša na snemanje, je prav tako povsem pravilno, da so ga začasno ustavili. Google je zaprosil za soglasje pred snemanjem za google street. A letalcem dronov pa ni treba? V večini primerov posnetkov se krši pravico do zasebnosti.

Zakonodaja se pripravlja, snemanje in letanje se bo dovolilo. Bo pa potrebo za zadeve dobiti dovoljenja. Kar je edino pravilno. Imamo povsem zadovoljive postopke - recimo za izvedbo prireditev. Do izdaje zakona, pa je najbolje, da je regulativa takšna, kot je. Škoda, ker so jo dali ven tako pozno.


Kar se snemanja in zasebnosti tiče zakonodaja kolikor vem že obstaja in ni posebej permisivna, razen na javnih prireditvah, kjer pa ni pričakovat radodarnosti pri podeljevanju pravic za letanje. Ne vem pa zakaj je treba administrativno onemogočat krajinske fotografe ki bi slikali nad nenaseljenimi območji, ne bi delali nekih podatkovnih baz a la Google in se bi držali drugih predpisov (npr tega da ne sme ista oseba pilotirat in upravljat s kamero). Glede varovanja zasebnosti oseb in lastnine ne vidim razlike med snemanjem z drona ali od kjerkoli drugje. Pa tudi te njihove prakse ne odobravam da na lepem z dekretom skoraj vse prepovedo, kaj pa bo dovoljeno bodo tuhtali naslednjih nn let, podobno kot pri balonarski štoriji.

Okapi ::

Fotografije kradejo duše. Skrajni čas, da se fotografiranje čisto prepove.;((

fujtajksel ::

Še tole... V Direktivi je "izvajanje dejavnosti", "za plačilo ali prez njega", prepovedano.
V predlogu Uredbe je pri izvajanju dejavnosti pripis "Za izvajanje letalske dejavnosti se ne šteje, če se dejavnost opravlja za lastne (nekomercialne) namene z letalskim modelom operativne mase do 5 kg po omejitvah, ki veljajo za letalske modele".

Okapi ::

"Izvajanje dejavnosti" ne pomeni, da nekaj počneš, ampak da nekaj počneš poklicno, oziroma za nekoga drugega, ki te je za to dejavnost najel (ne glede na to, ali si plačan ali ne). Fotografiranje in snemanje za svoj užitek ni "izvajanje dejavnosti".

O.

fujtajksel ::

Okapi je izjavil:

"Izvajanje dejavnosti" ne pomeni, da nekaj počneš, ampak da nekaj počneš poklicno, oziroma za nekoga drugega, ki te je za to dejavnost najel (ne glede na to, ali si plačan ali ne). Fotografiranje in snemanje za svoj užitek ni "izvajanje dejavnosti".

O.


Hja, ravno to sem hotel rečt, jaz se osebno strinjam, tudi v predlogu Uredbe tako piše, v Direktivi pa ne in bojim se da je trenutno relevantna slednja (do sprejetja Uredbe???).

Thuban ::

saj v direktivi jasno piše:

pri čemer izvajanje dejavnosti pomeni uporabo brezpilotnega zrakoplova za plačilo ali brez njega.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

fujtajksel ::

A je med prepovedanimi dejavnostmi v zračnem prostoru RS tudi npr poležavanje če si v viseči mreži in zaspiš (si brez nadzora) 8-)

Matako ::

fujtajksel je izjavil:

A je med prepovedanimi dejavnostmi v zračnem prostoru RS tudi npr poležavanje če si v viseči mreži in zaspiš (si brez nadzora) 8-)


Ne zelo verjetno pa je prepovedano mahanje s selfie-palico, saj gre očitno za brezpilotno letalno napravo s kamero za snemanje.

Tako, da kar pospravite.
/\/\.K.

s1m0n ::

Torej ne smem vreči v zrak mojega aparata na timer da naredi zračni posnetek :)
|4770K/H100i|ASUS Z87 Deluxe|16GB Vengeance Pro|
|840EVO 250GB|ASUS 1070 STRIX|Seasonic X|FD Define XL R2|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

madog ::

Matr no jest sm si pa lih sestavu enga novga cca 3kg....... kaj nej zdej dol zmečm... najbolj da motorje pa ga samo mečm v zrak.....
Phenom II X4 955 BlackEdition|M4A87TD EVO|OCZ 2x2GB @1333MHz|Sapphire HD5770 OC

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: madog ()

premak ::

madog je izjavil:

Matr no jest sm si pa lih sestavu enga novga cca 3kg....... kaj nej zdej dol zmečm... najbolj da motorje pa ga samo mečm v zrak.....

Dodaj mu en primeren balon s helijem :)

Okapi ::

Thuban je izjavil:

saj v direktivi jasno piše:

pri čemer izvajanje dejavnosti pomeni uporabo brezpilotnega zrakoplova za plačilo ali brez njega.
In to je tebi jasno, LOL:))
Ker namreč, to pomeni, "izvajanje dejavnosti pomeni (vsako) uporabo brezpilotnega zrakoplova". Tisti "za plačilo ali brez njega" je informacijski šum, ki ne pomeni čisto nič, ker tretje možnosti itak ni.

Treba je pač vedeti, kaj po paragrafarsko pomeni "izvajanje dejavnosti" - ker to ne pomeni, tako kot bi bilo mogoče razumeti dobesedno, "nekaj početi".

fujtajksel ::

Okapi je izjavil:

Thuban je izjavil:

saj v direktivi jasno piše:

pri čemer izvajanje dejavnosti pomeni uporabo brezpilotnega zrakoplova za plačilo ali brez njega.
In to je tebi jasno, LOL:))
Ker namreč, to pomeni, "izvajanje dejavnosti pomeni (vsako) uporabo brezpilotnega zrakoplova". Tisti "za plačilo ali brez njega" je informacijski šum, ki ne pomeni čisto nič, ker tretje možnosti itak ni.

Treba je pač vedeti, kaj po paragrafarsko pomeni "izvajanje dejavnosti" - ker to ne pomeni, tako kot bi bilo mogoče razumeti dobesedno, "nekaj početi".


Uredba precej nedvoumno definira: "pri čemer izvajanje dejavnosti pomeni uporabo brezpilotnega zrakoplova za plačilo ali brez njega, kadar gre za opravljanje nalog iz zraka (npr snemanje iz zraka, oglaševanje iz zraka, nadzor iz zraka, protipožarna zaščita, proženje plazov, letenje v znanstveno raziskovalne namene, letenje za filmske in televizijske potrebe in potrebe poročanja, letenje za potrebe posebnih dogodkov in podobno)".

Manj nedvoumno pa je, če ima Agencija sploh pristojnost za omejevanje nečesa, česar v zakonodaji ni, kar navaja 2. čl. same uredbe: "Veljavna zakonodaja trenutno ne predpisuje natančnejših zahtev, načina ali postopkov za izdajo ustreznih dovoljenj za izvajanje dejavnosti niti za pridobitev morebitne licence ali za pridobitev atesta oziroma za izvajanje pregledov plovnosti".
Vogoni.

Po drugi strani te tudi policaj ne sme molestat in štrafat za prekršek, ki ga je v nedavni uredbi naznanil direktor policije, če ga v zakonih ni.
Kar se sankcij tiče se sicer Uredba omejuje na citiranje obstoječih kazenskih določb Zakona o letalstvu.
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dron in zakonodaja (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
8410591 (977) vostok_1
»

Mavic mini za fotkanje?

Oddelek: Loža
331854 (579) cordoba
»

Stroga regulacija letalnikov v Sloveniji (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
23141524 (13003) JeBelaCesta
»

Letala, ropi in gole ženske: Z droni vašo zasebnost napadajo tudi navadni smrtniki (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
11817899 (14724) Okapi

Več podobnih tem