Novice » Procesorji » Apple predstavil čip M1
aborko ::
Je kr scary, da je tole prva verzija - M1 in laufa tako dobro. Ko dajo še močnejši HW vn in spolirajo SW, kot je spoliran v iOS (seveda brez emulacije), bo tole tako letelo, da se bo bliskalo. Z manj rama in manj porabe. Edino hi-end dedicated grafične bodo težko ujeli, ostalo pa samo waw in slow clap.
Predator X ::
codeMonkey je izjavil:
Zanima me predvsem ali je se prezgodaj za nakup, ce je nujno potreben MS Office? Se pricakuje, da bo bo ta delal dobro, glede na to, da ni to ravno tipicen OS in CPU za MS?
Tlele piše, da Office dela native: https://isapplesiliconready.com/
Nisem uporabnik Applovih naprav, ampak ni slabo, kar so naredili z M1:
Why is Apple’s M1 Chip So Fast?
Sej je tu HSA itd.
clix ::
Predator X je izjavil:
https://www.extremetech.com/computing/3...
Mah, meni se zdi ta članek brez veze. Po mojem mnenju to ni noben flaw, samo zavajajoč naslov. Z one thread testom bi rad izmeril kako hitreo le ta teče. Simple. Ta thread ne bo nič hitreje laufal, če na isti core stlačimo še en thread. Bo pa core bolj izkoriščen, to pa. Ampak to ti itak meri multi thread test.
Jbg, pomankljivost CISC arhitekture.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: clix ()
Lonsarg ::
Ta članek zgolj malo po ovinkih in v tehničnem jeziku pove da je Intel in AMD HT arhitektura by design malo žrtvovala na single core za boljši multithreading ampak iz tega povleče napačen zaključek(single-core bench je še vedno single-core bench). Kot drugo pa jaz mislim da je to žrtvovanje kvečjemu ranga 5%, če bi bilo več bi na trgu obstajali posebni single-thread optimizirani procesorji.
Največja zmaga ARM arhitekture proti x86 pa je po mojem mnenju big.little (uporabljajo vsi moderni ARM procesorju, tudi Applovi). Torej možnost instantnega switcha workloada iz pipeline iz požrešnih na varčna jedra, če x86 tega ne skopira je pogorel v mobile. In po mojem mnenju niti AMD niti Intel nimata motivacije za to bitko, x86 bo kmalu rezerviran zgolj še za server, desktop in debele laptope.
Največja zmaga ARM arhitekture proti x86 pa je po mojem mnenju big.little (uporabljajo vsi moderni ARM procesorju, tudi Applovi). Torej možnost instantnega switcha workloada iz pipeline iz požrešnih na varčna jedra, če x86 tega ne skopira je pogorel v mobile. In po mojem mnenju niti AMD niti Intel nimata motivacije za to bitko, x86 bo kmalu rezerviran zgolj še za server, desktop in debele laptope.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Predator X ::
Ta članek zgolj malo po ovinkih in v tehničnem jeziku pove da je Intel in AMD HT arhitektura by design malo žrtvovala na single core za boljši multithreading ampak iz tega povleče napačen zaključek(single-core bench je še vedno single-core bench). Kot drugo pa jaz mislim da je to žrtvovanje kvečjemu ranga 5%, če bi bilo več bi na trgu obstajali posebni single-thread optimizirani procesorji.
Največja zmaga ARM arhitekture proti x86 pa je po mojem mnenju big.little (uporabljajo vsi moderni ARM procesorju, tudi Applovi). Torej možnost instantnega switcha workloada iz pipeline iz požrešnih na varčna jedra, če x86 tega ne skopira je pogorel v mobile. In po mojem mnenju niti AMD niti Intel nimata motivacije za to bitko, x86 bo kmalu rezerviran zgolj še za server, desktop in debele laptope.
Extreme tech ni kr ena stran.
Risc vs cist je zelo drugacna stvar.
Kar ti hocem povedat, da risc je druga zgodba.
Razumite kakor hocete.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Predator X ()
hojnikb ::
RISC vs CISC je bolj kot ne akademska debata. Tudi sodobni amdji in inteli so risc na najbolj osnovnem nivoju, ceprav je nabor ukazov cisc.
#brezpodpisa
Predator X ::
Ja no kakor si sam poenostavis.
Skratka, apple M1 je korak v to smer... defitivno ni nic kaj presenetljivega.
Imamo HSA, HBM, HBC, scalable arch....
Skratka HBM (die) + GPU (die) + CP(die)... nekje je defitivno problem za take stvari. Samo ne o M1 chipu kot neko revolucionarno zadevo.. ker te stvari so zs dolgo casa zunaj.
Dobr tud m1 ima 8- wide decode... intel 4
..zasnova na hardware lvlu je drugacna
Skratka, apple M1 je korak v to smer... defitivno ni nic kaj presenetljivega.
Imamo HSA, HBM, HBC, scalable arch....
Skratka HBM (die) + GPU (die) + CP(die)... nekje je defitivno problem za take stvari. Samo ne o M1 chipu kot neko revolucionarno zadevo.. ker te stvari so zs dolgo casa zunaj.
Dobr tud m1 ima 8- wide decode... intel 4
..zasnova na hardware lvlu je drugacna
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Predator X ()
Lonsarg ::
Ni M1 revolucionaren sam po sebi, so bli že velikokrat v zgodovini večji skoki posameznih firm, ki so se šle catch up kot se je zdaj Apple napravm x86 gigantom.
Revolucionarno je to da imamo namesto dveh zdaj 3 igralce v top performance čipih in da v par letih dobimo še 4. 5. 6,... ko pride še ostala ARM vojska, in to bo vse že 2021, to je bližnja prihodnost. Duopol AMDja in Intela gre by-by. Monopol x86 arhitekture v top performance gre tudi by-by. TO JE velika zadeva.
Revolucionarno je to da imamo namesto dveh zdaj 3 igralce v top performance čipih in da v par letih dobimo še 4. 5. 6,... ko pride še ostala ARM vojska, in to bo vse že 2021, to je bližnja prihodnost. Duopol AMDja in Intela gre by-by. Monopol x86 arhitekture v top performance gre tudi by-by. TO JE velika zadeva.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
techfreak :) ::
Vec igralcev prinasa tudi slabost v smislu da bo vsak kaksne stvari po svoje implementirali ter se odlocil kaj tocno bo pospeseno v strojni opremi. Sedaj si naceloma moral podpirati enega (Intel) za strezniski del in dodatno se AMD v primeru PCjev/prenosnikov (sicer zadnje case se tudi oni prebijajo na streznike), v prihodnje pa bo teh razlik med proizvajalci vse vec.
Jarno ::
Ni M1 revolucionaren sam po sebi, so bli že velikokrat v zgodovini večji skoki posameznih firm, ki so se šle catch up kot se je zdaj Apple napravm x86 gigantom.
Revolucionarno je to da imamo namesto dveh zdaj 3 igralce v top performance čipih in da v par letih dobimo še 4. 5. 6,... ko pride še ostala ARM vojska, in to bo vse že 2021, to je bližnja prihodnost. Duopol AMDja in Intela gre by-by. Monopol x86 arhitekture v top performance gre tudi by-by. TO JE velika zadeva.
No no, ne s ščepcem škodoželjnosti. Že pri povprečnem 7nm proizvodnem procesu boš imel top-notch AMD zen3 15 watnike brez I/O jedra in bo čip manjše površine. Applovi silikoni bodo primarno v zateglem korporativnem okolju. Ena slabših stvari pehanja za boljšimi benchmark rezultati je tovarniško navijanje Intela, AMD-ja in nVidie, ampak je vsseno zabavno, da fin silicij toliko prenese. ARM procesorji z visoko porabo, frekvenco in številom jeder bodo postali opcija šele, če bo to ustrezalo MS-ju in 'AIB' kompaniji.
#65W!
tomaz- ::
Predator X je izjavil:
Ja no kakor si sam poenostavis.
Skratka, apple M1 je korak v to smer... defitivno ni nic kaj presenetljivega.
Imamo HSA, HBM, HBC, scalable arch....
Skratka HBM (die) + GPU (die) + CP(die)... nekje je defitivno problem za take stvari. Samo ne o M1 chipu kot neko revolucionarno zadevo.. ker te stvari so zs dolgo casa zunaj.
Dobr tud m1 ima 8- wide decode... intel 4
..zasnova na hardware lvlu je drugacna
In kaj smo mi uporabniki dosedaj imeli od vsega tega "je že dolgo časa zunaj" ??? Bi se potrudil še to razložit?
Mike_Rotch ::
Ni M1 revolucionaren sam po sebi, so bli že velikokrat v zgodovini večji skoki posameznih firm, ki so se šle catch up kot se je zdaj Apple napravm x86 gigantom.
Naprimer?
ARM procesorji z visoko porabo, frekvenco in številom jeder bodo postali opcija šele, če bo to ustrezalo MS-ju in 'AIB' kompaniji.
Nope. Opcija bodo postali naslednje leto, ko bo Apple dal ven 12 in 16 core zadeve.
Jarno ::
Mike_Rotch je izjavil:
Nope. Opcija bodo postali naslednje leto, ko bo Apple dal ven 12 in 16 core zadeve.
A jih bo ločeno prodajal in bo na voljo pester nabor matičnih plošč?
Nisem bil dovolj dosleden, ampak Applove migracije načeloma ne vplivajo na slabljenje generičnega x86-64 okolja.
#65W!
Invictus ::
Saj ne bodo.
Če se Apple ne bo odprl (v preteklosti se je že, ampak je Jobs to hitro ukinil - preganjal tudi kopija Maca v Rusiji, seveda črne...), potem pozabi na aftermarket plošče.
Edina opcija, ki jo jaz vidim, je podpora Microsofta Applovi arhitekturi. Če bo obstajal Windows ekosistem na ARMu, kjer boš samo z downloadom Visual Studia prevedel stvar za ARM na Windowsih, potem bo šlo, drugače ne vidim prihodnosti.
Apple se ne bo zafrkaval z driverji različnih amaterskih firm
.
Če se Apple ne bo odprl (v preteklosti se je že, ampak je Jobs to hitro ukinil - preganjal tudi kopija Maca v Rusiji, seveda črne...), potem pozabi na aftermarket plošče.
Edina opcija, ki jo jaz vidim, je podpora Microsofta Applovi arhitekturi. Če bo obstajal Windows ekosistem na ARMu, kjer boš samo z downloadom Visual Studia prevedel stvar za ARM na Windowsih, potem bo šlo, drugače ne vidim prihodnosti.
Apple se ne bo zafrkaval z driverji različnih amaterskih firm
. "Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
Bwaze6 ::
Če bo Windows še naprej ostal ekosistem, kjer je bil softver napisan pred desetletjem ali dvema, izkorišča eno nit in grafičnega pospeševanja ne vidi, potem počasi ne bo nobene škode, če se vse preseli nekam drugam - ker bo na tablicah boljša upirabniška izkušnja kot na delovnih postajah s Threadripperji.
Zimonem ::
Če bo Windows še naprej ostal ekosistem, kjer je bil softver napisan pred desetletjem ali dvema, izkorišča eno nit in grafičnega pospeševanja ne vidi, potem počasi ne bo nobene škode, če se vse preseli nekam drugam - ker bo na tablicah boljša upirabniška izkušnja kot na delovnih postajah s Threadripperji.
Ne preveč sanjat TR je 10x hitrejši v cinemabench 23 proti m1.
dild0idis ::
Če bo Windows še naprej ostal ekosistem, kjer je bil softver napisan pred desetletjem ali dvema, izkorišča eno nit in grafičnega pospeševanja ne vidi, potem počasi ne bo nobene škode, če se vse preseli nekam drugam - ker bo na tablicah boljša upirabniška izkušnja kot na delovnih postajah s Threadripperji.
Ne preveč sanjat TR je 10x hitrejši v cinemabench 23 proti m1.
Da, in?
Bo tudi TR 10x hitrejši v cinemabench 23 proti m1x?
Kaj pa TR2, bo tudi 10x hitrejši v cinemabench 23 proti m2?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Bwaze6 ::
Ravno to je problem - impresivni Cinebench rezultati, softver se pa potem muči na eni niti, grafična kartica pa čaka na tisti dve zadevi, ki so jih sprogramirali za strojno pospeševanje - 90% računalnika gleda v luft večino časa.
Mike_Rotch ::
Če bo Windows še naprej ostal ekosistem, kjer je bil softver napisan pred desetletjem ali dvema, izkorišča eno nit in grafičnega pospeševanja ne vidi, potem počasi ne bo nobene škode, če se vse preseli nekam drugam - ker bo na tablicah boljša upirabniška izkušnja kot na delovnih postajah s Threadripperji.
Ne preveč sanjat TR je 10x hitrejši v cinemabench 23 proti m1.
3990x ima malo manj kot 10x boljši score, 16x več jeder pa malo več kot 33x višjo porabo.
dild0idis ::
Mike_Rotch je izjavil:
Če bo Windows še naprej ostal ekosistem, kjer je bil softver napisan pred desetletjem ali dvema, izkorišča eno nit in grafičnega pospeševanja ne vidi, potem počasi ne bo nobene škode, če se vse preseli nekam drugam - ker bo na tablicah boljša upirabniška izkušnja kot na delovnih postajah s Threadripperji.
Ne preveč sanjat TR je 10x hitrejši v cinemabench 23 proti m1.
3990x ima malo manj kot 10x boljši score, 16x več jeder pa malo več kot 33x višjo porabo.
Še vedno je cca. 10x boljši score.
ps: In če že govorimo o performance, poraba nima pomena.
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dild0idis ()
Mike_Rotch ::
Podatki nakazujejo na potencial, ki ga imajo applovi procesorji.
To, da poraba nima pomena pa seveda ni res. Smo videli kako se je končalo takšno razmišljanje ravno pri Applu in njihovih ultra požrešnih G5.
To, da poraba nima pomena pa seveda ni res. Smo videli kako se je končalo takšno razmišljanje ravno pri Applu in njihovih ultra požrešnih G5.
dild0idis ::
Mike_Rotch je izjavil:
Podatki nakazujejo na potencial, ki ga imajo applovi procesorji.
To, da poraba nima pomena pa seveda ni res. Smo videli kako se je končalo takšno razmišljanje ravno pri Applu in njihovih ultra požrešnih G5.
Sevada imajo Apple silicone procesorji potencial.
Če govorimo o tem, da je bolje, da je nižja poraba se strinjam 100% in tudi doseganje istega rezultata z nizko porabo je seveda bolje, kot pa doseganje z višjo.
Vendar, če je pa debata o samo najvišjem rezultatu pri določenem programu, je pa sama poraba drugotnega pomena oz. irelavantna!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zimonem ::
Mike_Rotch je izjavil:
Podatki nakazujejo na potencial, ki ga imajo applovi procesorji.
To, da poraba nima pomena pa seveda ni res. Smo videli kako se je končalo takšno razmišljanje ravno pri Applu in njihovih ultra požrešnih G5.
Težko sklepaš linearno. Če potrese. 4800u v večnitnih testih m1. In primerjaš potem z threadriperjem porabo... Ja lahko bi super fajn čip ampak dvomim, da tak kot so bili prvi reviewi m1 potem pa so nekako prišli do tega m, da če stvar ne gre prek namenskege enote, le ni takšna mana iz neba. So pa spravili v kup vsaj nek full stack kjer sw izkorišča hw. Hvala bogu. Cajt je da se intel, Nvidia in AMD vsedejo dol z ms in vulkanarji in zdefinirajo jasne APIje in standarde.
dild0idis ::
Mike_Rotch je izjavil:
Podatki nakazujejo na potencial, ki ga imajo applovi procesorji.
To, da poraba nima pomena pa seveda ni res. Smo videli kako se je končalo takšno razmišljanje ravno pri Applu in njihovih ultra požrešnih G5.
Težko sklepaš linearno. Če potrese. 4800u v večnitnih testih m1. In primerjaš potem z threadriperjem porabo... Ja lahko bi super fajn čip ampak dvomim, da tak kot so bili prvi reviewi m1 potem pa so nekako prišli do tega m, da če stvar ne gre prek namenskege enote, le ni takšna mana iz neba. So pa spravili v kup vsaj nek full stack kjer sw izkorišča hw. Hvala bogu. Cajt je da se intel, Nvidia in AMD vsedejo dol z ms in vulkanarji in zdefinirajo jasne APIje in standarde.
Zimonem sam standard in API je že danes narejen in to kar nekaj njih, implementacija tega je sicer druga stvar.
Take kontrole kakor ima sedaj Apple v svojem sistemu ne boš nikoli videl med MS, Intel, Nvidia, AMD, pa se lahko vsak dan 5x vsedejo skupaj!
Edino vprašanje, ki ostaja je, koliko fore ime še AMD z svojimi procesorji, da jih lahko dela generalne z vsemi možnimi izgubami zaradi tega, pred specializiranim Apple Mx procesorjem?
Eno generacijo, dve, več?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zimonem ::
Mike_Rotch je izjavil:
Podatki nakazujejo na potencial, ki ga imajo applovi procesorji.
To, da poraba nima pomena pa seveda ni res. Smo videli kako se je končalo takšno razmišljanje ravno pri Applu in njihovih ultra požrešnih G5.
Težko sklepaš linearno. Če potrese. 4800u v večnitnih testih m1. In primerjaš potem z threadriperjem porabo... Ja lahko bi super fajn čip ampak dvomim, da tak kot so bili prvi reviewi m1 potem pa so nekako prišli do tega m, da če stvar ne gre prek namenskege enote, le ni takšna mana iz neba. So pa spravili v kup vsaj nek full stack kjer sw izkorišča hw. Hvala bogu. Cajt je da se intel, Nvidia in AMD vsedejo dol z ms in vulkanarji in zdefinirajo jasne APIje in standarde.
Zimonem sam standard in API je že danes narejen in to kar nekaj njih, implementacija tega je sicer druga stvar.
Take kontrole kakor ima sedaj Apple v svojem sistemu ne boš nikoli videl med MS, Intel, Nvidia, AMD, pa se lahko vsak dan 5x vsedejo skupaj!
Edino vprašanje, ki ostaja je, koliko fore ime še AMD z svojimi procesorji, da jih lahko dela generalne z vsemi možnimi izgubami zaradi tega, pred specializiranim Apple Mx procesorjem?
Eno generacijo, dve, več?
Ne vemo, tudi AMD baje paca tako arm kot big.little na x64. Za slednjo varianto najbi celo vložili patent da se nit prenese iz malega jedra na velikega med izvajanjem. Je pa tu vsaj neka konkurenca. Problem appla je , kaj če gre kaj narobe? Ok, nazaj na consumer market.
Jarno ::
Zanimivo vprašanje je, komu je Apple speljal cpu inženirje. Dvomim, da so se krepili zgolj z mladimi kadri. Sicer pa se tovrstni strokovnjaki - razen Kellerja - kar dobro skrivajo pred javnostjo.
#65W!
Zimonem ::
Zanimivo vprašanje je, komu je Apple speljal cpu inženirje. Dvomim, da so se krepili zgolj z mladimi kadri. Sicer pa se tovrstni strokovnjaki - razen Kellerja - kar dobro skrivajo pred javnostjo.
Apple je kupil firmo ki se je ukvarjala z perspektivnim procesorjem že davno nazaj. Ni to neka povsem nova reč. So pa ocenili , da je stvar zadosti dobra za na mizo. Kar je glede consumer marketa povsem res že nekaj časa. Tudi če jim ne rata hpc preboj stranke ki nosijo zlata jajca ohranijo.
Jarno ::
Zanimivo vprašanje je, komu je Apple speljal cpu inženirje. Dvomim, da so se krepili zgolj z mladimi kadri. Sicer pa se tovrstni strokovnjaki - razen Kellerja - kar dobro skrivajo pred javnostjo.
Apple je kupil firmo ki se je ukvarjala z perspektivnim procesorjem že davno nazaj. Ni to neka povsem nova reč. So pa ocenili , da je stvar zadosti dobra za na mizo. Kar je glede consumer marketa povsem res že nekaj časa. Tudi če jim ne rata hpc preboj stranke ki nosijo zlata jajca ohranijo.
Sem malce pobrskal in sem našel tole (Jim Keller - Wiki):
In 2004 he moved to serve as the Vice President of Engineering at P.A. Semi,[4][12] a company specializing in low-power mobile processors.[5] In early 2008 Keller moved to Apple. P.A. Semi was acquired by Apple shortly afterwards, reuniting Keller with his prior team from P.A. Semi.[7][18] The new team worked to design the Apple A4 and A5 system-on-a-chip mobile processors. These processors were used in several Apple products, including iPhone 4, 4S, iPad and iPad 2.
Sicer pa je zgolj referenca na ime podjetja zavajujoča. Za M1 so potrebovali kar dobre kadre, da ne omenjam gpu-ja. In ravno to je skrito, koga so od kje privabili.
#65W!
Invictus ::
Zanimivo vprašanje je, komu je Apple speljal cpu inženirje. Dvomim, da so se krepili zgolj z mladimi kadri. Sicer pa se tovrstni strokovnjaki - razen Kellerja - kar dobro skrivajo pred javnostjo.
Spizdili so ga AMDju. Takrat kar cela štala, celo tožba je bila v zraku.
Je pa tip najprej delal pri DECu, naredil SMT pri Alphi, potem prišel k Intelu po nakupu. Najprej ga je spizdil AMD, potem še Apple.. On je naredil prvi ARM za Iphone. pozabil kako se piše.
Imeli so pa tudi enega, ki so ga spizdili Motoroli, kjer je delal na PowerPC. Sam Apple potem ni naredil svojega PowerPC CPUja...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zimonem ::
Gpu kolikor se spomnim je dosti ripoff od imagination. Nisem iger ne da se mi trenutno brskat. Iirc so začeli na svoje ob enem pa precej pobrali od njih. Na koncu plačali patente pa jih ve kaj je še v ozadju. Možno tudi, da so kupili določen kader.sicer je pa to še vedno Mobile gpu.
Zimonem ::
Mislim, da je tole tisto o čemer sem prej blodil
https://arstechnica.com/gadgets/2020/01...
https://arstechnica.com/gadgets/2020/01...
dild0idis ::
Ne vemo, tudi AMD baje paca tako arm kot big.little na x64. Za slednjo varianto najbi celo vložili patent da se nit prenese iz malega jedra na velikega med izvajanjem. Je pa tu vsaj neka konkurenca. Problem appla je , kaj če gre kaj narobe? Ok, nazaj na consumer market.
AMD lahko paca, brca in dodaja kar mu paše, take integriranosti v sam sistem ne bo nikoli imel kot Apple in zato se bo njegova prednost nižala in nižala in tudi v praksi, razen v kakem obsukurnem programu, bo kmalu njegova sape zmanjkalo in bo Apple silicon čedalje hitrejši.
Sicer tole r/PCMR ne bo ravno kaj dosti zmotilo, ker bodo še vedno odlični procesorji, samo workload na določenih projektih bo pa na Apple mašinah občutno hitrejši.
x86 je in bo še vedno imel probleme z legacy issues in tole je tudi del problema MS zakaj se nikoli še resno ne vrže v ARM, ko se pa enkrat bo, bo pa verjetno že prepozno.
Po eni strani je bila tole velika možnost za Linux in kak dober ARM čip, samo kaj, ko nihče nima resnega interesa preiti na ARM procesorje oz. enostavno nimajo financ in znanja!
In problem integracije ima tudi ARM oz. njegovi licenčni dizajni, ki jih potem Qualcomm in drugi prevzemajo, enostavno so preveč splošni procesorji, ki morajo delovati v različnih naprav in kjer so marže zelo nizke!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zimonem ::
Ne vemo, tudi AMD baje paca tako arm kot big.little na x64. Za slednjo varianto najbi celo vložili patent da se nit prenese iz malega jedra na velikega med izvajanjem. Je pa tu vsaj neka konkurenca. Problem appla je , kaj če gre kaj narobe? Ok, nazaj na consumer market.
AMD lahko paca, brca in dodaja kar mu paše, take integriranosti v sam sistem ne bo nikoli imel kot Apple in zato se bo njegova prednost nižala in nižala in tudi v praksi, razen v kakem obsukurnem programu, bo kmalu njegova sape zmanjkalo in bo Apple silicon čedalje hitrejši.
Sicer tole r/PCMR ne bo ravno kaj dosti zmotilo, ker bodo še vedno odlični procesorji, samo workload na določenih projektih bo pa na Apple mašinah občutno hitrejši.
x86 je in bo še vedno imel probleme z legacy issues in tole je tudi del problema MS zakaj se nikoli še resno ne vrže v ARM, ko se pa enkrat bo, bo pa verjetno že prepozno.
Po eni strani je bila tole velika možnost za Linux in kak dober ARM čip, samo kaj, ko nihče nima resnega interesa preiti na ARM procesorje oz. enostavno nimajo financ in znanja!
In problem integracije ima tudi ARM oz. njegovi licenčni dizajni, ki jih potem Qualcomm in drugi prevzemajo, enostavno so preveč splošni procesorji, ki morajo delovati v različnih naprav in kjer so marže zelo nizke!
Ta tvoja integracija se trenutno pozna kje? V previden v fcpx? In kompajliranju za arm, ki ga primerjajo z kompajliranjem za x64. Temu dodaj še zaprt ekosistem pa vemo kje smo. Ms je pa že dolgo na arm.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: dild0idis ()
dild0idis ::
Ta tvoja integracija se trenutno pozna kje? V previden v fcpx? In kompajliranju za arm, ki ga primerjajo z kompajliranjem za x64. Temu dodaj še zaprt ekosistem pa vemo kje smo. Ms je pa že dolgo na arm.
Probi kak Apple device pa se čudi, da tudi FCP ali xCode.
Windows na ARM je isto kot Linux za igre, obstaja, samo ga nihče ne uporablja!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zimonem ::
Ta tvoja integracija se trenutno pozna kje? V previden v fcpx? In kompajliranju za arm, ki ga primerjajo z kompajliranjem za x64. Temu dodaj še zaprt ekosistem pa vemo kje smo. Ms je pa že dolgo na arm.
Probi kak Apple device pa se čudi, da tudi FCP ali xCode.
Windows na ARM je isto kot Linux za igre, obstaja, samo ga nihče ne uporablja!
Misliš Mac za igre?
dild0idis ::
Ta tvoja integracija se trenutno pozna kje? V previden v fcpx? In kompajliranju za arm, ki ga primerjajo z kompajliranjem za x64. Temu dodaj še zaprt ekosistem pa vemo kje smo. Ms je pa že dolgo na arm.
Probi kak Apple device pa se čudi, da tudi FCP ali xCode.
Windows na ARM je isto kot Linux za igre, obstaja, samo ga nihče ne uporablja!
Misliš Mac za igre?
Tudi lahko tako rečeš!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
dild0idis ::
Mike_Rotch je izjavil:
Mac OS je sistem s trenutno največjim katalogom iger :)
Btw, ne delajo vse igre iz iOS še, samo da veš.
Določene se sploh ne pustijo instalirati, določene pa sploh ne delajo!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zimonem ::
Ah nisem vedel da je Apple tud naj game platforma. Kot nisem vedel , da je productivity. Res sem za časom.
dild0idis ::
Ah nisem vedel da je Apple tud naj game platforma. Kot nisem vedel , da je productivity. Res sem za časom.
Saj, če smo čisto natančni, ti kar veliko zadev ne veš!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zimonem ::
Mike_Rotch ::
Mike_Rotch je izjavil:
Mac OS je sistem s trenutno največjim katalogom iger :)
Btw, ne delajo vse igre iz iOS še, samo da veš.
Določene se sploh ne pustijo instalirati, določene pa sploh ne delajo!
Vem. Tiste, ki se pustijo inštalirat in delajo imajo pa probleme z gamepad supportom ali kakšne druge težave.
Hec je bil. Zna biti pa zanimivo, ko enkrat poenotijo gamepad support, sploh, če bodo resno vzeli Apple Arcade.
Zimonem ::
Mike_Rotch je izjavil:
Mike_Rotch je izjavil:
Mac OS je sistem s trenutno največjim katalogom iger :)
Btw, ne delajo vse igre iz iOS še, samo da veš.
Določene se sploh ne pustijo instalirati, določene pa sploh ne delajo!
Vem. Tiste, ki se pustijo inštalirat in delajo imajo pa probleme z gamepad supportom ali kakšne druge težave.
Hec je bil. Zna biti pa zanimivo, ko enkrat poenotijo gamepad support, sploh, če bodo resno vzeli Apple Arcade.
Lol. Resna grožnja. Vsi se že tresejo...
Mike_Rotch ::
Ne razumem kaj želiš povedati.
Jaz pravim, da bo super, ko bo Apple še malo dodelal tole poganjanje iOS appov in vložil še nekaj denarja v Apple Arcade.
Če se ti kot gamer čutiš ogroženega, ker ne igrajo vsi istih iger na isti platformi je to verjetno tvoj problem.
Jaz pravim, da bo super, ko bo Apple še malo dodelal tole poganjanje iOS appov in vložil še nekaj denarja v Apple Arcade.
Če se ti kot gamer čutiš ogroženega, ker ne igrajo vsi istih iger na isti platformi je to verjetno tvoj problem.
Zimonem ::
Pa naj. Vloži v Mario Bros bratovščino. Oz ripom le teh Nintendotu itak nebi nič plačali. kot nočejo ostalim. Ampak angry birdse so za ziher. ostalo pa v emulaciji.
opeter ::
Pa saj se je že večkrat pojavil namig, da bi Apple kupil Nintendo ali celo Sonyja. Si znam predstavljati, da bo do tega slejkoprej tudi prišlo ...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Intel predstavil nove procesorje 8. generacije: Amber Lake, Whiskey LakeOddelek: Novice / Procesorji | 7170 (5160) | pegasus |
| » | Apple novosti: 12-palčni MacBook, Apple Watch in kopica drugih izboljšav (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod | 119402 (97095) | opeter |
| » | Novosti z Applove predstavitve (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod | 29972 (25921) | PrimozR |
| » | Nazaj k Macom, Macbook Air (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod | 30224 (26980) | antonija |
| » | MacBook Air (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Novice / Diski | 33442 (15823) | poweroff |