» »

Kam z radioaktivno vodo iz Fukušime?

Kam z radioaktivno vodo iz Fukušime?

Slo-Tech - V Fukušimi, kjer se je pred slabimi desetimi leti zaradi tsunamija zgodila ena najresnejših jedrskih nesreč v zgodovini, je v približno tisoč rezervoarjih 1,23 milijona kubičnih metrov radioaktivne vode. Poškodovane reaktorje je treba še vedno hladiti, zato se količina uskladiščene odpadne vode vsak dan poveča za 170 kubikov. Upravljavec elektrarne TEPCO večino radioaktivnosti odfiltrira, vsega pa se ne da. Zato ostaja vprašanje, kam z vso to vodo. Kot kaže, jo bodo v tem desetletju začeli izpuščati v Pacifik. Na mizi je bilo še nazdorovano odhlapevanje ali gradnja dodatna dodatnih rezervoarjev. Končne odločitve še niso sprejeli, se pa Japonci nagibajo k izpustu v ocean.

Leta 2011 je Japonsko prizadel hud potres z magnitudo 9,0. Elektrarna v Fukušimi je bila sicer poškodovana, a je tresenje tal prenesla brez posledic za okolje. Reaktorji so se kontrolirano zaustavili. Zaradi poškodb na energetskem sistemu Japonske je elektrarna ostala brez zunanjega napajanja, ki je nujno potrebno za poganjanje črpalk v hladilnem sistemu. Kljub zaustavitvi reaktorjev je treba sredice še vedno hladiti. Zagnali so se dizelski generatorji, ki pa jih je močno prizadel sledeči tsunami, ki je pljusknil prek valobranov in poplavil nižje ležeče dele reaktorjev 1-4. Dizelski generatorji so odpovedali, zaradi česar so se po izrabi akumulatorskega napajanja ugasnile tudi črpalke. To je vodilo v pregretje reaktorjev 1-3, kjer je prišlo do vsaj delnega taljenja sredice, eksplozij vodika (cirkonijeve srajčke pri povišani temperaturi reagirajo z vodo, ob čemer nastaja vodik, ki pri visokih temperaturah z zrakom eksplodira) in izpustom radioaktivnega materiala v okolico.

Reaktorje je treba še vedno hladiti, kar zaradi razdejanja po eksploziji počnejo z morsko vodo. Ta je zaradi tega radioaktivna, zato jo TEPCO filtrira in odstranjuje radioaktivne izotope. Najprej odstranijo radioaktivna cezij in stroncij, kasneje pa še izotope v nižjih koncentracijah. Edini radioaktivni izotop, ki ga ni možno odstraniti, je tritij. Ta redek, radioaktivni izotop vodika, ostaja v hladilni vodi. Njegov razpolovni čas je dobrih 12 let.

Do leta 2022 bodo trenutne kapacitete za skladiščenje s tritijem onesnažene vode polne. Ker bi gradnja sistema, za kontroliran izpust v Pacifik, ki bi trajal več desetletij trajala dve leti, se mora Japonska sedaj odločiti, kaj storiti s to vodo. Izpustu v ocean najbolj nasprotujejo ribiči, ki bi jih ta rešitev prizadela predvsem zaradi napovedanih prepovedi uvoza japonskih morskih proizvodov v Južni Koreji in drugih državah. Te so namreč že napovedala tovrstne ukrepe. Mednarodna agencija za jedrsko energijo (IAEA) je dejala, da je izpust v morje ali izhlapevanje vode s tritijem postopek, ki ga jedrske elektrarne uporabljajo po vsem svetu.

V prvem letu od nesreče je v okolje sicer ušlo veliko radioaktivnosti. Maja 2012 je TEPCO ocenil, da je samo marca 2011 (med nesrečo) v zrak ušlo vsaj 520 PBq radioaktivnosti, v morje pa 18 PBq. Študija iz leta 2014 je izpuste v morje ocenila na dobrih 11 PBq. Zgornje ocene so bile pri 900 PBq. Izpusti v černobilski nesreči so bili od 10- do 25-krat višji. Ključno vprašanje je torej, koliko radioaktivnosti nosi voda s tritijem. Podvprašanje pa je, kako nevaren je tritij. Države imajo o tem zelo različna mnenja, saj so v pitni vodi omejitve 740 Bq/l (ZDA), 7000 Bq/l (Kanada), 10.000 Bq/l (Švica) in celo 76103 Bq/l (Avstralija). O sorazmerni nenevarnosti tritija priča tudi dejstvo, da tritij, kalij-40 in radon sploh ne štejejo v indikativne doze (predvidena efektivna doza letnega zaužitja oz. izpostavljenosti). Zakaj? Tritij ima sicer razpolovno dobo 12 leta, a njegov zadrževalni čas v človeškem telesu je zgolj nekaj dni. Voda se v telesu ne kopiči, temveč hitro izmenjuje z okoljem, zato velika večina tritija zapusti organizem, preden razpade (tritij je beta sevalec). V Sloveniji je meja za tritij v pitni vodi 100 Bq/l. In kako radioaktivna je voda v rezervoarjih v Fukušimi? Skupno je bilo januarja letos tam okrog 860 TBq (0,86 PBq), torej promil ali dva dosedanjih izpustov radioaktivnosti (ki so na koncu večinoma končali v morju) zaradi nesreče.

47 komentarjev

DexterBoy ::

Bolj za šalo ko za res;
Uporabijo naj jo v sneženih topovih na smučiščih :))
Bodo imeli ljudje vsaj na nečem za smučati...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
http://www.avtofil.si/

DamijanD ::

Zakaj se te vode ne da ponovno uporabit za hlajenje (tako, da bi namesto 170 kubikov nove na dan to številko občutno zmanjšali)?

IL_DIAVOLO ::

Azijci bi počasi lahko začeli odgovarjati za svoja nepremišljena in neodgovorna dejanja.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: BorutK-73 ()

Markoff ::

IL_DIAVOLO je izjavil:

Azijci bi počasi lahko začeli odgovarjati za svoja nepremišljena in neodgovorna dejanja.

Res je. List of nuclear power accidents by country @ Wikipedia

No, wait!
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

fikus_ ::

Se jaz se sprašujem, zakaj te vode ne uporabijo ponovno za hlajenje?

LightBit ::

Mislim da ne rabijo dodatne vode za hlajenje.

darkolord ::

Voda se uporabi večkrat.

spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

suzej ::

Zakaj niso jederske elektrarne narejene tako, da se lahko napajajo z elektriko ki jo proizvede reaktor?
Pridno umivajte roke, možgani so že oprani

Scorpy84 ::

fikus_ je izjavil:

Se jaz se sprašujem, zakaj te vode ne uporabijo ponovno za hlajenje?


Ker najbrz niso vec enako toplo prevodni. Na hitro prebrano kako hladijo palice v delujoci elektrarni, vidis da ni ravno obicajna voda v rezervoarjih, kjer ponovno uporabljajo.

darkolord ::

suzej je izjavil:

Zakaj niso jederske elektrarne narejene tako, da se lahko napajajo z elektriko ki jo proizvede reaktor?
Saj so. Reaktorje so ugasnili.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

suzej ::

darkolord je izjavil:

suzej je izjavil:

Zakaj niso jederske elektrarne narejene tako, da se lahko napajajo z elektriko ki jo proizvede reaktor?
Saj so. Reaktorje so ugasnili.

Afaik če ni povezave z omrežjem se elektrarna ne more napajat iz lastnih reaktorjev.
Pridno umivajte roke, možgani so že oprani

LightBit ::

Mislim da se reaktorji ugasnejo, če ni povezave z omrežjem.

darkolord ::

Ja, če ni povezave, se reaktor takoj ugasne.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

7982884e ::

torej pod crto, noben problem ni ce to vse spustijo v pacifik.

IL_DIAVOLO ::

Markoff je izjavil:

IL_DIAVOLO je izjavil:

Azijci bi počasi lahko začeli odgovarjati za svoja nepremišljena in neodgovorna dejanja.

Res je. List of nuclear power accidents by country @ Wikipedia

No, wait!


https://www.google.com/amp/s/www.inside...

You may wait!

suzej ::

LightBit je izjavil:

Mislim da se reaktorji ugasnejo, če ni povezave z omrežjem.

zato ker niso narejeni da lahko delujejo brez omrežja

če bi bili, bi bilo bolje
Pridno umivajte roke, možgani so že oprani

gruntfürmich ::

suzej je izjavil:

darkolord je izjavil:

suzej je izjavil:

Zakaj niso jederske elektrarne narejene tako, da se lahko napajajo z elektriko ki jo proizvede reaktor?
Saj so. Reaktorje so ugasnili.

Afaik če ni povezave z omrežjem se elektrarna ne more napajat iz lastnih reaktorjev.

mislim da lahko komodt samo sebe napaja. starejše imajo morda s tem težave, nove pa po mojem ne več in bi se verjetno tudi pri takojšnji izgubi zunanjega bremena prilagodile na lastno rabo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

LightBit ::

suzej je izjavil:

LightBit je izjavil:

Mislim da se reaktorji ugasnejo, če ni povezave z omrežjem.

zato ker niso narejeni da lahko delujejo brez omrežja

če bi bili, bi bilo bolje

Samo ugotoviti moraš kako boš porabil presežek, pa bodo lahko delovala brez omrežja.

Uizi ::

Kar v morje, itak so zmetali toliko polnih sodov z radioaktivnimi snovmi v morje (1950-1980), da bo to iz Fukušime pičkin dim, ko rja naredi svoje in bodo sodi spustili...



Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Uizi ()

darkolord ::

suzej je izjavil:

LightBit je izjavil:

Mislim da se reaktorji ugasnejo, če ni povezave z omrežjem.

zato ker niso narejeni da lahko delujejo brez omrežja

če bi bili, bi bilo bolje
Reaktor še vedno proizvaja energijo, ki bi jo bilo treba nekam odvesti. Dokler je omrežje, se preko turbine in generatorja toplotna energija pretvarja v energijo, če pa omrežja ni več, se generator vrti v prazno. Zato je nujno, da se reaktor takrat ugasne. Tudi na minimalni moči reaktorja je te energije še vedno precej preveč samo za lastno rabo.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

filip007 ::

Najbolje. da pingvine zalijejo, tam je še dosti čisto, kakor toliko.
Vivaldi in Ubuntu.

b787 ::

Ta cela zgodba s tritijem in radioaktivno vodo iz Fukušime dobro pokaže neracionalnost velikega deleža ljudi, ko gre za jedrsko energijo. En zanimiv odstavek iz https://sweden-science-innovation.blog/...

The total amount of tritium in storage at the Fukushima plants is approximately 860 TBq. As a layman, I wondered if that was a big number or not.

Let's make some comparisons. The reprocessing plants in La Hague (France) and Sellafield (UK) releases more than 860 TBq to the sea every year. Nuclear power plants in general release tritium to the sea, and the Swedish plants release around 40 TBq/year. Compared to the amounts released in Europe, the stored water in Fukushima becomes a bit less scary, at least to me. Besides, the Japanese plans are not to release all the water at once but over a phased period of several years and under a controlled and monitored program. According to Japanese calculations, a release of all the tritium stored at Fukushima would lead to an additional dose of less than 0.001 mSv/y to the public. This is less than one thousandth of the dose limit for the public in both Sweden and Japan, and it corresponds to the dose we get from cosmic radiation during 12 minutes in an airplane at marching altitude. I also learnt that the total amount of tritium in the vast amount of stored water is less than 2.5 grams.

Discharge of the tritium contaminated water seems thus in a scientific sense to be quite unproblematic, with very low impact for fishery products. However, perception-wise it will surely have negative PR-consequences for the Japanese fishermen when they try to sell their catch to consumers even though it will be tested as safe. There will most probably be negative reactions from neighbouring countries as well.

Kar tukaj še manjka je dodaten kontekst za teh manj kot 0.001 mSv/leto. Samo iz naravnega okolja vsako leto dobimo v povprečju 2,4 mSv, torej 2400x več.

Irbis ::

Ali bi lahko izločili tritij s pomočjo elektrolize? Če to deluje za devterij (težka voda), morda deluje tudi za tritij. Res bi sicer porabil veliko energije, ampak imaš pa potem kot stranskih proizvod vodik, ki ga lahko uporabiš za gorivo.

paraboŁa ::

Uizi je izjavil:

Kar v morje, itak so zmetali toliko polnih sodov z radioaktivnimi snovmi v morje (1950-1980), da bo to iz Fukušime pičkin dim, ko rja naredi svoje in bodo sodi spustili...




Po Fukušimi sem se začel malce izogibat ribam iz Pacifika, zgleda Atlantik ni nič boljši, kvečjemu slabši. Odlaganje radioaktivnih odpadkov v morje so prepovedali šele leta 1993. Bravo boomerji, te davke bodo plačevale še mnoge generacije za nami.

srus ::

Izpustiti jo mislijo v Pacifik? Se niso nič naučili iz zgodovine? Ne vedo, da jih bo zaradi tega čez nekaj let obiskala Godzilla.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: srus ()

Matevz96 ::

b787 je izjavil:

Ta cela zgodba s tritijem in radioaktivno vodo iz Fukušime dobro pokaže neracionalnost velikega deleža ljudi, ko gre za jedrsko energijo. En zanimiv odstavek iz https://sweden-science-innovation.blog/...

The total amount of tritium in storage at the Fukushima plants is approximately 860 TBq. As a layman, I wondered if that was a big number or not.

Let's make some comparisons. The reprocessing plants in La Hague (France) and Sellafield (UK) releases more than 860 TBq to the sea every year. Nuclear power plants in general release tritium to the sea, and the Swedish plants release around 40 TBq/year. Compared to the amounts released in Europe, the stored water in Fukushima becomes a bit less scary, at least to me. Besides, the Japanese plans are not to release all the water at once but over a phased period of several years and under a controlled and monitored program. According to Japanese calculations, a release of all the tritium stored at Fukushima would lead to an additional dose of less than 0.001 mSv/y to the public. This is less than one thousandth of the dose limit for the public in both Sweden and Japan, and it corresponds to the dose we get from cosmic radiation during 12 minutes in an airplane at marching altitude. I also learnt that the total amount of tritium in the vast amount of stored water is less than 2.5 grams.

Discharge of the tritium contaminated water seems thus in a scientific sense to be quite unproblematic, with very low impact for fishery products. However, perception-wise it will surely have negative PR-consequences for the Japanese fishermen when they try to sell their catch to consumers even though it will be tested as safe. There will most probably be negative reactions from neighbouring countries as well.

Kar tukaj še manjka je dodaten kontekst za teh manj kot 0.001 mSv/leto. Samo iz naravnega okolja vsako leto dobimo v povprečju 2,4 mSv, torej 2400x več.


Tukaj manjka samo še dejstvo, ki je sicer že v novici, razpolovna doba tritija je 12 let torej zelo hitro razpada sam po sebi. Poleg tega pa ni neke resne nevarnosti za človeka ker se ne akumulira v telesu ampak skupaj z vodo zapusti telo po morebitnem zaužitju.
#hooldthedoor

Geho ::

Predlagam, da vsi zagovorniki jedsrke energije kupijo po par flašk vode, kot nadomestilo donata. Spucalo bo super, zraven pa še kak sodček staljenih palic za osvetljavo, pa s bo prišparalo na štromu! ;)

fikus_ ::

In na koncu bodo "nadzorovano" spustili to vodo v morje. Že ob nesreči je več radioaktivnosti SLO v morje ter zrak.

Tako da vaše prepiranje in obtoževanje ne vodi nikamor oz. nima nikakršnega vpliva na odločitev.

Mr.B ::

Geho je izjavil:

Predlagam, da vsi zagovorniki jedsrke energije kupijo po par flašk vode, kot nadomestilo donata. Spucalo bo super, zraven pa še kak sodček staljenih palic za osvetljavo, pa s bo prišparalo na štromu! ;)

V Sloveniji je zaradi izpustov, ki niso nikakor povezani z jedersko energijo umrlo bistveno več, ... No Ampak ja... Kurimo raje premog, lignit in mazut, da bo ...
Ali imaš merilec radona. Sem prepričan da je gradnja bila izjemo kvalitetna.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

nekikr ::

Geho je izjavil:

Predlagam, da vsi zagovorniki jedsrke energije kupijo po par flašk vode, kot nadomestilo donata. Spucalo bo super, zraven pa še kak sodček staljenih palic za osvetljavo, pa s bo prišparalo na štromu! ;)

Pa si upaš pokazati račun za elektriko, ki jo plačuješ? Da vidimo, kateri eko paket si izbral. 100% iz obnovljivih virov ali tistega najcenejšega, ki ima velik del iz JE? Da vidimo junaka.
Najbrž zdaj kakšna dva meseca ne boš imel časa odgovorit?

b787 ::

Geho je izjavil:

Predlagam, da vsi zagovorniki jedsrke energije kupijo po par flašk vode, kot nadomestilo donata. Spucalo bo super, zraven pa še kak sodček staljenih palic za osvetljavo, pa s bo prišparalo na štromu! ;)


Ok, bom poskusil te številke spraviti v bolj konkretne okvire.

Tržaški zaliv ima volumen 9 kubičnih kilometrov (https://revije.ff.uni-lj.si/Dela/articl..., kar je 9 000 000 000 kubičnih metrov, kar je 7300-krat več, kot je količina vode s tritijem v Fukušimi. Če bi vso to vodo hkrati zlili v Tržaški zaliv (in uporabimo popolnoma nerealistično predpostavko, da se ta voda ne meša in vsa ostane tam), bo dodatna radioaktivnost Tržaškega zaliva:
860 000 000 000 000 Bq / 9 000 000 000 000 litrov = 95 Bq/L, kar je pod mejo za pitno vodo v Sloveniji.

Ampak kaj pa če je ta meja pri nas postavljena previsoko (jedrski lobi, korporacije bla bla bla)? Številka 100 Bq/L verjetno ni čisto naključna, ampak je zelo podobna kot je radioaktivnost človeškega telesa. Tukaj ne govorim o radioaktivnosti iz okolja, ampak dejansko sevanje našega telesa (delež ogljika in kalija v našem telesu je neizogibno radioaktiven, kot povsod drugje v naravi). Vir: https://hps.org/publicinformation/ate/f...

Aja naj dodam, da Japonci te vode nikakor ne mislijo spustiti hkrati, ampak jo bodo dodatno razredčevali in počasi spuščali več let. In to ne v nek majhen Tržaški zaliv, ampak nepredstavljivo večji Pacifik.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: b787 ()

b787 ::

paraboŁa je izjavil:

Uizi je izjavil:

Kar v morje, itak so zmetali toliko polnih sodov z radioaktivnimi snovmi v morje (1950-1980), da bo to iz Fukušime pičkin dim, ko rja naredi svoje in bodo sodi spustili...




Po Fukušimi sem se začel malce izogibat ribam iz Pacifika, zgleda Atlantik ni nič boljši, kvečjemu slabši. Odlaganje radioaktivnih odpadkov v morje so prepovedali šele leta 1993. Bravo boomerji, te davke bodo plačevale še mnoge generacije za nami.


Za metanje jedrskih odpadkov v morje nisem šel izračunavat, bi pa verjetno prišli do zelo podobnih številk, saj gre v veliki večini za nizkoradioaktivne odpadke. Ampak to samo kar se tiče radioaktivnosti! Tukaj ne gre za vodo, ampak dejanske odpadke, ki se ne bodo razgradili še mnogo mnogo let. Ta praksa metanja radioaktivnih odpadkov v morje pokaže tudi splošen odnos do okolja v tistem času. V naših oceanih in še posebej morjih je precej veliko težkih kovin, ki ne bodo z leti izgubile svoje nevarnosti (kot prej omenjen tritij), ampak bodo strupene za vedno.

Nisem sicer gledal celega dokumentarca, ampak glede na nekaj odlomkov, ni vreden ogleda. Na primer strokovnjak, ki razlaga kako že najmanjša stopnja sevanja lahko povzroči raka, zamolči pa da neizogibno iz narave dobimo velikokrat višje stopnje sevanja, kot zaradi podvodnih radioaktivnih odpadkov. Taki senzacionalistični dokumentarci so problematični ravno zato, ker se ukvarjajo s to slavno radioaktivnostjo, namesto da bi se ukvarjali z realnejšimi problemi, kot so nevarni odpadki na splošno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: b787 ()

blay44 ::

Same neumnosti.
Un zgoraj naj pretvori te becquerele v sieverte, pa upošteva čas prejemanja doze....število primerov raka pa dokazano linearno narašča s prejeto dozo.
Torej imajo v Fokušimi še vedno izredno stanje. Drek bi pa solidarno razdelili.

b787 ::

blay44 je izjavil:

Same neumnosti.
Un zgoraj naj pretvori te becquerele v sieverte, pa upošteva čas prejemanja doze....število primerov raka pa dokazano linearno narašča s prejeto dozo.
Torej imajo v Fokušimi še vedno izredno stanje. Drek bi pa solidarno razdelili.


Pretvorba med bekvereli (število razpadov na sekundo) in sieverti (energija dovedena na maso tkiva, obtežena z vplivom na človeški organizem) ni trivialna, na srečo pa so na mojem linku to že preračunali - sevanje človeškega telesa samemu sebi povzroči letno dozo 0,3 Sv. Ker je tritij drugačen sevalec kot kalij-40 in ogljik-14, ne moremo sicer trditi da bi bila doza, če bi bili celo leto v morju, zaradi našega namišljenega izliva v Tržaški zaliv enaka, bo pa kvečjemu nižja, saj so koeficienti Sv/Bq za ta elementa višji kot za tritij.

Zanima te še čas prejemanja doze? Svojega telesa se ne moremo znebiti, zato na nas seva celo leto, v primeru izpusta v Tržaški zaliv bi bili pa v stiku samo kratek čas ko bi šli tja plavat ali pa bi jedli ribe, ki bi v svojih tkivih vsebovale vodo z malo tritija, kar je količinsko gledano popolnoma zanemarljivo, iz našega telesa bi pa zelo hitro šlo stran.

Povprečen zemljan iz naravnih virov vsako leto dobi 2,4 Sv/leto, torej je sevanje našega telesa samo osmina te doze. Velik delež tega pride iz zemlje v obliki radona, recimo nekje v rangu 1 Sv na leto, je pa to zelo odvisno od lokacije. Torej je povsem verjetno, da bi ob skoku v naš hipotetično kontaminiran Tržaški zaliv naše telo dejansko dobilo manj sevanja, kot ga dobi ko smo doma v hiši.

število primerov raka pa dokazano linearno narašča s prejeto dozo

To je bilo dokazano samo za doze večje od 100 mSV, za manjše doze je polno nasprotujočih podatkov. Kot sem zgoraj napisal, je naravna doza iz okolja zelo različna: v UK je v povprečju okoli 2 mSv/leto, na Finskem pa kar 7 mSv/leto. Kljub temu je stopnja raka na Finskem nižja kot v večini evropskih držav.

blay44 ::

...Povprečen zemljan iz naravnih virov vsako leto dobi 2,4 Sv/leto...
Kje is pa to pobral? A ješ jabčke iz krškega?.
Un Finc zaradi sevana dobi kake 0,2 mSv več kot mi.
Lej, ocenjujejo(Američani), da je populacija prejela cca. 7mSv zaradi vseh preizkusov atomskih bomb. Če jim verjameš.
Zgornji članek je namenoma zavit v folijo!

Uizi ::

Nekje sem bral, da so v atmosferi še vedno delci od vseh atomskih bomb in naj bi "plavali" se na tisoče let. Je to sploh možno? Kao, naj bi bil že 1 zaužit delec( dihanje,hrana..) dovolj za nastanek raka?

pegasus ::

Uizi je izjavil:

Kao, naj bi bil že 1 zaužit delec( dihanje,hrana..) dovolj za nastanek raka?
Sure bro ... če bi to držalo, se življenje ne bi nikoli razvilo na tem planetu, zaradi vseh čudes, ki jih dobimo od sonca in iz širnega vsemirja. A ker se je, je sposobno tolerirati tovrstne naravne nivoje radiacije.

b787 ::

blay44 je izjavil:

...Povprečen zemljan iz naravnih virov vsako leto dobi 2,4 Sv/leto...
Kje is pa to pobral? A ješ jabčke iz krškega?.
Un Finc zaradi sevana dobi kake 0,2 mSv več kot mi.
Lej, ocenjujejo(Američani), da je populacija prejela cca. 7mSv zaradi vseh preizkusov atomskih bomb. Če jim verjameš.
Zgornji članek je namenoma zavit v folijo!


Če bi si vzel 30 sekund časa, bi hitro našel številko 2,4 mSv (od tega 1.3 mSv zaradi radona), originalni vir je pa tole: http://www.unscear.org/unscear/en/publi...

Kar se pa tiče Fincev pa imaš prav, da je v povprečju nižja od 7 mSv/leto, je pa vseeno višja od svetovnega povprečja. Njihov regulator pravi, da je 4 mSv/leto samo zaradi radona.

blay44 ::

Ne razumem zakaj je slovenski Narod tako vzhičen nad staro šaro in smetmi. Še brani jo za vsako ceno?
Na drugi strani pa imamo toliko tehničnih (starih in novih) biserov.
;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: blay44 ()

PrimoZ_ ::

blay44 je izjavil:

Ne razumem zakaj je slovenski Narod tako vzhičen nad staro šaro in smetmi. Še brani jo za vsako ceno?
Na drugi strani pa imamo toliko tehničnih (starih in novih) biserov.
;)


Kaj si hotel s tem povedati ?
mogoče to, da ne razumeš sevdanja in sedaj ko so ti pokazali, da si bedak, prideš nazaj z nekimi visokoletečimi izjavami ?

carota ::

@b787, hvala za dodatno razlago in za reference!

Geho ::

nekikr je izjavil:

Geho je izjavil:

Predlagam, da vsi zagovorniki jedsrke energije kupijo po par flašk vode, kot nadomestilo donata. Spucalo bo super, zraven pa še kak sodček staljenih palic za osvetljavo, pa s bo prišparalo na štromu! ;)

Pa si upaš pokazati račun za elektriko, ki jo plačuješ? Da vidimo, kateri eko paket si izbral. 100% iz obnovljivih virov ali tistega najcenejšega, ki ima velik del iz JE? Da vidimo junaka.
Najbrž zdaj kakšna dva meseca ne boš imel časa odgovorit?


Naš ponudnik nima nobenih paketov, je samo višja tarifa in nižja. V planu je tudi nakup sončnih celic, ko bo keša dovolj, tako da se pokrije velično potreb iz lastne elektrarne.
To, da nimamo obnovljivih virov, pa ni moj problem, ampak problem proizvajalcev in države. Jedrska energija je enako nevarna, če ne še bolj kot ostale. Niso problem nesreče, kot največji problem odpadki, ki razpadajo in uničujejo tudi storage okoli sebe po več 100.000 let. Tega problema pa noben ne mora rešit in ga tudi ne bo, ker ne obstaja material, ki bi zdržal pri taki radioaktivnosti par miljonov let.
Sicer pa, manj denarja se naj meče v orožje in ostale bedarije in več v raziskave fuzije, pa bo poceni in čista elektrika. Manj se naj sili v električne avtomobile in čimveč poklicev spravi na remote. Veliko stvari se lahko avtomatizira, kar pomeni tudi to, da lahko v nedaljni prihodnosti poskrbimo, da bo vsak imel osnovne potrebe pokrite zastonj (hrana, pijača, čistila, higiena, obleka in streha nad glavo). To pomeni, da lahko v prihodnosti posledično eliminiramo denar in veliko neumnih in nepotrebnih služb (bankir, davčni svetovalci, raznorazni prodajalci megle v smislu investiranja in podobnega sranja.

nekikr ::

Izvoli, menjava ponudnika je enostavna. Pričakujem, da naslednji mesec pokažeš račun od ECE.
Ostalo si zapisal pa en sam jamr. Se slišimo naslednji mesec, ko boš zamenjal dobavitelja električne energije.

blay44 ::

PrimoZ_ je izjavil:


Kaj si hotel s tem povedati ?
mogoče to, da ne razumeš sevdanja in sedaj ko so ti pokazali, da si bedak, prideš nazaj z nekimi visokoletečimi izjavami ?


Wov.
Ne moremo vsi gravitirati okoli tvojega intelekta.
Glede na to, da rad plešeš s predatorji, bi pričakoval kaj več?

blay44 ::

Zdej so pa tapametni tiho?
Zdej za dozo, ki bi jo prejel Prekmurec z litrom vode iz hipotetičnega primera Tržaškega zaliva vemo.
Za koliko procentov pa bi se povečala letna doza Primorca?
Da bomo tudi luzerji in ne samo inteligenca, razumeli.

mn ::

blay44 je izjavil:

Zdej so pa tapametni tiho?
Zdej za dozo, ki bi jo prejel Prekmurec z litrom vode iz hipotetičnega primera Tržaškega zaliva vemo.
Za koliko procentov pa bi se povečala letna doza Primorca?
Da bomo tudi luzerji in ne samo inteligenca, razumeli.


0% je odgovor na tvoje vprašanje. Za primorca se nič ne spremeni.

blay44 ::

Uf šele zdaj, sem se spomnil.
Aja. Torej, če bi podali becqerele na mililiter bi le cifre še lepše.
Zakaj to vodo ne stočijo kar v tokijski zaliv?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kam z radioaktivno vodo iz Fukušime?

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
473854 (74) blay44
»

Roboti popraskali ostanke jedrskega goriva v Fukušimi (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
628364 (4074) blay44
»

Najnovejši izliv radioaktivne vode iz Fukušime nič tragičnega

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3512079 (5532) BaToCarx
»

Fukušima - jedrski incident v teku (II) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
39879996 (57334) Pyr0Beast
»

Fukušima - jedrski incident stopnje 4 v teku (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
20856182 (42787) Pyr0Beast

Več podobnih tem