» »

Prizivno sodišče: NSA-jevo množično prestrezanje prometnih podatkov telefonskih klicev nezakonito

Prizivno sodišče: NSA-jevo množično prestrezanje prometnih podatkov telefonskih klicev nezakonito

Slo-Tech - Prizivno zvezno sodišče v Kaliforniji je danes na drugi stopnji odločilo, da je bil program Nacionalne varnostne agencije (NSA), s katerim so množično prestrezali telefonske klice, nezakonit in morda protiustaven. Množično zbiranje (bulk collection) prometnih podatkov je kršilo Foreign Intelligence Surveillance Act. Sodišče se je v utemeljitvi razsodbe večkrat sklicevalo na razkritja Edwarda Snowdna, kar kaže na ključni pomen žvižgačev.

Sodišče je o tem prisluškovanju odločalo v okviru procesa zoper štiri somalijske imigrante, ki so bili obtoženi financiranja terorističnih organizacij. Četverica je zbrani denar poslala v Somalijo skupini Al Šabab, ki je na seznamu terorističnih organizacij. Prvoobtoženi Basaaly Moalin je bil aretiran leta 2010 in leta 2013 tudi obsojen na 18 let zaporne kazni, ostali trije pa na 13, 10 in 6 let. Teroristični skupini so poslali manj kot 10.000 dolarjev. Del dokazov je bil zbran tudi s spornim programom NSA za prestrezanje klicev, zaradi česar so se obtoženi pritožili. V procesu je namreč tožilstvo predstavilo 1800 prisluhov, ki so vsebovali prometne podatke (klicane številke, čas in trajanje klica). Mimogrede, prva obtožba je iz junija 2013, to je mesece, preden je Snowden razkril početje NSA. V postopku tožilstvo ni priznalo, da so podatke dobili iz programa NSA. Zaradi tega je v pritožbi obramba zahtevala ponovljeno sojenje, češ da so bili dokazi zbrani protiustavno. Moalin je bil v preiskavi že leta 2003, a se je končala, ko niso našli nobenih dokazov. Ko so leta 2007 dobili namig, da je določena telefonska številka v San Diegu v rednem stiku s Somalijo, so podatke poslali čez NSA-jeve baze in odkrili, da gre Moalina.

Sodišče je sedaj odločilo, da zbrani podatki v okviru programa NSA za prestrezanje telefonskih klicev niso imeli ključnega vpliva. To pomeni, da bo četverica ostala v zaporu. A razsodba je še bistveno pomembnejša, saj je v njej sodišče razsodilo, da je program NSA pa v svojem bistvu nezakonit. Program, ki je tekel od septembra 2001 (ukaz Georga Busha mlajšega) in v razširjeni obliki od leta 2006 (po odobritvi posebnega sodišča za tajne agencije FISC), je po mnenju sodišča brez zakonske podlage. Medtem ko je tožilstvo trdilo, da zbiranje prometnih podatkov ne predstavlja prestrezanja telekomunikacij, za kar so potrebne odredbe, sodišče v tričlanski sestavi temu ni sledilo. Leta 2015 je podobno razsodilo že prizivno sodišče v New Yorku. Program se je sicer iztekel leta 2015.

Iz ACLU (American Civil Liberties Union) so sporočili, da so razočarani, da sodišče ni razveljavilo obsodbe Somalijcem. So pa poudarili, da gre za zgodovinsko zmago za pravico do zasebnosti. Poleg tega da je tovrstno množično prisluškovanje nedovoljeno, mora tožilstvo ob vložitvi obtožnice razkriti, če so bili posamezni dokazi zbrani s prikritimi preiskovalnimi ukrepi. V konkretnem primeru tega niso storili. So pa v ACLU kritični do dolgega trajanja postopka, saj se je pritožba vlekla sedem let (od leta 2013).

Zgodba se lahko še nadaljuje. Pritožniki lahko sedaj zahtevajo sojenje pred velikim senatom, v skrajnem primeru pa lahko primer pošljejo na vrhovno sodišče. Slednje v obravnavo sprejme le kakšen odstotek zadev, v ostalih primerih pa potrdi sodbo drugostopenjskega sodišča. Prav tako konkretni primer še vedno ni dokaz, da bi množično prisluškovanje preprečilo kakršen koli napad na ZDA. Omenjeni Somalijci so poslali slabih deset tisočakov v Somalijo.

14 komentarjev

zasekaroza ::

Spremenilo se ne bo nič.

Markoff ::

Sodišče je sedaj odločilo, da zbrani podatki v okviru programa NSA za prestrezanje telefonskih klicev niso imeli ključnega vpliva.

OK, ampak ali to pomeni, da je sodišče nezakonito zbrane dokaze izločilo iz procesa in sodilo na podlagi drugih, zakonito zbranih? V tem primeru je sodišče korektno oddelalo svoje delo. Če jih niso, bo proces padel. Niti trohice utemeljitve ne sme imeti sodnik na podlagi nezakonitih dokazov, sicer se bomo hitro nič krivi, nič dolžni državljani znašli v čevljih tistih, ki se so se jih lotile razne tožibabe blankežgajnar (razen če imaš pravi priimek, ki se lepo zlepi z mafijo in pavijani).
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Matthai ::

Sodišče je sedaj odločilo, da zbrani podatki v okviru programa NSA za prestrezanje telefonskih klicev niso imeli ključnega vpliva. To pomeni, da bo četverica ostala v zaporu. A razsodba je še bistveno pomembnejša, saj je v njej sodišče razsodilo, da je program NSA pa v svojem bistvu nezakonit.


Tako se dela v ZDA: volk sit in koza cela. ;)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Boobiz ::

Kaj niso pri NSA opustili tega "fajta" oz. ideje že 2018? Me zanima kaj imajo v ozadju kuhano tokrat.
I'm drunk, what's your excuse?

joze67 ::

Markoff je izjavil:

Sodišče je sedaj odločilo, da zbrani podatki v okviru programa NSA za prestrezanje telefonskih klicev niso imeli ključnega vpliva.

OK, ampak ali to pomeni, da je sodišče nezakonito zbrane dokaze izločilo iz procesa in sodilo na podlagi drugih, zakonito zbranih? V tem primeru je sodišče korektno oddelalo svoje delo. Če jih niso, bo proces padel. Niti trohice utemeljitve ne sme imeti sodnik na podlagi nezakonitih dokazov, sicer se bomo hitro nič krivi, nič dolžni državljani znašli v čevljih tistih, ki se so se jih lotile razne tožibabe blankežgajnar (razen če imaš pravi priimek, ki se lepo zlepi z mafijo in pavijani).
Nisi državljan, tako da z eno nogo že čepiš v tistih čevljih.

MrStein ::

Omenjeni Somalijci so poslali slabih deset tisočakov v Somalijo.

Torej kurji tatovi?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Ghost7 ::

Sej vseglih. Dobil so jih, financiral so teroriste in delili skrajno prepričanje. Pač so jih dobil na podlagi DANES neustavnih aktov, kateri so bili takrat dosegljivo zakoniti. Danes se je pač izkazalo da nimajo pravne podlage. Kljub vsemu, jih je treba imet pod ključem, najbolje pa potem še izgnat. Za vzor drugim. Če se boš pečal s teroristi oziroma zganjal teror, te bomo po*ebali do konca. Najprej sediš 20 let, po možnosti delaš, potem pa izgon. Doma terorista špilaj.
Narobe je, ker se kar pavšalno prisluškuje.
Ampak ni vse črno/belo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ghost7 ()

Mr.B ::

Ghost7 je izjavil:

Sej vseglih. Dobil so jih, financiral so teroriste in delili skrajno prepričanje. Pač so jih dobil na podlagi DANES neustavnih aktov, kateri so bili takrat dosegljivo zakoniti. Danes se je pač izkazalo da nimajo pravne podlage. Kljub vsemu, jih je treba imet pod ključem, najbolje pa potem še izgnat. Za vzor drugim. Če se boš pečal s teroristi oziroma zganjal teror, te bomo po*ebali do konca. Najprej sediš 20 let, po možnosti delaš, potem pa izgon. Doma terorista špilaj.
Narobe je, ker se kar pavšalno prisluškuje.
Ampak ni vse črno/belo.

Če nimaš kaj skrivat, te ni potrebno biti strah.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zimonem ::

Nsa praktično ni pravdna stranka. Niti se ne ravnajo kaj dosti ne po zakonih ne po ustavi. Oni so za špijonažo. FBI podlega zakonom, nsa praktično ne. Končaš v Guantanamu , pod rušo ali pa izda kodo katero si razvijal dve leti neka ameriška korporacija.

DexterBoy ::

Mr.B je izjavil:

Ghost7 je izjavil:

Sej vseglih....vse črno/belo.

Če nimaš kaj skrivat, te ni potrebno biti strah.

ZMAGOVITA! >:D
Če nimaš kej za skrivat, bi imeli par vprašanj za vas, Mr.B. Saj lahko kar začnemo, mar ne?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
http://www.avtofil.si/

zane ::

Ghost7 je izjavil:

Sej vseglih. Dobil so jih, financiral so teroriste in delili skrajno prepričanje. Pač so jih dobil na podlagi DANES neustavnih aktov, kateri so bili takrat dosegljivo zakoniti. Danes se je pač izkazalo da nimajo pravne podlage. Kljub vsemu, jih je treba imet pod ključem, najbolje pa potem še izgnat. Za vzor drugim. Če se boš pečal s teroristi oziroma zganjal teror, te bomo po*ebali do konca. Najprej sediš 20 let, po možnosti delaš, potem pa izgon. Doma terorista špilaj.
Narobe je, ker se kar pavšalno prisluškuje.
Ampak ni vse črno/belo.


Dobili so jih? Kaj pa ko se je po Snowdenovih dokumentih izkazalo, da so ameri največji svetovni teroristi? Ja, dejmo se spravit na Somalijce, ki so poslali 10.000$. Ameri pa zapravijo milijarde za svoje teroristične akcije.
Daj malo premisli preden pišeš take odgovore.
Vsaka stvar je za neki dobra :)

Mr.B ::

Da ampak američani delajo to Demokratično, če pa slučajno niso sposobni z dnarjem, pač sankcije proti UN uradnikom.
UN dismayed over US sanctions on top International Criminal Court officials
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

tikitoki ::

Mr.B je izjavil:

Da ampak američani delajo to Demokratično, če pa slučajno niso sposobni z dnarjem, pač sankcije proti UN uradnikom.
UN dismayed over US sanctions on top International Criminal Court officials


Demokraticno? Nisem vedel za skrivne volitve, kjer vsi volimo za ameriske predstavnike, ki nato posiljujejo cel svet s svojimi vizijami.

Mr.B ::

tikitoki je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Da ampak američani delajo to Demokratično, če pa slučajno niso sposobni z dnarjem, pač sankcije proti UN uradnikom.
UN dismayed over US sanctions on top International Criminal Court officials


Demokraticno? Nisem vedel za skrivne volitve, kjer vsi volimo za ameriske predstavnike, ki nato posiljujejo cel svet s svojimi vizijami.


"Demokratičnost" - je bil mislen sarkastično. Pač dokler imaš pod kontrolo medije ( cca 94% svetovnega) in dovolj dnarja ki ga razmetavaš so vse lahko forsira kot boj proti : "vpiši poljubno"
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prizivno sodišče: NSA-jevo množično prestrezanje prometnih podatkov telefonskih klice

Oddelek: Novice / Zasebnost
142095 (746) Mr.B
»

ESČP: britanski obveščevalci kršili človekove pravice

Oddelek: Novice / Zasebnost
293827 (2510) Matthai
»

AT&T izredno ustrežljiv do NSA

Oddelek: Novice / Zasebnost
77859 (6622) gus5
»

ICREACH: NSA-jev Google search po prometnih podatkih (tudi) za policijske organe

Oddelek: Novice / NWO
288353 (6662) Manu
»

NSA ve, s kom se družite

Oddelek: Novice / Zasebnost
3012662 (5022) mitja

Več podobnih tem