Slo-Tech - Ameriško ministrstvo za energetiko je skupaj z IBM ustanovilo javno-zasebni konzorcij, ki naj bi raziskovalnim inštitucijam zagotovil računsko moč za preiskave na področju virusa Covid-19. Ker je novico na dopoldanski novinarski konferenci razglasil predsednik Donald Trump, se je njegov opis projekta glasil nekoliko bolj slikovito: "Da spustimo z vajeti moč ameriških superračunalnikov!" Kot so potem nekoliko bolj vsebinsko pojasnili pri IBM, bo znanstvenikom na voljo 16 sistemov, s 775.000 procesorskimi jedri in 34.000 grafičnimi procesorji, ki bodo v seštevku zmogli 330 petaflopov računske moči. Ta bo namenjena za različne projekte na področju epidemiologije, bioinformatike in molekularnega modeliranja.
Konzorciju so se že pridružila nekatera druga ameriška podjetja, denimo Google, Hewlett Packard Enterprise, Amazon in Microsoft ter številne akademske inštitucije, kot so MIT, Oak Ridge National Laboratory in NASA. Zainteresirane znanstvene inštitucije se lahko za sodelovanje tudi že prijavijo na povezavi.
Namen projekta je s pomočjo superračunalnikov skrajšati čas za prihod potrebnih zdravil na trg. V ZDA namreč namreč pot od odkritja učinkovine do prihoda v lekarne v povprečju traja približno desetletje in stane 2,6 milijarde dolarjev, samo klinično testiranje pri tem vzame med 6 in 7 let časa.
A jim gruča računalnikov, na katerih teče Folding@home, lahko konkurira? :)
Ja, je že večja kot top 7 strojev s top500 lestvice. Vsaj takšne naslove sem zasledil te dni. Trik je v tem, da so taki razpršeni viri uporabni samo za probleme, ki jih lahko paraleliziraš na nivoju podatkov, torej da vsaka enota obdeluje majhen neodvisen paket podatkov. Na srečo je precejšen delež problemov v bioinformatiki te sorte. Še vedno pa obstaja dovolj problemov, ki niso te sorte, kar upravičuje obstoj teh velikih HPC gruč.
Očitno se bojijo, da bodo Kitajci, Rusi ali Nemci prvi.
kdor prvi patentira, ta profitira
če ta ki patentira da previsok ceno, se jih bo pač kopiralo in nič plačalo, lih predstavljam si kitajce da bi američanom plačevali neke oderuške cene oziroma američani kitajcem
Ogabno je tvoje nepoznavanje kako se sploh odkrijejo nova zdravila. Nekdo mora investirat X milijonov $ v raziskave (= trud in pamet znanstvenikov). Ti ne delajo zastonj. Tako kot tudi ti ne. Na koncu tisti ki plača vse to, tudi pričakuje povračilo stroškov + zaslužek. Brez zaslužka pa nihče nič ne naredi. Če te tako zelo moti patentiranje. Pa kaj spremeni. Recimo poišči zdravilo na lastne stroške, ter ga daj v javno uporabo zastonj. Bomo vsi zelo veseli. Ne? No potem se pa ne zmrduj nad patenti zdravil.
Ogabno je tvoje nepoznavanje kako se sploh odkrijejo nova zdravila. Nekdo mora investirat X milijonov $ v raziskave (= trud in pamet znanstvenikov). Ti ne delajo zastonj. Tako kot tudi ti ne. Na koncu tisti ki plača vse to, tudi pričakuje povračilo stroškov + zaslužek. Brez zaslužka pa nihče nič ne naredi. Če te tako zelo moti patentiranje. Pa kaj spremeni. Recimo poišči zdravilo na lastne stroške, ter ga daj v javno uporabo zastonj. Bomo vsi zelo veseli. Ne? No potem se pa ne zmrduj nad patenti zdravil.
Zelo velikokrat v ZDA investira zvezna vlada in kakšna firma potem dobi to v uporabo zastonj in potem z izgovorom, ki si ga navedel, ožema ljudi.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Tukaj ne bo preteklo 5 let, ker kandidati za zdravila ze obstajajo. 5-10 let traja, ce zacnes iz nule razvijat recimo neko kompleksno protitelo za neko avtoimuno bolezen.
Prav tako pa velja obratno, da superracunalniki ne morejo pohitrit vseh bottleneckov, torej zadnjih klinicnih studij na ljudeh. Se vedno bo trajalo minimum pol leta, ce izvzamemo kaksen remidisivir, ki je ze bil testiran za varno uporabo prejsnja leta.
Tukaj ne bo preteklo 5 let, ker kandidati za zdravila ze obstajajo. 5-10 let traja, ce zacnes iz nule razvijat recimo neko kompleksno protitelo za neko avtoimuno bolezen.
Prav tako pa velja obratno, da superracunalniki ne morejo pohitrit vseh bottleneckov, torej zadnjih klinicnih studij na ljudeh. Se vedno bo trajalo minimum pol leta, ce izvzamemo kaksen remidisivir, ki je ze bil testiran za varno uporabo prejsnja leta.
Tudi za SARS so odkrili cepivo/zdravilo, a je imelo stranski učinek, da je ob naslednji okužbi človek še huje zbolel kot prvič. Ni tako enostavno napovedat če/kdaj bodo odkrili cepivo/zdravilo.
Tukaj ne bo preteklo 5 let, ker kandidati za zdravila ze obstajajo. 5-10 let traja, ce zacnes iz nule razvijat recimo neko kompleksno protitelo za neko avtoimuno bolezen.
Prav tako pa velja obratno, da superracunalniki ne morejo pohitrit vseh bottleneckov, torej zadnjih klinicnih studij na ljudeh. Se vedno bo trajalo minimum pol leta, ce izvzamemo kaksen remidisivir, ki je ze bil testiran za varno uporabo prejsnja leta.
Da ne omenjamo klorokin, ki je v uporabi že pol stoletja.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Ogabno je tvoje nepoznavanje kako se sploh odkrijejo nova zdravila. Nekdo mora investirat X milijonov $ v raziskave (= trud in pamet znanstvenikov). Ti ne delajo zastonj. Tako kot tudi ti ne. Na koncu tisti ki plača vse to, tudi pričakuje povračilo stroškov + zaslužek. Brez zaslužka pa nihče nič ne naredi. Če te tako zelo moti patentiranje. Pa kaj spremeni. Recimo poišči zdravilo na lastne stroške, ter ga daj v javno uporabo zastonj. Bomo vsi zelo veseli. Ne? No potem se pa ne zmrduj nad patenti zdravil.
Zelo velikokrat v ZDA investira zvezna vlada in kakšna firma potem dobi to v uporabo zastonj in potem z izgovorom, ki si ga navedel, ožema ljudi.
Aja "zelo velikokrat". Imaginarna številka, ki je v glavi govorca poljubno dobro popiše tako velika kot tudi male vrednosti- in je podprta s koliko dejstvi? No na pamet mi povej za približno koliko % farmacevtskih raziskav zdravil velja da kradejo državne investicije? Pa ne googlat- predvidevam da govoriš nekaj kar veš in ne da strašiš v prazno. Pa tudi če velja za nekaj primerov, bi lahko po enaki logiki jaz razmišljal: zagotovo kak zdravnik malomarno opravlja svoje delo, pa ne grem sklepat da so vsi zdravniki gnili.
Očitno se bojijo, da bodo Kitajci, Rusi ali Nemci prvi.
kdor prvi patentira, ta profitira
Ne, če Kitajec, Američan ali Nemec brezsramno ukrade patent v državi, kjer ta pač ni zaščiten in tam odpre fabriko ter štanca. Na svetu je preko 200 držav oz. avtonomnih regij, tako da...
Max. 20 let, nato se patentira le še proizvodni proces, ne pa učinkovina kot taka (od tod generiki). Je kar ok uravnoteženje med javnim interesom in zasebnim.
Ne, ni vse, kar so počeli naši predniki, slabo ali za v smeti. Pravo industrijske lastnine npr.
Da ne omenjamo klorokin, ki je v uporabi že pol stoletja.
Ta ima menda kar precej neprijetnih stranskih učinkov?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ogabno je tvoje nepoznavanje kako se sploh odkrijejo nova zdravila. Nekdo mora investirat X milijonov $ v raziskave (= trud in pamet znanstvenikov). Ti ne delajo zastonj. Tako kot tudi ti ne. Na koncu tisti ki plača vse to, tudi pričakuje povračilo stroškov + zaslužek. Brez zaslužka pa nihče nič ne naredi. Če te tako zelo moti patentiranje. Pa kaj spremeni. Recimo poišči zdravilo na lastne stroške, ter ga daj v javno uporabo zastonj. Bomo vsi zelo veseli. Ne? No potem se pa ne zmrduj nad patenti zdravil.
Zelo velikokrat v ZDA investira zvezna vlada in kakšna firma potem dobi to v uporabo zastonj in potem z izgovorom, ki si ga navedel, ožema ljudi.
Aja "zelo velikokrat". Imaginarna številka, ki je v glavi govorca poljubno dobro popiše tako velika kot tudi male vrednosti- in je podprta s koliko dejstvi? No na pamet mi povej za približno koliko % farmacevtskih raziskav zdravil velja da kradejo državne investicije? Pa ne googlat- predvidevam da govoriš nekaj kar veš in ne da strašiš v prazno. Pa tudi če velja za nekaj primerov, bi lahko po enaki logiki jaz razmišljal: zagotovo kak zdravnik malomarno opravlja svoje delo, pa ne grem sklepat da so vsi zdravniki gnili.
“ ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ TELLS GILEAD CEO THAT 'PEOPLE ARE DYING' BECAUSE HIS COMPANY CHARGES NEARLY $2,000 FOR DRUG THAT SELLS FOR $8 IN AUSTRALIA”
“She also explained that Gilead was charging Americans an exorbitant markup for the drug, despite the fact that research for Truvada was paid for by taxpayers and the patent is owned by the public.”
Hidroksiklorokinsulfat je oblika z manj stranskih učinkov, v kombinaciji s Sumamedom se je pokazal kot zelo učinkovit pri koronavirusu. Stranski učinki so možni pri vseh zdravilih, kljub vsemu pa nekateri to zdravilo jemljejo tudi preventivno proti malariji in tudi kot antirevmatik. Vsekakor boljše kot viseti na nitki na ventilatorju.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Če se ne motim je tu bolj fora v tem da je Trump izkoristil člen v njihovih zakonih ki omogoča vojski da prevzame industrijske kapacitete. Ti konzorciji so menda prvi primerki tega.
Torej fora je v tem da vojska / država nič ne plača ampak samo prevzame kapacitete...
