» »

IBM razvija superračunalnik z računsko močjo 20 petaflopsov

IBM razvija superračunalnik z računsko močjo 20 petaflopsov

Slashdot - Starajoče jedrsko orožje je velik problem, če znanstveniki ne smejo izvajati jedrskih poskusov z dejanskim jedrskim orožjem, zato se zadnje čase nadvse radi zatekajo na pomoč k superračunalnikom, ki izvajajo različne simulacije obnašanja starajočega jedrskega orožja in tako odstranijo potrebo po uničevanju tropskih paradižev v Pacifiku.

Da bi si olajšali izvedbo simulacij, se bodo znanstveniki iz Lawrence Livermore National Laboratory leta 2012 lahko zatekli po pomoč k superračunalniku z računsko hitrostjo tudi do 20 petaflopsov, kar bo velikostni red več kot ima hitrost superračunalnik, ki ga trenutno uporabljajo (1,105 petaflopsov). Cena ni znana, bi pa naj imel več kot 1,6 milijona jeder in 1,6 petabajta pomnilnika - kljub temu pa bo 17-krat bolj energetsko učinkovit kot njegov predhodnik BlueGene/L in kar 160-krat bolj učinkovit kot ASC Purple.

Poleg starih jedrskih konic bo Sekvoja, kot je nov superračunalnik imenovan, deležen slave tudi za astronomske in energetske raziskave ter raziskave na področju genetike in vremenskih sprememb.

38 komentarjev

slitkx ::

Od freakov za freake.

zee ::

1.6 TB pomnilnika za 1.6 milijona procesorjev? Nekaj ne stima v tem racunu. 1 MB pomnilnika na procesor je bore malo.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Mitja358 ::

1.6 TB pomnilnika za 1.6 milijona procesorjev? Nekaj ne stima v tem racunu. 1 MB pomnilnika na procesor je bore malo.

pomnilnik misli verjetno ram

bodo pa 80% meli procesorje opteron

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mitja358 ()

zee ::

Ravno to mi ne stima v tej kolicini rama. Vsepovsod se pojavlja ta stevilka, vendar je 1.6 TB (= 1600 GB = 1.600.000 MB) premalo za toliko procesorjev. Na nasem oddelku imamo trenutno v clustru ~512 MB RAMa/jedro, pa je obcasno premalo. Za simulacije v tistem laboratoriju bi rekel, da mora biti razmerje RAM/jedro se bistveno vecje.

CPUji bodo tisti, ki bojo imeli najboljsi price/performance...bi se pa strinjal, da bojo noter Opteroni.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Macketina ::

Tisti od proizvajalcev CPU, ki bo dobil biznis, bo imel kar nekaj casa roznato prihodnost :)

Valvoline ::

Fajna PC za gta4 :)
Naj sprobajo benchmark :)

Zgodovina sprememb…

bi0s ::

Ha, pomoje tud.

@ Valvoline = superpcji nevem če imajo glih kakšno dobro grafo :/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bi0s ()

JamesBond ::

Jaz bi tudi rekel, da je bistveno premalo rama. Vsak večji server cluster ma čez terabajt rama kaj hitro.. 1.6mio procov je pa HUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUGE, pomoje vsaj kaka nula fali

Utk ::

Če pač nimajo več podatkov za v ram dat, je dost, če imajo več, pol pa ni :) Če bo sproti še iz diskov bralo, sigurno ne bo kaj dost zračunalo.

Valvoline ::

Ha, pomoje tud.

@ Valvoline = superpcji nevem če imajo glih kakšno dobro grafo :/

Ma ta bi zihr stisnu 500+fps tut z kkšno staro x1xxx ali 79xx grafo :)

arjan_t ::

ja pri IBM-u so res nesposobni da ne vejo kolko rama dat not, sploh ker še nikoli niso tega delali ...

arjan_t ::

in na eni strani (ki sem jo prej bral) so omenjali power procesorje, tako da ne bo nic z intel-i in amd-ji

Bistri007 ::

Za Američane vem, da morajo počasi zamenjati jedrske bojne glave z novimi, zaneslivejšimi.

Zato tudi program "Reliable Replacement Warhead", ki pa ga Demokrati nekako nočejo spraviti skozi kongres.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Valvoline ::

ja pri IBM-u so res nesposobni da ne vejo kolko rama dat not, sploh ker še nikoli niso tega delali ...

Hehe,iz časov a64 npr vsi so montiral notr min 512 rama,IBM-a si najdu tut z 128mb :)

PrimozR ::

Ha, pomoje tud.

@ Valvoline = superpcji nevem če imajo glih kakšno dobro grafo :/


Je sploh nimajo? Za izris podatkov na zaslon, kontrolo, itd. itd. skrbijo druge zadeve. Itak pa, tole ti komot izpljune par 1000 FPSjev v software renderingu, brez problema.

Jaz bi tudi rekel, da je bistveno premalo rama. Vsak večji server cluster ma čez terabajt rama kaj hitro.. 1.6mio procov je pa HUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUGE, pomoje vsaj kaka nula fali


Prej kake 3 nule, če ne še kaka več (še vedno je to gigabajt na procesor, ki bo, v primeru opteronov, štirijedrnik).

in na eni strani (ki sem jo prej bral) so omenjali power procesorje, tako da ne bo nic z intel-i in amd-ji


V bistvu bi bilo to logično, saj je Power IBMova zadeva, obenem pa kar malce dvomim, da ima AMD proizvodne zmogljivosti za izdelavo toliko procesorjev naenkrat...

ja pri IBM-u so res nesposobni da ne vejo kolko rama dat not, sploh ker še nikoli niso tega delali ...

Hehe,iz časov a64 npr vsi so montiral notr min 512 rama,IBM-a si najdu tut z 128mb :)


Kaj spet bluziš?

Mitja358 ::

Če bi imel vse procesorje od AMD-ja bi AMD čez noč obogatel. sam pomoje bi jih štancal 1 mesec al pa več brez prestanka.

terryww ::

1. Res bi lahko uvedli ocenjevanje komentarjev, da se ne bere vsake neumnosti.

2. Na Slashdotu je napaka. Super, da nekdo napiše novico 2s po tem ko je bila objavljena na /., ampak fajn je pa le, če se preveri. Gre za PB RAM-a, ne za TB [source: https://publicaffairs.llnl.gov/news/new... ]

3. Zanimivo, da v vseh novicah beremo kak bodo uporabljali compe v Lawrence Livermore labu. za simulacijo jederskih zadev. 1 PFLOP in kasneje 20 PFLOP-ov samo za take simulacije? Daleč od tega. Če recimo gremo na njihovo uradno stran [https://www.llnl.gov ] in kliknemo "Global security", zvemo marsikaj o programih, ki laufajo na njihovih compih. Simulacija jederskih zadev je samo kaplja v morje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: terryww ()

strictom ::

Da mi ga dajo za eno noč na test, ... tipkovnica bi pregorela od tipkanja :)

"World domination proceeding as planed..."
"Violence is the last refuge of the incompetent" - Salvor Hardin

Pithlit ::

and some 1.6TB of memory


T je čist zraven Y. Mogoče je pa typo? Čeprav 1.6YB zveni pa malček... ne vem... preveč? No, RAM-a sicer nikoli ni preveč ampak vseeno.
Life is as complicated as we make it...

eter ::

če bi tole uporabil za sowtware emulacijo grafe bi šli fpsji v miljone kakih 500 pa 1000:):D
ni kej Moore je še vedno car
Don't worry, probably i'm wrong.

Loksorr ::

Ki je problem itak ima vsak procesor zraven še predpomnilnik kjer je več al man cel program že notr, pa ram rabiš samo še za podatke :P

No nič ne bom reku. Po svoje je 1MB mal na CPU sam govorimo o procesorsko zahtevnih stvareh, kjer ram ni tolk zelo pomemben.
Ampak ram je poceni. Tako da GB rama na procesor se bol splača.
ˇivi in pusti umreti

Poldi112 ::

>in na eni strani (ki sem jo prej bral) so omenjali power procesorje, tako da ne bo nic z intel-i in amd-ji

Ni nujno. Osebno se mi zdi najbolj verjetno da bo nekaj v stilu roadrunnerja, kjer kombinirajo power in opteron.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

root987 ::

1. Res bi lahko uvedli ocenjevanje komentarjev, da se ne bere vsake neumnosti.

2. Na Slashdotu je napaka. Super, da nekdo napiše novico 2s po tem ko je bila objavljena na /., ampak fajn je pa le, če se preveri. Gre za PB RAM-a, ne za TB [source: https://publicaffairs.llnl.gov/news/new... ]

3. Zanimivo, da v vseh novicah beremo kak bodo uporabljali compe v Lawrence Livermore labu. za simulacijo jederskih zadev. 1 PFLOP in kasneje 20 PFLOP-ov samo za take simulacije? Daleč od tega. Če recimo gremo na njihovo uradno stran [https://www.llnl.gov ] in kliknemo "Global security", zvemo marsikaj o programih, ki laufajo na njihovih compih. Simulacija jederskih zadev je samo kaplja v morje.

Hvala za ta link, na mojem viru ni blo ne duha ne sluha o tem, tako da sem sedaj popravu in dodal podatke - sem pa že prej na koncu omenil, da bo poleg jedrskih konic reševal tudi genetske, energetske, astronomske in vremenske probleme. ;)
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

MrStein ::

Naučite se pisati številke (predvsem pisci novic).
Ali pa jih črkujte, če ne gre.
Hvala.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

terryww ::

Naučite se pisati številke (predvsem pisci novic).
Ali pa jih črkujte, če ne gre.
Hvala.


Napaka je bila v izvirni novici. Na tvojem compu komentarje te teme ne izrisuje?

Matevžk ::

Se pridružujem njegovemu jamranju.
Vse se v redu izrisuje in ne briga me, kaj je v originalni novici, ampak treba je ločiti med decimalno vejico (ponekod po svetu za to uporabljajo piko) in ločilom tisočic (ki je pri nas pika). Če prav razumem sestavek, je v njem dvakrat uporabljena pika za različno stvar.
lp, Matevžk

terryww ::

Se pridružujem njegovemu jamranju.
Vse se v redu izrisuje in ne briga me, kaj je v originalni novici, ampak treba je ločiti med decimalno vejico (ponekod po svetu za to uporabljajo piko) in ločilom tisočic (ki je pri nas pika). Če prav razumem sestavek, je v njem dvakrat uporabljena pika za različno stvar.

Pa res, sploh nisem opazil. Hvala. Ko smo že pri tem, dajmo še ločit med miljardami in biljoni (čeprav se ne nanaša na točno to novico).

Matevžk ::

To smo tudi že velikokrat obdelali, ja. :)
lp, Matevžk

Dr_M ::

A starih superracunalnikov se ne splaca nadgradit? Ok, sej verjamem, da bi blo naporno zamenat nekaj tisoc procesorjev, ampak se vedno bi lahko pridobili ogromno na moci in precej prihranili pri elektriki.
Ampak ja, je vecji luksuz kar cel "racunalnik" zamenjat, sploh ce sam ne placas.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

terryww ::

A starih superracunalnikov se ne splaca nadgradit?

"Four 850 MHz PowerPC 450 processors are integrated on each Blue Gene/P chip." [source: Blue Gene @ Wikipedia ].
S čem bi nadgradil? PowerPC procesorji se ne razvijajo tak hitro kot x86 (ali zakaj je že Apple šaltal iz Power na x86). Glede na to, da imajo polno programov optimiziranih za Power arhitekturo se verjetno res najbolj splača enostavno kupit novega, hitrejšega na isti arhitekturi kot pa 5 let razvijat nove knjižnjice in algoritme.

Drugače pa seveda so načini kako z malo denarja dobiti veliko. Nekaj primerov:

- ClearSpeed proc [source: http://www.clearspeed.com/products/csx7... ]

    + bojda največje razmerje med FLOPS[double]/W
    - cena

- GPU
Heh, mogoče je v času recesije še bolj aktualno plačat za pivo temu komadu http://www.networkworld.com/news/2009/0... .

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: terryww ()

Matthai ::

Huh, kako hitro bi zadeva izvedla rendering v HD... :D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

PrimozR ::

A si resen? Par animiranih filmov side by side verjetno :D V realtime seveda :>

Invictus ::

Pomnilnika je 1 GB/procesor.

Še enkrat prebrat novico.

LP I.

Pyr0Beast ::

Tisti od proizvajalcev CPU, ki bo dobil biznis, bo imel kar nekaj casa roznato prihodnost :)

Ponavadi so ravno proizvajalci tisti, kateri šenkajo večino procesorjev.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

terryww ::

Pomnilnika je 1 GB/procesor.

Še enkrat prebrat novico.

LP I.


"1.6 petabytes of memory, 96 racks, 98,304 compute nodes, and 1.6 million cores" - a ni to potem 1GB/jedro? In glede na to, da IBM še razvija čipe s 16. in več jedri [source: http://www.physorg.com/news152891464.ht... ], je pričakovat, da bodo te uporabili. Torej pride na 2 procesorja (32 jeder) 32GB RAM-a, al sem se zmotil?

PrimozR ::

Če bodo 16 jedrniki (vprašanje sicer), ja, imaš prav.

zee ::

Slin! Da se pohvalim...prejsnji teden sem se malo spilal s clustrom z nekaj vec kot 9000 CPUji :)

EDIT: dodal link
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zee ()

terryww ::

Če bodo 16 jedrniki (vprašanje sicer), ja, imaš prav.

"IBM is not releasing low-level details of the Blue Gene/Q architecture. However, since Sequoia will be composed of 98,304 compute nodes and contain a total of 1.6 million cores, one can surmise that a Blue Gene/Q node will contain 16 cores. Whether this is implemented as one 16-core chip or two 8-core chips (or even four quad-core chips) remains to be seen. Since Sequoia will sport 1.6 petabytes of memory, each node stands to have 16 GB. The current Blue Gene/P technology offers 4 cores and 4 GB of main memory per node." [source: http://www.hpcwire.com/features/Lawrenc... ]


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Na novi lestvici superračunalnikov ZDA na 1. in 3. mestu

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
253619 (1972) pegasus
»

Japonska gradi najzmogljivejši superračunalnik

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
83325 (1379) pegasus
»

Po petih letih tedaj najhitrejši superračunalnik končuje obratovanje

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
176570 (3160) pegasus
»

Nov najhitrejši superračunalnik zmore 20 petaflops (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
559167 (6839) Isotropic
»

IBM gradi nov superračunalnik

Oddelek: Novice / Ostale najave
83187 (2862) DavidJ

Več podobnih tem