Slo-Tech - Naslednje v vrsti podjetij, ki so (vsaj začasno) naredila križ čez Huawei, je ARM. Dogodek je pomemben predvsem zato, ker je ARM britansko podjetje, a se je vseeno odločili slediti ameriškemu zgledu. Po internih dokumentih, ki jih je pridobil BBC, so zaposleni že dobili okrožnico, naj ustavijo vse aktivne pogodbe, podporo in druge aktivnosti s Huaweijem. Podjetje je zapisalo, da dizajni vsebujejo tehnologijo, ki izvira iz ZDA, zato je ne smejo dobavljati Huaweiju.
Če bo ARM pri svoji odločitvi vztrajal dlje časa, je to za Huawei izjemno hud udarec. Medtem ko je Android še možno nadomestiti (navsezadnje je odprtokoden), je pri ARM-jevih čipih to skorajda nemogoče. Razvoj lastnih čipov je možen, a gre za drago in počasno početje. ARM-jevi čipi niso le sestavni del mobilnih telefonov, najdemo jih tudi v računalniških strežnikih, baznih postajah 5G itd.
V ARM-ju so bili o spremembi obveščeni 16. maja, še dva dni pozneje pa je po podjetju krožila okrožnica s podrobnostmi. Čeprav je ameriška vlada 20. maja omilila prepoved ameriškim podjetjem glede sodelovanja s Huaweijem, ARM meni, da to ne velja za njegove licence. Tako ARM-jevo osebje ne sme več sodelovati s Huaweijem, HiSiliconom ali drugimi povezanimi družbami. Prepoved velja celo za ARM China, v kateri ima ARM 49-odstotni delež.
V praksi to pomeni, da bo HiSilicon normalno izdal prihajajoči procesor Kirin 985, ki temelji na ARM-jevi tehnologiji, ker je razvoj končan. Naslednja generacija pa je že pod vprašajem. Enako velja za čipe Kunpeng (za strežnike TaiShan) in vso tehnologijo 5G, ki potrebuje tudi licence ameriških podjetij.
"Prepoved velja celo za ARM China, v kateri ima ARM 49-odstotni delež." Čudno tole. Drgač pa ja Trump je dejansko hotel celoten Huawei uničit ker je prehuda konkurenca. Zdej se to lepo vid. Vse v imenu "varnosti" ( pred vohunjenjem ) . Vohunit smejo samo "naši". Če bi vsaka država tko razmišljala...bi imel razdrobljenost nenormalno.
Koliko od vas se zaveda, da se lahko 5G uporabi kot orozje!? Ce se tega zavedas potem je zelo pomembno, kdo 5G postavlja po svetu. Gre se za boj in premoc.
Tudi pero se lahko uporabi kot orožje, ne le meč. Torej je od ključnega pomena, kdo prodaja penkala. Saj si to hotu povedat, ne?
Pri vsej tej propagandi v zadnjih dneh se to pravzaprav lepo vidi. Američani svoja penkala lepo učinkovito zarivajo vsem po vrsti.
Sicer pa ne skrbi, s 5G mikrovalovi ne boš učinkovito kuhal možganov ljudem. Precej več uspeha boš imel, če enostavno nadaljuješ s trolanjem. Al gre potem za kisanje in ne kuhanje možganov..? Uh, ne vem. Vsekakor pa so posledice.
Koliko od vas se zaveda, da se lahko 5G uporabi kot orozje!? Ce se tega zavedas potem je zelo pomembno, kdo 5G postavlja po svetu. Gre se za boj in premoc.
Pa misli ZDA predstaviti kakšne dokaze o vohunjenju na Huawei aparatih?
Čemu? A je kakšna potreba po tem? Tudi če bi predstavili dokaze, ali bi imeli kakšen zgodovinski vzrok, da jim verjamemo? Dokazi so letalonosilke in firehell rakete iz drona skozi okno bloka. Tak dokaz vsak razume. Vsak, ki je dovolj pameten. Remember WMD, nihče ni niti pisnil. Jaz sem samo čakal, kdaj bodo jenkiji našli WMD pri malih rumenih. Evo našli so ga. To je tolk simpl.
Sicer pa... 5G omrezja se servisirajo v skafandru - takem, kot se uporablja v nuklearki ??? 5G je skodljiv ze sam po sebi in se ze dogajajo prepovedi urbane rabe po svetu. Ne vem kaj se imamo za kregat? 5G je skodljiv za vsa ziva bitja. Morali bi doseci generalno prepoved. Pika!
Sicer pa... 5G omrezja se servisirajo v skafandru - takem, kot se uporablja v nuklearki ??? 5G je skodljiv ze sam po sebi in se ze dogajajo prepovedi urbane rabe po svetu. Ne vem kaj se imamo za kregat? 5G je skodljiv za vsa ziva bitja. Morali bi doseci generalno prepoved. Pika!
Zgleda, da ZDA niso zmožne konkurirat Huaweju z 5G omrežjem. EU pa bi zdaj lahko sodelovanje z Huawejem za 5G malo bolj utrdila. Angleže tak ne rabimo, so pod prevelikim zunanjim vplivom čez lužo tako kot Japonci in Avstralci.
Jaz bi raje, da EU vse infrastrukture dela sama. Kot drugo pa se mora za moj okus Kitajska pocasi oddaljiti od dolocenih praks, kakor deloma zaprt trg, prakticno onemogocanje uvoza, kopiranje brez slabe vesti, drzavnega vpliva v podjetjih itn. Kako bos zaupal, da ti gradijo infrastrukturo, ce si drzava lahko brez zadrzkov podreja podjetja.
Kitajci samo potrpezljivo cakajo, da trumpi postavi tarife za EU avtomobile. Potem bo kitajec rekel da ameriski avti predstavlajo tveganje, to pomeni za vsako amerisko avto podjetje med 30-40% izpada proizvodnje. Ja na koncu bo amerika samo se rednek drzava.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Na čem sploh temeljijo te prepovedi? Nikjer ni nič opredeljeno... Če ostali pravijo, da ni nič narobe z njimi, a ZDA vztraja in pritiska na ostale države, da igrajo njihovo umazano igro proti Huaweiju.
Zahod poskuša dokazat, da Kitajci nimajo za burek brez njih. Saj to je v bistvu res. Samo tudi mi bi životarili brez Kitajcev... Žalostno je, da bodo zaradi tega nasrkali delavci na obeh straneh. In nato proračuni držav, ko bodo socialne začeli izplačevati. Nova podjetja in produkti pač ne zrastejo kar čez noč na ukaz.
Samo EU je skupek raznolikih držav, ki imajo pestro zgodovino medsebojnega vojskovanja. Imperij je zagotavljal mir, a ko se spet stepemo, osebno raje vidim, da pri nas laufa infrastruktura, bazirana na kitajskem hw, kot nemškem.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Samo EU je skupek raznolikih držav, ki imajo pestro zgodovino medsebojnega vojskovanja. Imperij je zagotavljal mir, a ko se spet stepemo, osebno raje vidim, da pri nas laufa infrastruktura, bazirana na kitajskem hw, kot nemškem.
Se ne strinjam ze, ker bi verjetno bilo izdelano v sodelovanju in vseeno bolj poznas tehniko. Kjer je vredno omenit, da je projekt EU umiril strasti min do 7G, med tem pa Kitajska z neupostevanjem postenih praks najeda ze danes.
Neverjetno, kitajski ki je zibelka demokracije, kjer se spoštujejo avtorske pravice, da se dogajajo takšne krivice.
Demokracija, ti nimaš pojma, kaj sploh pomeni demokracija. Se strinjam, zate in tebi podobnim ovcam lahko razlagajo o demokraciji. Za bruhat..... Za kitajce si pa slišal preko interneta......kitajci bodo kupili Ameriko.....prehiteli so jih že davno.
A tako kot sodelujemo pri Ericsson razvoju? Ker to je tisto, kar je trenutno evropsko in za kar se navija, ko se želi kupiti "domače".
Pac ni vazno, imas Kitajsko, ki ima danes nepostene prakse in Nemcijo (oz druge drzave v brezcarinskem omocju) ter ostale od katerih posredno profitiramo in smo z njimi tesno povezani, kjer moras biti ultrapesimist, da bo v kratkem kaj narobe.
Torej ali podpres absolutnega zaveznika, ki bo po vsej verjetnosti brez problema zaveznik za celotno zivljenjsko dobo vec generacij tehnologije ali pa podpres nekoga, ki ima danes nepostene prakse in danes kaze tendence po nadvladi.
Zame Nemcija trenutno z nami sodeluje popolnoma posteno, kar za Kitajsko tezko recem in je jasno, koga bom nagradil.
Baje "redke zemlje" niso tako zelo redke, nahajališča so tudi v ZDA. Kitajska zaenkrat pokriva 80% svetovnih potreb predvsem zato, ker gre za zelo umazano industrijo. Kar znajo seveda Kitajci še vedno izvesti poceni, pri nas ali v ZDA pa bi bilo to izjemno drago.
Ampak če bi pa pridobivanje postalo "strateškega pomena", potem pa tudi na zahodu v momentu ignoriramo vse okoljevarstvene ali zdravstvene pomisleke...
Koliko od vas se zaveda, da se lahko 5G uporabi kot orozje!? Ce se tega zavedas potem je zelo pomembno, kdo 5G postavlja po svetu. Gre se za boj in premoc.
Če bi jaz imel znanje, bi ti lahko recimo v tem trenutku v sobo oz. kjerkoli si že, poslal tako močan električni sunek, da bi bil tvoj računalnik v trenutku pečen. Pa morda še kaj v okolici.
Torej za to ne rabiš 5G tehnologijo brezžične komunikacije. Je pa seveda fajn zaradi hitrosti.
Pac ni vazno, imas Kitajsko, ki ima danes nepostene prakse in Nemcijo (oz druge drzave v brezcarinskem omocju) ter ostale od katerih posredno profitiramo in smo z njimi tesno povezani, kjer moras biti ultrapesimist, da bo v kratkem kaj narobe.
Ne rabiš biti ultrapesimist, zgolj malo moraš poznati zgodovino. Ni prvič, da nam prodajajo zgodbice o tem, da vojna ni več mogoča, ker smo gospodarsko preveč povezani.
To, da ima kitajska nepoštene prakse, pač ni dovolj dober razlog, da kupujemo dražjo opremo konkurence. Konkurence, ki ni ravno znana po poštenih praksah...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Eh ta G5... nisem impresioniran. Transponderji (bazne postaje) praktično vsakih nekaj 100m v določenih geografijah? Logistika in vzdrževanje tega ne bo mogla biti poceni - to krijejo uporabniki. Poleg tega vse skupaj nekako daje občutek forsirane rešitve, ki jo trg niti ne zahteva. Ampak sem prepričan, da imajo "raziskave".
Fizika. Več pasovne širine kot potrebuješ, manjše moraš imeti celice. In trg očitno to zahteva, sicer ISP-ji ne bi investirali v izgradjo.
Ja, ja - saj o tem govorim. Ampak NIČ ni povsem očitno, kadar o nečem govorijo bolj vlade, kot ISPji. Saj v EU. Ampak ok, spremljam - z zdravo dozo skepse.
No ja, mogoče pa EU s svojimi "avtorskimi direktivami" celo reši potrebo splošne populacije po večji pasovni širini. ;)
Ne rabiš biti ultrapesimist, zgolj malo moraš poznati zgodovino. Ni prvič, da nam prodajajo zgodbice o tem, da vojna ni več mogoča, ker smo gospodarsko preveč povezani.
Vojna je maloverjetna, kar je super. Poleg tega smo trenutno zelo tesni zavezniki in Nemcem ne bi skodoval, samo ker ti menis, da se bo zgodovina ponovila v obdobju, ko bo aktualen 5g. Bi skoraj moral razumeti, da kar pomaga zaveznikom trenutno pomaga nam, kar pomaga Kitajski pa nekako opravici, da se strinjamo z njihovimi praksami danes.
Da se tako slepis, da Kitajska ne predstavlja dolgorocnega problema in se tolazis s konflikti, ki smo jih imeli in jih danes nihce ne predvideva je miloreceno naivno.
Bi reku, da je tole odlična priložnost za RISC-V, ampak kaj, ko je ta tut ameriški
A ni risc-v open source? Je mogoče obremenjen s kakšnimi patenti?
Arhitektura je odprta. Obstaja kup odprtokodnih procesorjev, ki jo implementirajo. Zaostajajo pa po zmogljivosti. Kolikor vidim, so trenutno najzmogljivejši dostopni? CPUji v najboljšem primeru primeljivi s Cortexom A55 (torej .little ARMom). Konkurenčen telefon na Risc-V bi zahteval tudi dosti dela (optimizacija) raznih prevajalnikov, knjižnic, itd. Poleg tega SOC ni samo CPU core, ki poganja sistetični test.
Jaz bi raje, da EU vse infrastrukture dela sama. Kot drugo pa se mora za moj okus Kitajska pocasi oddaljiti od dolocenih praks, kakor deloma zaprt trg, prakticno onemogocanje uvoza, kopiranje brez slabe vesti, drzavnega vpliva v podjetjih itn. Kako bos zaupal, da ti gradijo infrastrukturo, ce si drzava lahko brez zadrzkov podreja podjetja.
Jaz bi raje, da EU vse infrastrukture dela sama. Kot drugo pa se mora za moj okus Kitajska pocasi oddaljiti od dolocenih praks, kakor deloma zaprt trg, prakticno onemogocanje uvoza, kopiranje brez slabe vesti, drzavnega vpliva v podjetjih itn. Kako bos zaupal, da ti gradijo infrastrukturo, ce si drzava lahko brez zadrzkov podreja podjetja.
