V minulem letu so tako na Kitajskem 23 milijonom ljudem onemogočili nakup letalskih vozovnic ali vozovnic za hitre vlake. Nacionalni center za družbeno bonitetno oceno je v svojem poročilu za leto 2018 sporočil, da na primer 17,5 milijona ljudi ni moglo leteti, ker so bili označeni kot slabi državljani. Leta 2016 je bilo takšnih nesrečnikov 6,2 milijona. Gre za sistem, ki so ga začeli uvajati leta 2014 in vzpodbuja odgovorno in zaupanja vredno življenje in obnašanje prebivalcev. Neplačevanje davkov, prometni prekrški, uživanje drog, vožnja brez vozovnic, sprehajanje psa brez povodca, širjenje neresničnih novic in kajenje na javnih prevoznih sredstvih so vse prestopki, ki se razlikujejo le v teži, a se vsi beležijo. Prepoved rezervacij vozovnic traja običajno leto dni. Nekaj ljudem so tudi prepovedali zapustiti državo, ker nimajo poravnanih vseh davkov. Oblasti sicer zatrjujejo, da sistem deluje odlično, saj da se je od uveljavitve zmanjšalo število davčnih dolžnikov za 3,5 milijona.
Sistem se uporablja tudi pri dodeljevanju delovnih mest. Tako 290.000 ljudi ni moglo zasesti višje rangiranih dobro plačanih delovnih mest, ker so imeli slabo družbeno bonitetno oceno. Prav tako otrokom onemogočajo vpisovanje v nekatere šole in univerze. Trenutni sistem še ne pokriva celotne države, temveč posamezne območja, kjer pa se testi širijo. Pričakujejo, da bo v naslednjih letih sistem zaživel na nivoju celotne države.
Ta sistem je kot če bi nekomu vzel avto, ker je dolžan denar, zaradi česar ne more v službo in nima denarja, da bi odplačal dolg. In posledično se dolgovi povečujejo.
Ta sistem je kot če bi nekomu vzel avto, ker je dolžan denar, zaradi česar ne more v službo in nima denarja, da bi odplačal dolg. In posledično se dolgovi povečujejo.
To je bolj v smislu da privatniku ki ne plačuje delavcev in davkov prepoveš da gre poleti na Sejšele na dopust.
Tole z davčnimi dolžniki je zgolj dobri stranski efekt in da se lažje proda ljudstvu. Da se lažje v gori blokiranih ljudi porazgubijo tisti blokirani zaradi političnih vzrokov.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Konec anonimnosti in skrivanja pred odgovornostjo - po drugi strani ti pa alfa lahko kadarkoli zdrobi lobanjo, ker si prevečkrat njegovo ženo pogledal.
Konec anonimnosti in skrivanja pred odgovornostjo - po drugi strani ti pa alfa lahko kadarkoli zdrobi lobanjo, ker si prevečkrat njegovo ženo pogledal.
Seveda, sistem pa velja samo za tiste, ki so pod tistimi, ki so ga implementirali.
Se prehitro bo tu. Kitajci se tko razvijajo, da si mi niti predstavljamo ne. Poglej npr. njihov razvoj infrastrukture zadnjih 10 let. Nas drugi tir tam za malco postavijo. Dokler tukaj vlada liberalizem, kjer se kjlucni cilji prilagajajo custvom in ne obrano, je samo vprasanje casa, kdaj nas bodo povozili.
Konec anonimnosti in skrivanja pred odgovornostjo - po drugi strani ti pa alfa lahko kadarkoli zdrobi lobanjo, ker si prevečkrat njegovo ženo pogledal.
Seveda, sistem pa velja samo za tiste, ki so pod tistimi, ki so ga implementirali.
Ja, v principu, če gledaš od strani in malo poškiliš, je sistem zelo smiselno zastavljen, ampak restriktivnost sama ubija in definitivno smo lahko prepričani, da nikoli ne bo ujel tistih, ki imajo največ moči, vpliva in dejansko naredijo neko večjo škodo, ne samo "kadil je na vlaku". Da seveda ne omenjam bisera - širjenje neresnic, pod kar lahko damo čisto vsako kritiko sistema.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
pri nas bi lahko nekaterim omejili dostop do slo-techa....
Gklede na neumnosti, ki jih nekateri pisejo, bi bil dober prvi korak za zvisanje nivoja debat uporaba nekaksnega captIQa, ki bi v dolocenih intervalih (npr. vsakih 14 dni) namesto prepisovanja parih znakov v okence zahteval resitev vec nalog (seveda iz razlicnih sklopov, da je posteno; torej da ni samo eno samcato vprasanje ravno iz sklopa, ki morda komu nikakor ne lezi) iz nabora kakega od priznanih IQ testov ter nato zacasno (za teh 14 dni) omejilo pisanje komentarjev v dolocenih (bolj tehnicnih/strokovnih) delih foruma tistim, ki pristanejo pod doloceno mejo (denimo pod 80, cesar je ocitno ogromno, se posebno v temah o AMDjevih in NVidiinih graficnih karticah in AMDjevih ter Intelovih procesorjih). Ta cas bi seveda tudi ti uporabniki imeli moznost brati cel forum, tako da bi se lahko kaj koristnega naucili.
Za normalne uporabnike bi bil pa to (dobrodosel?) trening mozganckov na vsakih 14 dni, da se malo prekine rutina Win-win!
Jaz pa bi raje videl da bi ti in tebi podobni raje preselili na Kitajsko tako bi lahko vi živeli vaše sanje nas pa bi pustili živeti brez teh fašističnih metod.
Saj tudi pri nas banke in zavarovalnico to počnejo.
prosim pokazi primer. placam ti 1000 eur, ce res najdes primerljiv primer. verjetno ne bo tezko, kajne?
Zavarovalnica ti nabije stroške, če se ukvarjaš z ekstremnimi športi, ali pa če imaš star avto. Če banki ne plačuješ kreditov nazaj redno, ti ne bodo (tudi drugje) dali drugega. Če ne plačaš članarine, te vržejo ven iz društva. Kje je moj denar?
Aroganco na stran, pravzaprav tudi mi živimo v zelo podobnem sistemu, samo da ga združujemo z denarjem in dobrinami. Saj veliko ljudi ceni druge predvsem po tem, kaj imajo, ne pa po tem, kar so in kar počnejo. Če si pa preveč moteč člen, ti pa to pridejo povedat s pestmi ali kako drugače.
Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet!
Otrokom "problematičnih" onemogočijo šolanje? Če bi za vse ostalo morda kdo z veliko truda lahko našel kakšen plus, pa se na tej točki pokaže, da je sistem kretenski in da ga je postavila združba psihopatskih kretenov.
Kitajska je definitivno hujša ampak tud na zahodu (ZDA) imamo tako bonitetno oceno ki se ji reče Credit score. Pa to ni vezano samo na kredit ampak tudi na to ali boš dobil stanovanje, službo, premija na zavarovanju, itd.
Saj tudi pri nas banke in zavarovalnico to počnejo.
prosim pokazi primer. placam ti 1000 eur, ce res najdes primerljiv primer. verjetno ne bo tezko, kajne?
Zavarovalnica ti nabije stroške, če se ukvarjaš z ekstremnimi športi, ali pa če imaš star avto. Če banki ne plačuješ kreditov nazaj redno, ti ne bodo (tudi drugje) dali drugega. Če ne plačaš članarine, te vržejo ven iz društva. Kje je moj denar?
Aroganco na stran, pravzaprav tudi mi živimo v zelo podobnem sistemu, samo da ga združujemo z denarjem in dobrinami. Saj veliko ljudi ceni druge predvsem po tem, kaj imajo, ne pa po tem, kar so in kar počnejo. Če si pa preveč moteč člen, ti pa to pridejo povedat s pestmi ali kako drugače.
ponavljam vprasanje - prosim za primerjiv primer.
to da ti zavarovalnica zvisa premijo, ce se gres padalstvo, ni primerljivo.
bi pricakoval, da bo ljudem to jasno. da bo jasno, zakaj je tukaj zelo jasna meja med zavarovalnisko premijo in tem, da ti vlada onemogoci uporabo javnih dobrin in infrastrukture, omeji svobodo gibanja in druge svoboscine, na podlagi mehko definiranih in subjektivnih dejanj tipa "na internetu je rekel, da nas sistem ni najboljsi", "sosed je rekel, da ni pospravil sranja za psom".
Kebo, ti si prej Bebo, ce mislis da je debilizem credit score-a enak debilizmu tega kar se gredo Kinezi. Americani imajo credit score pretty much samo zaradi bank, ki te zafloodajo z reklamami za kreditne kartice prakticno takrat ko koncas osnovno solo. Vse ostalo vezano na credit score je samo debilizem, ki je iz tega nastal.
Zanima me, ali je ob branju zgornjega clanka komu potegnilo zakaj google in facebook nista dara, dana od boga, zakaj je nujno preprecevati ali idealno celo ne uporabljati izdelkov, ki zborajo podatke o vas, zakaj ni pametno montirati prisluskovalne naprave v svon dom (siri,..., pametne televizije, iot naprave s povezavo na cloud - recimo samohodne sesalce,...), zakaj je GDPR pomemben, ipd. Saj vem, da bo marsikdo spet pameten, ampak naj samo omenim, da ustvarjate potencial za taksno ureditev zgoraj, kjer bo drzava vas lasten zapor. In garantiram vam, da se v vsaki drzavi na svetu, najde kaksen birokrat, ki se mu zdi kitajska ideja genialna in si zeli nekaj takega uvesti doma, vohunske firme kot je google pa so mu sposobne nuditi precej konkreten del, da kaj takega zazivi.
Saj tudi pri nas banke in zavarovalnico to počnejo.
prosim pokazi primer. placam ti 1000 eur, ce res najdes primerljiv primer. verjetno ne bo tezko, kajne?
Zavarovalnica ti nabije stroške, če se ukvarjaš z ekstremnimi športi, ali pa če imaš star avto. Če banki ne plačuješ kreditov nazaj redno, ti ne bodo (tudi drugje) dali drugega. Če ne plačaš članarine, te vržejo ven iz društva. Kje je moj denar?
Aroganco na stran, pravzaprav tudi mi živimo v zelo podobnem sistemu, samo da ga združujemo z denarjem in dobrinami. Saj veliko ljudi ceni druge predvsem po tem, kaj imajo, ne pa po tem, kar so in kar počnejo. Če si pa preveč moteč člen, ti pa to pridejo povedat s pestmi ali kako drugače.
ponavljam vprasanje - prosim za primerjiv primer.
to da ti zavarovalnica zvisa premijo, ce se gres padalstvo, ni primerljivo.
bi pricakoval, da bo ljudem to jasno. da bo jasno, zakaj je tukaj zelo jasna meja med zavarovalnisko premijo in tem, da ti vlada onemogoci uporabo javnih dobrin in infrastrukture, omeji svobodo gibanja in druge svoboscine, na podlagi mehko definiranih in subjektivnih dejanj tipa "na internetu je rekel, da nas sistem ni najboljsi", "sosed je rekel, da ni pospravil sranja za psom".
Ne vem, kaj te moti... Saj njihov sistem tega ne dela kar po nekem poljubnem ključu. Oni dejansko imajo tako zakonodajo, da davčni utajevalci pač ne morejo iz države, ali pa da razgrajači in kršilci reda in miru ne smejo na hitre vlake in v druge pokrajine. Sistem samo objektivno in nepristransko poišče tiste, ki si tak ukrep zaslužijo. Problem svobode gibanja in podobno je tu že zdaj, s sistemom ali brez.
Saj njihov sistem tega ne dela kar po nekem poljubnem ključu.
Ne nabijaj. Veliko teh kriterijev je zelo mehko definiranih in zelo subjektivnih. Sploh kar se tice "protidrzavniskega obnasanja" (na internetu je pisal "fake news" glede Komunisticne Partije, sosed ga je prijavil, da je v lokalu govoril o Tiananmen protestih, bil je v debati kjer se je v napacnem tonu govorilo o Ujgurskih "reeducation" kampih itd.)
Problem svobode gibanja in podobno je tu že zdaj, s sistemom ali brez.
Se enkrat - ne nabijaj. Tudi ce si morilec in si prestal kazen, pa ce si zadolzen cez glavo, ce si najbolj nevzoren drzavljan in potetoviran s svastikami, ti tukaj nobeden ne bo prepovedal svobode gibanja in uporabo javnih storitev in infrastrukture.
Saj njihov sistem tega ne dela kar po nekem poljubnem ključu.
Ne nabijaj. Veliko teh kriterijev je zelo mehko definiranih in zelo subjektivnih. Sploh kar se tice "protidrzavniskega obnasanja" (na internetu je pisal "fake news" glede Komunisticne Partije, sosed ga je prijavil, da je v lokalu govoril o Tiananmen protestih, bil je v debati kjer se je v napacnem tonu govorilo o Ujgurskih "reeducation" kampih itd.)
Problem svobode gibanja in podobno je tu že zdaj, s sistemom ali brez.
Se enkrat - ne nabijaj. Tudi ce si morilec in si prestal kazen, pa ce si zadolzen cez glavo, ce si najbolj nevzoren drzavljan in potetoviran s svastikami, ti tukaj nobeden ne bo prepovedal svobode gibanja in uporabo javnih storitev in infrastrukture.
No ja... to si ti predstavljaš tako oziroma izpostavljaš kakšen propagandni spin zahodnih medijev. Glavni cilji sistema so precej širši, (https://chinacopyrightandmedia.wordpres... )...
Saj tudi pri nas banke in zavarovalnico to počnejo.
prosim pokazi primer. placam ti 1000 eur, ce res najdes primerljiv primer. verjetno ne bo tezko, kajne?
Zavarovalnica ti nabije stroške, če se ukvarjaš z ekstremnimi športi, ali pa če imaš star avto. Če banki ne plačuješ kreditov nazaj redno, ti ne bodo (tudi drugje) dali drugega. Če ne plačaš članarine, te vržejo ven iz društva. Kje je moj denar?
Aroganco na stran, pravzaprav tudi mi živimo v zelo podobnem sistemu, samo da ga združujemo z denarjem in dobrinami. Saj veliko ljudi ceni druge predvsem po tem, kaj imajo, ne pa po tem, kar so in kar počnejo. Če si pa preveč moteč člen, ti pa to pridejo povedat s pestmi ali kako drugače.
ponavljam vprasanje - prosim za primerjiv primer.
to da ti zavarovalnica zvisa premijo, ce se gres padalstvo, ni primerljivo.
bi pricakoval, da bo ljudem to jasno. da bo jasno, zakaj je tukaj zelo jasna meja med zavarovalnisko premijo in tem, da ti vlada onemogoci uporabo javnih dobrin in infrastrukture, omeji svobodo gibanja in druge svoboscine, na podlagi mehko definiranih in subjektivnih dejanj tipa "na internetu je rekel, da nas sistem ni najboljsi", "sosed je rekel, da ni pospravil sranja za psom".
Ne vem, kaj te moti... Saj njihov sistem tega ne dela kar po nekem poljubnem ključu. Oni dejansko imajo tako zakonodajo, da davčni utajevalci pač ne morejo iz države, ali pa da razgrajači in kršilci reda in miru ne smejo na hitre vlake in v druge pokrajine. Sistem samo objektivno in nepristransko poišče tiste, ki si tak ukrep zaslužijo. Problem svobode gibanja in podobno je tu že zdaj, s sistemom ali brez.
Kaj imajo veze cilji? Cilj je seveda jacanje kontrole, ker v enopartijskem sistemu to nujno nucas, sploh pa v taki etnicno heterogeni druzbi. Davkov s tem ne bodo bistveno vec pobrali, tudi korupcije ne zajezili.
Problem svobode gibanja in podobno je tu že zdaj, s sistemom ali brez.
Se enkrat - ne nabijaj. Tudi ce si morilec in si prestal kazen, pa ce si zadolzen cez glavo, ce si najbolj nevzoren drzavljan in potetoviran s svastikami, ti tukaj nobeden ne bo prepovedal svobode gibanja in uporabo javnih storitev in infrastrukture.
To seveda ni res, razen ce se ti zdi, da razne No Fly liste (pod razlicnimi imeni razlicnih drzavah) ne pomenijo omejitev/prepovedi svobode gibanja in uporabe javnih storitev in infrastrukture. In ce bi obstajal nacin, da bi aplicirali te liste na mestni avtobus, tramvaj, podzemno zeleznico itd., verjemi, da bi to tudi takoj storili.
Saj tudi pri nas banke in zavarovalnico to počnejo.
prosim pokazi primer. placam ti 1000 eur, ce res najdes primerljiv primer. verjetno ne bo tezko, kajne?
Zavarovalnica ti nabije stroške, če se ukvarjaš z ekstremnimi športi, ali pa če imaš star avto. Če banki ne plačuješ kreditov nazaj redno, ti ne bodo (tudi drugje) dali drugega. Če ne plačaš članarine, te vržejo ven iz društva. Kje je moj denar?
Aroganco na stran, pravzaprav tudi mi živimo v zelo podobnem sistemu, samo da ga združujemo z denarjem in dobrinami. Saj veliko ljudi ceni druge predvsem po tem, kaj imajo, ne pa po tem, kar so in kar počnejo. Če si pa preveč moteč člen, ti pa to pridejo povedat s pestmi ali kako drugače.
ponavljam vprasanje - prosim za primerjiv primer.
to da ti zavarovalnica zvisa premijo, ce se gres padalstvo, ni primerljivo.
bi pricakoval, da bo ljudem to jasno. da bo jasno, zakaj je tukaj zelo jasna meja med zavarovalnisko premijo in tem, da ti vlada onemogoci uporabo javnih dobrin in infrastrukture, omeji svobodo gibanja in druge svoboscine, na podlagi mehko definiranih in subjektivnih dejanj tipa "na internetu je rekel, da nas sistem ni najboljsi", "sosed je rekel, da ni pospravil sranja za psom".
Ne vem, kaj te moti... Saj njihov sistem tega ne dela kar po nekem poljubnem ključu. Oni dejansko imajo tako zakonodajo, da davčni utajevalci pač ne morejo iz države, ali pa da razgrajači in kršilci reda in miru ne smejo na hitre vlake in v druge pokrajine. Sistem samo objektivno in nepristransko poišče tiste, ki si tak ukrep zaslužijo. Problem svobode gibanja in podobno je tu že zdaj, s sistemom ali brez.
Kaj imajo veze cilji? Cilj je seveda jacanje kontrole, ker v enopartijskem sistemu to nujno nucas, sploh pa v taki etnicno heterogeni druzbi. Davkov s tem ne bodo bistveno vec pobrali, tudi korupcije ne zajezili.
Sej imaü prosto izbio, no opcijo ali kakorkoli bi jo imenoval svobodna izbira, svobodni zahodnji ölovek in mentaliteta... Uporabljaü FB ? DA / NE DA, potem je vseeno kar klikneü na pogojih uporabe. Tvoje podatke bodo in zbirajo in jih tudi obdelujejo. po moje ti niti ni potrebno veliko iskati na netu, kejr lahko izves veliko o nas...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Problem svobode gibanja in podobno je tu že zdaj, s sistemom ali brez.
Se enkrat - ne nabijaj. Tudi ce si morilec in si prestal kazen, pa ce si zadolzen cez glavo, ce si najbolj nevzoren drzavljan in potetoviran s svastikami, ti tukaj nobeden ne bo prepovedal svobode gibanja in uporabo javnih storitev in infrastrukture.
To seveda ni res, razen ce se ti zdi, da razne No Fly liste (pod razlicnimi imeni razlicnih drzavah) ne pomenijo omejitev/prepovedi svobode gibanja in uporabe javnih storitev in infrastrukture. In ce bi obstajal nacin, da bi aplicirali te liste na mestni avtobus, tramvaj, podzemno zeleznico itd., verjemi, da bi to tudi takoj storili.
No Fly seznami so sami sebi namen, zato da se lahko dolocene tricrkovne agencije trepljajo po ramenih medtem ko istim osebkom preko crnih fondov nakazujejo denar.
... še par točk za razmislek: - če odmislimo zahodno propagando (človekove pravice, totalitarizem, itd.), je sistem v resnici naraven razvoj upravljanja družbe v sodobni informacijski dobi. Zahodni sistem upravljanja družbe še vedno temelji na konceptih uveljavljenih po drugi svetovni vojni. To je milo rečeno preživeto in tega se zavedamo vsi, ki in ko uporabljamo javne storitve, ki jih nudijo naše države.
- enaki (oziroma precej bolj napredni) načini zbiranja podatkov o državljanih skupaj z nadzorom vseh vrst so že dejstvo tudi na zahodu, le da je to omejeno na neko napol podtalno delovanje nevarne mešanice zasebnih korporacij in tajnih služb. Če moram izbirati med državnim nadzorom na pregleden in javno znan način ter napol ilegalnim nadzorom, kjer nimam pojma, kdo in kako me nadzoruje, potem izberem prvo.
- pozablja se, da sistem ponuja tudi ugodnosti za tiste, ki delajo to, kar sistem nagrajuje. Na zahodu je glavni "kredit" denar, če ga nimaš, si pečen, pa četudi vzorno skrbiš za družino, hodiš v službo, plačuješ davke, pomagaš društvu ljubiteljev živali, itd. itd... nič ne izboljša dejstva, da si pač brez denarja, ki je glavni oziroma edini zveličavni kredit. Pri Kitajcih bo drugače, samo denar ni več dovolj, in tudi če ga nimaš, lahko svoj kredit izboljšaš na druge načine. To je vsaj zame glavna točka, kjer bodo zahodni tip z denarjem obsedene družbe popolnoma povozili in se bomo čez 30 let samo čohali po glavi, kaj se z nekim zastarelim kapitalizmom sploh še gremo.
- sistem je v resnici primarno namenjen upravljanju države, torej se najbolj dotika vseh vrst javnih uslužbencev, funkcionarjev, javnih institucij, itd... Šlo bo recimo za to, da se zanič zdravniki, profesorji, uradniki, itd. izločijo iz sistema na nek naraven način. Pri nas tega tako rekoč ne poznamo, če nekdo nekje zajeba, mu je hitro dana priložnost drugje. Torej so tisti, ki bodo najbolj na udaru nekega "nadzora" ljudje, ki opravljajo pomembno vlogo v sistemu, ne pa nek kmetič s podeželja, ki ne pomeni nič.
- sistem je namenjen tudi boju proti korupciji. Delovanje preko "mehkega" vplivanja, ki je praktično postalo pravilo na zahodu (veze in poznanstva, quid pro quo, itd.) ne bo več mogoče, ključne odločitve bodo morale biti sprejete na podlagi realnega stanja, ki ga bo poznal sistem.
- vsekakor gre za spremembo v načinu upravljanja družbe, ki pa ni nujno samo slaba. Bistveno ni, da se sistem dejansko zgradi in implementira, bistvo je samo, kakšne parametre in kriterije bo sistem imel vgrajene in kako jih je možno spreminjati/prilagajati trenutnim potrebam ter kdo bo to lahko počel. Po mojem ni nič slabega, da nekoga, ki je prejšnji večer doma pijan pretepel ženo, da so morali posredovati policiti, družba obravnava drugače (= manj nagrajujoče) kot nekoga, ki je večer preživel pri razdeljevanju hrane brezdomcem ali kaj podobnega. To je lahko sporno samo v našem izkrivljenem pojmovanju normalnosti v kapitalizmu.
Kaj imajo veze cilji? Cilj je seveda jacanje kontrole, ker v enopartijskem sistemu to nujno nucas, sploh pa v taki etnicno heterogeni druzbi. Davkov s tem ne bodo bistveno vec pobrali, tudi korupcije ne zajezili.
Cilji so VSE!
In če se ti ne boš družbeno primerno obnašal, te bodo kaznovali. Tako. kakor tukaj na ST!
Za kaj se torej gre!? Gre se za neko kontrolo nadzora, digitalno, čisto tisto, ki lahko pripelje do Orwelovske1984.
Vendar so Kitajci sedaj v eni taki (pospeševalni) fazi, tako gospodarski kot tehnološki, ki jim neko tako bolj; če se malo prizanesljivo izrazim, mehko ali prijazno nagrajevanje z bonbobčki ali določenimi malusi za družbeno neprilagojene in nesodelujoče ali celo nasprotujoče osebke krepko strne in poveča produktivno in neproblematično jedro kitajcev in zmanjša ali celo izloči osebke, ki bi poskušali temu nasprotovati... S tem bodo imeli zagotovljeno avtocesto za v prihajajočo prihodnost...
Kje pa bi se znalo to (sploh) ustaviti, pa nihče ne ve! V digitalnem 1984!??
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Saj tudi pri nas banke in zavarovalnico to počnejo.
prosim pokazi primer. placam ti 1000 eur, ce res najdes primerljiv primer. verjetno ne bo tezko, kajne?
Zavarovalnica ti nabije stroške, če se ukvarjaš z ekstremnimi športi, ali pa če imaš star avto. Če banki ne plačuješ kreditov nazaj redno, ti ne bodo (tudi drugje) dali drugega. Če ne plačaš članarine, te vržejo ven iz društva. Kje je moj denar?
Aroganco na stran, pravzaprav tudi mi živimo v zelo podobnem sistemu, samo da ga združujemo z denarjem in dobrinami. Saj veliko ljudi ceni druge predvsem po tem, kaj imajo, ne pa po tem, kar so in kar počnejo. Če si pa preveč moteč člen, ti pa to pridejo povedat s pestmi ali kako drugače.
ponavljam vprasanje - prosim za primerjiv primer.
to da ti zavarovalnica zvisa premijo, ce se gres padalstvo, ni primerljivo.
bi pricakoval, da bo ljudem to jasno. da bo jasno, zakaj je tukaj zelo jasna meja med zavarovalnisko premijo in tem, da ti vlada onemogoci uporabo javnih dobrin in infrastrukture, omeji svobodo gibanja in druge svoboscine, na podlagi mehko definiranih in subjektivnih dejanj tipa "na internetu je rekel, da nas sistem ni najboljsi", "sosed je rekel, da ni pospravil sranja za psom".
Vlak in letala niso javna dobrina. So v lasti državnih in zasebnih podjetij, kar ti pa še ne daje pravice do uporabe. Saj tudi gasilcev nimaš pravice klicat, da ti žarnico zamenjajo, čeprav so javno dobro.
Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet!
Problem svobode gibanja in podobno je tu že zdaj, s sistemom ali brez.
Se enkrat - ne nabijaj. Tudi ce si morilec in si prestal kazen, pa ce si zadolzen cez glavo, ce si najbolj nevzoren drzavljan in potetoviran s svastikami, ti tukaj nobeden ne bo prepovedal svobode gibanja in uporabo javnih storitev in infrastrukture.
To seveda ni res, razen ce se ti zdi, da razne No Fly liste (pod razlicnimi imeni razlicnih drzavah) ne pomenijo omejitev/prepovedi svobode gibanja in uporabe javnih storitev in infrastrukture. In ce bi obstajal nacin, da bi aplicirali te liste na mestni avtobus, tramvaj, podzemno zeleznico itd., verjemi, da bi to tudi takoj storili.
koliko ljudi je v sloveniji in v EU na no fly listah?
nasi dzihadisti prosto potujejo po in izven EU. obcasno komu vzamejo drzavljanstvo, ce je zunaj drzave in ce ravno obstaja neugoden video, ko nekomu seka glavo.
Vlak in letala niso javna dobrina. So v lasti državnih in zasebnih podjetij, kar ti pa še ne daje pravice do uporabe. Saj tudi gasilcev nimaš pravice klicat, da ti žarnico zamenjajo, čeprav so javno dobro.
kitajski sistem nima veze z uporabo privatne lastnine. in kitajski vlaki so vecinoma javni.
Vlak in letala niso javna dobrina. So v lasti državnih in zasebnih podjetij, kar ti pa še ne daje pravice do uporabe. Saj tudi gasilcev nimaš pravice klicat, da ti žarnico zamenjajo, čeprav so javno dobro.
Kaj pa ti daje pravico do UPORABE!??
In kaj ti daje PRAVICO nekoga I/ZBRISAT!???? .
Tako kot si to lastijo in dovolijo npr.: @zee, @amacar in @žigadolhar!???
In kaj meni NE daje pravice, da npr. @zee-ja napolnim z rižem, ga nataknem na kol, mu potisnem jabolko v gobec in ga spečem na tistih njegovih apartmajih v aziji!???
Če vprašaš enga kitajca na cesti kaj si misli o sistemu, ti bo lagal. Le zakaj.
Zaradi družbene ocene in Bonitete!??
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
... še par točk za razmislek: - če odmislimo zahodno propagando (človekove pravice, totalitarizem, itd.), je sistem v resnici naraven razvoj upravljanja družbe v sodobni informacijski dobi. Zahodni sistem upravljanja družbe še vedno temelji na konceptih uveljavljenih po drugi svetovni vojni. To je milo rečeno preživeto in tega se zavedamo vsi, ki in ko uporabljamo javne storitve, ki jih nudijo naše države.
- enaki (oziroma precej bolj napredni) načini zbiranja podatkov o državljanih skupaj z nadzorom vseh vrst so že dejstvo tudi na zahodu, le da je to omejeno na neko napol podtalno delovanje nevarne mešanice zasebnih korporacij in tajnih služb. Če moram izbirati med državnim nadzorom na pregleden in javno znan način ter napol ilegalnim nadzorom, kjer nimam pojma, kdo in kako me nadzoruje, potem izberem prvo.
- pozablja se, da sistem ponuja tudi ugodnosti za tiste, ki delajo to, kar sistem nagrajuje. Na zahodu je glavni "kredit" denar, če ga nimaš, si pečen, pa četudi vzorno skrbiš za družino, hodiš v službo, plačuješ davke, pomagaš društvu ljubiteljev živali, itd. itd... nič ne izboljša dejstva, da si pač brez denarja, ki je glavni oziroma edini zveličavni kredit. Pri Kitajcih bo drugače, samo denar ni več dovolj, in tudi če ga nimaš, lahko svoj kredit izboljšaš na druge načine. To je vsaj zame glavna točka, kjer bodo zahodni tip z denarjem obsedene družbe popolnoma povozili in se bomo čez 30 let samo čohali po glavi, kaj se z nekim zastarelim kapitalizmom sploh še gremo.
- sistem je v resnici primarno namenjen upravljanju države, torej se najbolj dotika vseh vrst javnih uslužbencev, funkcionarjev, javnih institucij, itd... Šlo bo recimo za to, da se zanič zdravniki, profesorji, uradniki, itd. izločijo iz sistema na nek naraven način. Pri nas tega tako rekoč ne poznamo, če nekdo nekje zajeba, mu je hitro dana priložnost drugje. Torej so tisti, ki bodo najbolj na udaru nekega "nadzora" ljudje, ki opravljajo pomembno vlogo v sistemu, ne pa nek kmetič s podeželja, ki ne pomeni nič.
- sistem je namenjen tudi boju proti korupciji. Delovanje preko "mehkega" vplivanja, ki je praktično postalo pravilo na zahodu (veze in poznanstva, quid pro quo, itd.) ne bo več mogoče, ključne odločitve bodo morale biti sprejete na podlagi realnega stanja, ki ga bo poznal sistem.
- vsekakor gre za spremembo v načinu upravljanja družbe, ki pa ni nujno samo slaba. Bistveno ni, da se sistem dejansko zgradi in implementira, bistvo je samo, kakšne parametre in kriterije bo sistem imel vgrajene in kako jih je možno spreminjati/prilagajati trenutnim potrebam ter kdo bo to lahko počel. Po mojem ni nič slabega, da nekoga, ki je prejšnji večer doma pijan pretepel ženo, da so morali posredovati policiti, družba obravnava drugače (= manj nagrajujoče) kot nekoga, ki je večer preživel pri razdeljevanju hrane brezdomcem ali kaj podobnega. To je lahko sporno samo v našem izkrivljenem pojmovanju normalnosti v kapitalizmu.
Lepo napisano. Gre za orodje in način kako je uporabljeno. Dokler ne gre za stalinistično ali fašistično državo, pri takšnih rečeh bistveno bolj zaupam državi kot korporacijam.
Za sožitje v družbi je potrebno tudi določeno prilagajanje. Kdor tega ni sposoben ali se na to požvižga, naj bo kar kaznovan, saj s svojim ravnanjem povzroča težave ostalim.
Recimo v Skandinaviji te kaznujejo tudi sorazmerno glede na tvoje premoženjsko stanje, saj bi sicer premožni zlahka kršili veliko predpisov, ker si to lahko privoščijo. Nobena družba ne more delovati brez uveljavljenega pravnega in vrednostnega sistema.
Seveda pa ostaja dejstvo, da je možna zloraba takšnega sistema nadzora res pot v Orwellovski svet.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Za sožitje v družbi je potrebno tudi določeno prilagajanje. Kdor tega ni sposoben ali se na to požvižga, naj bo kar kaznovan, saj s svojim ravnanjem povzroča težave ostalim.
Recimo v Skandinaviji te kaznujejo tudi sorazmerno glede na tvoje premoženjsko stanje, saj bi sicer premožni zlahka kršili veliko predpisov, ker si to lahko privoščijo. Nobena družba ne more delovati brez uveljavljenega pravnega in vrednostnega sistema.
Izpuščeno je dejstvo, da so se komunistični Kitajci že šli nekaj družbenih eksperimentov, recimo tega: Cultural Revolution @ Wikipedia
v resnici pa so stradali še dolga desetletja. V resnici je predhodnica Slovenije (Jugoslavija) razmišljala o čem takem. Takratno vodstvo, s Titom na čelu, se je odločilo, da so to ekstremi in takratni šef tajne policije Ranković je moral iti.
Dokler so ljudje vsaj približno siti, potem kontrola deluje. Čim pa aparatčiki naredijo napako (t.j. ljudstvo je lačno), potem pa bodo ti isti kitajski komunistični šefi končali kot Ceausescu. Kako to zgleda, si lahko ogledate tukaj: https://www.dailymotion.com/video/xfdvva
Če že, si je potrebno ogledati, kako razmišljajo ta drugi Kitajci: Tajvan. To je v resnici Republika Kitajska: Taiwan @ Wikipedia
Tako da, zahodni sistemi in kitajski sistem sploh niso primerljivi, sploh me čudi, da to sploh nekdo jemlje kot primerljivo. To bo propadlo, samo vprašanje časa je, kdaj. Seveda si na nek način propada Kitajske ne želimo, ker se bo zgodilo isto, kot s Sovjetsko zvezo: kup lačnih vojakov brez plač, ki bodo sedeli na nuklearnem orožju.
ZDA so prve začele nek proces razmišljanja o Kitajski in kako poslujejo in se obnašajo. Kitajska pa je, med drugim, s skoraj ničelno realno gospodarsko rastjo. Sicer sami pravijo 6,4%, samo tega nikomur ne dovolijo preveriti. In trenutno gospodarska rast pri njih gre dol, ne gor.
Dokler so ljudje vsaj približno siti, potem kontrola deluje. Čim pa aparatčiki naredijo napako (t.j. ljudstvo je lačno), potem pa bodo ti isti kitajski komunistični šefi končali kot Ceausescu. Kako to zgleda, si lahko ogledate tukaj: https://www.dailymotion.com/video/xfdvva
Če že, si je potrebno ogledati, kako razmišljajo ta drugi Kitajci: Tajvan. To je v resnici Republika Kitajska: Taiwan @ Wikipedia
Tako da, zahodni sistemi in kitajski sistem sploh niso primerljivi, sploh me čudi, da to sploh nekdo jemlje kot primerljivo. To bo propadlo, samo vprašanje časa je, kdaj. Seveda si na nek način propada Kitajske ne želimo, ker se bo zgodilo isto, kot s Sovjetsko zvezo: kup lačnih vojakov brez plač, ki bodo sedeli na nuklearnem orožju.
ZDA so prve začele nek proces razmišljanja o Kitajski in kako poslujejo in se obnašajo. Kitajska pa je, med drugim, s skoraj ničelno realno gospodarsko rastjo. Sicer sami pravijo 6,4%, samo tega nikomur ne dovolijo preveriti. In trenutno gospodarska rast pri njih gre dol, ne gor.
Tudi ko ljudje niso siti, kontrola (lahko) DELUJE!
Samo potem pride do stradanja in umiranja.
Caušesku se je uprla cela država... Celotna Kitajska (na enkrat) bo težko vstala.
NO, če ne veš in ne razumeš: kitajci so za glavni cilj ZADALI odpravo revščine! In pod to spada tudi lakota. Kot oblika podkategorije!
Ničelna gospodarska rast!???? Pa kakšne ti streljaš!?
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
vprasaj Ujgure, katerih imajo Kitajci cez milijon zaprtih v "reeducation campih", ce mislijo, ali je njihov sistem stalinisticen ali fasisticen.
Vprašaj Kitajce kakšne težave imajo s propagacijo vahabistične ideologije med Ujguri in posledičnim nasiljem. Zadeve niso tako črno-bele, kot jih nekateri rišejo.
Za sožitje v družbi je potrebno tudi določeno prilagajanje. Kdor tega ni sposoben ali se na to požvižga, naj bo kar kaznovan, saj s svojim ravnanjem povzroča težave ostalim.
Recimo v Skandinaviji te kaznujejo tudi sorazmerno glede na tvoje premoženjsko stanje, saj bi sicer premožni zlahka kršili veliko predpisov, ker si to lahko privoščijo. Nobena družba ne more delovati brez uveljavljenega pravnega in vrednostnega sistema.
Izpuščeno je dejstvo, da so se komunistični Kitajci že šli nekaj družbenih eksperimentov, recimo tega: Cultural Revolution @ Wikipedia
v resnici pa so stradali še dolga desetletja. V resnici je predhodnica Slovenije (Jugoslavija) razmišljala o čem takem. Takratno vodstvo, s Titom na čelu, se je odločilo, da so to ekstremi in takratni šef tajne policije Ranković je moral iti.
Dokler so ljudje vsaj približno siti, potem kontrola deluje. Čim pa aparatčiki naredijo napako (t.j. ljudstvo je lačno), potem pa bodo ti isti kitajski komunistični šefi končali kot Ceausescu. Kako to zgleda, si lahko ogledate tukaj: https://www.dailymotion.com/video/xfdvva
Če že, si je potrebno ogledati, kako razmišljajo ta drugi Kitajci: Tajvan. To je v resnici Republika Kitajska: Taiwan @ Wikipedia
Tako da, zahodni sistemi in kitajski sistem sploh niso primerljivi, sploh me čudi, da to sploh nekdo jemlje kot primerljivo. To bo propadlo, samo vprašanje časa je, kdaj. Seveda si na nek način propada Kitajske ne želimo, ker se bo zgodilo isto, kot s Sovjetsko zvezo: kup lačnih vojakov brez plač, ki bodo sedeli na nuklearnem orožju.
ZDA so prve začele nek proces razmišljanja o Kitajski in kako poslujejo in se obnašajo. Kitajska pa je, med drugim, s skoraj ničelno realno gospodarsko rastjo. Sicer sami pravijo 6,4%, samo tega nikomur ne dovolijo preveriti. In trenutno gospodarska rast pri njih gre dol, ne gor.
Neznanska lahkotnost pisanja o precej kompleksnih rečeh. Ker zahodni sistem ni nikoli sproduciral kriz in lakot ter dveh globalnih vojn in možice manjših, anede
Kitajci so končno socializmu pristopili bistveno bolj resno kot kdorkoli poprej, upoštevaje vse dosedanje pozitivne in negativne izkušnje, tako lastne kot tiste drugih socialističnih držav in upoštevaje lokalno in globalno okolje, v katerem razvijajo svojo lastno družbeno-ekonomsko ureditev.
V mojih očeh se zahod bistveno hitreje giblje proti fašizmu in propadu kot se kitajska giblje proti stalinizmu. Vedno pa gre tudi upoštevati kulturološke razlike med zahodnim individualizmom in kitajskim kolektivizmom.
P.S. Že jugoslovanski socializem in tedanje dogajanje (vključno z razhajanjem med Titom in Rankovićem) sta bistveno kompleksnejša kot si nekateri predstavljate.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Kitajska NI socialisticna. Oni sami zase trdijo da so komunisticni s kitajsko verzijo kapitalizma. V praksi je pa zelo malo razlik med njimi in Severno Korejo.
Win-win! 
... 
