Slo-Tech - Kitajski eksperiment z družbeno bonitetno oceno se stopnjuje z aplikacijo v slogu velikega brata, katere namen je javna sramotitev slabih dolžnikov. Za popularno aplikacijo za pomenkovanje WeChat so izdali nov dodatek, ki bo javno izpostavljal dolžnike. Uporabniki WeChata bodo na zemljevidu videli podatke o vseh dolžnikih, ki se nahajajo v radiju 500 metrov. Videli bodo podatke o fizičnih osebah, podjetjih ali organizacijah, ki dolgov ne poplačujejo. Ob kliku na prikazanega človeka v aplikaciji se bo odprl celotni profil, vključno s polnim imenom in delnim podatkom o bivališču. Deadbeat Map, kot se dodatek za aplikacijo imenuje, so poskusno zagnali v provinci Hebei na severu države.
Kitajski program družbene bonitetne ocene vključuje štiri stebre: odnos z državo, poslovanje, obnašanje v družbi in pravna sprejemljivost. Sistem so začeli razvijati že leta 2011, do danes pa so z njegovo pomočjo na primer že 18 milijonom ljudem prepovedali leteti, 5,5 milijonom prepovedali nakup vozovnic za hitre vlake itd. Oblasti trdijo, da je novi program ključen za vzdrževanje reda in poplačilo dolgov. To ni prvi primer javnega sramotenja dolžnikov na Kitajskem. Predlani so v provinci Jiangsu uvedli posebno zvonjenje za dolžnike, tako da je vsakdo, ki je klical dolžnika, pred klicem slišal obvestilo, da je klicani dolžan.
Vem da se taki ne sekirajo, bilo bi izjemno koristno za tiste, od katerih si obetajo storitve, da bi jim svoje usluge lahko odklonili preden nategnejo še njih.
Pri nas so vsi dolžni. Folk na kreditnih karticah in limitih, firme in država na 30+ dnevnem plačilnem roku.
To je tudi dolg.
Bolj smiselno za kineze bi bilo, da bi ljudi navadili, da jim ne pripada zahodni slog, da morajo furat bicikle, kot včasih, če želijo ohraniti neko zdravo (psihično in fizično) družbo. Krediti so, ker živijo preko svojih zmožnosti.
Pri nas so bili tudi prangerji včasih. Pa javno so jih namakali v Ljjbljanico, goljufe. Dolžniki niso nič drugega kot goljufi.
Pri nas so bili tudi prangerji včasih. Pa javno so jih namakali v Ljjbljanico, goljufe. Dolžniki niso nič drugega kot goljufi.
Uf, še dobro, da sem predčasno poplačal kredit za hišo, nočem, da me imate za goljufa ali da me vsi v radiju 200 metrov vidijo na svojem telefonu...
Če govorimo o goljufivih dolžnikih, potem jim tako tudi recimo. GOLJUFIVI DOLŽNIKI. Ali pa NEPLAČNIKI. Konec koncev znajo tudi upniki biti težke barabe (Orion saksofon čivava brčice d.o.o. ipd.), pa jih ne označimo vseh za barabe.
Nujno potrebno v Slovenistanu, ker tukaj je plačilna disciplina brez dvoma slabša kot na Kitajskem.
Se strinjam. Aplikacija mora nujno vključevati tudi podatek o pogostosti masturbiranja, saj je nekdo, ki preveč davi purana, zagotovo labilna oseba, ki je nagnjena k terorističnim dejanjem.
/s
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ne bo več samo "veliki brat te gleda" ampak "veliki brat te gleda in ti določi, kaj lahko počneš". Sicer pa sam dolg , dokler ga odplačuješ, kot je dogovorjeno, ni problem. Problem nastane, ko se ne držiš/ne moreš držati dogovora. . Če si dolžan 1000€, imaš ti problem, če si pa dolžan 1.000.000,00 pa ima upnik problem!
Pri nas so bili tudi prangerji včasih. Pa javno so jih namakali v Ljjbljanico, goljufe. Dolžniki niso nič drugega kot goljufi.
Uf, še dobro, da sem predčasno poplačal kredit za hišo, nočem, da me imate za goljufa ali da me vsi v radiju 200 metrov vidijo na svojem telefonu...
Če govorimo o goljufivih dolžnikih, potem jim tako tudi recimo. GOLJUFIVI DOLŽNIKI. Ali pa NEPLAČNIKI. Konec koncev znajo tudi upniki biti težke barabe (Orion saksofon čivava brčice d.o.o. ipd.), pa jih ne označimo vseh za barabe.
Nujno potrebno v Slovenistanu, ker tukaj je plačilna disciplina brez dvoma slabša kot na Kitajskem.
Se strinjam. Aplikacija mora nujno vključevati tudi podatek o pogostosti masturbiranja, saj je nekdo, ki preveč davi purana, zagotovo labilna oseba, ki je nagnjena k terorističnim dejanjem.
/s
Dolžniki, ki ne plačujejo. Ali za nalašč stiskajo in plačujejo kasneje, kot bi lahko.
Nujno potrebno v Slovenistanu, ker tukaj je plačilna disciplina brez dvoma slabša kot na Kitajskem.
Pa misliš, da bi se pri nas tahujši dolžniki kaj sikirali? Imajo kar precej debelo kožo.
Ko bo kultura plačevanja v državi taka, da majhnih dolžnikov ne bo, bomo tudi velike odpravili. Sistemskih napak se ne lotiš pri največjih, ki najtežje padejo. Za začetek bi lahko tudi državne firme plačevale račune takoj, ko jih dobijo ne pa zadnji dan plačila. Tudi trajniki se plačujejo zadnji dan plačila, zakaj že, če je denar na računu?
Nujno potrebno v Slovenistanu, ker tukaj je plačilna disciplina brez dvoma slabša kot na Kitajskem.
Pa misliš, da bi se pri nas tahujši dolžniki kaj sikirali? Imajo kar precej debelo kožo.
Ko bo kultura plačevanja v državi taka, da majhnih dolžnikov ne bo, bomo tudi velike odpravili. Sistemskih napak se ne lotiš pri največjih, ki najtežje padejo. Za začetek bi lahko tudi državne firme plačevale račune takoj, ko jih dobijo ne pa zadnji dan plačila. Tudi trajniki se plačujejo zadnji dan plačila, zakaj že, če je denar na računu?
Če plačajo. Včasih pa tudi zadnji dan ne plačajo. Pa v bolnicah je treba malo povprašati, če oni kaj plačujejo. Pa v šolah isto. Pa občine verjeto tudi v nulo plačujejo in jih ni treba dajati v izvršbo, ali?
Problem plačevanja v Sloveniji je bolj zažrt v kosti, kot si mislijo.
Bere se kot začetek konca kitajskega imperija. Ali pa so res tam same ovce, ki vse to mirno požrejo, sposobni pa sp*zdijo na zahod?
Res da traja, ampak a ti misliš ko greš na banko po kredit, da tako na lepe oči preverijo tvojo kreditno sposobnost ter vse ostale dolgove ki si jih imel ? Misliš da to bazo ima samo banka, na kateri si zaprosil za kredit ? Dej no.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Pri nas so vsi dolžni. Folk na kreditnih karticah in limitih, firme in država na 30+ dnevnem plačilnem roku.
Ampak ti dolžniki s krediti in limiti so vir dobičkov bank, zato so zanje koristni, pa tudi za državo, ker z izposojenim denarjem nekaj kupijo, pri tem plačajo DDV, od obresti banki pa banka plačuje davek na dobiček.
Pri direktorjih ali lastnikih podjetij ki ne poplačujejo svojih obveznosti do drugih podjetjih to niti ne bi bilo slabo. Pri nejavnih osebah pa je to kr mal preveč kruto. Eno je če si javna oseba neki čist druzga pa če nisi.
Pri nas so vsi dolžni. Folk na kreditnih karticah in limitih, firme in država na 30+ dnevnem plačilnem roku.
Ampak ti dolžniki s krediti in limiti so vir dobičkov bank, zato so zanje koristni, pa tudi za državo, ker z izposojenim denarjem nekaj kupijo, pri tem plačajo DDV, od obresti banki pa banka plačuje davek na dobiček.
Na koncu vsi plačujemo te obresti (in tudi neplačila), ne samo dolžniki.
Če ne želite rizika poslovanja na up, poslujte na takojšno plačilo. Res pa je, da boste izgubili velik del strank, če storitve niste sposobni prodat.
Kot stranka se nočem zadolževat in kupim le tisto, kar si lahko privoščim. Brez trajnikov obrokov, kreditov in ostalega sranja. Tudi naročnino bi poravnal vnaprej, če bi sklenil pogodbo z aneksom.
Prideš v trgovino prodajalec vidi da si dolžen 100€ nekomu in ti reče, da ti ne bo nič prodal
Tako kot sedaj cash only, ali kartica ki takoj pobere iz racuna.Je to dones kaksen problem.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Tak ki se ne drži dogovorjenega roka plačila za npr. 30 dni, se ne bo držal tudi, če mu postaviš pol leta. Imam izkušnje s takšnimi. Prestavljajo in prestavljajo plačilo. Vedno je nek vzrok. Najbolj elegantni izgovor so plače. Okoli prvega pa: "Samo še malo počakajte, kakšen teden ali dva pa dobimo priliv". Potem smo pa že ponovno pri plačah. Ko pa je grožnja, da ne bo robe, se pa hitro najde denar za kakšen manjši račun.
Lahko je reči, izvedba je pa malo težja. Vsak ima kakšnega takšnega na listi.
Čak v trgovini ti dajo gratis ? Čak interneta ti ne izklopijo, pa elektrike in vode.. ?
No Kitajsci se pač ne bodo skrivali za GDPR-jem...
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Kitajci so še vedno v tranziciji iz nerazvitih v razvite. Radi šli skozi čim prej. Obenem je oblast precenila, da je pri taki populaciji potrebna trda roka za prevzgojo. Jaz verjamem, da ti ukrepi ne bodo večni. Nove regulacije se v državah začno uvajati, ko neko vplivno število ljudi začne izigravati sistem in s tem povzroča škodo. Na primer en aktualen domač primer je zaostrovanje kazni za uporabo mobiča med vožnjo. Samo zato, ker se narod ni sposoben kontrolirat oz. se požvižgajo. Drugače kot da boš nekoga na trdo prijel ne boš dal vedet, da gre zares. Če pa ne ukrepaš postanejo pravila sama sebi namen in gremo lahko kar nazaj v jame živet.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Mi smo začeli takim dajat izvržbe naslednji dan. Brez opomina. Direktno.
Od sedaj naprej pa samo še avans 100 %.
To se gre za vezane firme, kjer jih je 5 solidnih, ena stranska(nek podjetnik leta, neko sorodstvo) je pa malo zavozila. Samo če to stransko skensklaš, si se zameril tudi ostalim. Gre se za manjše zneske, zato se kaj dosti ne sikiramo.
Kitajska vsaj dela nekaj v smeri da bi ti "deadbeat"i dolgove poplacali. V USA in drugih zahodnih drzavah pa so to preffered customers, na katerih se z obrestmi sluzi najvec denarja in jim je v interesu da kreditov nikoli ne poplacajo.
v dolgovih lahko pristaneš tudi če ti drugi ne plačujejo. tega je v sloveniji preveč. niso problem dolžniki, problem je bolj verižen kot pa samo en člen v verigi.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Saj prej ni bilo nič boljše. Tudi prej, ko je še bil SDK, se ni plačevalo. Ali pa se je namerno čakalo, da je inflacija požrla vso vrednost. Oni so pa "tvoj" denar lepo vrteli.
Nujno potrebno v Slovenistanu, ker tukaj je plačilna disciplina brez dvoma slabša kot na Kitajskem.
Se strinjam. Aplikacija mora nujno vključevati tudi podatek o pogostosti masturbiranja, saj je nekdo, ki preveč davi purana, zagotovo labilna oseba, ki je nagnjena k terorističnim dejanjem.
/s
Kaj pa vem, če dosti daviš purana, ti ostane manj časa za razmišljanje o terorističnih dejanjih
"Only physical beauty is the foundation for a true higher culture of
the mind and spirit as well. Only sun and steel will show you the path."
Beauty is absolutely terrifying to people because it highlights what is ugly.
Na primer en aktualen domač primer je zaostrovanje kazni za uporabo mobiča med vožnjo. Samo zato, ker se narod ni sposoben kontrolirat oz. se požvižgajo. Drugače kot da boš nekoga na trdo prijel ne boš dal vedet, da gre zares.
Kazni za uporabo mobilnika med vožnjo v Sloveniji so joke. To ni nikakršna prevzgoja ali trda roka.. daleč od tega.
V USA in drugih zahodnih drzavah pa so to preffered customers
Evropa ne zaostaja veliko, če sploh. Dolgovi so dober biznis, izvršbe pa tudi. Tisti s krediti, si ne morejo privoščiti odpovedi in delajo več.
Nepreverjena informacija: V Srbiji te ne spustijo iz države, če ji kaj dolguješ.
V Sloveniji je nebroj profesionalnih goljufov-dolžnikov, ki imajo sistem naštudiran v nulo in jim nikoli ni nikomur treba poplačati nič. Daš jim izvršbo, pa zveš da si 8, 9, 10. v vrsti in ti je vse jasno. Tako kot je velika večina tajkunov lahko mirno pokradla kar so hoteli in nato nepremičnine prepisala na razno sorodstvo in povezane osebe, denar pa skrila kdo ve kje, tako tudi mali goljufi vejo, da država dopušča množico načinov kako so izogniti poplačilu dolgov in mirno živeti na tuj račun.
Tako da ne, dolgovi v Sloveniji niso dober biznis ampak čista loterija, ker če naletiš na profi dolžnika-goljufa se lahko za svoj denar obrišeš pod nosom.
V USA in drugih zahodnih drzavah pa so to preffered customers
Evropa ne zaostaja veliko, če sploh. Dolgovi so dober biznis, izvršbe pa tudi. Tisti s krediti, si ne morejo privoščiti odpovedi in delajo več.
Nepreverjena informacija: V Srbiji te ne spustijo iz države, če ji kaj dolguješ.
V Sloveniji je nebroj profesionalnih goljufov-dolžnikov, ki imajo sistem naštudiran v nulo in jim nikoli ni nikomur treba poplačati nič. Daš jim izvršbo, pa zveš da si 8, 9, 10. v vrsti in ti je vse jasno. Tako kot je velika večina tajkunov lahko mirno pokradla kar so hoteli in nato nepremičnine prepisala na razno sorodstvo in povezane osebe, denar pa skrila kdo ve kje, tako tudi mali goljufi vejo, da država dopušča množico načinov kako so izogniti poplačilu dolgov in mirno živeti na tuj račun.
Tako da ne, dolgovi v Sloveniji niso dober biznis ampak čista loterija, ker če naletiš na profi dolžnika-goljufa se lahko za svoj denar obrišeš pod nosom.
Poznam par takih profi-dolžnikov. Niti v službo ne upajo, ker ne vedo, kdo jih bo pričakal. Plačo imajo 15., 16. nimajo za pol kile kruha. Znanec je v podobnem primeru dolg prodal "kamaterju", slednji je del dolga izterjal v gotovini, izvršbo pa pustil v celoti.
Dolgovi so odličen biznis, v nasprotnem primeru ne bi bilo toliko izterjevalcev. Če ima dolžnik šiht, boš že dobil z obrestmi vred, razen če bo vse življenje na minimalcu.
Heh, profi dolžniki delajo samo na črno, če že imajo kakšen bančni račun ga nimajo v Sloveniji oz. ga imajo na tuje ime, avto imajo registriran na sorodnika ali prijatelja itd. Brez skrbi, takemu ne more nihče vzeti nič ker uradno nima nič, edina plačila bojo stran vržen denar upnika za sodne takse, izvršbo, neuspešne poskuse izterjave itd. Sem imel žal že več takih.
Zgube z dolgovi in bančnimi računi v Sloveniji ter kakršnimikoli prilivi niso noben problem.
Tamje lepo objavljeno opozorilo Informacijskega pooblaščenca:
Obiskovalce spletnih strani, na katerih so objavljeni osebni podatki o neplačnikih - fizičnih osebah in dejanskih lastnikih pravnih oseb iz 20. člena Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS št. 13/2011-UPB4, 32/2012, 94/2012, v nadaljevanju ZDavP-2) opozarjamo, da s temi podatki ni dovoljeno vzpostavljati novih zbirk osebnih podatkov, prav tako pa objavljenih podatkov tudi ni dovoljeno vnašati v že obstoječe zbirke osebnih podatkov. Takšno ravnanje bi pomenilo kršitev določb Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 94/07 - UPB1, v nadaljevanju ZVOP-1) - prekršek po 1. točki prvega odstavka 91. člena ZVOP-1. Več o tem si lahko preberete tukaj https://www.ip-rs.si/fileadmin/user_upl...
Po drugi strani pa IP-RS pravi:
Podatek o višini otroškega dodatka je na podlagi Zakona o usklajevanju transferjev posameznikom in gospodinjstvom v Republiki Sloveniji določen kot transfer, ki se izplačuje iz javnih finančnih virov v Republiki Sloveniji (in ni vezan na prispevke posameznika). Podatki o porabi javnih sredstev pa imajo značaj informacije javnega značaja, ki je na podlagi Zakona o dostopu do informacij javnega značaja dostopna vsakomur.
Človek se ne more znebiti vtisa, da ko gre za ščitenje "poslovnežev" (zanimivo, pri na so ravno tim. tajkuni med največjimi goljufi in dolžniki), veljajo precej stroga pravila glede varstva osebnih podatkov. Ko pa gre za pravice najrevnejših slojev prebivalstva, pa so pravila drugačna...
Razumem, da gre v drugem primeru za podatke o porabi javnih sredstev. Pa vendarle, ko je šlo za podatke o porabi javnih sredstev kapitalsko močnih posameznikov (beri: bivše ministrice, ki je bila prisiljena odstopiti zaradi objave podatkov (v Supervizorju) o izplačilih avtorskih honorarjev s strani fakultete na kateri je bila zaposlena!), se je tudi ščitilo posameznike z veliko družbeno močjo in se je proti Supervizorju sprožilo ku postopkov.
Poleg tega v primeru davčnih dolžnikov tehnično sicer ne gre za podatke o porabi javnih sredstev, pa vendarle gre za dolg državi, denar, ki je namenjen za skupno dobro. Torej povsem privat pa ta zadeva oz. ta dolg pa le ni.
Po mojem mnenju tukaj ne gre za problem zakonodaje. Niti za to, da bi IP-RS malce izgubil kompas. Po mojem mnenju gre za sistematičen vzorec delovanja. In to je problem.
Človek se ne more znebiti vtisa, da ko gre za ščitenje "poslovnežev" (zanimivo, pri na so ravno tim. tajkuni med največjimi goljufi in dolžniki), veljajo precej stroga pravila glede varstva osebnih podatkov. Ko pa gre za pravice najrevnejših slojev prebivalstva, pa so pravila drugačna.
Kako to misliš? Ali ne predstavljajo velik delež tiste liste predvsem manjši espeji in pa posamezniki, ki zabluzili. Zakaj meniš, da poleg slabega ekonomskega položaja potrebujejo tudi sramotilni steber?
Lahko debatiramo o tem, ali je objava davčnih dolžnikov smiselna ali ne. Ampak ko so podatki enkrat objavljeni je NEUMNO, da neumno, prepovedovati izdelavo zbirk in povezovanje.
Kaj točno mi lahko prepreči, da podatke redno parsam v bazo in za svoje potrebe povezujem med seboj? Histerično kričanje IP-RS?
Plus - zakaj meniš, da poleg slabega ekonomskega položaja tisti, ki prejemalo otroške dodatke potrebujejo tudi sramotilni steber? In zakaj IP-RS tako misli?
