Slo-Tech - Facebookov šef Mark Zuckerberg je včeraj zvečer pričal pred Kongresom, kjer je skoraj pet ur odgovarjal na vprašanja, povezana z afero Cambridge Analytica, zlorabo osebnih podatkov in domnevnim ruskim vpletanjem v volilno kampanjo. Pred senatnima odboroma za pravosodje in trgovine se je Zuckerberg opravičil za fiasko in obljubil, da bo Facebook storil vse, da se to ne bo ponovilo, kar vključuje tudi številne spremembe. Danes ga čaka še zaslišanje pred odboroma za energijo in trgovino v predstavniškem domu.
Zuckerberg je potrdil, da so bili zlorabljeni podatki 87 milijonov uporabnikov in ne 50 milijonov, kot se je poročalo sprva. Zuckerberg je na zaslišanju večkrat poudaril, da Facebook bije bitko z ruskimi operativci, ki platformo skušajo zlorabiti za vplivanje na ameriško javno mnenje pred volitvami. Dejal je, da ne bi bili smeli na besedo zaupati Cambridge Analytici, kar je bila ena največjih napak v njegovem vodenju podjetja. Prav tako niso obvestili Zvezne komisije za trgovino. Zato je Zuckerberg zagotovil, da bo Facebook izvedel temeljito preverjanje vseh aplikacij, ki še tečejo na omrežju. Facebook je celo zagnal mehanizem za prijavo nepravilnega rokovanja s podatki, v katerem lahko odkritelji prijavljajo nepravilnosti in so za to nagrajeni (nekakšen privacy bug bounty).
Zuckerberg, ki je namesto v običajni majici sedel v obleki in mirno odgovarjal na vprašanja, je slišal številne kritike Facebookovega modela ravnanja z osebnimi podatki. Senatorji so dejali, da če Facebook in ostala družbena omrežja ne bodo ukrepala in zagotovila standardov, bo zasebnost na silo zaščitil zakonodajalec. Zuckerberg se je celo zaslišanje vedel zelo vljudno in profesionalno, tudi ko so nekateri senatorji postavljali zelo neprijetna vprašanja ali sodbe o Facebooku. Senatorji so bili kljub številnim opravičilom, ki so jih slišali v zadnjih dneh, skeptični do Facebooka. Navsezadnje je cel poslovni model podjetja v nasprotju z varovanjem osebnih podatkov, saj podjetje živi od njih.
Velik del zaslišanja se je vrtel okrog regulacije, za katero se je tudi Zuckerberg strinjal, da je potrebna, če bo primerna. Dejal je, da je pripravljen sodelovati pri njeni pripravi.
Najboljši komentar kar sem ga prebral na tole temo gre nekako v tem smislu.
Največja ironija vsega je, da država, ki vohuni za vsemi, sedaj poizkuša podjetju, ki vohuni za vsemi, prepovedati vohunjenje in se zgraža nad vohunjenjem!
Sam samo čakam, če bodo ljudje kdaj doumeli, da če ne plačaš za produkt, si ti produkt!
Všeč mi je pristop senatorjev. Pri takšnem vprašanju se normalna demokratična država ne deli na leve in desne, temveč na zagovornike in nasprotnike človekovih pravic. Nekaj, česar se mora naša politika in velik del volilnega telesa še naučiti.
Zuckerberg je na zaslišanju večkrat poudaril, da Facebook bije bitko z ruskimi operativci, ki platformo skušajo zlorabiti za vplivanje na ameriško javno mnenje pred volitvami.
I dindu nuffin! Dem Ruskies dat did it! My kompany b fightin' dem invaders! Sweer to my Momma and god!
Najboljši komentar kar sem ga prebral na tole temo gre nekako v tem smislu.
Največja ironija vsega je, da država, ki vohuni za vsemi, sedaj poizkuša podjetju, ki vohuni za vsemi, prepovedati vohunjenje in se zgraža nad vohunjenjem!
To je najboljši komentar, kar si jih prebral? Kaj pa bereš? PIL? Ciciban? Navedi mi državo, ki NE vohuni, lepo prosim. FB se je doslej EK lotila v rokavicah, pa bi ga lahko kot tuje podjetje opalila po betici s srednjeveško železno rokavico, polnjeno z betonom. Ameri, ki imajo od FB neposredno finančno in posredno obveščevalno korist, pa mu grozijo skoraj z vislicami.
Svet je na glavo postavljen.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Največja ironija vsega je, da država, ki vohuni za vsemi, sedaj poizkuša podjetju, ki vohuni za vsemi, prepovedati vohunjenje in se zgraža nad vohunjenjem!
To je najboljši komentar, kar si jih prebral? Kaj pa bereš? PIL? Ciciban? Navedi mi državo, ki NE vohuni, lepo prosim.
FB se je doslej EK lotila v rokavicah, pa bi ga lahko kot tuje podjetje opalila po betici s srednjeveško železno rokavico, polnjeno z betonom. Ameri, ki imajo od FB neposredno finančno in posredno obveščevalno korist, pa mu grozijo skoraj z vislicami.
Svet je na glavo postavljen.
Čemu to misliš? Domnevno se je Rusija vpletala v volilno kampanijo. Tle se pri Američanih vse konča. A ne vidiš, da je protiofenziva že v polnem teku? Skripal, Sirija, živčni plini...?
Tole "zaslisanje" je bilo bolj za medije in borzo, kot pa kaj drugega.
It appears these easy questions and the time spent on Zuckerberg explaining to lawmakers how Facebook works more than what went wrong and how it should work is helping the company stock - FB's having its best day in 2 years, with shares climbing 4.5% during his testimony.
Wccftech
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
To mi nikakor ni jasno - Rusi kolikor vem niso vdrli v volilne naprave in tako prirejali rezultate, vplivali bi naj na volitve z objavami na socialnih medijih. In kaj bi tu naj bilo spornega ? Da so prepricali dovolj veliko stevilo neumnih ljudi da volijo za Trumpa ?
Kaj ce bi Americane raje bolj izobrazili da na taksne finte ne bi padali, namesto da se grejo taksne igrice in uvajajo vedno vec cenzure vsepovsod.
Smesno je tudi kako glasno o tem jokajo, medtem ko to prakticirajo sami (oz. so v preteklosti) v drugih drzavah.
S tem da prvi medi obveščanja trumpovih volilcev in hujskanja za volitve ni FB ampak Fox news. Full dobro preusmerjanje pozornosti, od problema, da so bili ruski troli, tam nekje nepomembni, ampak če že prodajaš meglo, pojdi do konca.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To mi nikakor ni jasno - Rusi kolikor vem niso vdrli v volilne naprave in tako prirejali rezultate, vplivali bi naj na volitve z objavami na socialnih medijih. In kaj bi tu naj bilo spornega ? Da so prepricali dovolj veliko stevilo neumnih ljudi da volijo za Trumpa ?
Kaj ce bi Americane raje bolj izobrazili da na taksne finte ne bi padali, namesto da se grejo taksne igrice in uvajajo vedno vec cenzure vsepovsod.
Smesno je tudi kako glasno o tem jokajo, medtem ko to prakticirajo sami (oz. so v preteklosti) v drugih drzavah.
Ker smo prišli do sklepa, da niso Rusi pri tem imeli nič temveč Cambridge Analytica.
Members of the committee, whose jurisdiction gives it regulatory power over Internet companies, received nearly $381,000 in contributions tied to Facebook since 2007, according to the Center for Responsive Politics. The center is a non-partisan, non-profit group that compiles and analyzes disclosures made to the Federal Election Commission.
The second-highest total, $369,000, went to members of the Senate Commerce, Science and Transportation Committee, which announced later that it would have a joint hearing with the Senate Judiciary Committee to question Zuckerberg on Tuesday. Judiciary Committee members have received $235,000 in Facebook contributions.
On the House committee, Republicans got roughly twice as much as Democrats, counter to the broader trend in Facebook campaign gifts. Of the $7 million in contributions to all federal candidates tied to the Menlo Park, Calif.-based social network, Democrats got 65% to Republicans' 33%.
Of the 55 members on the Energy and Commerce Committee this year, all but nine have received Facebook contributions in the past decade. The average Republican got $6,800, while the average Democrat got $6,750.
Committee Chairman Greg Walden, R-Ore., received $27,000, while Rep. Frank Pallone of New Jersey, the top-ranking Democrat, got $7,000.
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.
To mi nikakor ni jasno - Rusi kolikor vem niso vdrli v volilne naprave in tako prirejali rezultate, vplivali bi naj na volitve z objavami na socialnih medijih. In kaj bi tu naj bilo spornega ? Da so prepricali dovolj veliko stevilo neumnih ljudi da volijo za Trumpa ?
Kaj ce bi Americane raje bolj izobrazili da na taksne finte ne bi padali, namesto da se grejo taksne igrice in uvajajo vedno vec cenzure vsepovsod.
Smesno je tudi kako glasno o tem jokajo, medtem ko to prakticirajo sami (oz. so v preteklosti) v drugih drzavah.
Ker smo prišli do sklepa, da niso Rusi pri tem imeli nič temveč Cambridge Analytica.
Saj je vseeno kdo - Rusi, Cambridge Analytica, ali pa marsovci. Ce jim je uspelo ljudi prepricati z glupimi, neresnicnimi objavami je treba delati na ucenju folka da na te stvari vec ne bodo padali - kdorkoli jih pac servira.
Edini problem tu je, da je tokrat zmagalo desničarsko programiranje namesto levičarskega kot ponavadi. Če bi zmagala z istimi metodami Clintonova, ali pa Obama, bi bil FB ponosen na to.
Kaj ce bi Americane raje bolj izobrazili da na taksne finte ne bi padali
Povej, kako bi "malo bolj izobrazil" milijone ljudi? Najprej naredi pilotni projekt v Sloveniji. Največja možna hvala (če deluje).
Reductio ad absurdum? Ce jaz ne poznam tocne resitve se ne pomeni da je generalna smer slaba. Vsekakor je bolje od vedno vecje cenzure in zapravljanja denarja za "preiskave" in pricanja pred kongresom (ki ima ogromno ljudi, ki so prisli na to pozicijo s pomocjo kampanjskih prispevkod od facebooka, kot je zgoraj nekdo napisal), vloziti ta denar v solstvo/zdravstvo.
Politike lahko lobirajo in jim dajejo kakrsnekoli bomboncke in prispevke za kampanje, ko pa nekdo napizdi rajo ki to mirno gleda pa je treba to prepreciti. Seveda se ljudi o tem ne bo izobrazilo ker to bi bilo slabo za njih. Kruha in iger ! (Ocitno preizkusajo taktiko znizevati kolicino kruha in povecevati stevilo iger ker je to ceneje).
Seveda vohuni. Le da so njeni vohuni popolnoma nesposobni. Ključne besede: kombi, Hrvaška, zaseg, bruka.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Eni so komentirali da je Kongres slabo prestal zaslišanje Zuckerberga, ker se je pokazalo, da večina kongresnikov nima kej prida pojma o problematiki socialnih omrežij in mu sploh niso znali zastavit kej dosti zoprnih vprašanj.
Čemu to misliš? Domnevno se je Rusija vpletala v volilno kampanijo. Tle se pri Američanih vse konča. A ne vidiš, da je protiofenziva že v polnem teku? Skripal, Sirija, živčni plini...?
Zdi se mi, da smo vsaj tako blizu neposrednemu konfliktu kot v času raketne krize na Kubi. Sedaj se res postavlja dobro vprašanje, ali bi krvoločna Killary enako hitro klonila pred psihopatskimi vojnimi jastrebi kot stabilni genij. Bojim se, da sta v tem pogledu enako vodljiva, čeprav je pred časom vseeno kazalo drugače.
S tem da prvi medi obveščanja trumpovih volilcev in hujskanja za volitve ni FB ampak Fox news.
Pri čemer bi se moral vsak osebek z IQ nad 80 vprašati, kakšen vpliv in doseg ima Fox News v primerjavi s Trumpom sovražnimi CNN, Washington post, NY Times, ....... pravzaprav vsemi MSM mediji v ZDA.
Kaj pa so potem ti počeli drugega kot agitirali za Killary Killton in molčali ali razvodeneli njene grehe in povezave z Rusi? To seveda ni propaganda ali fake news, saj ti mediji ubogajo pravega gospodarja. Kot bi se Hitler spravljal nad obseg pobijanja, povzročenega s strani našega Trobca.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kaj ce bi Americane raje bolj izobrazili da na taksne finte ne bi padali
Povej, kako bi "malo bolj izobrazil" milijone ljudi? Najprej naredi pilotni projekt v Sloveniji. Največja možna hvala (če deluje).
Reductio ad absurdum? Ce jaz ne poznam tocne resitve se ne pomeni da je generalna smer slaba. Vsekakor je bolje od vedno vecje cenzure in zapravljanja denarja za "preiskave" in pricanja pred kongresom (ki ima ogromno ljudi, ki so prisli na to pozicijo s pomocjo kampanjskih prispevkod od facebooka, kot je zgoraj nekdo napisal), vloziti ta denar v solstvo/zdravstvo.
Politike lahko lobirajo in jim dajejo kakrsnekoli bomboncke in prispevke za kampanje, ko pa nekdo napizdi rajo ki to mirno gleda pa je treba to prepreciti. Seveda se ljudi o tem ne bo izobrazilo ker to bi bilo slabo za njih. Kruha in iger ! (Ocitno preizkusajo taktiko znizevati kolicino kruha in povecevati stevilo iger ker je to ceneje).
Ampak ljudem na višjih položajih paše če nismo izobraženi, zakaj bi nas potem izobraževali v tej smeri? Dejansko je na nas ljudeh, ki smo "izobraženi", da se ozaveščanje širi. Je pa verjetno res, da se problema marsikdo zaveda, ampak je enostavno prelen da bi naredil kaj v tej smeri, ali pa preprosto ignorira. Kar je seveda najbolj idiotsko, da ne rečem egoistično. Se mi zdi, da je rek "sharing is caring" kar na mestu. Kaj pa vem, mogoče pa razmišljam utopično?
Kakšna pa je sploh teža tega pričanja pred kongresom? Zgolj priložnost za javno linčanje in razjasnitev zadev ali imajo ti kongresniki tam dejansko kakšno moč? Ne poznam teh zadev...
Sam samo čakam, če bodo ljudje kdaj doumeli, da če ne plačaš za produkt, si ti produkt!
Mene dandanes bolj skrbi, da četudi plačaš (oz plačuješ) neko naročnino, da boš še vedno "prodan naprej". Se pravi aktivno služijo s prispevkom tvoje naročnine pa še naprej služijo s prodajo tvojih informacij.
Kaj ce bi Americane raje bolj izobrazili da na taksne finte ne bi padali, namesto da se grejo taksne igrice in uvajajo vedno vec cenzure vsepovsod.
Izobrazba ni čudežna palčka. Politični teater je pogosto teater strasti, ustrahovanja, vzbujanja upanja, identificiranja, ne nujno razsodnosti. Politični akterji sicer lahko nagovarjajo državljane kot izolirane (racionalno razmišljujoče, preračunljive) posameznike (ki jih skrbi predvsem lasten benefit) ali kot politične odločevalce, torej kot tvorce političnega demosa, še raje pa jih nagovarjajo kot posameznike množice (vulgus). Psihologija množic je drugačna od psihologije osamljenega posameznika, in demos ni vulgus.
Jst ne razumem kaj americani tok jokajo glede ruske propagande. Oni so celo hladno vojno po celi latinski amerki financirali fasisticne milice in avtokrate, da so zjebali demokraticno izvoljene komunisticne vlade. Ko so CIA-backed fasisti prevzeli oblast je tipicno vsaj par tisoc ljudi izginilo v raznih fojbah. Torej oni so precej bolj posegali v volitve drugih drzav in so tudi preprecevali demokraticni proces. In zdaj cmerijo zaradi parih vzhodno evropskih facebook spamerjev. To je absurd.
Jst ne razumem kaj americani tok jokajo glede ruske propagande. Oni so celo hladno vojno po celi latinski amerki financirali fasisticne milice in avtokrate, da so zjebali demokraticno izvoljene komunisticne vlade. Ko so CIA-backed fasisti prevzeli oblast je tipicno vsaj par tisoc ljudi izginilo v raznih fojbah. Torej oni so precej bolj posegali v volitve drugih drzav in so tudi preprecevali demokraticni proces. In zdaj cmerijo zaradi parih vzhodno evropskih facebook spamerjev. To je absurd.
Večji absurd je, da še vedno mnogo Zahodnjakov ni sposobna kritično sprocesirati teh podatkov in ne prepoznajo veliko večjega zla. No, če si konzument Kardashianovih, telenovel in raznih 24kur daily showov, ki se imajo za novice, res težko aktiviraš tisti del možganov, ki skrbi za kritično filtriranje.
Julija Skripal živa in zdrava, brez posledic zastrupitve enega najmočnejših strupov na svetu (ne tako strupenim kot je naš jesenski podlesek though), komunicira pisno preko britanske policije, kmalu jo bodo pospr...pardon, skrili v ZDA, deželo iste CIA kot v zgornjem komentarju. Mrtve živali same 2 tedna v hiši, ki so jo prečesali spredaj in zadaj (ampak živali preiskovalci niso videli!). Namesto kemične analize takoj v krematorij AKA uničenje dokazov. WTF? Najprej May in Johnson kričita, da vedo, da je bil strup izdelan v Rusiji, nakar laboratorij javi, da izvora niti niso preučevali niti ga ne morejo zanesljivo ugotoviti. Ko bom videl Julijo Skripal v javnem in živem prenosu na TV v državi ne-članici NATO ali EU, bom morda verjel, kar bo povedala/napisala.
Tako da, takšno ravnanje z OP s strani FB uporabniki je še najmanjši problem, če ga primerjaš s tem, ali podpirajo pričetek 3. svetovne vojne v Siriji ali ne.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Edini problem tu je, da je tokrat zmagalo desničarsko programiranje namesto levičarskega kot ponavadi. Če bi zmagala z istimi metodami Clintonova, ali pa Obama, bi bil FB ponosen na to.
Haha, lepa. Cuckerberg jim je najbrž moral še wifi postavit, preden so ga izpustili.
"Izobrazit folk" in podobni izrazi so pa kar občutljiva tema in smo hitro v krogu.
Jz sm skeptičen do Rusov ampak sem pa tud skeptičen do Američanov / Velike Britanije. Namreč če bi Rusi izdelal ta strup najverjetneje Julija ne bi preživela; to je strup ki so ga sami izumil in vedo vsako malenkost o izdelavi; vsak drug bi v bistvu naredil neke vrste približek. In če so res Rusi izdelal..zakaj bi izdelal po neki napol metodi? To je ja eden izmed najnevarnejših najbolj smrtonostnih strupov na svetu. Nevem no ...mal ne verjamem Veliki Britaniji. Če pogledaš komu bi napad z bojnim strupom koristil: Rusiji ? ne sj niso tok neumni ; no vsaj upam da ne. Mislim da z ničmer Rusi ne bi profitiral ; oziroma bi bilo več slabega kot koristi za njih. Če pa pogledaš Veliko Britanijo pa koristi ker ves zahod želi branit Veliko Britanijo pa ji pomagat pa skp držat zarad napada. Zakaj ne bi potem Velika Britanija kr sama uprizorila napad ? Pa čeprav posredno z najemom recimo kakšne ruske mafije ki je tud prisotna v Veliki Britaniji ( ker tm z veseljem pere denar in VB z veseljem ta denar sprejema ) ampak še vedno pa to ni ruski napad na državni ravni. Lahko da se motim ampak čudno mi je da so recimo rekl odločn ne Rusiji ko je ta predlagala da se pridruži preiskavi. Zakaj če VB nima nič za skrivat?
Sem celo nekako uspel ujet ta live na youtube, mislim, da se je celo sam začel predvajat. Ja facebook ni več tako uporaben in koristen kot je bil, čeprav je zelo pomembno zakaj kako in koliko časa dnevno ga uporabljaš, za večino je bolj zdravo, da ga ne uporabljamo. A tako bo najverjetneje z vsaki najbolj popularnim omrežjem. Prednosti prinesejo tudi slabosti. Treba je dobro pretehtat in se odločit na kateri strani tehnice bomo stali. Gre pa se najbolj za zaslužek, oglaševanje, to je bil prvotni namen facebooka. A z drugimi opcijami pride tudi več drugih načinov za zaslužek. In zakaj nebi tega izkoristili, če lahko imajo vsi korist od tega hrati pa tudi sam uporabnik ob pravilni uporabi, čeprav večinoma stvari, ki se oglašujejo v resnici ne potrebujemo. Je pa to sistem, ki je aktiven in ekonomija. Še vedno pa včasih delim podatke z facebookom, a samo takšne, ki bi jih bil pripravljen deliti z vsemi, čeprav jih ne delim javno.
