Slo-Tech

» »

Stroga regulacija letalnikov v Sloveniji

1 2
3
4 5

Matthai ::

PaX_MaN je izjavil:

Seveda ne, k CAA je za civile. Policija ma lex specialis stvari.

No, ampak meni se to zdi problem. Država si vzame pravico, da dela praktično kar hoče, državljani pa desetine tega ne smemo početi.

Pri čemer se država obnaša približno enako neodgovorno kot državljani (izgube podatkov, leakanje medijem,...).
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Superboyy ::

Bambolo je izjavil:

Nič me ne moti snemanje. Hočem pa dovoljenje, da drona lahko sklatim, če brez mojega dovoljenja obleta mojo bajto.


A za uporabo ceste mimo tvoje bajte, tudi rabimo tvoje dovoljenje?

matijadmin je izjavil:

Superboyy je izjavil:

matijadmin je izjavil:

pravico do poškodovanja drona, ki preleta zasebno lastnino


Zračni prostor nad tvojo zasebno lastnino ni tvoja last.


To je jasno, vendar moja zasebnost tudi ni na voljo upravljalcu drona.


Na prostoru, ki je vidno iz javnega prostora nimaš pričakovane zasebnosti. Če si nag pred oknom potem ne moreš jokat o zasebnosti, če te nekdo slika z ulice.

Zgodovina sprememb…

detroit ::

po eni strani razumem po drugi pa drzava pravi placaj za neko kvazu licenco or some random kid gets hurt.. suure
Skero

Afo ::

SeMiNeSanja je izjavil:

fr!Xy je izjavil:

Glede na to, da se ti z dronom pripelje pred okno bajte al stanovanja gledat v kakem položaju ter kje imaš pristavljeno punco se z tem popolnoma strinjam. Pa ti sledi in te snema ko se sprehajaš po svoji posesti okoli bajte on pa sledi kot da ga imaš priklenjenega na povodcu!. Sami so si ta zakon izborili saj nekateri res preveč posegajo v zasebnost.

Zdaj ga pa že počasi nehajte srat s temi navajanji, kot da se vam to vsakodnevno dogaja, droni pa kot da brenčijo naokoli na vsakem koraku.

Če bi te že kdaj posnel pri omenjenem početju ali pa bi v krogu svojih znancev poznal vsaj eno osebo, ki se ji je to konkretno zgodilo, bi še toleriral takšno govorjenje, da pa kar tako na blef, ker imate tako bujno fantazijo (ali pa bi to morda sami počeli, če bi imeli dron?) nabijate, mi gre pa čedalje bolj na jetra!

Jp, sam ti maš prav. Se tko zelo sekiram ker ti grem na jetra...
Mi bedaki vnaprej razmišljamo o morebitnih negativnih zadevah. Kako smo neumni. Maš prav, najboljš da razmišljamo kako droni pravzaprav koristijo družbi... negativne misli so za fantazijo. Morda pa le nočemo da vsak debil kroži po zraku z nevarno stvarjo in snema karkoli hoče. Jokate kot da je dron nekaj življenjsko pomembnega. Gre za navadno igračo. Igraj se pri sebi doma. Ne seri drugod.
Bolje biti mlad in neumen, kot samo neumen!

Izbrisan_Acc ::

Kogar veseli letenje bo to še zmerej lahko počel na poligonih, kdor pa rabi posnetke in si s tem služi kruh si bo pa že pridobu licenco in dovoljenja. Ostali nimajo z droni kej snemat. Tak dron z nekej 10m višine lahko zajema in snema celo vas. To enostavno mora bit regulurano in pika. Komur pa ni do zasebnosti in se rad kaže kameram in folku ter gleda na netu ma pa FB in ostale fore....

boolsheat ::

fujtajksel je izjavil:

Superboyy je izjavil:

matijadmin je izjavil:

pravico do poškodovanja drona, ki preleta zasebno lastnino


Zračni prostor nad tvojo zasebno lastnino ni tvoja last.


No ni tvoja last, ampak
- te potencialno ogroža če bi ti padel dol na glavo oz ti lahko naredi škodo in
- se dojema kot napad na zasebnost (a bi se ti zdelo ok da nekdo pride z gasilsko košaro malo snemat nad tvoj vrt al pred tvoje okno).


Tako je, prav tako bi moralo biti dovoljeno fizično poškodovati vsakega, ki se nenajavljen pri ustrezni instituciji, sprehaja po tvoji zemlji, ker te potencialno ogroža.

Pa padalci so tud nevarni, lahko te s kamero snema, zato bi bilo dobro, da bi ga lahko sklatil dol.

Zgodovina sprememb…

Superboyy ::

Afo je izjavil:

Mi bedaki vnaprej razmišljamo o morebitnih negativnih zadevah. Kako smo neumni. Maš prav, najboljš da razmišljamo kako droni pravzaprav koristijo družbi...


Si pa res filister. Nekateri se s tem ukvarjajo profesionalno in ne delajo neumnosti kot vsak, ki ma 5 minut časa brenčat nad glavami.

Najbolš, da v imenu varnosti prepovemo vse.

Morda pa le nočemo da vsak debil kroži po zraku z nevarno stvarjo in snema karkoli hoče. Jokate kot da je dron nekaj življenjsko pomembnega. Gre za navadno igračo. Igraj se pri sebi doma. Ne seri drugod.


Po tej direktivi ne bi smel noben NIKJER letat s kamero, ne samo tam kjer je to dejansko nevarno. Predlog je po definiciji neumen - v stilu "just say no".

Za nekatere je lahko življensko pomembno, ker je vložil par 10k eur v opremo in se s tem ukvarja profesionalno na dnevni bazi. Takih firm in produkcij v Sloveniji ni malo in veliko delajo tudi za tujino. Ampak, ja dejmo rajši bremzat razvoj in gospodarstvo, ker je nekoga zmotilo, da se je nekdo igračkal na neprimernem mestu.


Izbrisan_Acc je izjavil:

kdor pa rabi posnetke in si s tem služi kruh si bo pa že pridobu licenco in dovoljenja. Ostali nimajo z droni kej snemat.


Se strinjam, ampak direktiva tega nikjer ne omenja, samo splošno prepoved opravljanja vsake dejavnosti z dronom.

Zgodovina sprememb…

avister ::

Problem dronov s kamerami je v tem, da povprečna slovenske ograja sedaj ni več dovolj visoka.

#000000 ::

Kva pa un dronček ki ga flikneš v luft in te sledi nekje ene 20 min, vmes pa šiba nad tabo, večinoma je primeren za razne športnike, ma ne vem če je že zunaj, baje bo kmalu, vidu na kickstarter. Se prav tud tega ne boš smel met, ker itak greš tečt po hosti, smučat ipd.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Superboyy ()

matijadmin ::

Matthai je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Seveda ne, k CAA je za civile. Policija ma lex specialis stvari.

No, ampak meni se to zdi problem. Država si vzame pravico, da dela praktično kar hoče, državljani pa desetine tega ne smemo početi.

Pri čemer se država obnaša približno enako neodgovorno kot državljani (izgube podatkov, leakanje medijem,...).


Zlasti to leakanje podatkov je zelo zaskrbljivo. Bi bilo zanimivo napraviti, koliko ga je, ker po mojem ga je prek palca več kot zlorab os. podatkov pri ostalih državljanih. Skoraj svak politično zaznamovan primer pušča, še v Ornigovem zelo očitno uhajajo, da se posameznike dissa.

Superboyy je izjavil:

Bambolo je izjavil:

Nič me ne moti snemanje. Hočem pa dovoljenje, da drona lahko sklatim, če brez mojega dovoljenja obleta mojo bajto.


A za uporabo ceste mimo tvoje bajte, tudi rabimo tvoje dovoljenje?

matijadmin je izjavil:

Superboyy je izjavil:

matijadmin je izjavil:

pravico do poškodovanja drona, ki preleta zasebno lastnino


Zračni prostor nad tvojo zasebno lastnino ni tvoja last.


To je jasno, vendar moja zasebnost tudi ni na voljo upravljalcu drona.


Na prostoru, ki je vidno iz javnega prostora nimaš pričakovane zasebnosti. Če si nag pred oknom potem ne moreš jokat o zasebnosti, če te nekdo slika z ulice.


Neumnost. Ni res. Ne sme te snemat. Mimogrede, pri snemanju osredotočanje na posameznika, ki ni javna oseba, je prepovedano. Za vse druge zakonito delujoče upravljalce takšnih ali drugačnih zbirk os. podatkov (zbranih denimo z videonadzorom), pa so predpisana zelo stroga pravila! Ti jih navedem par, da ne boš lajal v prazno: morajo se vpisati v register zbirk osebnih podatkov pri IP (ki je javno objavljen in ga lahko vsak preveri), morajo na poziv osebe, katere os. podatke obdeluje, te posredovati itn. A to počno uporabniki dronov? Je to enostavno, oz. sploh možno nadzorovati?
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

Afo ::

Superboyy je izjavil:


Za nekatere je lahko življensko pomembno, ker je vložil par 10k eur v opremo in se s tem ukvarja profesionalno na dnevni bazi. Takih firm in produkcij v Sloveniji ni malo in veliko delajo tudi za tujino. Ampak, ja dejmo rajši bremzat razvoj in gospodarstvo, ker je nekoga zmotilo, da se je nekdo igračkal na neprimernem mestu.

ne flancat prosim. Pa o kakem razvoj gospodarstva le govoriš!? A s tem ko leta naokoli pa dela posnetke za Svet na Kanalu A!? To da je nekdo dal 10k za opremo, je smo njegov problem. Je reskiral in izgubil. Še dobro da ni vložil 1mio, ker bi s tem avtomatsko dobil kar zakonodajno pravico ane? Nesmisli, ki dokazujejo še večje nesmisle. V bistvu gre za dve stvari: igrače ki so predrage da se ne bi smele uporabljati in to da v tujini lahko letajo pri nas pa ne smejo. Ja pa kaj potem če v tujini lahko? Kdo vam je dal pravico delat karkoli hočete? Zdaj ko je pa končno predlog da se omeji neumnost, je pa to problem in težava v "birokratih". Da dol padeš.
Raja hoče iger!
Bolje biti mlad in neumen, kot samo neumen!

mihec87 ::

Dajte uporabljat glavo...Višje sem prilepil posnetek narejen z fotoaparatom ki stane manj kot nek srednje dober dron brez gopro-ja pa noben ne nori zaradi snemanja... Dobr je propaganda ene sprala....

Invictus ::

mihec87 je izjavil:

Dajte uporabljat glavo...Višje sem prilepil posnetek narejen z fotoaparatom ki stane manj kot nek srednje dober dron brez gopro-ja pa noben ne nori zaradi snemanja... Dobr je propaganda ene sprala....

Kar ne pomeni je da je legalno slikati ljudi okoli s fotoaparatom... Ja, se da ... To je pa tudi vse.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

antonija ::

Veliko pizdakanja povsem za brezveze... zracni prostor je eno od bolj reguliranih podrocij v sloveniji in po svetu. Verjetno je tudi zaradi tega zracni promet najbolj varen transport ki ga poznamo. V zrak se namrec ne spusti vsakega idiota, ki ima 100EUR extra in 15 minut casa. Direktiva je povsem pravilna, edino tisti komercialni del je rahlo pretiran (v rpimeru da res kdo opravlja svojo dejavnost primarno oz. samo z droni, ampak tega v sloveniji pomojem ni oz. se lahko komot najdejo alternative). Navsezadnje ce imas resno potrebo za letanje z droni in jo znas utemeljiti CAAju, so zapisali da bodo dovoljevali izjeme.
Drugace sem pa po slovenskih letaliscih videval tudi modelarje, ki so tam furali svoje frcoplane na propelerje in tudi reaktivce. Velika zverine (do 2m v dolzino), hitre ko hudic (sploh reaktivne verzije) in pa ogromno moznosti za poskodbe ljudi in lastnine. Ampak glej ga zlomka: Modelarji so letali nad letaliscem (namenski prostor za letanje) z dovoljenjem lastnika/upravljalca, letali so krepko vec kot 30m stran od stvari ki se jih lahko poskoduje, vedno so bili v vidni "pilotom" in nikoli vec kot pol kilometra stran... -ish :) Skratka tale direktiva zame ni nic drugega kot zapis dobrih praks, ki jih modelarji uporabljajo. Vsak lahko leta drone dokler to pocne odgovorno, v sprejemljivih mejah in brez povzrocanja kakrsnekoli skode drugim.

Samo vsak kurac ne sme vec frcat glih kjerkoli mu pase... kar zelo podpiram. Ni treba unicit se zadnjega podrocja, kjer je nevzgojenih kretenov zelo zelo malo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

matijadmin ::

mihec87 je izjavil:

Dajte uporabljat glavo...Višje sem prilepil posnetek narejen z fotoaparatom ki stane manj kot nek srednje dober dron brez gopro-ja pa noben ne nori zaradi snemanja... Dobr je propaganda ene sprala....


Tak objektiv stane (nov) 5k+, pa še zelo mejen si, kar se tiče perspektive.
Vrnite nam techno!

Mare2 ::

Izbrisan_Acc je izjavil:

Kogar veseli letenje bo to še zmerej lahko počel na poligonih, kdor pa rabi posnetke in si s tem služi kruh si bo pa že pridobu licenco in dovoljenja. Ostali nimajo z droni kej snemat. Tak dron z nekej 10m višine lahko zajema in snema celo vas. To enostavno mora bit regulurano in pika. Komur pa ni do zasebnosti in se rad kaže kameram in folku ter gleda na netu ma pa FB in ostale fore....


To bo na "po zakonu". Vprašanje pa je, kako bo lahko pilicija "ujela" drona oz. upravitelja drona. Glede na dolg doseg upravljanja se jim utegne izmuzniti.
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

SeMiNeSanja ::

Afo je izjavil:

Superboyy je izjavil:


Za nekatere je lahko življensko pomembno, ker je vložil par 10k eur v opremo in se s tem ukvarja profesionalno na dnevni bazi. Takih firm in produkcij v Sloveniji ni malo in veliko delajo tudi za tujino. Ampak, ja dejmo rajši bremzat razvoj in gospodarstvo, ker je nekoga zmotilo, da se je nekdo igračkal na neprimernem mestu.

ne flancat prosim. Pa o kakem razvoj gospodarstva le govoriš!? A s tem ko leta naokoli pa dela posnetke za Svet na Kanalu A!? To da je nekdo dal 10k za opremo, je smo njegov problem. Je reskiral in izgubil. Še dobro da ni vložil 1mio, ker bi s tem avtomatsko dobil kar zakonodajno pravico ane? Nesmisli, ki dokazujejo še večje nesmisle. V bistvu gre za dve stvari: igrače ki so predrage da se ne bi smele uporabljati in to da v tujini lahko letajo pri nas pa ne smejo. Ja pa kaj potem če v tujini lahko? Kdo vam je dal pravico delat karkoli hočete? Zdaj ko je pa končno predlog da se omeji neumnost, je pa to problem in težava v "birokratih". Da dol padeš.
Raja hoče iger!

Pa kaj je narobe s tabo človek? Daj predstavljaj si, da bi se en birokrat spomnil, da je treba še na tleh prepovedati vsakršno snemanje in fotografiranje. Koneckoncev ni razlike ali je posnetek pod enim ali drugim kotom - vodoravno ali iz zraka. Baje, da bi se tako rešilo problem parih pedofilov in paparazzov. Tisto kamero na svojem mobiteli pa najbrž le pridno uporabljaš, fotkaš in snemaš naokoli, pa po youtube se paseš in gledaš posnetke, ki so jih delali drugi. Ampak ja - koj ki je pa posnetek nastal s pomočjo drona, je pa to konec sveta, treba prepovedat, hudiča pribit na križ, polit z bencinom in zažgat? Me nekako spominja na temačne čase inkvizicije....

mihec87 ::

matijadmin je izjavil:

mihec87 je izjavil:

Dajte uporabljat glavo...Višje sem prilepil posnetek narejen z fotoaparatom ki stane manj kot nek srednje dober dron brez gopro-ja pa noben ne nori zaradi snemanja... Dobr je propaganda ene sprala....


Tak objektiv stane (nov) 5k+, pa še zelo mejen si, kar se tiče perspektive.


Poišči posnetek in googlaj aparat..tak zoom ima default..Bom pomagal

Z temle v tišini posnameš nekoga (da sploh ne ve da ga je gdo posnel), posnameš več kot z nekim dronom z gopro ki se ga sliši vsenaokrog... Perspektiva ni taka težava-hribi,stolpnice itd.. mind blown a? Argument snemanja je tu odveč..

Cervantes ::

Kdo je tam gori napisal, da je fotografiranje itak prepovedano??
Mogoče v Iranu okrog vojaških baz. Pa Area 51, seveda.
Keri debili.

matijadmin ::

Še vseeno zadevajo tako snemanje s tem ali podobnim teleobjektivom naslednja dejstva:
opazovanje je omejeno na našo perspektivo;
taki objektivi so veliko manj razširjeni od letalnikov in
tako početje še vseeno ni legalno.
Vrnite nam techno!

Izbrisan_Acc ::

Praktično vsi te tapocen kamkoderji majo tak zoom. Kvaliteta je bedna,...ampak vidi pa se kdo je gor in kaj počne. Tale stane ene 200evrov.



Cervantes: fotografiranje ljudi brez njihovga dovoljenja je prepovedano. Tut na javnih mestih. Sliko se pod nekimi pogoji sicer lahko sicer objavi,...ampak, če se bo slikani zbunil ima prav. Za to pa v vseh teh kao klubih k se fotkajo razne žurke na vratih piše, da se zadeva slika...in da ce se ne strinjas lahko obrnes in gres drgam. Tako je tut prav. Do zlorabe hitr pride... Pedofili, zalezovalci,...

Zgodovina sprememb…

boolsheat ::

Prepovedat vse fotoaparate, pametne telefone, kamere, itn. ker ogrožajo zasebnost!

mihec87 je izjavil:


Z temle v tišini posnameš nekoga (da sploh ne ve da ga je gdo posnel), posnameš več kot z nekim dronom z gopro ki se ga sliši vsenaokrog... Perspektiva ni taka težava-hribi,stolpnice itd.. mind blown a? Argument snemanja je tu odveč..


Ha jebemtiš, kaj vse padalec s tako kamero lahko posname... Nujna je pravica, da se padalca dol sklati.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: matijadmin ()

Tear_DR0P ::

Se enkrat - kje v direktivi pise, da je snemanje prepovedano?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Izbrisan_Acc ::

Dejstvo je, da je recimo že Google StreetView v marsikateri državi prepovedan. Zakon bo pač tak, kokr ga bo večina hotla ... in večina se noče nastavljat letečim kameram

Tear_DR0P je izjavil:

Se enkrat - kje v direktivi pise, da je snemanje prepovedano?


Popolnoma prepovedano je izvajanje dejavnosti z brezpilotnimi zrakoplovi za plačilo ali brezplačno, kar vključuje snemanje iz zraka,.......................

Zgodovina sprememb…

Izbrisan_Acc ::

boolsheat je izjavil:

Prepovedat vse fotoaparate, pametne telefone, kamere, itn. ker ogrožajo zasebnost!

mihec87 je izjavil:


Z temle v tišini posnameš nekoga (da sploh ne ve da ga je gdo posnel), posnameš več kot z nekim dronom z gopro ki se ga sliši vsenaokrog... Perspektiva ni taka težava-hribi,stolpnice itd.. mind blown a? Argument snemanja je tu odveč..


Ha jebemtiš, kaj vse padalec s tako kamero lahko posname... Nujna je pravica, da se padalca dol sklati.


To je binarna, neživljenjska in zgrešena logika. Podobno k kadilci k se bunijo... da cukr pa mast pa avti pa hepatitis tut ubijajo. Zakaj se poj še tega ne prepove? Očitno je, da imajo letalniki več potenciala za hudobije zganjat kot fotoaparati z zoomom in da je stvar odšla iz nadzora in povzroča škodo in nevarnost za družbo. (zato prilagajo slikco smučarja)

matijadmin ::

Tear_DR0P je izjavil:

Se enkrat - kje v direktivi pise, da je snemanje prepovedano?

Letalnik z napravo za slikovni zajem, direktiva gor ali dol, je reguliran z drugimi relevantnimi predpisi.
Vrnite nam techno!

Tear_DR0P ::

Izbrisan_Acc je izjavil:

Popolnoma prepovedano je izvajanje dejavnosti z brezpilotnimi zrakoplovi za plačilo ali brezplačno, kar vključuje snemanje iz zraka,.......................

torej je prepovedano izvajanje dejavnosti, snemas lahko, dokler tega ne pocnes kot dejavnost?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Thuban ::

kaj pa misliš da je brezplačna dejavnost. Jaz to razumem kot snemanje za lastno uporabo. Se motim?
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

vostok_1 ::

Superboyy je izjavil:




Dear God,

i know i wasn't that kind to you lately, being an atheist n' shit, but i haven't really asked much from you also.
Please just do me on small favor and i'll be forever grateful.



Yours sincerely,

V_1

Grey ::

V bistvu je to catch-22 kar se tiče zasebnosti in prepovedi snemanja zakon proti zakonom. Namreč zakoni obstajajo zato, da ljudje živimo v nekem varnem in urejenem s pravili popisanem svetu, ampak ker ljudje (tudi tisti, ki te zakone pišejo in so na položajih, kjer bi te zakone morali spoštovati) nismo popolni in se zakoni včasih tudi malo upognejo ali prekršijo, sedaj pišejo zakon proti zakonu. Namreč s posnetki je prelahko dokazat da je nekaj res - infallible dokaz v kolikor je nemontiran.

Droni to še precej bolj poenostavijo, ker je 3D prostor neskončen gledano relativno na upravljalca kamere. S smartphonom lahko posnameš nekaj, ampak ni tako enostavno priti čez ograje in ovire. Tu potem prideš do vprašanja, zakaj zakone sploh imamo, če se vsi bojijo, da jih bodo ujeli pri nečem nečednem - namreč samo zato so ti zakoni o prepovedi snemanja.

Tule so recimo primeri, kako elegantno in razloženo ima narejeno to CASA v Avstraliji.
Link 1
Link 2

Ali pa naprimer UK
Link

Ali pa naprimer Kanada
Link

Preprosto povedano, to kar so dali ven naši (hrvaško inspiracijo) in kar tlačijo kot neko uredbo ni niti od daleč podobno nekim urejenim predpisom, premalo razslojeno, premalo definirano in vse tlači v en koš (od zelo majhnih do zelo velikih in kompleksnih brezpilotnikov). Moja ocena je nezadostno, 1 od 5.

V tujini gredo tudi tako daleč z definicijami, da če je operater licenciran pilot PPL ali več, teorije sploh ne potrebuje polagati, ker je s stvarmi že seznanjen bolj, kot bi bilo potrebno za nivo brezpilotnikov. V tujini poznajo te zakone že kar nekaj let in ne vem zakaj bi Slovenija spet morala izumljati nekaj svojega in iskati navdih pri državah, ki nimajo tako razvitega brezpilotnega ekosistema. Zgled bi morali iskati tam, kjer se to na veliko dogaja.

Superboyy ::

matijadmin je izjavil:

Neumnost. Ni res. Ne sme te snemat. Mimogrede, pri snemanju osredotočanje na posameznika, ki ni javna oseba, je prepovedano. Za vse druge zakonito delujoče upravljalce takšnih ali drugačnih zbirk os. podatkov (zbranih denimo z videonadzorom), pa so predpisana zelo stroga pravila! Ti jih navedem par, da ne boš lajal v prazno: morajo se vpisati v register zbirk osebnih podatkov pri IP (ki je javno objavljen in ga lahko vsak preveri), morajo na poziv osebe, katere os. podatke obdeluje, te posredovati itn. A to počno uporabniki dronov? Je to enostavno, oz. sploh možno nadzorovati?


Zeh. Lahko te vsak snema na javnem mestu, dolker ne gre za "občuten poseg v zasebnost", ki si ga lahko vsak razlaga po svoje. Če tebe vsak objektiv zbode v dno duše, še to ne pomeni, da gre za občuten poseg. Uporabniki dronov nič ne rabijo, ker ne delajo zbirke in bolj kot ne vsi delajo široke posnetke, kjer se osebe ne da niti prepoznati. Tist, ki bo hotel zganjat špijuna pač ne bo vabil pozornosti z glasnim dronom, ampak bo imel zoom fotič kot prikazano pri parih posnetkih višje.

Afo je izjavil:


ne flancat prosim. Pa o kakem razvoj gospodarstva le govoriš!? A s tem ko leta naokoli pa dela posnetke za Svet na Kanalu A!? To da je nekdo dal 10k za opremo, je smo njegov problem. Je reskiral in izgubil. Še dobro da ni vložil 1mio, ker bi s tem avtomatsko dobil kar zakonodajno pravico ane? Nesmisli, ki dokazujejo še večje nesmisle. V bistvu gre za dve stvari: igrače ki so predrage da se ne bi smele uporabljati in to da v tujini lahko letajo pri nas pa ne smejo. Ja pa kaj potem če v tujini lahko? Kdo vam je dal pravico delat karkoli hočete? Zdaj ko je pa končno predlog da se omeji neumnost, je pa to problem in težava v "birokratih". Da dol padeš.
Raja hoče iger!


Ti poznaš razliko med omejitvijo in prepovedjo? Razlika je če omejiš hitrost vožnje po cesti, ali pa če enostavno prepoveš ves promet. Debata tle ne teče o tem a ima nekdo, ki nima pojma, pravico da pilotira 10 kilski drone nad ljudmi na prešercu, ampak o splošni prepovedi letenja POVSOD. Če bi bil predlog vsaj približno smiseln, bi se večina z njim strinjala.

Najprej vprašaš za koga je življensko pomembno, ti navedem par primerov in praviš, da je njihov problem ker so začel z neko dejavnostvjo. Če bi se država odločila ugasnit internet kot recimo v Sv. Koreji, bi bil verjetno to tudi samo problem vseh firm, da si sploh upajo investirat v strežnike in IT opremo. Kdo hudiča jim je pa dal pravico do interneta in zakaj je nebi odvzeli? Sej smo 30 let nazaj tud normalno živeli, a nismo?

Pa ti si verjetno eden abderitov, ki se strinja tudi s tem kako so Bevog pripeljali do tega, da so odprli pivovarno čez mejo in ne pri nas:
http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetj...

Pomoje lahko začneš še jokat o tem, da so aftermarket izpuhi brezvezne preglasne igrače, ki jih noben ne rabi in vn brcnemo še Akrapoviča. In da Renault itak ni niti A od avtomobila in ukinemo še Revoz. Pa se bomo lahko vsi cinično muzal po forumih, da je najbolj varno, če smo vsi vedno doma ob pečki in žvečimo kruh. Joj kako bo fino. Ker karkoli drugega je itak brezveze in nepotrebno.

Isht ::

Jaz bi od vsega skupaj najprej rad videl statistike, ki dokazujejo, da so droni resnično nevarni.

Do danes sem bral edino o primerih minimalne škode, lažjih poškodb ali tega, da je SKORAJ dron padel na Hirscherja. Pa o tem, da je dron zadel Airbus, kar se je kasneje izkazalo kot laž, saj sploh tam ni bilo nobenega drona.

Medtem pa dnevno berem o tem, kako avtomobili gazijo vse pred seboj, smrtnih žrtev na kupe, škoda, ki se šteje v milijardah... Pa nikome ništa. Dandanes je iti k zdravniku v naši državi bolj nevarno za življenje, kot pa droni, pa nikome ništa.

Aja, seveda, droni so nevarni za našo zasebnost, saj z njimi MOGOČE LAHKO snemamo nelegalno. Dragi moji, vsak od nas ima v žepu snemalno napravo, s katero ENAKO MOGOČE LAHKO snema nelegalno. Pa nikome ništa. In ne, snemanje z droni ni bolj enostavno ali priročno, sploh pa ni bolj prikrito. V vsakem primeru pa je nelegalno snemanje ŽE nelegalno.

Ali se bodo po novem tudi manjša letala morala držat načela, da morajo v vsakem trenutku biti oddaljena od objektov, cest, daljnovodov in ostalih pripetij vsaj 30 metrov? Aja ne, to pa ne, pa četudi gre za hobi letala in ne za življenjsko in gospodarsko pomembne dejavnosti?
Po tisti nesreči ultralahnika zadnjič ni noben skočil v luft, da bi prepovedal vsako ultralahko letalo.

Nimam nič proti temu, da bi za letanje z droni moral opraviti kak izpit, dron v določenih kategorijah pa tudi registrirati in nato na podlagi tega odgovarjati (tudi kazensko) za morebitne kršitve obstoječih zakonov.
Da pa drakonsko prepovedujemo praktično VSAKO letanje z droni, to je pa neumnost.


Žal pa ni samo Slovenija tako neumna. Avstrija ima točno tako regulacijo dronov, in to v zakonu (ne le v direktivi). Naši se žal lahko izgovarjajo, da so le sledili smernicam evropskih držav...

Markoff ::

Superboyy je izjavil:

pegasus je izjavil:

Ta direktiva je začasna in bo veljala.


Nisem odvetnik ampak mislim, da si lahko kaznovan samo na podlagi zakonodaje, ne nekega skropucala v obliki direktive.

SKRPUCALO, ne skropucalo. Pa posebaj tudi ni beseda. Pa intiligenca tudi ne. Inžinir ravno tako ne. Starš ravno tako ne obstaja, razen za nepismene.

http://bos.zrc-sazu.si/sskj.html

Afo je izjavil:

Od kje pa vam kar pravica da vsak drek spravite v kamorkoli luft? Hočete leteti prosto naokoli- prav, izven privat površin (pač nad tujim ozemljem nimate pravice), stran od javnih površin (tam imamo pravico vsi, ne samo tisti ki ogrožate druge) in stran od ljudi (nismo nedolžni sprehajalci talci vaših sranj na nebu). Večinoma smo za naprave, ki jih posamezniki premikajo (bodisi vozijo ali pa upravljajo na daljavo) uredili da je potrebno narediti "vozniški" izpit, in določiti primerna mesta za izvajanje aktivnosti. To da mislite da je za letalnike kaj drugače, mi je izven zdrave pameti.

pomislimo na otroke!
- ne hvala, raje mislim nase, pa se vseeno strinjam z direktivo.

Ni mi jasno - desetletja smo imeli modelarje, modele in predpise, ki so urejali njihovo letenje. Stvari so delovale brez problemov.

a ti to resno? Pa kdo ku*** pa so modelarji?? Po taki logiki bi morali romi urejat komunalo (odvoz železa ipd). In a res, stvari so delovale brez problemov? Vsak ki se mu je zazdelo da lahko leta nad tujo hišo in okoli poljubne osebe, pa mu noben ni mogel ničesar - to je zate urejeno oz. brez problemov?

Prav da je urejeno. Kot vidim iz komentarjev, so razočarani predvsem tisti, ki so mislili da bodo lahko še naprej delali po zraku skoraj karkoli jim pade na pamet.

+1
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

Markoff ::

Superboyy je izjavil:

matijadmin je izjavil:

pravico do poškodovanja drona, ki preleta zasebno lastnino


Zračni prostor nad tvojo zasebno lastnino ni tvoja last.

Je.

Glej Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR), 42. člen. Glej tudi sodbo VSK sodba I Cp 794/2002 in pa obrazložitev sodbe http://sodisce.si/znanje/sodna_praksa/v...

Nisem pa nikjer našel zakonske določbe, do kakšne višine nad parcelo oz. zgradbami na njej velja lastninska pravica. To ne pomeni, da ne obstaja, le da je nisem našel. Ker sem bolj ljubiteljski pravnik.

Če pa misliš drugače, pa prosim javi svoj naslov, pridemo s kolegi zadronirat tvoj zračni prostor 5 cm nad tlemi, pa bomo potem videli junaka, kako bo stoično prenašal takšno invazijo.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Mare2 ::

Isht je izjavil:


Da pa drakonsko prepovedujemo praktično VSAKO letanje z droni, to je pa neumnost.


Ali je res prepovedano vsako letenje?
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

Shrike ::

Isht je izjavil:

Jaz bi od vsega skupaj najprej rad videl statistike, ki dokazujejo, da so droni resnično nevarni.


Ni statistika, je pa sranje:
http://www.bbc.com/news/uk-england-here...

Popolna prepoved je birokratska neumnost, dobro pa bi bilo, da bi se uvedlo vsaj minimalni standard, ki ga more izpolniti, da sme letat naokoli, in se tako znebiš primerkov vprašljivih materijalov in kakovosti, ki potem lahko mečejo slabo luč na profesialno izdelane zadeve.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Shrike ()

Thuban ::

dokler kekci letijo z droni po naseljih, droni pa nimajo prav nobenih zaščit okoli propelerjev je popolna prepoved edina možna rešitev. Prevečkrat se zgodi, da fanatiki z droni letijo nad človeškimi glavami, po mestih in snemajo reči.
Taki so krivi za to uredbo, ne birokrati.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

kitewing ::

S to ditektivo so nekaterim podjetjem naredili gospodarko škodo in bi moral za to nekdo tudi odgovarjati. Država je pobrala 22% DDV-ja in nato prepovedala snemanje z droni.

Kaj se sme snemati? To je že določeno z drugimi zakoni in v tem zakonu tega področja ni potrebno urejati. Že prej se je vedelo kaj se sme snemati, slikati in objavljati v medijih in na internetu.

Kdo lahko leti? Tu se pa strinjam, da bi lahko naredili neko usposabljanje in pogoje kdo lahko leti na področjih kjer lahko pride do incidenta. Pravilom so droni varna zadeva, če upoštevaš navodila proizvajalca in zdravo kmečko pamet.

Malo boljši droni imajo že v SW določeno katera so območja kjer se ne sme leteti in kako visoko se lahko gre. V prepovedanem območju blizu letališča niti vzleteti ne moreš.

Za vašo zasebnost je poskrbljeno že v drugih zakonih. Če pa vas res izjemno skrbi za zasebnost izklopite internet in prodajte GSM aparat, saj vam to dvoje najbolj posega v vašo zasebnost.

pegasus ::

http://www.pravapeticija.com/za_monost_... ... na temo registrskih oznak. Podpišite, če se vas tiče.

Majkl ::

US agency releases privacy 'best practices' for drone use

http://www.pcworld.com/article/3072466/...
FMPOV

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Majkl ()

matijadmin ::

Superboyy je izjavil:

matijadmin je izjavil:

Neumnost. Ni res. Ne sme te snemat. Mimogrede, pri snemanju osredotočanje na posameznika, ki ni javna oseba, je prepovedano. Za vse druge zakonito delujoče upravljalce takšnih ali drugačnih zbirk os. podatkov (zbranih denimo z videonadzorom), pa so predpisana zelo stroga pravila! Ti jih navedem par, da ne boš lajal v prazno: morajo se vpisati v register zbirk osebnih podatkov pri IP (ki je javno objavljen in ga lahko vsak preveri), morajo na poziv osebe, katere os. podatke obdeluje, te posredovati itn. A to počno uporabniki dronov? Je to enostavno, oz. sploh možno nadzorovati?


Zeh. Lahko te vsak snema na javnem mestu, dolker ne gre za "občuten poseg v zasebnost", ki si ga lahko vsak razlaga po svoje. Če tebe vsak objektiv zbode v dno duše, še to ne pomeni, da gre za občuten poseg. Uporabniki dronov nič ne rabijo, ker ne delajo zbirke in bolj kot ne vsi delajo široke posnetke, kjer se osebe ne da niti prepoznati. Tist, ki bo hotel zganjat špijuna pač ne bo vabil pozornosti z glasnim dronom, ampak bo imel zoom fotič kot prikazano pri parih posnetkih višje.

Ne vem, če je to res. Policija potrebuje odredbo tožilca za takole snemanje/spremljanje na javnem z izjemo nekaj okoliščin.

Mene nič ne boli v dno duše, ker sem se večkrat znašel pred objektivi in me ni motilo. Pravim samo, da imamo marsikaj že sedaj predpisano, pa vprašanje, kako se tega tisti, ki jih to zavezuje, držijo. In vprašanje, kako se to nadzira. Upravljalec videonadzornega sistema na javni cesti mora zadostiti mnogim predpisom iz ZVOP, nek s. p., ki snema poroke ali javne prireditve pa ne? Daj mi pavzo, prosim.

Vohuni to tako ali tako počnejo, iz varnega zavetja stanovanja ali drugega skrivališča. Ampak to zdaj lahko počnejo tudi mulci in v veliko bolj masovno. Sosedi, ki se na ograjenem vrtu naga sonči. Upam, da mi ne bo potrebno razlagati verjetnostnega računa ...

Superboyy je izjavil:


Afo je izjavil:


ne flancat prosim. Pa o kakem razvoj gospodarstva le govoriš!? A s tem ko leta naokoli pa dela posnetke za Svet na Kanalu A!? To da je nekdo dal 10k za opremo, je smo njegov problem. Je reskiral in izgubil. Še dobro da ni vložil 1mio, ker bi s tem avtomatsko dobil kar zakonodajno pravico ane? Nesmisli, ki dokazujejo še večje nesmisle. V bistvu gre za dve stvari: igrače ki so predrage da se ne bi smele uporabljati in to da v tujini lahko letajo pri nas pa ne smejo. Ja pa kaj potem če v tujini lahko? Kdo vam je dal pravico delat karkoli hočete? Zdaj ko je pa končno predlog da se omeji neumnost, je pa to problem in težava v "birokratih". Da dol padeš.
Raja hoče iger!


Ti poznaš razliko med omejitvijo in prepovedjo? Razlika je če omejiš hitrost vožnje po cesti, ali pa če enostavno prepoveš ves promet. Debata tle ne teče o tem a ima nekdo, ki nima pojma, pravico da pilotira 10 kilski drone nad ljudmi na prešercu, ampak o splošni prepovedi letenja POVSOD. Če bi bil predlog vsaj približno smiseln, bi se večina z njim strinjala.

Najprej vprašaš za koga je življensko pomembno, ti navedem par primerov in praviš, da je njihov problem ker so začel z neko dejavnostvjo. Če bi se država odločila ugasnit internet kot recimo v Sv. Koreji, bi bil verjetno to tudi samo problem vseh firm, da si sploh upajo investirat v strežnike in IT opremo. Kdo hudiča jim je pa dal pravico do interneta in zakaj je nebi odvzeli? Sej smo 30 let nazaj tud normalno živeli, a nismo?

Pa ti si verjetno eden abderitov, ki se strinja tudi s tem kako so Bevog pripeljali do tega, da so odprli pivovarno čez mejo in ne pri nas:
http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetj...

Pomoje lahko začneš še jokat o tem, da so aftermarket izpuhi brezvezne preglasne igrače, ki jih noben ne rabi in vn brcnemo še Akrapoviča. In da Renault itak ni niti A od avtomobila in ukinemo še Revoz. Pa se bomo lahko vsi cinično muzal po forumih, da je najbolj varno, če smo vsi vedno doma ob pečki in žvečimo kruh. Joj kako bo fino. Ker karkoli drugega je itak brezveze in nepotrebno.
Vrnite nam techno!

Spc ::

Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

BigWhale ::

kitewing je izjavil:

S to ditektivo so nekaterim podjetjem naredili gospodarko škodo in bi moral za to nekdo tudi odgovarjati. Država je pobrala 22% DDV-ja in nato prepovedala snemanje z droni.


Drzava je naredila gospodarsko skodo tudi placanim morilcem. A lahk kako kompenzacijo zahtevam in kritje gospodarske skode?

kitewing je izjavil:

Kdo lahko leti? Tu se pa strinjam, da bi lahko naredili neko usposabljanje in pogoje kdo lahko leti na področjih kjer lahko pride do incidenta. Pravilom so droni varna zadeva, če upoštevaš navodila proizvajalca in zdravo kmečko pamet.


Ti resno pricakujes od ljudi, da bodo uporabljali pamet? :))) In kaj je zdrava kmecka pamet? "Bil sem 2km visok v zraku, nobenga nisem motu! Sam nisem pa jest kriv, ce se je pelikan zaletel v drona, k je pol padu dol enmu nesrecniku na glavo."

Nedavno nazaj so na nizozemskem aretirali dva debila, ki sta z dronom snemala pristanke letal na letaliscu. :>

kitewing je izjavil:

Za vašo zasebnost je poskrbljeno že v drugih zakonih. Če pa vas res izjemno skrbi za zasebnost izklopite internet in prodajte GSM aparat, saj vam to dvoje najbolj posega v vašo zasebnost.


Fallacy of relative privation. Ker je sosed zeno ubil lahko ti svojo pretepes. Al kako? :)

Mavrik ::

BigWhale: Kaj točno ti v svojem sporočilu zagovarjaš? Da je treba vse prepovedati ker ljudje lahko potencialno kaj nevarnega naredijo? Da rabimo več redundačnih zakonov za isto stvar da bo še težje vedeti kaj točno je legalno v državi? Kaj je tvoj point?
The truth is rarely pure and never simple.

buneech ::

Markoff je izjavil:

Starš ravno tako ne obstaja, razen za nepismene.

http://bos.zrc-sazu.si/sskj.html

Itak bo brisano, ker ni on topic, ampak kako pa drugače zapišeš starše v ednini?
Izvleček iz SSKJ:
stárši -ev m mn., dv. tudi stárša, ed. stil. stárš

Da bom še malo on topic. Ne vem kaj točno naj si mislim glede te direktive, ker se mi zdi na prvo roko spisano, samo da je nekaj napisano. Za letanje po naseljih in nad večjo skupino ljudi se popolnoma strinjam, da se omeji takšno početje/počne to samo s predhodno pridobljenim dovoljenjem, ker tudi poceni quadi lahko dobro poškodujejo človeka.
Nesmiselno se mi pa zdi, da se vsem omeji snemanje, ne glede na to kje letaš. Načeloma je to že rešeno z drugimi zakoni.

zmaugy ::

Poskusiš z ata, mama (oče, mati, oči, mami)? Lahko tudi z "eden od staršev".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

PaX_MaN ::

kitewing je izjavil:

Za vašo zasebnost je poskrbljeno že v drugih zakonih.

ZVOP se za osebno uporabo ne uporablja.
Neupravičeno snemanje je pa prepovedano samo če se "občutno poseže v [...] zasebnost"; špegavcev v spalnco med dronarji pomoje ni velik.

kitewing je izjavil:

Če pa vas res izjemno skrbi za zasebnost izklopite internet in prodajte GSM aparat, saj vam to dvoje najbolj posega v vašo zasebnost.

Najbolj v zasebnost posegajo jelly bivši/e, k jim sploh nč ne morš.

MrNighthawk ::

Isht je izjavil:

Medtem pa dnevno berem o tem, kako avtomobili gazijo vse pred seboj, smrtnih žrtev na kupe, škoda, ki se šteje v milijardah... Pa nikome ništa. Dandanes je iti k zdravniku v naši državi bolj nevarno za življenje, kot pa droni, pa nikome ništa.


Trenutno je število avtomobilov in uporabnikov avtomobilov veliko večje kot pa dronov. Kar je logično, da bo manj primerov kot prometnih nesreč.

Ne skrbi me, da bodo droni kar naenkrat začeli padati na tla in sekat glave, obstaja pa velika verjetnost zlorabe in posega v zasebnost. Je pa še vse v začetku seveda in je težko predvidevat kaj vse bo.

PaX_MaN ::

MrNighthawk je izjavil:

Ne skrbi me, da bodo droni kar naenkrat začeli padati na tla in sekat glave [...]

Glede na to da niti profesionalci ne (z)morejo obdržat vseh v zraku, jih bo tudi amaterjem nekaj prizemljila gravitacija.

fikus_ ::

Z napačnega konca so se lotili urejanje uporabe dronov. Najprej bi morali določiti kdo lahko uporablja kakšen dron, kako mora biti usposobljen, kdo usposablja uporabnike, izdaja dovoljenja, kje je dovoljeno leteti, ...
Najlažje je dati možgane na off in vse prepovedali.
Sicer pa, a je kje napisano, kdo lahko kontrolira, kakšne so kazni?
1 2
3
4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dron in zakonodaja (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
676575 (352) Uizi
»

Stroga regulacija letalnikov v Sloveniji (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
23135048 (6527) JeBelaCesta
»

Dronom ugasnili kamere? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
11415326 (9261) vostok_1
»

Tudi nova ameriška regulacija letalnikov prepoveduje uporabo za dostavo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
518948 (6334) mtosev
»

ZDA regulirajo brezpilotne zrakoplove

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
4110904 (7256) Mare2

Več podobnih tem