AMD Radeon R9 Fury X je tu

Torej, a bo kateri trenutno dostopen gpu podpiral vse kar bo prva dx12 igra imela?

Še fermi bo vredu, ko dobi DX12 driverje

> Pač to je NVIDIA marketing, da folk čim prej kup nove grafične.

Sj amd ni nič bolši. Sam pri njih žal ni novih grafičnih, ampak samo respini starih konjev.

@Senitel
Bo čas, da napišeš spet kak nov članek v slovenščini, da se te bluztabele iz dojenček forumov razčistijo. Edino spet ene par najstnikov tega nebo šlo brat, ker pač...

PredatorX je 17. avg 2015 ob 16:47 izjavil:

Sem neda neki pisat

http://www.techpowerup.com/213191/nvidi...

Gre se zato, da je to predvsem marketing in lahko pričakujep, da bo GAMeworks podpiral te zadeve.

Glej model... Zgornja tabela v tem screen shotu ti kaže "Conservative Rasterization: yes" in "Raster Ordered Views: yes" za GCN, spodnja tabela pa: "Conservative Rasterization Tier 1: No" in "ROVs: No" za vse GCN variacije.
Kaj torej yes ali no?

PredatorX je 17. avg 2015 ob 16:47 izjavil:

Kdor koli je že avtor tega tvojega čaščenega posta od nevem kje že, nima blage veze. DX11.2 Tier 2? WTF naj bi bilo to? Sem ti rekel: MSDN link ali STFU. Feature leveli gredo takole. Vsak nov feature level rabi vse od prejšnjega feature levela in dodatne stvari. Feature level kot tak je pa samo skupek feature-jev. Da developerji vejo "aha, ta karta je feature level 12_1, torej ziher podpira ROV".
Glede na to, da model omenja DX11.2, potem s tier 2 cilja na "tiled resource tier". Tiled resourci so tudi na DX 11.2 (Win 8.1). DX 12 tukaj prinese tier 3 (volume tiled resource). Tukaj se pač GCN in Maxwell flipneta:
GCN je resource binding tier 3, tiled resource tier 2
Maxwell je resource binding tier 2, tiled resource tier 3
Ni nobene emulacije v tej zgodbi. Če GPU feature-ja ne podpira, morajo developerji sprogramirat zadevo okrog.

Jarno je 17. avg 2015 ob 17:02 izjavil:

hojnikb je 17. avg 2015 ob 16:31 izjavil:

Preberi si nekaj člankov, ki jih je spisal Senitel, potem pa še nekaj, ki jih je spisal Predator_X (ali njegov shizofren dvojček flyingbee)
pa si boš lahko lažje izoblikoval mnenje.

Osebno sem zadovoljen, če nam kdo priskrbi zanimive informacije, pa čeprav nima dolgoletnih referenc.
Zato nesramni odzivi po moje niso na mestu, ker je tabela zanimiva in morda celo vredna objektivne obravnave.

Objektivna obravnava je kaj? Da vzameš tabelo tako kot je in debatiramo o tem "kaj pa če drži"?
Gremo debatirat še o tem, da je Clio 1.2 12 valjnik. Tudi to si zasluži objektivne obravnave.

P.S.: Vsak ki ima grafično in Win 10 lahko sam preveri to, če požene tale utility. Ali pa če sam spiše tistih 100 vrstic C++ kode.

PredatorX je 17. avg 2015 ob 18:33 izjavil:

http://wccftech.com/ashes-singularity-a...

Super. Zakaj AMD karte tečejo na drugačnih nastavitvah kot NV? Pa ne govorim o malenkost manjši ločljivosti. Govorim o "temporal AA duration" in "terrain shading samples".

http://www.computerbase.de/2015-08/dire...
- DRGAČ SO TUKI BENCHMARKI
- Še async shaderji pa zna Fury X dobit prednost tud na 1080P. Predvsem pa se bo poznalo med 7970 in Gtx 680 ali r9 290X in 780Ti.

>- Še async shaderji pa zna Fury X dobit prednost tud na 1080P. Predvsem pa se bo poznalo med 7970 in Gtx 680 ali r9 290X in 780Ti.

Spet obljube amdjašov...

D3m0r4l1z3d je 17. avg 2015 ob 20:40 izjavil:

Senitel, respect!
Predator X, WTF, kaj dogaja?

ok, praktično vprašanje: ali bodo dx12 igre na 290x videti kaj drugačne kot na Geforce 970?

NE!
Itak pa tiste ki bodo na Gameworksu lahko pričakuješ slabo optimizacijo.

http://forums.overclockers.co.uk/showpo...

Ta članek je mal zavajujoč, padec bi lahko pripisali, ko se je razvedlo, da pridejo rebrandeoni v Q2 in si je AMD stem v lastno skledo pljunil. 285/280x/290 vs. 380/390/x
Druga plat zgodbe pa je, da sta 970/980 top-sellerja. Prvi pride in prvi melje, 4K pa še praktično nobenga dobička ne prinaša.

Ena kartica nebo rešila praktično ničesar, to je problem. Fury so si pa sami zajebal z prevelikimi obljubami.
Kot sem rekel, ni fora prepričati prepričane, ampak pridobit nove kupce z nevtralnim stališčem. Tle so ga pa polomil.

Pa eni še vedno mislijo, da bonbončki ne štejejo.

Pa dx11 driver history, ki se zna ponoviti tudi pozneje v dx12, če nebo denarja. Zaenkrat kaže dobro, ko pa bo treba driver optimizirat za 20-30 špilov pa....

Kot, da ma AMD šanso z GPU-ji. Vsak, ki ima zelo malo pojma raje kupi NVIDIO kot AMD - ke rpravijo, da je NVIDIA da best! Ker Nvidia "kao" deluje že dlje časa kot ATI. Malo jih pa ve, da je Jen-Hsun Huang delal za ATI....

Mislim, da morajo pridt na serverje, mobile, tablet ... prodajat APU-je z HBMjem etc.

Glede nato, da so za 40% zmanjšal budget na dGPU-jih je vse jasno.

ke rpravijo, da je NVIDIA da best! Ker Nvidia "kao" deluje že dlje časa kot ATI.

Nevem kdo si je to izmislil...

Twingo RS je tudi dober avto, se strinjam.

Pogovarjajmo se v evrih prosim, kar je za nas relevantno.

Samo če smo realni je Hawaii legenda od čipa, ne pomnim, da je blo kdaj tako da se je dobilo na pol zastojn tazga ranga grafične, majnanje (zaslužek), po dveh letih pride pa dx 12 in je spet sveža kartica.
Za fury in gtx 980ti sem pa 99% da je blo to mišljeno za 20 nm.
Trenutno nas mouzejo, v 2 letih je v rangu 300-400e nvidija dobila nekaj na porabi, amd pa 2x na ramu, moč je ista.

http://fumufumu.q-games.com/archives/Th...
PS4 - async shaders


- fresync - dobi večji support
http://www.extremetech.com/gaming/21264...

http://www.g-truc.net/post-0666.html