Reuters - Peter Nash, ki so ga na spletni strani Silk Road poznali pod najrazličnejšimi vzdevki (Samesamebutdifferent, Batman73, Symmetry in Anonymousasshit), se je na predobravnalnem naroku izrekel za krivega. Obtožnica ga bremeni sodelovanja pri razpečevanju mamil in pranja denarja. Za prvo kaznivo dejanje mu grozi dosmrtna ječa, za drugo pa je zagrožena do 20-letna zaporna kazen. Sodišče mu bo kazen izreklo 26. maja, torej le dober teden po izreku kazni za kolovodjo strani, ki je bil obsojen na odmevnem procesu.
Dvainštiridesetletni Avstralec je bil na Silk Roadu zadolžen za moderiranje forumov, reševanje težav, svetovanje novincem in pripravljanje rednih poročil za vodjo strani Ulbrichta. Plačilo za to službo je znašalo 50.000-75.000 dolarjev letno. Nash je od januarja do oktobra 2013 zaslužil 30.000 dolarjev. Policija mu je prišla na sled, ko so avgusta 2013 brali tedensko poročilo o dogajanju na Silk Roadu, ki ga je za Ulbrichta pripravil prav Nash. V njem je omenjal kilogram heroina, pet kilogramov kokaina, 10 gramov LSD-ja in pol kilograma metamfetaminov, zaradi česar mu grozi visoka kazen.
Nash je priznal sodelovanje na strani in zaslužek, a je zatrdil, da osebno ni poznal identitete Dread Pirate Roberts (skrbnika strani), za katerega sedaj vemo, da gre za Ulbrichta. Dejal je še, da svoje ravnanje globoko obžaluje. Verjetno mu sicer ne bodo prisodili dosmrtne kazni, ga pa povsem realno lahko doleti dolgoletna zaporna kazen.
Poleg Ulbrichta in Nasha sta v primeru Silk Road obtožena še Andrew Jones in Gary Davis. Prvi se je oktobra že izrekel za krivega in je sodeloval z organi pregona. Pripravljen je bil pričati proti Ulbrichtu, a ga na koncu tožilstvo ni poklicalo. Trenutno čaka na izrek kazni. Davis je v zaporu na Irskem, kjer odločajo o izročitvi ZDA.
1 kg hera - min. 10 let, max. doživljenjska 5 kg koke - min. 10 let, max. doživljenjska 10 g LSD - min. 10 let, max. doživljenjska 0.5 kg metamfetaminov - min. 10 let, max. doživljenjska Pa to če je blo prvič, če je drugič (odvisno kako štejejo, ker če so podpasni, bi rekl, "ejga, meta je že ta četrtič!"), je min. za vsako že 20 let... Plus sitnica kot je do 10 mil $ kazni krat štiri. Dud je #rekt.
Dobro no... malo pa morš bit premaknjen da za tak drobiž take neumnosti počneš. Take stvari se počne za tak denar da si preskrbljen (tud banko se splača oropat če potegneš kak miljonček iz tega, ne pa za 100k - razen če si 100% da te ne dobijo).
Vseeno ne gre pozabiti, da ni Nash nikomur nič ukradel, še škodil nikomur ni. Obstaja enosmerni kriminal, kraja, rop ali posilstvo, in dvosmerni (pogojno rečeno) kriminal, kjer se obe strani strinjata s transakcijo, prostitucija ali nakup/prodaja drog npr., kjer zgražanje morda ni na mestu. Nash pa še prodajal ni, bil je samo admin, ampak po ameriški definiciji criminal conspiracy je isto kriv kot Ulbricht in ista drakonska kazen pade, razen če je subjekt potreben in koristen za preiskavo, kar tu na Nashevo žalost ni bil primer.
Zanimivo razmišljanje...če ukradeš 10€ si izmeček, če pa 10 miljonov si pa frajer, a ne? Ni čudno, da smo v riti...
Isto kot morilec/osvajalec situacija ...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Vseeno ne gre pozabiti, da ni Nash nikomur nič ukradel, še škodil nikomur ni. Obstaja enosmerni kriminal, kraja, rop ali posilstvo, in dvosmerni (pogojno rečeno) kriminal, kjer se obe strani strinjata s transakcijo, prostitucija ali nakup/prodaja drog npr., kjer zgražanje morda ni na mestu. Nash pa še prodajal ni, bil je samo admin, ampak po ameriški definiciji criminal conspiracy je isto kriv kot Ulbricht in ista drakonska kazen pade, razen če je subjekt potreben in koristen za preiskavo, kar tu na Nashevo žalost ni bil primer.
Normalno, za pomoč organiziranem kriminalu bi po tvoje moral dobit najmanj medalijo?
Vseeno ne gre pozabiti, da ni Nash nikomur nič ukradel, še škodil nikomur ni. Obstaja enosmerni kriminal, kraja, rop ali posilstvo, in dvosmerni (pogojno rečeno) kriminal, kjer se obe strani strinjata s transakcijo, prostitucija ali nakup/prodaja drog npr., kjer zgražanje morda ni na mestu. Nash pa še prodajal ni, bil je samo admin, ampak po ameriški definiciji criminal conspiracy je isto kriv kot Ulbricht in ista drakonska kazen pade, razen če je subjekt potreben in koristen za preiskavo, kar tu na Nashevo žalost ni bil primer.
Normalno, za pomoč organiziranem kriminalu bi po tvoje moral dobit najmanj medalijo?
To glih ne, ampak 30 let ječe za admina sajta, kjer so ljudje prostovoljno prodajali in kupovali droge, še v IS so manj drakonski. Zame pač ni isto kaznivo dejanje z žrtvijo in kaznivo dejanje brez žrtve.
V čem je ta site admin tako drugačen od nekoga, ki v fizičnem življenju skrbi za to, da so distribucijski kanali za prepovedane substanece odprti?
Kako točno pa ti v preprodaji drog (in vsega ostalega) vidiš kaznivo dejanje brez žrtve si pa niti v najhujši mori ne znam predstavljat. Kot site admin je soodgovoren za vse aktivnosto, ki se se dogajale in jih je aktivno omogočal. In te aktivnosti so bile vse prej kot brez žrtev. To je kot una foram, da je ropar ki je samo vrečo držal kaj manj kriv kot tisti, ki je denar noter metal.
Zanimivo razmišljanje...če ukradeš 10EUR si izmeček, če pa 10 miljonov si pa frajer, a ne? Ni čudno, da smo v riti...
To si ti sam ta zakljček izpeljal, in ne potvarjaj mojih besed, oz. mi ne polagaj v usta zaključkov, ki niso moji. Princip je isti. Tip si je samo mejo izmečka sam skalibriral na minimum. V principu pa je isti, kot tisti ki bi ob priliki pobasal milijon, če bi to naredil že za 10EUR. Aja, samo da je ziher, da ga ne dobijo. Potem je njemu vse ok.
V čem je ta site admin tako drugačen od nekoga, ki v fizičnem življenju skrbi za to, da so distribucijski kanali za prepovedane substanece odprti?
Kako točno pa ti v preprodaji drog (in vsega ostalega) vidiš kaznivo dejanje brez žrtve si pa niti v najhujši mori ne znam predstavljat. Kot site admin je soodgovoren za vse aktivnosto, ki se se dogajale in jih je aktivno omogočal. In te aktivnosti so bile vse prej kot brez žrtev. To je kot una foram, da je ropar ki je samo vrečo držal kaj manj kriv kot tisti, ki je denar noter metal.
Kdo pa je žrtev?
Še enkrat, če je kaznivo dejanje rop, kraja, posilstvo, umor..., je na eni strani storilec in na drugi strani žrtev.
Pri prodaji/nakupu drog se pa dve odrasli osebi konsenzualno dogovorita za transakcijo, nihče nikogar v nič ne sili, obe strani imata interes vstopiti v ta odnos in obe strani imata načelno dobre namene. Podobna je situacija pri prostituciji, tudi tam ni žrtve - ne govorimo o nekih spolnih sužnjah, normalne punce, ki so se pač odločile, da bojo guns for hire. Tudi zato prostitucija ni več ilegalna, ker ko je bila, je bil to predvsem "zločin" proti morali, podobno kot pri drogah, dejanske žrtve pa ni.
Bi se dalo skoraj strinjati s tabo, ampak žal ni tako. Je pa kriva predvsem prohibicija. Pozor, ne klikajte občutljivi na slike človeških trupel. https://www.google.si/search?q=mexican+...
Jasno, da prohibicija koristi predvsem organiziranemu kriminalu, ampak to ne spremeni dejstva, da so prostitucija, doup in še kaj, victimless crimes in da jih zato, kar se nanaša na pogovor pred tem, ne gre obsojati enako in se zgražati nad storilci, kot pri kaznivih dejanjih z žrtvami, ali storilce enačiti z Jožetom X, ki je ukradel milijon lačnim otrokom.
V čem je ta site admin tako drugačen od nekoga, ki v fizičnem življenju skrbi za to, da so distribucijski kanali za prepovedane substanece odprti?
Kako točno pa ti v preprodaji drog (in vsega ostalega) vidiš kaznivo dejanje brez žrtve si pa niti v najhujši mori ne znam predstavljat. Kot site admin je soodgovoren za vse aktivnosto, ki se se dogajale in jih je aktivno omogočal. In te aktivnosti so bile vse prej kot brez žrtev. To je kot una foram, da je ropar ki je samo vrečo držal kaj manj kriv kot tisti, ki je denar noter metal.
Kdo pa je žrtev?
Še enkrat, če je kaznivo dejanje rop, kraja, posilstvo, umor..., je na eni strani storilec in na drugi strani žrtev.
Pri prodaji/nakupu drog se pa dve odrasli osebi konsenzualno dogovorita za transakcijo, nihče nikogar v nič ne sili, obe strani imata interes vstopiti v ta odnos in obe strani imata načelno dobre namene. Podobna je situacija pri prostituciji, tudi tam ni žrtve - ne govorimo o nekih spolnih sužnjah, normalne punce, ki so se pač odločile, da bojo guns for hire. Tudi zato prostitucija ni več ilegalna, ker ko je bila, je bil to predvsem "zločin" proti morali, podobno kot pri drogah, dejanske žrtve pa ni.
normalno, če se midva dogovoriva,da zame ubiješ XY in je Joško posrednik je to tudi zločin brez žrtve? Nenavsezadnje gre za za interes vseh treh da do posla pride.
Ravno tako je dejstvo, da obstaja dogovor da so določene prakse in substance prepovedane in dokelr se to ne spremeni je posredovanje pri takih poslih kaznivo.
