Prijavi se z GoogleID

» »

Nizozemski AKOS oglobil dva operaterja zavoljo kršitev nevtralnosti interneta

Nizozemski AKOS oglobil dva operaterja zavoljo kršitev nevtralnosti interneta

Slo-Tech - Zavoljo zelo podobnih razlogov kot AKOS pri nas se je tudi nizozemski regulator elektronskih komunikacij ACM odločil sankcionirati dva domača operaterja (KPN in Vodafone) zaradi kršitev pravil o nevtralnosti interneta.

Za razliko od našega regulatorja pa na Nizozemskem niso izrekli zgolj ureditvene odločbe, s katero bi jima torej naložili odpravo ugotovljenih nepravilnosti, ampak so ju kar oglobili. KPN je tako dobil 250.000 evrov globe zavoljo blokiranja določenih internetnih storitev (zlasti VoIP storitev) na svoji brezplačni WiFi storitvi, Vodefone pa za 200.000 evrov, ker je k nekaterim svojim internetnim paketom brezplačno priključil HBO-jevo video-on-demand storitev HBO GO, s čimer je uporabnike neupravičeno mamil k tem storitvam.

Kot je v spremljajoči izjavi za javnost pojasnil Henk Don, eden od članov kolegija inšpektorata, ponudnikom dostopa do interneta "pač ni dovoljeno odločati, za kaj njihovi uporabniki smejo oz. ne smejo uporabljati interneta, prav tako pa ne smejo z raznimi posebnimi paketi poskušati vplivati na njihove odločitve". Nasprotno, operaterji so ponudniki t.i. storitve izključnega prenosa, in morajo "vsakršen prenos obravnavati na isti način". Prav to naj bi bila ideja za omrežno nevtralnostjo. Ker sta operaterja poskušala zaobiti to idejo ter potrošnike zvabiti k svojim bolj dragim paketom, so ju tudi sankcionirali.

KPN je že napovedal, da bo odpravil blokade in plačal kazen, Vodafone pa za zdaj odločbe še ne komentira.

Mimogrede, če bi se AKOS bil odločil za prekrškovni postopek, bi lahko izrekel največ 50.000 evrov globe (42. tč. 1. odst. 234. člena ZEKom-1) na posamezni prekršek.

8 komentarjev

sisemen ::

V bistvu manjše globe kot 50k eurov operaterjem sploh ne bi izdajal. No da vidimo, kdo se bo v temi pritozil še cez nizozemsko odlocitev, ko dela naš AKOS "vse narobe".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sisemen ()

stb ::

bi lahko izrekel največ 50.000 evrov globe (42. tč. 1. odst. 234. člena ZEKom-1) na posamezni prekršek.

50k za vsak prekršek. Če omejevanje vsakega posameznega uporabnika obravnavamo kot ločen prekršek hitro pridemo do astronomskih zneskov.

nekaterim svojim internetnim paketom brezplačno priključil HBO-jevo video-on-demand storitev HBO GO, s čimer je uporabnike neupravičeno mamil k tem storitvam.

A nimajo podobne prakse naši operaterji? Demo obdobje, prve 3 mesece uporabnik dobi vse kanale, s čimer ga mamijo k večjim paketom.

Migelo ::

Imajo demo obdobje ja. Pri nas smo šli na T4 paket, ker je dejansko bil internet ceneje v paketu, kot pa samostojno. Ko je pršu inštalater smo mu povedali, da naj TV škalo niti ne prilopi, si je zapisal vse, da nam ni dal opreme za TV in smo potem čez par mesecev dobili klic, da nam pripada neko akcijsko obdobje za TV, kdaj lahko pridejo namestit škalo. Hvala lepa, NE. :)

stb ::

Nevtralnost interneta krši tudi pri nas splošno razširjena selektivna blokada določenih portov.

...:TOMI:... ::

Tole z nevtralnostjo se zelo lepo odvija.

Blokada porta 25 je pa zelo pametna poteza, sicer pa če naročiš statični IP, potem nimaš te blokade.

Obvezno bi vsi mail providerji morali migrirati na bolj varne zadeve, z avtentikacijo.
Tomi

wungad ::

Pri Telekomu je blokiran tudi port 53 udp proti uporabniku, ki ima dinamičen IP naslov. Meni se zdi to čist pravilno - še posebaj 25. Ljudje pač ne vedo oz. površno postavljajo servise.
.

stb ::

Se zavedam, da port 25 ni blokiran kar tako za hec, ampak poleg spama tudi to dela preglavice legitimnim uporabnikom:
Pošiljanje pošte

Internet pač ni nevtralen, če onemogoča spam, a ne :D oz v tem primeru kar celotno SMTP storitev. Nevtralnost je dvorezna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: stb ()

AndrejO ::

wungad je izjavil:

Pri Telekomu je blokiran tudi port 53 udp proti uporabniku, ki ima dinamičen IP naslov. Meni se zdi to čist pravilno - še posebaj 25. Ljudje pač ne vedo oz. površno postavljajo servise.

Dokler obstaja brezplačna opcija odstranitve omejitve, to ne bi smelo predstavljati velikih težav. Menim, da je to v Sloveniji najbolj elegantno rešil T-2. TS očitno tudi je sposoben izpeljati takšno rešitev, če ponuja QoS po želji uporabnika, drugo pa je, če se jim da.

stb je izjavil:

Se zavedam, da port 25 ni blokiran kar tako za hec, ampak poleg spama tudi to dela preglavice legitimnim uporabnikom:
Pošiljanje pošte

Za mobilno omrežje, kot ga nudi TS, oziroma ga je pred združitvijo nudil Mobitel, nimam niti ene lepe besede. Največji kompliment, ki mu ga lahko dam, je samo ta, da so drugi še bolj zavoženi. LTE kot nadomestek fiksnim linijam? Japajade. Dokler se Država in AKOS s podeljevanjem licenc in sprenevedanjem okoli infratrukture obnašajo tako, kot se, v Sloveniji na tem področju ne bo spodobne konkurence in posledično tudi ne spodobnega brezžičnega dostopa.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

AKOS: Telekom Slovenije in Simobil kršila nevtralnost interneta (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
9529098 (22848) MrStein
»

Nizozemski AKOS oglobil dva operaterja zavoljo kršitev nevtralnosti interneta

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
84428 (2327) AndrejO
»

SD in ISP-ji družno minirajo net neutrality v ZEKom-1

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
3110382 (8106) krho
»

Nizozemci uzakonili Net Neutrality

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
3210228 (7670) Matthai

Več podobnih tem