Slo-Tech - Minuli teden je bil za Elona Muska precej natrpan, saj ni najavil le Hyperloopa, temveč je predstavil tudi svoje zamisli glede satelitskega interneta, s katerim želi obdati Zemljo, kasneje pa poskrbeti tudi za povezavo na Marsu, če ga bomo res kdaj kolonizirali. O tem je nekaj povedal že lani, a njegov SpaceX ni edino podjetje, ki se ukvarja s satelitskim internetom.
Resno konkurenco bo namreč predstavljal njegov stari znanec Greg Wyler, ki je prav tako najavil satelitski internet prihodnosti. Wyler je ustanovitelj podjetja OneWeb, ki želi internet prinesti trem milijardam ljudi, ki še nimajo dostopa do medmrežja (odtod ime projekta O3b). Začel je v podekvatorialni Afriki, kjer njegovi sateliti že ponujajo povezavo do interneta.
OneWeb je dobil močne investitorje, saj naj bi Qualcomm in Virgin Group v podjetje vložila dve milijardi dolarjev. Na projektu trenutno dela nekaj deset inženirjev, ki razvijajo sistem 648 satelitov z maso okrog 140 kilogramov, ki bodo krožili na višini 1200 kilometrov. To je dovolj nizko, da zakasnitve ne bodo nič kaj večje kot pri klasični internetni komunikaciji po podmorskih kablih. Geostacionarni sateliti namreč za živo komunikacijo niso uporabni, ker je zamik prevelik. Wyler že ima zakupljen potrebni del spektra in naj bi pokazal delujoč sistem v letu 2018.
To je tudi glavna stvar, ki Musku še manjka, zaradi česar nekateri menijo, da mu ne bo uspelo. Musku projektu navadno uspevajo, a satelitskega interneta brez dodeljenega sprektra ne bo. Njegov projekt je na prvi pogled sila soroden, a sam pravi, da gre en kakovostni razred višje - zato tudi ocenjuje njegovo ceno na 10 milijard dolarjev. Google mu očitno zaupa, saj se najglasneje omenjajo kot investitor. Prav tako bo imel okrog 700 satelitov na isti višini. V Seattlu zbira ekipo 60 inženirjev, ki bo v naslednjih štirih letih ustvarila delujoč sistem. Njegova glavna prednost je seveda SpaceX, ki ima izkušnje z gradnjo in izstrelitvami vesoljskih plovil, zato kani Musk satelite graditi in izstreljevati kar v lastnem podjetju. Inženirji bodo delali tako na projektu satelitskega interneta kakor na drugih vesoljskih projektih SpaceX, med katerimi Musk ne skriva zamisli o kolonizaciji Marsa.
Pri 1200 km? Mednarodna vesoljska postaja kroži pri 330 do 435 km. Karmanova linija, ki predstavlja mejo med atmosfero in vesoljem, je pri 100 km. Najstarejši satelit, Vanguard 1 (letnik 1958), ima perigej orbite pri 660 km, pa še vedno veselo kroži. "Trenje? Kakšno trenje? Se vidimo naslednje stoletje!"
hja no... Branson pa Musk sta bila še nonamea ko je bila zadeva okol Weyland corp razvita... sploh Musk je lih dobr nehu srat v plenice...
Seveda. Jaz mislim na lik Petra Weylanda, katerega nismo videli pred Prometheusom. Isto kot je povsem očitno, da je Tony Stark takorekoč emulacija Elona Muska.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Pri 1200 km? Mednarodna vesoljska postaja kroži pri 330 do 435 km. Karmanova linija, ki predstavlja mejo med atmosfero in vesoljem, je pri 100 km. Najstarejši satelit, Vanguard 1 (letnik 1958), ima perigej orbite pri 660 km, pa še vedno veselo kroži. "Trenje? Kakšno trenje? Se vidimo naslednje stoletje!"
ISS-ju orbito popravljajo periodicno, saj kar hitro zgublja visino. Pri satelitih je trenje z zrakim zaradi manjse velikosti sicer bistveno nizje, nekaj pa vseeno.
hja no... Branson pa Musk sta bila še nonamea ko je bila zadeva okol Weyland corp razvita... sploh Musk je lih dobr nehu srat v plenice...
Seveda. Jaz mislim na lik Petra Weylanda, katerega nismo videli pred Prometheusom. Isto kot je povsem očitno, da je Tony Stark takorekoč emulacija Elona Muska.
Hmm, po komu pa so se zgledovali, ko so oblikovali Yutani-ja? Aja, saj res, tega nam nočejo pokazat...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Skrajni čas, da se rešimo zastarelih bakrenih paric v naših vasicah. Zanimivo bo videti, če bo brezžična infrasturktura na neki točki prehitela, ali celo nadomestila žično.
Bo. Takoj ko bo good enough. LTE recimo komot lahko zamenja xdsl. Marsikje je za to dovolj že 3G. Po stanovanjih pa že par let furamo WiFi namesto da se ob kable spotikamo. Telefone polnimo brez kablov. Multimedijo gledamo brez kablov. Tesla se reži.
Bo. Takoj ko bo good enough. LTE recimo komot lahko zamenja xdsl. Marsikje je za to dovolj že 3G. Po stanovanjih pa že par let furamo WiFi namesto da se ob kable spotikamo. Telefone polnimo brez kablov. Multimedijo gledamo brez kablov. Tesla se reži.
Morda pa je mislil tako - brezžična tehnologija še ne bo presegla rekordnih hitrosti, ki jih trenutno lahko dosežejo po kablu? makes sense.
v praksi pa lahko 4G že nadomesti 3/4 internetnih priključkov v v slovenskih gospodinjstvih, saj v večini primerov dela na višjih hitrostih.
Bo. Takoj ko bo good enough. LTE recimo komot lahko zamenja xdsl. Marsikje je za to dovolj že 3G. Po stanovanjih pa že par let furamo WiFi namesto da se ob kable spotikamo. Telefone polnimo brez kablov. Multimedijo gledamo brez kablov. Tesla se reži.
Morda pa je mislil tako - brezžična tehnologija še ne bo presegla rekordnih hitrosti, ki jih trenutno lahko dosežejo po kablu? makes sense.
v praksi pa lahko 4G že nadomesti 3/4 internetnih priključkov v v slovenskih gospodinjstvih, saj v večini primerov dela na višjih hitrostih.
Samo če izklopiš torrente.
$G promet je še precej omejen, zaradi znanih razlogov. Hitrost tudi ni vse ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Jest imam nek brezzicen internet (polans) in bi takoj zamenjal za kabel (sicer naj bi kmalu dobili optiko). Hitrosti so ok, ampak stabilnost je bolj tako tako. Vreme ima (pre)velik upliv in preko tega ne mores. Sicer folk, ki tega ni sprobal, pac ne bo razumel.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Bo. Takoj ko bo good enough. LTE recimo komot lahko zamenja xdsl. Marsikje je za to dovolj že 3G. Po stanovanjih pa že par let furamo WiFi namesto da se ob kable spotikamo. Telefone polnimo brez kablov. Multimedijo gledamo brez kablov. Tesla se reži.
Morda pa je mislil tako - brezžična tehnologija še ne bo presegla rekordnih hitrosti, ki jih trenutno lahko dosežejo po kablu? makes sense.
v praksi pa lahko 4G že nadomesti 3/4 internetnih priključkov v v slovenskih gospodinjstvih, saj v večini primerov dela na višjih hitrostih.
Mislil sem na fizikalne zakone. Ok, brezžične zadeve (kot je LTE) so samo dovolj dobre za vse kar rabimo. Ampak najbolj 'trotel ziher', najbolj enostaven in najcenejši pa je in tudi vedno bo samo kabel. Na kablu imaš ali 1 ali 0. Zrak pa vedno dopušča da kaj drugega pride vmes + v svetu kjer lavfa ekonomija ni vedno najcenejša izbira.
Ampak najbolj 'trotel ziher', najbolj enostaven in najcenejši pa je in tudi vedno bo samo kabel.
Trenutno je to res. Ampak "nikoli" pa "vedno" sta precej kočljivi zadevi. Te hitro postavijo na laž. Konec koncev... je medij pri optiki zrak.
Ko se gre za nadomestitev enega medija z drugim... se vedno gleda le če je zadeva dovolj dobra (ne nujno boljša). Tukaj imaš pa več parametrov. In en pomembnejših je preprostost uporabe. Tukaj bo zrak pač zmagal takoj ko imaš vsaj pogojno premično zadevo za povezat. Pa takoj ko kabel pomeni da moraš pol stanovanja (recimo) razf*kat da ga položiš (al pa prekopat pol države za 3% folka). V tem primeru je tudi cena na strani zraka.
Tudi to je res da raznih mission critical (recimo borze) zadev ne boš na zrak obešal. Če karkoli daš na varnost in zanesljivost.
Ko se gre za nadomestitev enega medija z drugim... se vedno gleda le če je zadeva dovolj dobra (ne nujno boljša). Tukaj imaš pa več parametrov. In en pomembnejših je preprostost uporabe. Tukaj bo zrak pač zmagal takoj ko imaš vsaj pogojno premično zadevo za povezat. Pa takoj ko kabel pomeni da moraš pol stanovanja (recimo) razf*kat da ga položiš (al pa prekopat pol države za 3% folka). V tem primeru je tudi cena na strani zraka.
Če se gremo malo čez palec računanja... LTE ima max 300Mbps do uporabnika na 20MHz kanalu. Telekom ima zakupljenih 105MHz. Ena njihova bazna postaja lahko torej spravi od sebe tam 1,2Gbps in s tem pokrije območje recmo 12km2. Odjemalcev na takem področju je kolk? Če vzameš gostoto Ljubljane, potem to pokriva skoraj 8000 gospodinjstev. Torej lahko garantiraš ene 150Kbps na gospodinjstvo. Totally good enough.
Bo. Takoj ko bo good enough. LTE recimo komot lahko zamenja xdsl. Marsikje je za to dovolj že 3G. Po stanovanjih pa že par let furamo WiFi namesto da se ob kable spotikamo. Telefone polnimo brez kablov. Multimedijo gledamo brez kablov. Tesla se reži.
Vsekakor. In dan za tem lahko najamemo ta crowd, da nas odveže prekletstva kanalizacije in vodovoda.
Zakaj bi se spotikali ob cevi ? A ni lažje vso vodo upariti v luft okrog sebe, nato pa jo kondenzirati tam, kjer jo rabiš ?
Ok, brezžične zadeve (kot je LTE) so samo dovolj dobre za vse kar rabimo. Ampak najbolj 'trotel ziher', najbolj enostaven in najcenejši pa je in tudi vedno bo samo kabel. Na kablu imaš ali 1 ali 0. Zrak pa vedno dopušča da kaj drugega pride vmes + v svetu kjer lavfa ekonomija ni vedno najcenejša izbira.
LTE je IMO veliko BOLJ zanesljiva zadeva kot te žične stare xDSL povezave, ki jih imamo. Pa se ne bi čudil, če cello kanček bolj kot kot optika. Pač Mobilni operaterji so bolj pod pritiskom 100% dosegljivosti kot ponudniki internet...
Tak da zadeva je preprosta, od gostote je odvisno kaj je ceneje. Da bi z LTE brez omejitve prenosa pokril Ljubljano bi bilo dražje od optike. Da bi z optiko pokril kake rovte je pa dražje kot LTE, vsak ima svoje področje.
Za kakšne še bolj odročne kraje pa zna že satelitski internet biti cenejši od LTE, tako da jaz mislim da bomo lepo imeli kombinacijo vsega trojega za 100% pokritost planeta. Tudi za telefonijo za ultra odročno pokritost trenutno rabiš satelitski telefon in imaš lepo 100% pokrit planet, kar ima seveda svojo ceno;) Znajo pa tile firme to ceno precej zbiti.
Začel je v podekvatorialni Afriki, kjer njegovi sateliti že ponujajo povezavo do interneta.
Ceneje bi bilo preko kabla. Samo bi verjetno "domorodci" izkopali in vandalizirali infrastrukturo, kot npr. vrtajo naftovode.
Jaz sem pa mislil, da je problem v tem, da bi bilo potrebno potegniti na stotisoče oz. prej miljone kilometrov kablo, da bi se pokrilo eno samo državo. Še v Sloveniji velika večina lahko samo sanja o optiki in celo prestolnica ni niti približno dobro pokrita z optičnimi kabli. Seveda pa je to sigurno izredno poceni. Še posebaj za države, ki ne dosegajo niti desetine Slovenskega BDP. Ne vem kdo bi kradel optične kable, sem skoraj ziher, da jih nimaš komu prodati, za razliko od bakrenih vodov. Mogoče pa se iz njih cedijo dragocene surovine;)?
Po mojem je hotel reči, da težje zagotavljajo 100% dosegljivost, kot stacionarni ISPji.
Pričakovanja so pa do obeh enaka.
Mobilne centrale crkujejo za par faktorjev manj pogosto kot xDSL centrale! Te ADSLji in VDSLji crkujejo mesečno večini ljudi in dostikrat je kriva central in ne naprava doma.
Ti, če govorimo o LTEju kot nadomestku za fiksni internet(torej vedno zadosti signala). O tem je bilo namreč govora.
Kaj ti pomaga LTE, če je pa na isti frekvenci 100 uporabnikov s torrenti.
Če govorimo o LTEju na lokacijah, kjer ni broadband tega itak ni. Če govorimo pa o vasici z 5000 uporabnikov interneta, torej recimo 100 torrentašev, pa je konkretna 100Mhz LTE celica še vedno dovolj, omogoča namreč 3Gbps.
Tak da tale satelitski internet od Elona Muska je za ultra rovte, kot je Tibet, afriške puščave in recimo da tudi kake revne države za osnovno brskanje(torej ne torenti, ki kurijo), vse ostalo bo pokrila mobilna telefonija. Kabli so pa samo za mesta, ter povezave med celicami, kabel je rešitev za samo 95% ljudi, za ostale ne.
Problem pri nas je, da nas je večina še vedno obsojenih na 10/2 VDSL. Če moram potegnit 100GB s strežnika, lahko grem kar lepo na izlet vmes. Ker je konkurenčnost med ISPji vse manjša in zlepa ne bomo videli optike v večjem obsegu, upam da bo tehnologija kmalu toliko napredovala, da bom lahko skenslal trojček in naročil samo brezžične storitve od npr. Wylerja ali Muska.
Te brezžične storitve bodo v primeru hitrosti na nivoju Optike imele konkretno ceno, tak da morda bo nekaj ljudi iz takih držav kot je Slovenija šlo na to, množično pa seveda ne in pričakovati, da bo to pritisk na konkurenčnost ISPjev je žal zaman.
Začel je v podekvatorialni Afriki, kjer njegovi sateliti že ponujajo povezavo do interneta.
Ceneje bi bilo preko kabla. Samo bi verjetno "domorodci" izkopali in vandalizirali infrastrukturo, kot npr. vrtajo naftovode.
Jaz sem pa mislil, da je problem v tem, da bi bilo potrebno potegniti na stotisoče oz. prej miljone kilometrov kablo, da bi se pokrilo eno samo državo. Še v Sloveniji velika večina lahko samo sanja o optiki in celo prestolnica ni niti približno dobro pokrita z optičnimi kabli. Seveda pa je to sigurno izredno poceni. Še posebaj za države, ki ne dosegajo niti desetine Slovenskega BDP. Ne vem kdo bi kradel optične kable, sem skoraj ziher, da jih nimaš komu prodati, za razliko od bakrenih vodov. Mogoče pa se iz njih cedijo dragocene surovine;)?
Če bi bila situacija perspektivna, bi dolgoročni načrti za internetno infrastrukturo marsikje izgledali drugače. Tisto z milijoni kilometri kablov je za nerazvito območje malo pretirano, ampak, gradijo lahko tudi več deset let, zakaj pa ne. Vprašanje o profitnosti je vseeno na mestu, upam, da nad nekaterimi deli sveta še niso dokončno obupali in da bi se lahko ekonomija popravila. (Trenutno vodilni nimajo časa razmišljati o tako nepomembnih malenkostih, eni domorodce celo oborožujejo, drugi jih izkoriščajo, tretji imajo doma svoje "domorodce" oz. upornike itd.)
Sicer se strinjam, da je fino uporabljat internet tudi na svoji jahtici in to praktično povsod po svetu.
hja no... Branson pa Musk sta bila še nonamea ko je bila zadeva okol Weyland corp razvita... sploh Musk je lih dobr nehu srat v plenice...
Seveda. Jaz mislim na lik Petra Weylanda, katerega nismo videli pred Prometheusom. Isto kot je povsem očitno, da je Tony Stark takorekoč emulacija Elona Muska.
Anthony Edward Stark aka Tony Stark se je prvič pojavil v stripu leta 1963... Elon Musk je rojen leta 1971. Ne vem kdo emulira koga.
Anthony Edward Stark aka Tony Stark se je prvič pojavil v stripu leta 1963... Elon Musk je rojen leta 1971. Ne vem kdo emulira koga.
Tony Stark, kot lik iz serije filmov Iron Man. Podobno kot so si Batmani zelo različni glede na to kako je posamičen igralec razvil lik. In Robert Downey Jr. je Tonyja Starka zgradil na Elonu Musku[1]. Boš lahko razumel?
