Prispel je zmogljivejši Maxwell

M-XXXX je 20. sep 2014 ob 09:43 izjavil:

:facepalm:
Dejmo vse takoj obrniti na ceno elektrike, ja. Ker hladnejša kišta, posledično manj ventilatorjev za prezračevanje ter počasnejši ventilator direkt na grafi, kar za seboj jasno potegne manj hrupa ter manj komponent, ki se obrabijo in crknejo, to sploh ni pomembno... Pa sam point te nizke porabe pri tej arhitekturi ter kaj to pomeni za druge, manj zmogljive čipe, ki bodo, če bi prebral članek, prispeli tudi v telefone, tablice in laptope. Kjer ti vsak W energije ne prinese nekaj centov nižjega računa za elektriko, temveč nekaj daljšo avtonomijo (system power 10" tablice se recimo giblje okrog 10 W).

Edini facepalm je lahko pri tebi, če misliš da povprečen uporabnik, ki kupi tako kartico gleda na te stvari. Ventilatorjev ima v kišti isto število ne glede ali je 10W grafična ali 250W. Vzame (če vzame) neko z nereferenčnim hladilnikom ker mal bolj zajebano izgleda.

Glede laptopov in podobnega:
yeah do tell kako bo omenjeni NVIDIJIm čip imel pomemben vpliv na trg tablic in laptopov med tem ko ima Intel približno 2/3 delež. Ostalo pa si delita AMD ter NVidia. Rečmo, da Nvidi ostane 15-20% trga. Omenjeni čip oziroma derivate le njega bo v naslednjih 5 letih imelo mogoče 1% tablic ter laptopov v uporabi. Wohohohoh, jap res pomembno za povprečnega uporabnika z Intel GM900 grafično, če je bolj napreden ima pa že Intel 4000.
Za teh 2-3% geekov je pa to pomembna zadeva, tukaj se pa strinjava.

PrimozR je 20. sep 2014 ob 14:20 izjavil:

hojnikb je 20. sep 2014 ob 13:52 izjavil:

Dr_M je 20. sep 2014 ob 11:00 izjavil:

gddr85 je 20. sep 2014 ob 07:17 izjavil:

gpuz, če sevede ni fake
http://cdn.overclock.net/4/4b/4b298436_...

Tole zgleda precej fake. Stevilke na sliki se ne ujemajo z izracuni.

Itk. Noben fab nebo šel delat 722mm^2 die. Noben.

Zakaj ne?? Če plačaš imaš lahko na eni rezini eno jedro. Pač plačaš celo rezino. Fab pač naredi tisto, za kar je plačan. Če plačaš dovolj, omejitev skoraj ni.

EDIT: sure, dejmo primerjat novo arhitekturo GPU-jev z novim NEK-om, ki ga zaradi zaplankanosti politikov in prebivalcev itak nikoli ne bo.

AMD je s K8 začel resno spodjedati Intel, ker je pač imel toliko boljši izdelek. Spremembe so se poznale BISTVENO prej, kot v 5 letih. PRavzaprav je bilo čez 5 let že vsega konec, ker je priletel nazaj udarec v obliki Core 2.

M-XXXX je 19. sep 2014 ob 23:11 izjavil:

skoraj 2x boljši power efficiency. Ni to glih čist nepomembno

85W razlike, 2.5h/dan, 365dni, cena 0.15€kWh= malo več kot 10€!!!!! na LETO!.
Jap to je popolnoma NEPOMEMBNO pri grafi za 500€! Absolutno nepomembno za povprečnega uporabnika.

Da ne bo pomote, ne rečem da ni napredek seveda da je, ja pa prekleto daleč od nadizjemnega.

m0LN4r je 20. sep 2014 ob 16:41 izjavil:

Kak ne gledas na to. Prej smo svetovali velika dobro prezracena ohisja, zdaj pa je to postalo za povprecen gaming pc z xeonom in 970 totalno nepotrebno.

Xeon + 970 in lahko vzames najbl cheap ohisje brez ventov al vsaj enga, pa skor pol slabsi psu in to je to.
in se se vedno ne rabis sekirat pa poslusat 8 ventilatorjev.

PrimozR je 20. sep 2014 ob 17:49 izjavil:

Okej, zakaj bi vzel Xeona/4770, če lahko vzameš za 170 EUR 4590? :)

@hojnikb: No, če ne uporabljaš quicksynca še ne pomeni, da je sranje. Meni ga moj legalno kupljen Pinnacle Studio 17 (fina stvar za slabih 100 dolarjev) lepo koristi pri enkodiranju mojih AVCHD videoposnetkov.