Technology Review - Raziskav o vplivih družabnih omrežij na razpoloženje in počutje uporabnikov je bilo že nekaj, rezultati pa doslej kažejo, da so vplivi negativni. Raziskovalca z rimske in luksemburške univerze sta v naši soseščini izvedla doslej najobsežnejšo raziskavo tega fenomena in potrdila, da uporaba družabnih omrežij škoduje.
Raziskava je zajela 50.000 ljudi vseh starosti in družbenih skupin iz celotne Italije. Šlo je za obsežno raziskavo v letih 2010-2011, v kateri so morali ljudje na skali od 1 do 10 oceniti, kako zadovoljni s svojim življenjem. Hkrati so jih spraševali še o kopici drugih navad, med drugim o uporabi interneta, o spoznavanju prijateljev, o zaupljivosti itd.
Raziskovalca sta potrdila, da srečevanje z ljudi v živo in zaupanje povečujejo kakovost življenja. Kdor se več druži z drugimi in jim zaupa, je svoje zadovoljstvo z življenjem ocenil više. Prav nasproten učinek pa so imela družabna omrežja. Kolikor njihova uporaba povečuje interakcije v živo, so učinki pozitivni, a jih zasenčijo negativni učinki same uporabe družabnih omrežij. Interakcije prek interneta vzbujajo manjše zaupanje, zato so njihovi vplivi negativni. Problematična sta zlasti sovražen govor in agresivno vedenje, ki sta na internetu precej pogostejša kot v resničnem življenju in ki negativno vplivata na posameznika.
Zame je FB kot nekakšen vir hitre izmenjave informacij med kolegi. Nikakor pa ne more nadomestiti petkovega druženja ter smeha z njimi. Torej jaz raziskavam verjamem. Folk je družabna omrežja zamenjal za pravo druženje, kar pa verjetno res negativno vpliva na človeka.
Ce ljudje ostajajo doma zaradi facebooka, potem facebook ima negativne ucinke s tega vidika. Ce pa ljudje ostajajo doma ker so tudi pred facebookom ostajali doma, potem je razlog za ostajanje doma nekaj drugega, mar ne?
Ce ljudje ostajajo doma zaradi facebooka, potem facebook ima negativne ucinke s tega vidika. Ce pa ljudje ostajajo doma ker so tudi pred facebookom ostajali doma, potem je razlog za ostajanje doma nekaj drugega, mar ne?
To razumem, ampak saj v končni fazi se sami odločajo za to, če ji to bolj ustreza... zakaj pa ne? Negativni učinki pa tukaj niso toliko negativni učinki kot posledica, kdo pa pravi, da je facebook 100% enakovredna nadomestitev živi interakciji? Kdo je sploh prišel s takšno idejo ven? Oziroma boljše... tisti, ki so se to sami prepričali so si tak sami krivi za nastalo stanje. Agresija in vse ostale stvari omenjene v tem članku pa so tudi IMO malo mimo, posameznik je odgovoren za svoja dejanja ne glede na to v kakšni družbi se giblje - recimo primer, verjetno razni ekscesi ne postanejo takoj opravičljivi, ko posameznik doda, da se pač druži z agresivneži in so itak oni krivi za njegovo agresijo, ali pač?
A daj no, pomanjkljiva raziskava. Ljudje ne ostajajo doma zaradi tega, ker imajo facebook, ampak je facebook (med drugimi) tisto, kar uporabljajo, medtem ko ostajajo doma.
FB je zagotovo povečal socialno interakcijo med mladimi. Toliko veliko njih na kupu na vlakih, avtobusih, barih in drugih družabnih mestih, vsi uporabljajo svoj pametni telefon in se veselo pogovarjajo, pardon, tipkajo po tačskrinih.
Vožnja z javnim prevozom še nikoli ni bila tako tiha in mirna...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ce ljudje ostajajo doma zaradi facebooka, potem facebook ima negativne ucinke s tega vidika. Ce pa ljudje ostajajo doma ker so tudi pred facebookom ostajali doma, potem je razlog za ostajanje doma nekaj drugega, mar ne?
In to, da ljudje ostajajo doma je problem, ker zakaj že?
Ima pa zagotovo pozitiven vpliv na okolje; ne trošimo fosilnih goriv in onesnažujemo okolja, če ostanemo doma.
Ko more pa Šoštanj delat elektriko za to, da je folk doma prikloplen na štrom, pa ni nekak najbolj pozitivno za okolje :).. namest da bi se usedu na picikl pa pelu u gostilno na pir s kolegi in podpiru domače gospodarstvo.. gostilničarja, pa kelnarce
Admin me je zbrisal, kljub opozorilu naj se logiram...
registriran drugače že od 2009 pa do izbrisa
A daj no, pomanjkljiva raziskava. Ljudje ne ostajajo doma zaradi tega, ker imajo facebook, ampak je facebook (med drugimi) tisto, kar uporabljajo, medtem ko ostajajo doma.
Aja? Jaz ne vidim več otrok oziroma najstnikov da bi se igrali po gozdu in vasi kot so se to naše oziroma generacije, pač pa vse poteka preko Facebuka. Kaj je nekaj normalno in kaj ne pa sprejme vsaka generacija zase. Je pa pomoje prekleto depresivno biti stalno za kompom in lajkati vsak nov kupček potice ki jo je kdo spekel. Ampak drugače pač nisi IN.
p.s. po pravici povedani, sam ne bi želel živeti v takšni generaciji, nobene inovativnost, nobene prave interakcije z okoljem...
Ce ljudje ostajajo doma zaradi facebooka, potem facebook ima negativne ucinke s tega vidika. Ce pa ljudje ostajajo doma ker so tudi pred facebookom ostajali doma, potem je razlog za ostajanje doma nekaj drugega, mar ne?
In to, da ljudje ostajajo doma je problem, ker zakaj že?
Ja meni se ne zdi problem, eni tukaj pa očitno se...
Ima pa zagotovo pozitiven vpliv na okolje; ne trošimo fosilnih goriv in onesnažujemo okolja, če ostanemo doma.
Ko more pa Šoštanj delat elektriko za to, da je folk doma prikloplen na štrom, pa ni nekak najbolj pozitivno za okolje :).. namest da bi se usedu na picikl pa pelu u gostilno na pir s kolegi in podpiru domače gospodarstvo.. gostilničarja, pa kelnarce
Kaj ti bo pecilk če maš izpit? Če so doma za kompi pa je manj vinjenih na cesti, manj goriva se pokuri... sicer pa so to prazne debate.
A daj no, pomanjkljiva raziskava. Ljudje ne ostajajo doma zaradi tega, ker imajo facebook, ampak je facebook (med drugimi) tisto, kar uporabljajo, medtem ko ostajajo doma.
Aja? Jaz ne vidim več otrok oziroma najstnikov da bi se igrali po gozdu in vasi kot so se to naše oziroma generacije, pač pa vse poteka preko Facebuka. Kaj je nekaj normalno in kaj ne pa sprejme vsaka generacija zase. Je pa pomoje prekleto depresivno biti stalno za kompom in lajkati vsak nov kupček potice ki jo je kdo spekel. Ampak drugače pač nisi IN.
p.s. po pravici povedani, sam ne bi želel živeti v takšni generaciji, nobene inovativnost, nobene prave interakcije z okoljem...
LOL. Kje pa živiš ti? Tule po Mariboru je še vse to videt kar ti "pogrešaš" in ljudje niso cele dneve zalimani na Facebook, pa tudi po tistem prvem boomu se je zadeva malo polegla in ni več tolko folka 24/7 gor, so pa nekateri posamezniki, ki so... a tistim verjetno to ustreza in ne vem zakaj bi jih preganjali.
Interakcija, inovativnost, ... yeah, right. Par generacij nazaj pa ni blo folka, ki je bluzil iz dneva v dan? Al pa niso nič dali od sebe? Niso videli drugačne, boljše rešitve tudi če so jo imeli praktično pred nosom... seveda so bili. To ni stvar Facebooka... tudi ni posledica Facebooka...
A daj no, pomanjkljiva raziskava. Ljudje ne ostajajo doma zaradi tega, ker imajo facebook, ampak je facebook (med drugimi) tisto, kar uporabljajo, medtem ko ostajajo doma.
Aja? Jaz ne vidim več otrok oziroma najstnikov da bi se igrali po gozdu in vasi kot so se to naše oziroma generacije, pač pa vse poteka preko Facebuka. Kaj je nekaj normalno in kaj ne pa sprejme vsaka generacija zase. Je pa pomoje prekleto depresivno biti stalno za kompom in lajkati vsak nov kupček potice ki jo je kdo spekel. Ampak drugače pač nisi IN.
p.s. po pravici povedani, sam ne bi želel živeti v takšni generaciji, nobene inovativnost, nobene prave interakcije z okoljem...
lol ne govori na pamet, jst v svoji vasi še vedno vidim to...
Interakcija, inovativnost, ... yeah, right. Par generacij nazaj pa ni blo folka, ki je bluzil iz dneva v dan? Al pa niso nič dali od sebe? Niso videli drugačne, boljše rešitve tudi če so jo imeli praktično pred nosom... seveda so bili. To ni stvar Facebooka... tudi ni posledica Facebooka...
Kako da ne? Saj je dokazano da računalniške igrice zasvojijo, FB pa prav tako. Torej ni to nič drugače od alhohola, ki ti uničuje možganske celice.
In da par generacij si imel tudi izjeme, ki so bluzili, verjetno so tudi kakšnega spolno zlorabili že takrat ko se o tem ni govorilo....Kar hočem povedati je da pa skupina kot taka deluje v "second life" dimenziji. Res je ni vse posledica FB, je pa v večini posledica spleta
lol ne govori na pamet, jst v svoji vasi še vedno vidim to...
Pri nas tega ni, pa sem dobesedno iz vasi. So sicer gasilske vaje ki jih imajo a to je bolj žalost.
Aja? Jaz ne vidim več otrok oziroma najstnikov da bi se igrali po gozdu in vasi kot so se to naše oziroma generacije, pač pa vse poteka preko Facebuka.
V gozdu so okuženi klopi, pa folk postavlja strup za pse in mačke, v našem smo celo našli pasti za medvede. Folku se zdi normalno furat 70km/h skozi vas, prometa je od podražitev vinjet na lokalnih cestah spet več. Do Ljubljana s Kranja so zaradi tega sedaj prepovedali promet kolesarjem (namesto da bi jih preusmerili skozi vasi, je tam le prepoved).
Folk te bedarije počne, tastari pa postajajo preveč zaščitniški in otrok sploh ne podi več ven. Ker so pa tehnološko še premalo podkovani, pa enačijo vsakršno delo z računalnikom za "igračkanj". Mojo (10 let) staro sestrico so nagnali preč on Minecrafta in jo postavili pred TV, da je ne bi računalnik pokvaril. TV je postal varuška, ampak ne po krivdi otrok.
Ja se nisem smel potepat pri sosedih, lahko sem pa cel dan doma buljil TV.
Nekateri starši imajo pa tako slabo predstavo o sodobni tehnologiji, da otrokom sploh ne pustijo da bi v roko prijel pameten telefon. Zadnjič sem ga dal v roke 10letnemu mulcu, ki ga na moje začudenje ni znal uporabljati. Ni vedel da se lahko dotakne zaslona, ni znal odpreti aplikacije. Katastrofa - namensko pohabljanje otrok.
V gozdu so okuženi klopi, pa folk postavlja strup za pse in mačke,
Lahko padeš tudi v kako jamo v gozdu. Seveda na FB. si pa varen 24 ur na dan. Narava je sestavljena iz nevarnosti in osebek se mora le tej prilagoditi. Če tega ni, ga bo ubila že majckena malenkost ko bo stopil iz bajte.
Kaj pa danes dela družba? Med igrala postavlja blazine, da ne bi kdo padel...lol, padec je sestavni del življenja in iz tega se učiš.
Ima pa zagotovo pozitiven vpliv na okolje; ne trošimo fosilnih goriv in onesnažujemo okolja, če ostanemo doma.
Ko more pa Šoštanj delat elektriko za to, da je folk doma prikloplen na štrom, pa ni nekak najbolj pozitivno za okolje :).. namest da bi se usedu na picikl pa pelu u gostilno na pir s kolegi in podpiru domače gospodarstvo.. gostilničarja, pa kelnarce
Pa trošil uvoženo gorivo v uvoženem avtomobilu, trgal uvožene cunje in pil Jegermajster in redbull...
Glavni problem, ki ga predstavlja FB, je v tem, da se uporablja cela kopica socioloških in psiholoških tehnik, ki imajo namen maksimizirati preživeti čas posameznega uporabnika na tem omrežju. To je čisto logično, ker več časa, ko ne nekdo preživi gor, več reklam se mu lahko servira, več podatkov lahko takšna oseba poda o sebi, več denarja se da iz tega naslova pridobiti (od tu izvirajo vse novice o bajnih doprinosih delničarjem FB, lastnikom ...). Problem pa se pojavi pri nas ljudeh, ki se skozi evolucijo biološko še nismo uspeli prilagoditi tempu današnjega življenja (20, 30 let je premalo), in imajo ponavljajoči vzorci, konstantna zasipavanja z informacijami, konstantne motnje v miselnih ciklih lahko resen vpliv na samo delovanje možganov. Možgani namreč niso statična struktura, ampak dinamična. Čez čas se spreminjajo in prilagajajo po svojih najboljših močeh vplivom iz okolja (kako točno možgani delujejo se še ne ve, ravno zaradi tega sta bila lani zagnana velika milijardna projekta v Ameriki in Evropi za raziskave glede možganov). In ker se možgani konstantno spreminjajo, lahko uporabnik nezavedno spreminja svojo osebnost (vzorce vedenja, spremembe življenjskega sloga, zanemarjanje obveznosti ...). Tega pa se oseba težko zavedati, ker se vse to dogaja znotraj osebe same. Vse ni črno belo. Prav tako se ne da postaviti jasne meje kdaj je nekatere stvari preveč in kdaj premalo. Vendar zavedati se je potrebno, da se lahko zadeva pripelje do odvisnosti. In to do odvisnosti, ki spreminja možgane v podobnih konceptih kot najtrše droge (seveda droge hitreje privedejo do uničujočih rezultatov). V svetu so že poročanja o tehnološki demenci (kjer posameznik ni več zmožen daljše koncentracije, pešanje kratkoročnega in dolgoročnega spomina ...), o nezmožnosti oz. okrnjenosti čustvovanja, nezmožnosti oz. okrnjenosti samostojnega in lastnega odločanja, pomanjkanju samokontrole ...
Koliko je zadeva škodljiva in koliko ni, bo pokazal čas ter seveda družba sama. Še pred 150 leti je bilo uživanje alkohola in težkih drog (opiji, heroin ...) dovoljena. Nato je sledila prohibicija alkohola, ki je padla (čeprav alkohol lahko tudi resno škodi človeku, vendar ne v kratkem času toliko kot težke droge), prepoved težkih drog pa še ostaja. Je pa o takih stvareh potrebno debatirati in si ne zatiskati oči pred vsakodnevno večjemu opozarjanju glede problematike s strani medijev in raziskovalcev. Zadeve namreč niso čisto nedolžne. In za razliko od alkohola, je internet dostopen vsakemu v kolikor toliko razviti državi. Socialna omrežja pa tudi skoraj vsakemu.
Interakcija, inovativnost, ... yeah, right. Par generacij nazaj pa ni blo folka, ki je bluzil iz dneva v dan? Al pa niso nič dali od sebe? Niso videli drugačne, boljše rešitve tudi če so jo imeli praktično pred nosom... seveda so bili. To ni stvar Facebooka... tudi ni posledica Facebooka...
Kako da ne? Saj je dokazano da računalniške igrice zasvojijo, FB pa prav tako. Torej ni to nič drugače od alhohola, ki ti uničuje možganske celice.
In da par generacij si imel tudi izjeme, ki so bluzili, verjetno so tudi kakšnega spolno zlorabili že takrat ko se o tem ni govorilo....Kar hočem povedati je da pa skupina kot taka deluje v "second life" dimenziji. Res je ni vse posledica FB, je pa v večini posledica spleta
lol ne govori na pamet, jst v svoji vasi še vedno vidim to...
Pri nas tega ni, pa sem dobesedno iz vasi. So sicer gasilske vaje ki jih imajo a to je bolj žalost.
"računalniške igrice" obstajajo že zelo dolgo, desetletja. Obstajale so tudi takrat, ko sem se jaz igral po gozdovih (in to je blo 20 let nazaj). Pa, o boh, nehaj posploševat in si izmišljevat. Če trdiš, da 'facebook uničuje možganske celice, tako kot alkohol', potem dokaži, da to drži. Znanstveno. razen, če se gremo tisto igro "tisto česar ne razumem, bom kritiziral in si izmišljeval argumente".
@Phantomeye ti je zgornji post razložil marsikaj.speed machine hvala ti:)
Kakorkoli dejstvo je da pri igranju igric zanemariš osnovne potrebe kot so hranjenje in tudi odvajanje. Sicer pa če tebi ni znano ti lahko povem da so odprli v ZDA prvo kliniko za zdravljenje odvisnosti od spleta ali od igric (nevem točno) vem pa da zdravljenje stane 12k USD. Torej, če obstaja klinika za zdravljenje potem to nima samo blagodejnih učinkov na človeka? Kaj ti je potrebno še dokazati?
Z računalniškimi simulacijami učijo vojake kako ubijati, taktike bojevanja, pa mi razloži zakaj? Saj to (po tvoji smešni logiki) nima nobenega vpliva na možgane in zavest oziroma podzavest.
Preberi si kakšno knjigo, pošljim pm. pa ti dam naslove.
@Phantomeye ti je zgornji post razložil marsikaj.speed machine hvala ti:)
Kakorkoli dejstvo je da pri igranju igric zanemariš osnovne potrebe kot so hranjenje in tudi odvajanje. Sicer pa če tebi ni znano ti lahko povem da so odprli v ZDA prvo kliniko za zdravljenje odvisnosti od spleta ali od igric (nevem točno) vem pa da zdravljenje stane 12k USD. Torej, če obstaja klinika za zdravljenje potem to nima samo blagodejnih učinkov na človeka? Kaj ti je potrebno še dokazati?
Z računalniškimi simulacijami učijo vojake kako ubijati, taktike bojevanja, pa mi razloži zakaj? Saj to (po tvoji smešni logiki) nima nobenega vpliva na možgane in zavest oziroma podzavest.
Preberi si kakšno knjigo, pošljim pm. pa ti dam naslove.
wow. klinika je bila ustvarjena za EKSTREME. Ektreme imaš povsod. Od branja knjig, do prenažiranja s hrano, do ekstremnih športnikov. To ni argument, s katerim lahko posplošuješ na celo populacijo.
Ne rabim nobene knjige, bi pa rad vir, ki skozi znanstveno metodo dokazuje, da igranje iger uničuje možganske celice.
wow. klinika je bila ustvarjena za EKSTREME. Ektreme imaš povsod. Od branja knjig, do prenažiranja s hrano, do ekstremnih športnikov. To ni argument, s katerim lahko posplošuješ na celo populacijo.
Kar pomeni, da splet ima side effects. Nevem kaj si doštudirala, če sploh kaj, je pa lep študijski primer kako je Freudov nečak naredil bum tobačni industriji, malo si prečitaj kako deluje propaganda, ti ne bo škodilo dodatno znanje. In splet bazira na tem. Kaj ti še ni jasno?
Ne rabim nobene knjige, bi pa rad vir, ki skozi znanstveno metodo dokazuje, da igranje iger uničuje možganske celice.
Jasno je da če človek ne uri možganov, ki so mišica, mimogrede tebi to ni jasno, se le ta skrči.
Glavni problem, ki ga predstavlja FB, je v tem, da se uporablja cela kopica socioloških in psiholoških tehnik, ki imajo namen maksimizirati preživeti čas posameznega uporabnika na tem omrežju. To je čisto logično, ker več časa, ko ne nekdo preživi gor, več reklam se mu lahko servira, več podatkov lahko takšna oseba poda o sebi, več denarja se da iz tega naslova pridobiti (od tu izvirajo vse novice o bajnih doprinosih delničarjem FB, lastnikom ...). Problem pa se pojavi pri nas ljudeh, ki se skozi evolucijo biološko še nismo uspeli prilagoditi tempu današnjega življenja (20, 30 let je premalo), in imajo ponavljajoči vzorci, konstantna zasipavanja z informacijami, konstantne motnje v miselnih ciklih lahko resen vpliv na samo delovanje možganov. Možgani namreč niso statična struktura, ampak dinamična. Čez čas se spreminjajo in prilagajajo po svojih najboljših močeh vplivom iz okolja (kako točno možgani delujejo se še ne ve, ravno zaradi tega sta bila lani zagnana velika milijardna projekta v Ameriki in Evropi za raziskave glede možganov). In ker se možgani konstantno spreminjajo, lahko uporabnik nezavedno spreminja svojo osebnost (vzorce vedenja, spremembe življenjskega sloga, zanemarjanje obveznosti ...). Tega pa se oseba težko zavedati, ker se vse to dogaja znotraj osebe same. Vse ni črno belo. Prav tako se ne da postaviti jasne meje kdaj je nekatere stvari preveč in kdaj premalo. Vendar zavedati se je potrebno, da se lahko zadeva pripelje do odvisnosti. In to do odvisnosti, ki spreminja možgane v podobnih konceptih kot najtrše droge (seveda droge hitreje privedejo do uničujočih rezultatov). V svetu so že poročanja o tehnološki demenci (kjer posameznik ni več zmožen daljše koncentracije, pešanje kratkoročnega in dolgoročnega spomina ...), o nezmožnosti oz. okrnjenosti čustvovanja, nezmožnosti oz. okrnjenosti samostojnega in lastnega odločanja, pomanjkanju samokontrole ...
Koliko je zadeva škodljiva in koliko ni, bo pokazal čas ter seveda družba sama. Še pred 150 leti je bilo uživanje alkohola in težkih drog (opiji, heroin ...) dovoljena. Nato je sledila prohibicija alkohola, ki je padla (čeprav alkohol lahko tudi resno škodi človeku, vendar ne v kratkem času toliko kot težke droge), prepoved težkih drog pa še ostaja. Je pa o takih stvareh potrebno debatirati in si ne zatiskati oči pred vsakodnevno večjemu opozarjanju glede problematike s strani medijev in raziskovalcev. Zadeve namreč niso čisto nedolžne. In za razliko od alkohola, je internet dostopen vsakemu v kolikor toliko razviti državi. Socialna omrežja pa tudi skoraj vsakemu.
Televizija potem dela enako? Še vsak plakat, reklama, ... skuša pridobiti čim več tvojega časa in pozornosti. Proizvajalci delajo sladke pijače od katerih se ne odžejaš, da jih več spiješ, pri hrani se uporablja kup trikov... to je del vsakdana in dogaja se še od takrat kot sta bila dva Homo sapiensa in je en poštudiral kako se bo okoristil na račun drugega - samo metode se spreminjajo.
Zdaj pa razmisli naprej... kje kot posameznik sam to počneš? No mogoče vsi tega ne počnejo enako agresivno in nekateri niti ne zavestno... ampak v osnovi ti bo vsej vsak prodajalec skušal prodati čimveč (na dolgi ali kratki rok, kako bo ocenil, da ti lahko več denarja pobere). Nekateri bodo celo igrali "pošteno igro" ker bodo ocenili, da je na dolgi rok to bolj profitabilno za njih... v večini, idealistov, ki bi delali za splošno dobro brez kakšnih pričakovanj je hudo malo, pa ne odkar imamo facebook ampak že od nekdaj.
wow. klinika je bila ustvarjena za EKSTREME. Ektreme imaš povsod. Od branja knjig, do prenažiranja s hrano, do ekstremnih športnikov. To ni argument, s katerim lahko posplošuješ na celo populacijo.
Kar pomeni, da splet ima side effects. Nevem kaj si doštudirala, če sploh kaj, je pa lep študijski primer kako je Freudov nečak naredil bum tobačni industriji, malo si prečitaj kako deluje propaganda, ti ne bo škodilo dodatno znanje. In splet bazira na tem. Kaj ti še ni jasno?
Ne rabim nobene knjige, bi pa rad vir, ki skozi znanstveno metodo dokazuje, da igranje iger uničuje možganske celice.
Jasno je da če človek ne uri možganov, ki so mišica, mimogrede tebi to ni jasno, se le ta skrči.
Večina stvari, ki jih ljudje počnemo, ima stranske učinke, in vedno v ekstremih. Pa ko je govora o propagandi, ti pravzaprav počneš isto. Navajaš neka dejstva iz glave in jih propagiraš kot resnico. Daj vire, potem se pa lahko pogovarjamo naprej.
Potem daj pa vir, ki dokazuje, da računalniške igre krčijo možgane
P.S. Na podlagi česa si določil moj spol, glede na to, da pišem v 1. moški skl.?
Sam seveda nikakor nisem pristaš FB, ampak da bi bil neposredno škodljiv... Spet vprašanje kaj za določene pomeni prekomerno. Za nekatere je to par ur na dan, za nekatere je to cele dneve, za druge je obisk strani ob vsaki priliki. Ampak dejstvo ostaja, da tudi internet škodi v prekomerni količini in Facebook je samo del tega. Ker pa je Facebook pomemben kos torte tega interneta se tudi ne čudim, da mu namenjajo toliko pozornosti.
Raziskava ankete je prej pokazala, da ima Facebook zasvojljiv efekt, ki te potegne v omrežje tako močno da skoraj 24/7 spremljaš dogajanje in te zaradi stalnega spodbujanja z opozorili k odkrivanju novosti dobesedno prisili v prekomerno rabo. Zadeva sicer pri ljudeh, ki imajo časovno določen urnik za vse stvari in se znajo dobro organizirati ne vpliva, ampak roko na srce, kolikšen procent pa je takšnih oseb, ki RES znajo razporejati svoj čas. I bet it is under 50%
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
zanimivo je, da nekaterim FB pomeni tak dosti, da v službah uporabljajo proxyje da lahko pridejo do FBja. mi je točno danes reko en zdravnik kak so v njegovi bolnici blockali FB pol pa so ljudje hitro odkrili proxyje in drugo
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
kakorkoli V službi teh zadev kot so SMS, klici, FB, Twitter ipd. sploh ne sme bit in prav je, da se te stvari blokira na šihtu. Človek pride na šiht delat in ne v luft gledat pa dušo past na netu pa čvekat z ostalimi. Mislim, če človek ne more bit na posel zbran teh 8 ur, si pa res ne zasluž plače. Vse te zadeve lahko počakajo, tudi sam ko sem na šihtu ali v šoli imam na primer telefon namenoma nastavljen na "tiho" ali celo izklopljen.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
That is the whole point! In če je to vse, kar je odkrila raziskava (je bil tak namen), so se šli odkrivanje tople vode. OJRO EURO EURO OJRO OJRO EURO monies
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Televizija potem dela enako? Še vsak plakat, reklama, ... skuša pridobiti čim več tvojega časa in pozornosti. Proizvajalci delajo sladke pijače od katerih se ne odžejaš, da jih več spiješ, pri hrani se uporablja kup trikov... to je del vsakdana in dogaja se še od takrat kot sta bila dva Homo sapiensa in je en poštudiral kako se bo okoristil na račun drugega - samo metode se spreminjajo.
Zdaj pa razmisli naprej... kje kot posameznik sam to počneš? No mogoče vsi tega ne počnejo enako agresivno in nekateri niti ne zavestno... ampak v osnovi ti bo vsej vsak prodajalec skušal prodati čimveč (na dolgi ali kratki rok, kako bo ocenil, da ti lahko več denarja pobere). Nekateri bodo celo igrali "pošteno igro" ker bodo ocenili, da je na dolgi rok to bolj profitabilno za njih... v večini, idealistov, ki bi delali za splošno dobro brez kakšnih pričakovanj je hudo malo, pa ne odkar imamo facebook ampak že od nekdaj.
Problem sedanjih metod reklamiranja in pridobivanja pozornosti, proti metodam preteklosti je v tem, da sedanje niti niso več agresivne, ampak se integrirajo (ne kar na "blef", ampak glede na znanja pridobljena iz masovnih raziskovanj obnašanja množic ljudi ter psihologije posameznika) v del celote kot neločljiv del. Vsakdanjih primerov je ogromno: na A kanalu pove senzacionalne naslove novic za naslednjih 15 minut, potem pa instantno sledijo reklame (dokler so nekateri možganski deli še v vzburjeni fazi in je verjetnost, da se te vtisnejo v spomin veliko večja). Potem na Radio 1 takoj ko voditelj pove zadnjo besedo novice, se brez premora že zavrti reklama. 24ur uporablja osveževanje strani, tako da ko se človek čez nekaj minut vrne na njihov zavihek, ga že potegne nova novica, ki je še ni bilo tam, ko je zavihek zapustil. Proti takšnim metodam se pa človek že bolj težko bori. Ker so toliko zabrisane meje med za človeka zanimivimi informacijami in neuporabnimi podatki, da slej ko prej podleže psihološkim zvijačam (praktično lastni možgani delajo proti tebi) in neselektivno začne sprejemati vse kot koristno. Včasih se je pač reklame, ki so prišle po pošti vrglo v smeti, televizijo se je ugasnilo, ko so začeli s Top shopom, tistih par "knedlcov" vsako leto, ki so ti na sejmu hoteli prodati čudežna zelišča se je ignoriralo, reklamnih panojev pa tega se pa že skorajda več ni videlo (pač zasičenost vsega in so možgani to že sfiltrirali). Šlo je bolj kot ne za pristope, kjer je komunikacija medija enostranska, torej medij proti človeku. Za razliko obojestranske komunikacije v primeru medija interneta. Današnje metode pa ne samo da so integrirane in zabrisane s celoto, ampak še pametno vključujejo sociološke prijeme, kjer te drugi ljudje potegnejo nazaj. "Ali si videl tisto novico tam pa tam?" "Zakaj te ni nič na FB zadnje dni?" "Kaj si videl mojo objavo te pa one slike?" Reklamo si vrgel v smeti, TV si ugasnil, reklamne panoje pač obšel, težje pa je izključiti virtualne stike z družino, prijatelji, znanci, sodelavci ... če se hočeš znebiti psiholoških zvijač, ki te vlečejo v konstantni vrtiljak podzavestnega vplivanja na tvojo osebnost in tvoje odločitve. In pri tisti, ki se popolnoma ujamejo v ta začaran krog, gre za odvisnost, ki se funkcionalno ne razlikuje od hazarderjev, alkoholikov ... In pri milijardi uporabnikov FB (ter še večjem številu uporabnikov interneta), je še kako potrebno delati te raziskave. Že samo 1 % odvisnikov bi pomenil 10 mil. ljudi, ki škodijo sebi in družbi. 10 % odvisnikov 100 mil. ljudi. Kako psihološki triki konstantnega motenja koncentracije potem vplivajo na učenje mladine? Kako izpad delovnih ur vpliva na gospodarstvo? Kako ... Samo zato ker so to zadeve vsakdana in družbene sprejetosti, ne pomeni da človek ne sme biti kritičen do njih. Zadeve niso čisto nedolžne in je potrebno na njih opozarjati.
Televizija potem dela enako? Še vsak plakat, reklama, ... skuša pridobiti čim več tvojega časa in pozornosti. Proizvajalci delajo sladke pijače od katerih se ne odžejaš, da jih več spiješ, pri hrani se uporablja kup trikov... to je del vsakdana in dogaja se še od takrat kot sta bila dva Homo sapiensa in je en poštudiral kako se bo okoristil na račun drugega - samo metode se spreminjajo.
Zdaj pa razmisli naprej... kje kot posameznik sam to počneš? No mogoče vsi tega ne počnejo enako agresivno in nekateri niti ne zavestno... ampak v osnovi ti bo vsej vsak prodajalec skušal prodati čimveč (na dolgi ali kratki rok, kako bo ocenil, da ti lahko več denarja pobere). Nekateri bodo celo igrali "pošteno igro" ker bodo ocenili, da je na dolgi rok to bolj profitabilno za njih... v večini, idealistov, ki bi delali za splošno dobro brez kakšnih pričakovanj je hudo malo, pa ne odkar imamo facebook ampak že od nekdaj.
Problem sedanjih metod reklamiranja in pridobivanja pozornosti, proti metodam preteklosti je v tem, da sedanje niti niso več agresivne, ampak se integrirajo (ne kar na "blef", ampak glede na znanja pridobljena iz masovnih raziskovanj obnašanja množic ljudi ter psihologije posameznika) v del celote kot neločljiv del. Vsakdanjih primerov je ogromno: na A kanalu pove senzacionalne naslove novic za naslednjih 15 minut, potem pa instantno sledijo reklame (dokler so nekateri možganski deli še v vzburjeni fazi in je verjetnost, da se te vtisnejo v spomin veliko večja). Potem na Radio 1 takoj ko voditelj pove zadnjo besedo novice, se brez premora že zavrti reklama. 24ur uporablja osveževanje strani, tako da ko se človek čez nekaj minut vrne na njihov zavihek, ga že potegne nova novica, ki je še ni bilo tam, ko je zavihek zapustil. Proti takšnim metodam se pa človek že bolj težko bori. Ker so toliko zabrisane meje med za človeka zanimivimi informacijami in neuporabnimi podatki, da slej ko prej podleže psihološkim zvijačam (praktično lastni možgani delajo proti tebi) in neselektivno začne sprejemati vse kot koristno. Včasih se je pač reklame, ki so prišle po pošti vrglo v smeti, televizijo se je ugasnilo, ko so začeli s Top shopom, tistih par "knedlcov" vsako leto, ki so ti na sejmu hoteli prodati čudežna zelišča se je ignoriralo, reklamnih panojev pa tega se pa že skorajda več ni videlo (pač zasičenost vsega in so možgani to že sfiltrirali). Šlo je bolj kot ne za pristope, kjer je komunikacija medija enostranska, torej medij proti človeku. Za razliko obojestranske komunikacije v primeru medija interneta. Današnje metode pa ne samo da so integrirane in zabrisane s celoto, ampak še pametno vključujejo sociološke prijeme, kjer te drugi ljudje potegnejo nazaj. "Ali si videl tisto novico tam pa tam?" "Zakaj te ni nič na FB zadnje dni?" "Kaj si videl mojo objavo te pa one slike?" Reklamo si vrgel v smeti, TV si ugasnil, reklamne panoje pač obšel, težje pa je izključiti virtualne stike z družino, prijatelji, znanci, sodelavci ... če se hočeš znebiti psiholoških zvijač, ki te vlečejo v konstantni vrtiljak podzavestnega vplivanja na tvojo osebnost in tvoje odločitve. In pri tisti, ki se popolnoma ujamejo v ta začaran krog, gre za odvisnost, ki se funkcionalno ne razlikuje od hazarderjev, alkoholikov ... In pri milijardi uporabnikov FB (ter še večjem številu uporabnikov interneta), je še kako potrebno delati te raziskave. Že samo 1 % odvisnikov bi pomenil 10 mil. ljudi, ki škodijo sebi in družbi. 10 % odvisnikov 100 mil. ljudi. Kako psihološki triki konstantnega motenja koncentracije potem vplivajo na učenje mladine? Kako izpad delovnih ur vpliva na gospodarstvo? Kako ... Samo zato ker so to zadeve vsakdana in družbene sprejetosti, ne pomeni da človek ne sme biti kritičen do njih. Zadeve niso čisto nedolžne in je potrebno na njih opozarjati.
Reklam se na internetu čisto enostavno rešiš; sam NIKOLI ne klikam nanje, strani, ki pa so preveč agresivne z njimi, pač ne obiskujem.
Včasih je dobro prebrati še kakšno novico na Slo - techu, da razumeš celoten koncept spleta. Je pa res da je tudi ogromno uporabnih stvari aka Khan Academy.
Televizija potem dela enako? Še vsak plakat, reklama, ... skuša pridobiti čim več tvojega časa in pozornosti. Proizvajalci delajo sladke pijače od katerih se ne odžejaš, da jih več spiješ, pri hrani se uporablja kup trikov... to je del vsakdana in dogaja se še od takrat kot sta bila dva Homo sapiensa in je en poštudiral kako se bo okoristil na račun drugega - samo metode se spreminjajo.
Zdaj pa razmisli naprej... kje kot posameznik sam to počneš? No mogoče vsi tega ne počnejo enako agresivno in nekateri niti ne zavestno... ampak v osnovi ti bo vsej vsak prodajalec skušal prodati čimveč (na dolgi ali kratki rok, kako bo ocenil, da ti lahko več denarja pobere). Nekateri bodo celo igrali "pošteno igro" ker bodo ocenili, da je na dolgi rok to bolj profitabilno za njih... v večini, idealistov, ki bi delali za splošno dobro brez kakšnih pričakovanj je hudo malo, pa ne odkar imamo facebook ampak že od nekdaj.
Problem sedanjih metod reklamiranja in pridobivanja pozornosti, proti metodam preteklosti je v tem, da sedanje niti niso več agresivne, ampak se integrirajo (ne kar na "blef", ampak glede na znanja pridobljena iz masovnih raziskovanj obnašanja množic ljudi ter psihologije posameznika) v del celote kot neločljiv del. Vsakdanjih primerov je ogromno: na A kanalu pove senzacionalne naslove novic za naslednjih 15 minut, potem pa instantno sledijo reklame (dokler so nekateri možganski deli še v vzburjeni fazi in je verjetnost, da se te vtisnejo v spomin veliko večja). Potem na Radio 1 takoj ko voditelj pove zadnjo besedo novice, se brez premora že zavrti reklama. 24ur uporablja osveževanje strani, tako da ko se človek čez nekaj minut vrne na njihov zavihek, ga že potegne nova novica, ki je še ni bilo tam, ko je zavihek zapustil.
A včasih pa se psihološki prijemi niso uporabljali? Primer:
S časom je ciljna publika postala imuna na te prijeme in oglaševalci so bili prisiljeni premislit (kdo je prej govoril, da ni nobene inovativnost?) in "pogruntat" neki novega, pri drugih pa je bil dovolj dober razlog že pohlep. Se pa tudi publika, ki si ogleduje te oglase prilagaja in se razvija... Banner blindness @ Wikipedia
Proti takšnim metodam se pa človek že bolj težko bori. Ker so toliko zabrisane meje med za človeka zanimivimi informacijami in neuporabnimi podatki, da slej ko prej podleže psihološkim zvijačam (praktično lastni možgani delajo proti tebi) in neselektivno začne sprejemati vse kot koristno. Včasih se je pač reklame, ki so prišle po pošti vrglo v smeti, televizijo se je ugasnilo, ko so začeli s Top shopom, tistih par "knedlcov" vsako leto, ki so ti na sejmu hoteli prodati čudežna zelišča se je ignoriralo, reklamnih panojev pa tega se pa že skorajda več ni videlo (pač zasičenost vsega in so možgani to že sfiltrirali).
Torej so se možgani potrošnikov prilagodili in to sfiltrirali podzavestno?
Šlo je bolj kot ne za pristope, kjer je komunikacija medija enostranska, torej medij proti človeku. Za razliko obojestranske komunikacije v primeru medija interneta. Današnje metode pa ne samo da so integrirane in zabrisane s celoto, ampak še pametno vključujejo sociološke prijeme, kjer te drugi ljudje potegnejo nazaj. "Ali si videl tisto novico tam pa tam?" "Zakaj te ni nič na FB zadnje dni?" "Kaj si videl mojo objavo te pa one slike?" Reklamo si vrgel v smeti, TV si ugasnil, reklamne panoje pač obšel, težje pa je izključiti virtualne stike z družino, prijatelji, znanci, sodelavci ... če se hočeš znebiti psiholoških zvijač, ki te vlečejo v konstantni vrtiljak podzavestnega vplivanja na tvojo osebnost in tvoje odločitve.
Te vlečejo ali se sam vlečeš? Če si imel čas, če si bil pri volji si pač pogledal če ne pa nisi, mogoče niti ne boš... A bi moral pogledat? Če posamezniki hodijo na FB, ker "prijatelji" od njih to pričakujejo potem jim nimaš kaj pomagat, imajo v življenju verjetno še dosti večje probleme...
In pri tisti, ki se popolnoma ujamejo v ta začaran krog, gre za odvisnost, ki se funkcionalno ne razlikuje od hazarderjev, alkoholikov ... In pri milijardi uporabnikov FB (ter še večjem številu uporabnikov interneta), je še kako potrebno delati te raziskave. Že samo 1 % odvisnikov bi pomenil 10 mil. ljudi, ki škodijo sebi in družbi. 10 % odvisnikov 100 mil. ljudi. Kako psihološki triki konstantnega motenja koncentracije potem vplivajo na učenje mladine? Kako izpad delovnih ur vpliva na gospodarstvo? Kako ... Samo zato ker so to zadeve vsakdana in družbene sprejetosti, ne pomeni da človek ne sme biti kritičen do njih. Zadeve niso čisto nedolžne in je potrebno na njih opozarjati.
Glede FB na delovnem mestu in podobnih zadev, razlika je če je nekomu dolgčas pa ima možnost zabušavat na delovnem mestu... tak si bo poiskat vedno nekaj, če mu bojo internet odklopli pa bo listke barval ali pa križanke reševal, to nima nič s facebookom. Takih, ki nebi morali delat brez da vsakih par minut pogledajo na FB pa je že manj... bore malo IMO, te smartphone verjetno bolj polirajo zato da roke zaposlijo al pa kaj... to je že druga tema.
Drugače pa se strinjam, prav je, da se o zadevi govori, da se ji posveča nesorazmerno veliko pozornosti pa IMO ni smiselno - v bistvu to delajo razni novičarski/trač portali in verjetno bo/je posledica tega, da bodo bralci počasi postali imuni na te zadeve in jim več ne bodo posvečali preveč pozornosti.
Se mi pa zdi zanimivo, to kar si napisal imaš občutek, da ne ločiš med vsebino in oglaševanjem? Pa ob tem seveda razumeš, da za vsako stvar, ki jo dobiš zastonj ... daš nekaj ali pa imajo nekaj od tebe, ker živimo v kapitalizmu in nič ni zastonj - kar je normalno, si sam pripravljen delat zastonj za nekoga?
S časom je ciljna publika postala imuna na te prijeme in oglaševalci so bili prisiljeni premislit (kdo je prej govoril, da ni nobene inovativnost?) in "pogruntat" neki novega, pri drugih pa je bil dovolj dober razlog že pohlep. Se pa tudi publika, ki si ogleduje te oglase prilagaja in se razvija... Banner blindness @ Wikipedia
Očitno ne, če ima FB koliko, miljardo uporabnikov? Well očitno se vse slabše prilagajamo. Vemo pa od česa FB živi.
A včasih pa se psihološki prijemi niso uporabljali? Primer:
Seveda so, včasih si videl oglas in si šel mimo njega, danes ne moreš iti mimo njega ker so praktično povsod. Ni več prostora za skrivanje. No razen če živiš v gmajni.
@Mesar: da, možgani imajo veliko zmožnost filtriranja motečih informacij, ko je človek na nekaj osredotočen (ko greš po ulici do trgovine spregledaš desetine nalepljenih reklam). Zato so oglaševalski prijemi postali vedno bolj agresivni (dialogi, ki se odpirajo med prebiranjem strani, zamiki strani po nekaj sekundah branja na reklame ...), da bi jih opazili. Ker pa se da hitro obiti (zapiranje okna) ali pa uporabiti programe, ki blokirajo nadležne reklame, pa so iznašli nove modele kako spraviti reklame do ljudi. Tu pa se pojavijo psihološke mahinacije, ki lahko skozi čas spremenijo obnašanje posameznika. Pa ni tako samo z oglaševanjem, tudi prikrojene, ne objektivne in izkrivljene novice so del tega modela.
Nič ni zastonj. Vendar (toliko) plačati za (ničvredne) informacije z "lastnim življenjem" je absurdno. Kar se mene tiče lahko vsi propadejo. Ne rabim nič od njih. Še tisto malo kar uporabljam in da uporablja prikrito oglaševanje (gre se za novičarske strani in ne socialna omrežja, ki jih tko nikoli nisem uporabil in uporabljal), bom verjetno sčasoma nehal, tako kot sem zaradi "posilstev" zreduciral gledanje TV in poslušanje radia na manj kot pol ure na mesec. Za prave stvari (npr. zanimiv znanstveni članek ali pa dobro kavico od lepe natakarice, ki te vedno z nasmehom pričaka), pa z veseljem vedno plačam in še pustim napitnino! Ker to pa je zame zanimiv kapitalizem. ;)
Skratka meni se dopade realni svet, kjer lahko trgovcu iz oči v oči poveš "Ne hvala, to jaz ne rabim".
Reklam se na internetu čisto enostavno rešiš; sam NIKOLI ne klikam nanje, strani, ki pa so preveč agresivne z njimi, pač ne obiskujem.
Včasih je dobro prebrati še kakšno novico na Slo - techu, da razumeš celoten koncept spleta. Je pa res da je tudi ogromno uporabnih stvari aka Khan Academy.
In kako si prišel do sklepa, da tega ne razumem? Bi z veseljem plačal duplo, da ne bi reklame žmigale z ekrana...
