» »

Podjetje imenovalo računalnik v upravni odbor

Podjetje imenovalo računalnik v upravni odbor

Betabeat - Podjetje Deep Knowledge Ventures iz Hongkonga, ki se ukvarja s tveganim kapitalom in njegovim investiranjem, je v svoj upravni odbor imenovalo program VITAL. To z drugimi besedami pomeni, da bo en glas v upravnem odboru pripadal računalniškemu algoritmu, preostali pa bodo še vedno v rokah ljudi.

VITAL (Validating Investment Tool for Advancing Life Sciences) je novo orodje z lastnostmi umetne inteligence, ki ga je razvil britanski Aging Analytics, ki se sicer ukvarja z raziskavami v biotehnologiji in regenerativni biologiji. VITAL uporablja tehniko strojnega učenja, da bi napovedal, katera podjetja iz panoge ved o življenju (biotehnologija, regenerativna medicina, onkologija, razvoj zdravil, bioinformatika, osebna medicina) bodo uspela.

V izjavi za javnost so zapisali, da bo VITAL opravljal funkcije skrbnega pregleda (due diligence) in analize zgodovinskih trendov in korelacij, ki jih ljudje lahko zgrešijo. Analiziral bo dosedanje financiranje podjetja, klinične preizkuse, podatke o intelektualni lastnini in finančne načrte. To ne pomeni, da bo za mizo poleg človeških članov upravnega odbora sedel računalnik. Bo pa ta pripravil podrobno poročilo in analizo, na podlagi teh pa še priporočilo, ki ga bodo investitorji dobili v roke pred glasovanjem. In tako bo njegov glas v bistvu najpomembnejši.

To je logično nadaljevanje dosedanje uporabe računalniški algoritmov na borzah, kjer že dolgo časa žanjejo velike uspehe pri visokofrekvenčnem trgovanju, čeprav lahko napake pri programiranju povzročijo tudi velike škode.

36 komentarjev

Mipe ::

"I'm sorry, Dave, I'm afraid I have to veto this."

BALAST ::

Danes za vsako odločitev v finančnem svetu odborniki prejemejo izpisek, ki je nastal na podlagi analitičnega programa.

Če že odkrivajo toplo vodo, naj jo vsaj napeljejo pod sleherni upravniški stol. :))
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."

Tezaab ::

Me prav zanima kako mocno se bodo ostali clani odbora zanasali na te analize. Da ne bodo na koncu, po liniji najmanjsega odpora, samo potrdili to, kar bo sprintal racunalnik.

Phantomeye ::

It has begun

gruntfürmich ::

no, samo kar se tiče visokofrekvenčnega trgovanja sem bral da je v zatonu. ker je malo navadnih vlagateljev, katerim lahko odščipnejo pogačo, drug proti drugem pa nima ravno smisla tekmovati. zato pa ugašajo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

smash ::

Če bi dobro napisali zakone, bi lahko računalnike imeli tudi namesto sodnikov. Tako bi se izognili popolnoma nasprotujočim odločitvam pri popolnoma enakih tožbah z istimi dokazi, kot se to dogaja zadnje čase pri nas, ko je najprej sodba da je kriv, potem višje sodišče vrne v ponovno obravnavo in potem isti sodnik na podlagi enakih dokazov dosodi popolnoma nasprotno, da ni kriv. Računalnik bi v tem primeru dosodil enako VEDNO.

gruntfürmich ::

tudi meni ni jasno, zakaj vsaj del sodnega sistema ne more biti en velik računalniški algoritem.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Phantomeye ::

smash je izjavil:

Če bi dobro napisali zakone, bi lahko računalnike imeli tudi namesto sodnikov. Tako bi se izognili popolnoma nasprotujočim odločitvam pri popolnoma enakih tožbah z istimi dokazi, kot se to dogaja zadnje čase pri nas, ko je najprej sodba da je kriv, potem višje sodišče vrne v ponovno obravnavo in potem isti sodnik na podlagi enakih dokazov dosodi popolnoma nasprotno, da ni kriv. Računalnik bi v tem primeru dosodil enako VEDNO.


Ne vem, če si je pametno želet tak sistem. sistem, ki je popolnoma objektiven in temelji izkjučno na nekem algoritmu. Obstaja polno faktorjev, ki jih nek sistem ne bi mogu pravilno interpretirat.

Mipe ::

Ker bi ga lahko izigrali dobri poznavalci zakonov. Računalnik bo vedno enako interpretiral zakone, ne glede na okoliščine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mipe ()

s6c-gEL ::

Obstaja polno faktorjev, ki jih nek sistem ne bi mogu pravilno interpretirat.

Kot npr ?

Ibm-ov Watson se npr. uspešno uporablja za medicinsko diagnostiko.
http://www.engadget.com/2013/10/15/ibm-...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: s6c-gEL ()

smash ::

Mipe je izjavil:

Ker bi ga lahko izigrali dobri poznavalci zakonov. Računalnik bo vedno enako interpretiral zakone, ne glede na okoliščine.


saj to je cilj, da vedno enako interpretira ane, ne pa vsakič drugače, glede na politično pripadnost ali trenutno počutje sodnika

smihael ::

Ti rabis tudi nekoga ki bo vse te podatke in indice vnesel v racunalnikovo "knowledge basis".. kako to naredis je tudi stvar interpretacije...
Ubuntu @ KDE 5.5

Yacked2 ::

Pri sodstvu je potrebno upoštevati, da ljudje nismo programi. Zato naj človeku sodi človek.
Korak naprej ni vedno ustrezen...sploh Äće si na robu prepada!

Mipe ::

smash je izjavil:

Mipe je izjavil:

Ker bi ga lahko izigrali dobri poznavalci zakonov. Računalnik bo vedno enako interpretiral zakone, ne glede na okoliščine.


saj to je cilj, da vedno enako interpretira ane, ne pa vsakič drugače, glede na politično pripadnost ali trenutno počutje sodnika

Če si dovolj iznajdljiv, lahko izvedeš popolni zločin, ne da bi te ta računalnik kadarkoli obtožil. To je problem.

Phantomeye ::

s6c-gEL je izjavil:

Obstaja polno faktorjev, ki jih nek sistem ne bi mogu pravilno interpretirat.

Kot npr ?

Ibm-ov Watson se npr. uspešno uporablja za medicinsko diagnostiko.
http://www.engadget.com/2013/10/15/ibm-...



Žena je hudo bolna, moža prosi, da jo ubije. Mož ji ustreže, ker jo ljubi.
Žena je hudo bolna, možu se ne da več ukvarjat z njo, zato jo zaduši z blazino.

Si oba človeka zaslužita 50 let zapora zaradi umora?

johnnyyy ::

Mipe je izjavil:

Če si dovolj iznajdljiv, lahko izvedeš popolni zločin, ne da bi te ta računalnik kadarkoli obtožil. To je problem.

No tudi v današnjem pravnem sistemu kdaj pa kdaj ne najdejo zločinca in tu in tam kakšnega po krivici obsodijo.

Phantomeye je izjavil:

Žena je hudo bolna, moža prosi, da jo ubije. Mož ji ustreže, ker jo ljubi.
Žena je hudo bolna, možu se ne da več ukvarjat z njo, zato jo zaduši z blazino.

Si oba človeka zaslužita 50 let zapora zaradi umora?

Tudi olajševalne okoliščine se lahko programirajo zraven.

Za začetek bi bilo mogoče dobro to, da bi pred sprejetjem novega zakona lahko preverili ali je slučajno v konfliktu z drugimi zakoni.
Kako bi pa implementiral razpoznavanje zakonov ter pretvorbo iz pisanih v matematične formule, pa nimam neke pametne ideje.

Mipe ::

Ma kake formule, bo behavioural tree dost.

fosil ::

Tole je bolj PR poteza.
Kakor razumem naj bi računalnik "sodeloval" v upravnem odboru v smislu, da se bodo seznanili z njegovim poročilom in priporočili.
V izvirni novici nič ne piše, da naj bi imel pravico do glasovanja.
Tako je!

smash ::

fosil je izjavil:

Tole je bolj PR poteza.
Kakor razumem naj bi računalnik "sodeloval" v upravnem odboru v smislu, da se bodo seznanili z njegovim poročilom in priporočili.
V izvirni novici nič ne piše, da naj bi imel pravico do glasovanja.


In case you needed more proof that all our jobs will one day be occupied by robots, a Hong Kong V.C. firm has just named an artificial intelligence tool to its board of directors.

če si imenovan v board of directors, imaš verjetno avtomatično pravico do glasu

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: smash ()

Mipe ::

Poleg tega je to kar dober precedens za prihodnja gibanja za enakopravnost UI.

smash ::

če ne druzga, je vsaj dobra reklama

Jst ::

Za upravni odbor Lokalne Pridelave Solate, kjer ima računalnik vse podatke, kaj je najbolj optimalno za rastje, koliko luči, koliko W na luč, vlažnost, zalivanje,... To bi znal vsak programer napisati.

Ta se pač ukvarja z tveganim kapitalom, VC. Vpišeš podjetje in s pomočjo vseh podatkov, ki jih ima (big data), vrže ven njegov predviden trend. Jaz ne vidim nič posebnega. Data mining pač.

Takšne programe imajo vsi borzni posredniki.

Zato je to bolj PR, kot pa kaj drugega.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

smash ::

Jst je izjavil:

Za upravni odbor Lokalne Pridelave Solate, kjer ima računalnik vse podatke, kaj je najbolj optimalno za rastje, koliko luči, koliko W na luč, vlažnost, zalivanje,... To bi znal vsak programer napisati.

Ta se pač ukvarja z tveganim kapitalom, VC. Vpišeš podjetje in s pomočjo vseh podatkov, ki jih ima (big data), vrže ven njegov predviden trend. Jaz ne vidim nič posebnega. Data mining pač.

Takšne programe imajo vsi borzni posredniki.

Zato je to bolj PR, kot pa kaj drugega.


posebnost ni v tem, kaj počne, temveč v tem, da so ga imenovali v odbor, kar pomeni, da ima prvič nek stroj pravico glasu - saj pravim, dobra reklama, je pa tudi prvič kaj takega

Jst ::

Če sem prav razumel novico, ko se odbor odloča, katero podjetje podpreti, bodo vpisali v program ime podjetja in dobili ven, kar bo pač ugotovil iz razpoložljivih podatkov. Potem bodo pa volili, če bodo investirali v to podjetje ali ne. Švoh volilna pravica.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Gregor P ::

... ali pa odločilna, če mu bodo vsi zaupali na slepo ker je pač tako najlažje (kot pa vsak član uprave sam kompetentno preveriti vse podatke v nekaj mesecih - če ne letih -, ki jih računalnik s pomočjo algoritmov v sekundi) ... oz. kot je že rekel Tezaab:

Tezaab je izjavil:

Me prav zanima kako mocno se bodo ostali clani odbora zanasali na te analize. Da ne bodo na koncu, po liniji najmanjsega odpora, samo potrdili to, kar bo sprintal racunalnik.


... vendar bodo tudi v tem primeru (človeški) člani odbora povsem "klasično" odgovarjali (pred sodišči) za morebitne napake pri odločanju; ne bodo se morali kar izgovarjati na nek algoritem (oz. "novega" člana uprave).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

zk_eu ::

smash je izjavil:

Če bi dobro napisali zakone, bi lahko računalnike imeli tudi namesto sodnikov. Tako bi se izognili popolnoma nasprotujočim odločitvam pri popolnoma enakih tožbah z istimi dokazi, kot se to dogaja zadnje čase pri nas, ko je najprej sodba da je kriv, potem višje sodišče vrne v ponovno obravnavo in potem isti sodnik na podlagi enakih dokazov dosodi popolnoma nasprotno, da ni kriv. Računalnik bi v tem primeru dosodil enako VEDNO.


Na žalost nikoli ne moreš napisati zakon, ki bi predvidel vse situacije in se potem soočiš s praznino, ki jo z miselnim razumom zapolni človek. Eventualno bi tvoj predlog mogoče, ampak res mogoče šel v kazenskem postopku, glede na to, da se mora vse brati dobesedno in so vse druga razlage, ter tistega kar ni notri v KZ, izključene. Pa še vedno po mojem rabiš človeka, da to prosto sestavi. :)
Non omne, quod licet, honestum est - Ni vse, kar je dovoljeno, tudi pošteno.

sammy73 ::

Potem naj še zakone napiše algoritem.

smash ::

sammy73 je izjavil:

Potem naj še zakone napiše algoritem.


če bi bil dost pameten, zakaj pa ne

Markoff ::

Mipe je izjavil:

"I'm sorry, Dave, I'm afraid I have to veto this."

Just a moment. Just a moment. I have picked up a fault in the AI-35 unit. Recommend we jettison the sleeping scientists before reaching Jupiter. Or nuke the site from orbit. It's the only way to be sure.
Ad astra per aspera

CaqKa ::

In kakšna bo odgovornost algoritma/računalnika?

fosil ::

Enaka kot odgovornost nadzornikov/uprav v Sloveniji.
Nična.

Kot že omenjeno, računalnik bo imel bolj vlogo svetovalca.
Tako je!

murmur ::

CaqKa je izjavil:

In kakšna bo odgovornost algoritma/računalnika?


Za vsako manipulacijo/zavajanje bo izgubil xGB diskovja, v tezjih primerih xGB pomnilnika in koncno v najtezjih primerih povezljivost.

sammy73 ::

CaqKa je izjavil:

In kakšna bo odgovornost algoritma/računalnika?


Odgovarjal bo s svojim premoženjem.

Tezaab ::

Ena napacna napoved -> ena ploscica RAMa manj.

smash ::

Tezaab je izjavil:

Ena napacna napoved -> ena ploscica RAMa manj.


sam pol bosta naslednjič že dve napačni napovedi

Martin Krpan ::

lLj , taki meneđerji zganjajo mambo đambo okrog svojih bajeslovnih nadčloveških sposobnosti.
Pa so jih prešišal , ko je folk metal pikado v tarčo kjer so bila napisana imena firm , prešišale so jih celo opice:)). Res težki maherji.

Če ne bo drugih koristi , računalnik vsaj kradel ne bo:D.

Program pa naj napiše Yupe.:)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Podjetje imenovalo računalnik v upravni odbor

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
365983 (3144) Martin Krpan
»

Uradno: najvplivnejša človeka v Microsoftu Satya Nadella in Amy Hood

Oddelek: Novice / Rezultati
204692 (2208) trnvpeti
»

Marissa Mayer nova Yahoojeva izvršna direktorica

Oddelek: Novice / Ostale najave
63346 (2290) Magic1
»

Thompsonovo zavajanje o izobrazbi odneslo kadrovnico

Oddelek: Novice / Ostale najave
244076 (2384) Jst
»

Afera o izobrazbi odpihnila Yahoojevega izvršnega direktorja

Oddelek: Novice / Ostale najave
214386 (3114) gruntfürmich

Več podobnih tem