Novice » Brskalniki » Mozilla popustila; prihodnje verzije Firefoxa bodo vključevale Adobe Access DRM
ulemek ::
splača se jim samo zato, da obdržijo financiranje googla in nič več...dolgoročno so si zaupanje ljudi pač zapravili..pa ne sam to ...ko si pomislil na kakšen odprt brskalnik, si najprej pomislil na firefox, zdaj je pač samo še eden od mnogih zaprtih z malo manjšim deležem uporabe - skratka rešuje jih samo izjemno število addonov
Točno to. Zdaj bi reklame vtaknili, metrike računali od iskanja in sinhronizacije ... Pa še Adobove smeti dodali.
...:TOMI:... ::
Žalostno, da so to naredili.
Po drugi strani pa, zakaj sedaj ne vgradijo flasha že privzeto, tako kot ima to chrome, če so že prodali svojo dušo.
Še vedno uporabljam FF in ga mislim tudi v prihodnosti.
Po drugi strani pa, zakaj sedaj ne vgradijo flasha že privzeto, tako kot ima to chrome, če so že prodali svojo dušo.
Še vedno uporabljam FF in ga mislim tudi v prihodnosti.
Tomi
boolsheat ::
splača se jim samo zato, da obdržijo financiranje googla in nič več...dolgoročno so si zaupanje ljudi pač zapravili..pa ne sam to ...ko si pomislil na kakšen odprt brskalnik, si najprej pomislil na firefox, zdaj je pač samo še eden od mnogih zaprtih z malo manjšim deležem uporabe - skratka rešuje jih samo izjemno število addonov
Kakšne neumnosti pišete nekateri.
Looooooka ::
Heh...99,99% uporabnikov kode tko al tko ne pogleda tko da koga briga njihova odprtost.
Tud ce si vzames cajt bos rabil tok cajta, da gres cez zadevo, da se bolj splaca dret, da si uporabnik zaradi "odprtih standardov" in ne kode.
Pa v tem primeru si lahko takoj že precej boljše volje, ker se zadnje case zadeve na tem podrocju premikajo na bolje...tudi pri velikanih.
Tud ce si vzames cajt bos rabil tok cajta, da gres cez zadevo, da se bolj splaca dret, da si uporabnik zaradi "odprtih standardov" in ne kode.
Pa v tem primeru si lahko takoj že precej boljše volje, ker se zadnje case zadeve na tem podrocju premikajo na bolje...tudi pri velikanih.
ulemek ::
Sej, če se ti gre samo za odprtokodnost, potem niti ne rabiš firefoxa.
Gre za načelnost.
Ljudje so jih izbrali v kontekstu nekega uporništva:
a) proti MS IE,
b) za odprte standarde in odprto kodo.
Čeprav sploh ni rečeno, da so vedeli, kaj to v splošnem, kaj šele v tehnikalijah, pomeni.
Tako pač je in je bilo.
Bolj kot za odprtokondost gre za (še enkrat poudarjam) odprte standarde, za kar so res zasluženi, da so pregnali MS z IE v kozji rog.
sensei ::
Ljudje so jih izbrali v kontekstu nekega uporništva
Ne, tega ne vemo, to le ti vztrajno ponavljaš. V resnici je možnih precej več razlogov za popularnost firefoxa in čeprav je uporništvo in dostopnost standardov povsem verjetno eden izmed njih, ni povprečen uporabnik interneta tisti, ki je ff izbral zaradi razlogov, ki jih ti omenjaš, je pa morda ga zato fasal na svoj komp ali pa dobil zanj priporočilo.
Bistvo je pa v tem, da ff ni edini odprtokodni brskalnik, še eno bistvo je pa v tem, da če komu odločitev mozille ni všeč, lahko forka ff in nadaljuje uporniški razvoj od tam dalje. Prednost odprte kode je v tem, da je imuna na točno take odločitve, zato ne razumem jokanja in pritoževanja.
Če je res toliko ljudi, ki tripajo na vrednote, ki jih omenjaš, potem je priložnost na dlani: fork ffja in rebel-mozilla fundacija.
ulemek ::
Ljudje so jih izbrali v kontekstu nekega uporništva
Ne, tega ne vemo, to le ti vztrajno ponavljaš. V resnici je možnih precej več razlogov za popularnost firefoxa in čeprav je uporništvo in dostopnost standardov povsem verjetno eden izmed njih, ni povprečen uporabnik interneta tisti, ki je ff izbral zaradi razlogov, ki jih ti omenjaš, je pa morda ga zato fasal na svoj komp ali pa dobil zanj priporočilo.
Bistvo je pa v tem, da ff ni edini odprtokodni brskalnik, še eno bistvo je pa v tem, da če komu odločitev mozille ni všeč, lahko forka ff in nadaljuje uporniški razvoj od tam dalje. Prednost odprte kode je v tem, da je imuna na točno take odločitve, zato ne razumem jokanja in pritoževanja.
Če je res toliko ljudi, ki tripajo na vrednote, ki jih omenjaš, potem je priložnost na dlani: fork ffja in rebel-mozilla fundacija.
Jaz? S tem so vsi tehnomediji nabijali in zganjali propagando. V tem času pa so dolvleke skokovito rasle. Ja, to je bila klima v kateri se je FF noro vzpenjal na lestvici priljubljenosti, kar omenjam pa so bili razlogi in hkrati za vse koristne posledice.
Sam sploh ne uporabljam FF in ga nikoli nisem. Uporabljal sem opero, zdaj pa Chromium. A jokam? Samo kritično mnenje sem zapisal, za povrh pa si ga še veliko deli z mano (podobnega).
Koliko ljudi je, ki tripa na te vrednote, ne vem. Predpostavljam, da malo, zato sem napisal, da se jim "splača" ta podvig. Takrat so bile okoliščine (predvsem konkurenčnosti) bistveno drugačne, klima pa tudi. Fundacija se je sama obrnila od lastnih vrednot, zato je kritika povsem na mestu in nikar mi ne podtikaj, kaj si mislim, ko pa niti (mojega) zapisanega ne razumeš ali nočeš razumeti.
Poldi112 ::
Vojne je konec in Mozilla se je pač sprijaznila s tem. Jaz tu ne vidim problema. Zakaj bi energijo vlagali v nekaj, kar je itak že odločeno?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
ulemek ::
Vojne je konec in Mozilla se je pač sprijaznila s tem. Jaz tu ne vidim problema. Zakaj bi energijo vlagali v nekaj, kar je itak že odločeno?
Ker je DRM sporen z vidika zasebnosti, ker je neučinkovit, ker za njim stoji kartelno dogovarjanje in, ker ima fundacija drugačne vrednote. Tudi od začetka je kazalo, da je že vse odločeno v prid MS. Izkazalo se je drugače.
sensei ::
Ker je DRM sporen z vidika zasebnosti
in Firefox the sandbox prohibits the CDM from fingerprinting the user's device. Instead, the CDM asks the sandbox to supply a per-device unique identifier. This sandbox-generated unique identifier allows the CDM to bind content to a single device as the content industry insists on, but it does so without revealing additional information about the user or the user's device. In addition, we vary this unique identifier per site (each site is presented a different device identifier) to make it more difficult to track users across sites with this identifier.
ker je neučinkovit
V primerjavi s katero alternativo za zaščito vsebin?
Poldi112 ::
Vojne je konec in Mozilla se je pač sprijaznila s tem. Jaz tu ne vidim problema. Zakaj bi energijo vlagali v nekaj, kar je itak že odločeno?
Ker je DRM sporen z vidika zasebnosti, ker je neučinkovit, ker za njim stoji kartelno dogovarjanje in, ker ima fundacija drugačne vrednote. Tudi od začetka je kazalo, da je že vse odločeno v prid MS. Izkazalo se je drugače.
Zakaj točno je DRM sporen z vidika zasebnost? In kje v vrednotah mozille piše, da gredo z glavo skozi zid za principe, pa tudi če jih stane življenja?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
ulemek ::
Vojne je konec in Mozilla se je pač sprijaznila s tem. Jaz tu ne vidim problema. Zakaj bi energijo vlagali v nekaj, kar je itak že odločeno?
Ker je DRM sporen z vidika zasebnosti, ker je neučinkovit, ker za njim stoji kartelno dogovarjanje in, ker ima fundacija drugačne vrednote. Tudi od začetka je kazalo, da je že vse odločeno v prid MS. Izkazalo se je drugače.
Zakaj točno je DRM sporen z vidika zasebnost? In kje v vrednotah mozille piše, da gredo z glavo skozi zid za principe, pa tudi če jih stane življenja?
O zasebnosti in DRM je bilo napisanega veliko, tudi tu na ST (uporabi iskalnik, ne boli). Temu sta se posvečala tudi Božič in Kovačič (Matthai). Google ni prepovedan.
Fundacija je gradila javno podobo na teh vrednotah in zasebnosti. O tem ni potrebno razpravljati, dementen pa še nisem.
Ker je DRM sporen z vidika zasebnosti
in Firefox the sandbox prohibits the CDM from fingerprinting the user's device. Instead, the CDM asks the sandbox to supply a per-device unique identifier. This sandbox-generated unique identifier allows the CDM to bind content to a single device as the content industry insists on, but it does so without revealing additional information about the user or the user's device. In addition, we vary this unique identifier per site (each site is presented a different device identifier) to make it more difficult to track users across sites with this identifier.
ker je neučinkovit
V primerjavi s katero alternativo za zaščito vsebin?
Za Adobe DRM imaš na volje rešitev na klik. 1 klik, pa ja ni nobena zaščita.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ulemek ()
ahac ::
Ljudje so jih izbrali v kontekstu nekega uporništva:
a) proti MS IE,
b) za odprte standarde in odprto kodo.
Kdor je res izbral Mozillo iz teh razlogov je to naredil še pred Firefoxom (oz. Phoenixom, ki je izšel leta 2002), ko je bila Mozilla še bloated in počasna (+ pol strani v njej ni delalo, ker so bile narejene za IE6).
Takih pa ni veliko...
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
ulemek ::
Tudi kasneje, še leta 2005 in 6 je bilo kar veliko težav s kompatibilnostjo spleta, saj so bile številne strani optimizirane za IE. In tudi tedaj se je FF propagiralo predvsem s tema dvema razlogoma.
boolsheat ::
In nič se ni spremenilo. Mozilla je pač zaradi uporabnikov browserjev katerim dol visi za odprte standarde (in sedaj nekaj kritizirajo mozillo?!) morala nekaj implementirati kar ni po odprtih standardih a na koncu dneva je njihova glavna naloga uporabnikom dostaviti, kar se da dober izdelek.
smash ::
In nič se ni spremenilo. Mozilla je pač zaradi uporabnikov browserjev katerim dol visi za odprte standarde (in sedaj nekaj kritizirajo mozillo?!) morala nekaj implementirati kar ni po odprtih standardih a na koncu dneva je njihova glavna naloga uporabnikom dostaviti, kar se da dober izdelek.
Verjetno kritizirajo tisti, katerim JE do odprtih standardov in ne obratno ane.
Poldi112 ::
Zakaj točno je DRM sporen z vidika zasebnost? In kje v vrednotah mozille piše, da gredo z glavo skozi zid za principe, pa tudi če jih stane življenja?
O zasebnosti in DRM je bilo napisanega veliko, tudi tu na ST (uporabi iskalnik, ne boli). Temu sta se posvečala tudi Božič in Kovačič (Matthai). Google ni prepovedan.
Glej, ne bom šel brat knjig samo zato, ker nisi sposoben v par stavkih podati bistva zlobe DRM-ja.
DRM je zgolj ena mala stvar v celi zgodbi o zasebnosti. Vsi ti sledijo in te analizirajo. Tudi če slučajno kakšna stran na tvoje podatke ne more mapirati imena in priimka te še vedno lahko analizira in se ti prilagaja.
In da bi zaradi tega zdaj zganjali neko paniko je trapasto. Sploh, ker uporabniki nočejo zasebnosti. Kar pomeni, da jo lahko forsiraš zgolj z regulacijo. In če to delaš tako kot v USA so uporabniki efektivno na istem, če tako kot v EU bodo pa firme in tudi uporabniki popizdi. Pa mimogrede, tudi jaz ne maram DRM.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
ulemek ::
Na pogorišču nerazgledanosti ostane še en močan argument. DRM ni zaščita, je ripoff. Večina uporabnikov nima namena kar kopirati, kdor ga pa ima, pa bo tako ali tako kopiral. Ostali dolvlečejo s torrenti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ulemek ()
DeusVult ::
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."
ulemek ::
No, kaj sem pisal v enem prispevku te teme? O kartelu? Poglejte novejše novice... Točno za to je tudi šlo, Adobe, Google,Mozilla ...
Mipe ::
Relevantno: Brendan Eich vs. Hollywood: How Media Witch-Hunts Benefit the Rich.
Jah, saj sem vam to govoril, pa ste poslušali? Neee! Samo jokali ste, češ ubogi geji, ki se ne morejo poročati...
Za vsem tem je pa bila samo umazana igra s ciljem odstraniti močnega nasprotnika DRM-ja. Ste zdaj srečni?
Ne, jype, ti se ne rabiš oglašat. Vem, da si srečen.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mipe ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | FURS in Telemach priporočata uporabo starih luknjičastih brskalnikov (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Brskalniki | 39009 (33159) | mojca |
| » | Mozilla popustila; prihodnje verzije Firefoxa bodo vključevale Adobe Access DRM (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Brskalniki | 25209 (20646) | Mipe |
| » | HTML5 bo vseboval DRM (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Omrežja / internet | 25180 (22846) | ender |
| » | HTML 5 (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Izdelava spletišč | 61962 (50937) | rustypac |
| » | YouTube še naprej podpira Flash (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod | 25156 (23560) | Icematxyz |