YouTube še naprej podpira Flash

Icematxyz je 4. jul 2010 ob 20:13 izjavil:

Video vsebine na spletu trenutno vsakemu uporabniku spleta že delajo out-of-the-box ja. Ta pa je močna.

Mac OS ima že privzeto nameščen Flash, pri Windowsu je pa Silverlight na Windows Update.

Nameščanje Flasha v IE8 je trivialno, samo klikneš dva gumba, ko te vpraša če želiš namestiti Flash. Pri video tagu te nič ne vpraša in moraš sam ugotoviti kako rešiti.

Icematxyz je 4. jul 2010 ob 20:28 izjavil:

A namestitev vtičnika za HTML5 (tabela) pa ni trivialna? Če je vtičnik seveda potreben. Ali pa kodek.To pa ni trivialno. Le namestitev flasha je trivialna?

Zaenkrat še ni mogoče namestiti vtičnika, sploh pa te video tag privzeto ne vpraša za namestitev takšnega vtičnika.

Icematxyz je 4. jul 2010 ob 20:31 izjavil:

Zakaj ne bi mogel namestiti vtičnika? Kot predvideva tabela?

Pokaži mi takšen vtičnik.

Misliš, da bodo uporabniki šli gledati tabelo, da bodo uredili podporo vseh kodekov?

Več je pomanjkljivosti kot pa prednosti, vsaj za normalno predvajanje.

Flash ne podpira OGG zaenkrat.

techfreak :) je 4. jul 2010 ob 22:18 izjavil:

Misliš, da bodo uporabniki šli gledati tabelo, da bodo uredili podporo vseh kodekov?

Več je pomanjkljivosti kot pa prednosti, vsaj za normalno predvajanje.

V bistvu situacija je tako raznolika. Da se je zelo težko pogovarjati o tem kaj bodo uporabniki naredili. Kateri uporabniki? Za svoj brskalnik pa bodo namestili vtičnik. Če bo to potrebno. Kot to storijo sedaj.

Res pa je da je HTML5 video trenutno cutting edge. In je implementacija in pogovarjanje o tem malenkost pred časom. Razen za tiste ki jih to pač zanima. In ki že sedaj vidijo v tem prednost. In nadgradnjo. Ki je do sedaj ni bilo. Sedaj pa je zraven vseh preostalih opcij. Možna tudi ta. Verjetno povprečen uporabnik spleta sploh ne razmišlja preveč o tem za kaj se gre. Do časa ko bo povprečen uporabnik presneto dobro vedel za kaj se gre. Bo tista tabela kar močno pozelenela. Brez skrbi.

To pa da bo naslednji HTML standard vseboval tudi video podporo. Jaz mislim da marsikdo še ne dojame obsega tega dosežka!



HTML5 saves the day.

http://www.quavlive.com/streamingdemo

DRM v smislu da bi blokiral določene IP naslove (državljane določenih držav držal vstran od video vsebin)? Brez skrbi da se to da. Te zadeve kaj si naštel glede streaminga. Tukaj se gre bolj za programsko implementacijo v sam spletni brskalnik. Kot sam HTML5 standard. Res pa je da razprava višje ni tekla o streamingu. Ampak o izmenjavi video datotek na spletu. In res je da še vse glede streaminga in HTML5 ni dorečeno. In da bi bilo lepo če se implementacije ne bi preveč fragmentirale. Ampak razprava o streamingu je dovolj specifična da je jaz nebi kar mešal z izmenjavo video datotek na spletu.

Verjetno se strinjamo s tem da je to področje cutting edge. In da marsikaj kar še ne deluje zadovoljivo bolj posledica zgodnje faze razvoja in še ne razvitih in implementiranih tehnologij. Na server in client side. In da ne gre za problem ali omejitev HTML5?

buffering in seeking?

Ne gre še za končno rešitev. Ampak že zadnja stabilna verzija FF prednaloži vsebino video datoteke. In lahko skočiš tudi na del, ki še ni bil naložen in nalaga video vsebino od tam naprej.

Res pa je da če hočeš gledati vsebino video datoteke katera se zaradi počasnega strežnika ali večjega "bitrate" kot je prepustnost tvoje povezave. Da boš čakal. Tako kot to sedaj storiš pri flashu. In bi čakal pri kateri koli tehnologiji. Če želiš video videti v takšni kvaliteti. Čakaš da se naloži in šele potem gledaš. Če ne pač šteka.

Predvsem pa povezave, ki jih dajem, niso demonstracija edine in najbolj dovršene rešitve. Gre se samo za demonstracijo. Gre za zgodnjo fazo v razvoju. Vsemu skupaj bi verjetno lahko rekel beta. Takoj ko se začnemo pogovarjati o naprednih funkcijah. Ampak pokaže pa tudi se da ne gre za omejitve standarda. Ampak pomanjkanje razvitega in implementiranega programja. Na čem pa se seveda intenzivno dela.

Glede streaminga je še morda to zanimivo:
http://www.w3.org/2008/WebVideo/Fragmen...
http://www.w3.org/WAI/PF/HTML/wiki/Medi...

Trenutno jaz osebno se še ne ukvarjam z streamingom. Ne vidim pa več nekih tehtnih problemom z implementacijo embedded HTML5 video vsebin. Posebej še v navezi z kakšnim multimedijskim portalom. Ker je zadeva že dovolj zrela da se celo uporabi kot fallback. Če že nočeš ponuditi le HTML5 video vsebin. In s tem že v tem trenutku lahko rešiš nekaj težav, ki jih doslej ni uspešno rešila nobena druga tehnologija.

Trenutno jaz osebno se še ne ukvarjam z streamingom. Ne vidim pa več nekih tehtnih problemom z implementacijo embedded HTML5 video vsebin. Posebej še v navezi z kakšnim multimedijskim portalom. Ker je zadeva že dovolj zrela da se celo uporabi kot fallback. Če že nočeš ponuditi le HTML5 video vsebin. In s tem že v tem trenutku lahko rešiš nekaj težav, ki jih doslej ni uspešno rešila nobena druga tehnologija.

To da rabis en kup podpornega javascripta in jave, da lahko to ponudis v webm obliki. Pa se tvoj content ni embedable kot je flash.

Potem meni ne bi smel video na Youtube v flashu nikoli "zaštekati". Kot posledica prepočasne internetne povezave.

Če je pa res prepočasna povezava potem pa logično da "zašteka". Poleg tega Youtube pri večini videov nima pod 360p in v tem primeru moraš pač počakati, ampak druge strani pa imajo in lahko normalno gledaš tudi na 1Mbps.

Zaenkrat imamo rešitve za Flash, Silverlight in iPhone/iPad, seveda med seboj niso združljive. Upajmo, da bodo uporabili nek skupen standard, ki bo potem podprt tudi s strani HTML5 predvajalnikov.