V letih 2015 in 2016 se bo začel razvoj projekta Skybridge. Šlo bo za 20 nm-čipe SoC (system on chip, ki vsebuje glavni procesor, grafični procesor, pomnilniški krmilnik, mrežo itd.), ki bodo narejeni na arhitekturah ARM in x86. Med seboj bodo fizično združljivi, torej bodo imeli skladno ležišče. To bo uporabno za proizvajalce, saj bodo lahko uporabili eno ali drugo arhitekturo, ne da bi spreminjali celoten dizajn sistema. ARM-verzija bo imela Cortex A57, x86 pa Pumo, ki bo naslednik Jaguarja. Za grafiko bo poskrbel čip nove generacije z imenom GCN ( Graphics Core Next)
Različica ARM bo zasnovana na osnovi 64-bitnega ARM-jevega Cortexa A57, različica x86 pa na osnovi AMDjevega jedra Puma (naslednik Jaguarja). Oba bosta premogla tudi AMDjevo grafično jedro z arhitekturo GCN. V letu 2016 naj bi ARMovo različico jedra A57 zamenjalo popolnoma AMDjevo jedro K12, združljivo z inštrukcijami ARM, novo pa bo tudi jedro x86.
Potem se leta 2016 obeta prvi procesor s 64-bitno arhitekturo ARMv8, ki ime še kodno ime K12. Kaj več o njem še ni znano, razen tega da bo tako kakor Skybridge namenjen sistemom z ultranizko porabo energije. Namizni računalniki in prenosniki bodo ostali na x86, medtem ko bodo najvarčnejši sistemi (vgradni, embedded) in pa strežniki prešli na ARM.
Naj končno izdajo en konkurenčen procesor za Desktop brez grafike. Trenutno najzmogljivejši njihov CPU (ne APU) je osnovan na Piledriver arhitekturi. Zahtevamo Excavator CPU!
Baje na K12 dela designer, ki je imel čez AthlonXP in Athlon64 arhitekturi. Ga je AMD zvabil nazaj od Appla, tko da nekaj upanja pa še imam. Dotična procesorja sta pošteno zatresla Intel, kar je bil tud razlog, da so izdali Core arhitekturo. In to rabimo tud edaj, nekaj da podreza Intel, da naredijo večji preskok za manj denarja, ne obratno.
Baje na K12 dela designer, ki je imel čez AthlonXP in Athlon64 arhitekturi. Ga je AMD zvabil nazaj od Appla, tko da nekaj upanja pa še imam. Dotična procesorja sta pošteno zatresla Intel, kar je bil tud razlog, da so izdali Core arhitekturo. In to rabimo tud edaj, nekaj da podreza Intel, da naredijo večji preskok za manj denarja, ne obratno.
K12 bo kvečjem konkurenca low-power mobile Intel čipom, kjer je konkurence že tako ali tako zadosti
od AMD-ja naj se loči ATI in z x86 licenco izdeluje nekaj kar bo vredno tega imena, tole s 20nm šele 2015 je porazno oziroma Intelu se ne bo kaj dosti mudilo ... brez veze skratka
od AMD-ja naj se loči ATI in z x86 licenco izdeluje nekaj kar bo vredno tega imena, tole s 20nm šele 2015 je porazno oziroma Intelu se ne bo kaj dosti mudilo ... brez veze skratka
lol, kaj? amd nima nobene veze s tem, da še niso na 20nm ati bi pa sam bil na dosti slabši poziciji kot nvidia pa če misliš da bi oni (ati) rabili samo x86 licenco, pa bi kar iz neba padli čipi, konkurentni i7, potem se motiš. amd ni nesposoben, samo narest čip, hiter kot i7, je zelo zelo težko
mah, zaviralec napredka, zaradi pomanjkanja dobre konkurence ... ATI-ju je do prevzema s strani AMD-ja šlo zelo dobro, Nvidia po geforce 4 ni imela za burek
mah, zaviralec napredka, zaradi pomanjkanja dobre konkurence ... ATI-ju je do prevzema s strani AMD-ja šlo zelo dobro, Nvidia po geforce 4 ni imela za burek
ko ga je amd prevzel, je bil afaik v slabši situaciji kot danes poleg tega ima ati možnost met svoje čipe integrirane v cpujih v x86 desktopih in laptopih, kas je rastoči trg, nvidia pa ne
Rahlo offtopic, pa vendarle; naj raje Nvidia umakne blokade na svoje strojne potencijale, če je v sistemu še ATI ali pa kakšna druga grafika! Ker to, kar se grejo, je res za prijavo tržnemu inšpektorju
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
mah, zaviralec napredka, zaradi pomanjkanja dobre konkurence ... ATI-ju je do prevzema s strani AMD-ja šlo zelo dobro, Nvidia po geforce 4 ni imela za burek
ko ga je amd prevzel, je bil afaik v slabši situaciji kot danes poleg tega ima ati možnost met svoje čipe integrirane v cpujih v x86 desktopih in laptopih, kas je rastoči trg, nvidia pa ne
danes cela firma ni vredna tuk, kot je bil ATI takrat, se mi zdi.
Phehe... Ja firma ima slabe in dobre čase nikoli pa neboš mogel predvidevat kje bo firma žez 5 let. Meni, je bolj všeč, da se prodaja FX 6300BOX za 85EUR kot pa, da bi imeli konkurenčnega 4 jedernika pri 200EUR.
Vsi nonstop govorite čez AMD.. imamo Mantle imam poceni in dobre proce, če hočeš i5 daš tistih 90-100EUR več. AMD je prisilil MS, da naredi DX12 .. in vsi tisti ki imate starejše intel/amd proce ste lahko zadovoljni z AMD jem v zadnjih 2 letih.
Phehe... Ja firma ima slabe in dobre čase nikoli pa neboš mogel predvidevat kje bo firma žez 5 let. Meni, je bolj všeč, da se prodaja FX 6300BOX za 85EUR kot pa, da bi imeli konkurenčnega 4 jedernika pri 200EUR.
Vsi nonstop govorite čez AMD.. imamo Mantle imam poceni in dobre proce, če hočeš i5 daš tistih 90-100EUR več. AMD je prisilil MS, da naredi DX12 .. in vsi tisti ki imate starejše intel/amd proce ste lahko zadovoljni z AMD jem v zadnjih 2 letih.
no toliko o tem, kaj bo on priporočal ... pa še v prvi osebi piše glede AMD-ja ... dobro, vsaj da vedeti, da je treba še navit ... zakaj že ima i7 doma, če je s fx6300 vse Ok?
Tak build jih kar nekaj kupi. Škoda je, ker nimajo še boljša mATX plate za recimo 55-65€ Gigabyte GA-78LMT-USB3, AMD 760G, mATX 46,44 € AMD FX-6300 Prozessor, Boxed, Sockel AM3+ 85,91 € Lp
stojansto tud malo se ti ne sanja... Imam i7 doma vendar ni moj PC to. Poleg tega ti nimaš Fx 6300 tako, da raje ne govori.
res mi ni jaso kako točno je lastnina procesorja z vsem tem povezana, pohvalno da preizkušaš sam, vendar reference in pregled review strani je edino kar lahko na veliko primerkih primerjaš, sam boš mogoče le nekaj CPU-jev sprobal, ampak zagotovo ne dovolj, da bi bil tukaj tako pameten ... pa vedno en ljubiteljski ton do AMD-ja izražaš in res je transparentno
Tak build jih kar nekaj kupi. Škoda je, ker nimajo še boljša mATX plate za recimo 55-65€ Gigabyte GA-78LMT-USB3, AMD 760G, mATX 46,44 € AMD FX-6300 Prozessor, Boxed, Sockel AM3+ 85,91 € Lp
>Če imaš več denarja kupiš xeona za 210€ + cheap plata
You got it backwards! Xeona kupiš ravno zaradi plate, oziroma točno določene plate za tvoj namen. Recimo če rabiš 18 SATA3 portov ali 64GB RAMa,...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Tak build jih kar nekaj kupi. Škoda je, ker nimajo še boljša mATX plate za recimo 55-65€ Gigabyte GA-78LMT-USB3, AMD 760G, mATX 46,44 € AMD FX-6300 Prozessor, Boxed, Sockel AM3+ 85,91 € Lp
lahko pri nas , v slo trgovini?
nemorš vzet 5 let starga čipseta no... če že jemleš am3+, potem vsaj 970..
Jambrate in serjete, noben pa nič ne pokomentira dejanske novice. Meni je pa tole všeč, če ne celo zelo všeč. Poenotenje ARM in x86 je divja ideja, upam, da jim rata. S prihodom AMDjevih ARM procesorjev vprašanje če ne bo Intel na parih področjih začel pušiti zaradi lastne arogance. Je pa res, da bo verjetno malo več vložil v PR in ker so pri AMD pregovorno leseni, kar se marketinga tiče,...
ne bodo nic poenotili. samo naredili bodo socket-compatible dva ločena procesorja, ce prav razumem. arm + grafika in x86 + grafika bo posebej, s tem, da bo arm pac low end, x86 pa high-end. verjetno tut ne bo ista grafika, saj nima smisla...
Meni je stvar všeč. In nisem ravno ziher, da bo ARM tako zelo low end.
Mogoče taprva zadeva, da probajo teren. Sicer pa AMD itak ni nikjer več v high-end segmentu in bo tudi v serverjih verjetno moral igrati na MIPS/W, kar je tam mogoče še bolj pomembno.
Ko poslušam tipa, je videti da bo že tadruga zadeva mišljena v smislu dvojčkov, če ne bo celo ARM imel performance edge in bo x86 samo za tiste, ki insistirajo na združljivosti za nazaj.
Pri generaciji K-12 bo pa glavni skok naprej v tweaku interconnecta, čeprav bo najbrž vse doživelo step up.
Jaz bi bil hepi že s taprvim ARM Opteronom, če bo poceni in če bo plata zanj znosna.
Ostalo trenutno ne bi vedel kako uporabit. Interconnect je super zadeva, samo še nimam potreb zanj.
Drugače je tole majka. Kar sem napovedal, se dogaja. AMD končno začenja odmetavat ostanke preteklosti in bodo nove zasnove, še bolj pa fleksibilnost odprte kode lahko prišle na svoje.
ARM mi ne diši najbolj ampak 64-bitna verzija ima odpravljen vse te lepotne napake 32-bitne verzije.
ARM bo low-end tud če je 8 jedrni pa 2 GHz... plus da itak imamo zelo zelo malo programov, ki izkoristijo več jeder.
V bistvu če odmisliš Desktop in/oz. consumer naprave (telefoni, tablice), so dodatna jedra vedno in vsepovsod dobrodošla. Od superračunalnikov, serverjev, do tvojega TVja, da lahko več stvari počne.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Phehe... Ja firma ima slabe in dobre čase nikoli pa neboš mogel predvidevat kje bo firma žez 5 let. Meni, je bolj všeč, da se prodaja FX 6300BOX za 85EUR kot pa, da bi imeli konkurenčnega 4 jedernika pri 200EUR.
Vsi nonstop govorite čez AMD.. imamo Mantle imam poceni in dobre proce, če hočeš i5 daš tistih 90-100EUR več. AMD je prisilil MS, da naredi DX12 .. in vsi tisti ki imate starejše intel/amd proce ste lahko zadovoljni z AMD jem v zadnjih 2 letih.
ti prav nalašč pišeš take traparije? konkurenca tvojemu famoznemu cpuju (v nemčiji 90EUR) je low-end i3 (v nemčiji za 97EUR) http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di... (čeprav težko rečt da je konkurenčen, glede na to da je večinoma hitrejši in dosti manj žre)
ni treba o nobenem i5 sanjat. res delaš norca iz sebe s tem fanboyizmom in s tem, kar je amd naredil v zadnjih letih, je težko kdo zadovoljen, razen seveda fanboyev
Heh... teli bencmarki so "fail". Če misliš, da je i5=i3 oz. malo hitrejši se gladko motiš. preden ti govoriš neumonsti malo povprašaj zakaj vsi svetujejo i5 namesto i3 oz. predlagajo ali FX 6300 ali i5.
Heh... teli bencmarki so "fail". Če misliš, da je i5=i3 oz. malo hitrejši se gladko motiš. preden ti govoriš neumonsti malo povprašaj zakaj vsi svetujejo i5 namesto i3 oz. predlagajo ali FX 6300 ali i5.
Sami govorite, da pentium za večina iger odličen proc oz. boljši kot athlon x4. Seveda, če primerjamo tiste z DX9. Stojansto sprijazni se, da je ima CMT zelo zelo močan multithreading. Kar, bi pričakoval od AMD-ja je 10% več performanca pa 30% manj porabe.
Sam sem potestiral i7 in FX proc. Vem kje je razlika... fayboy-ji še kar gledtae tale cinebench. Kdo pa uporablja cinebench za kaj drugega kot benchmark? Medtem ko pov-ray je "dejansko" zelo uporabna reč.
Heh... teli bencmarki so "fail". Če misliš, da je i5=i3 oz. malo hitrejši se gladko motiš. preden ti govoriš neumonsti malo povprašaj zakaj vsi svetujejo i5 namesto i3 oz. predlagajo ali FX 6300 ali i5.
cinebench je bench, ampak dela na osnovi rendranja iz cinema4d, kar je renderer tako kot pov ray in ni zato nič manj relevanten nikjer nisem napisal, da je i5=i3. napisal sem, da ni treba sanjat, da je tvoj famozen cpu kakorkoli primerljiv i5 za 200€, ker je že low-end i3 za približno isto ceno isto hiter ali hitrejši v vsem, kar niso določene visoko multithreadane aplikacije. in te so danes še v manjšini.
pri procesorjih je pa itak neumno šparat in zato daš tistih 50€ več in imaš i5
Sam sem potestiral i7 in FX proc. Vem kje je razlika.
to je relevantno zakaj že? tudi sam sem star proc zamenjal z novim in vem kje je razlika niso benchmarki zato nič manj relevantni
Heh... teli bencmarki so "fail". Če misliš, da je i5=i3 oz. malo hitrejši se gladko motiš. preden ti govoriš neumonsti malo povprašaj zakaj vsi svetujejo i5 namesto i3 oz. predlagajo ali FX 6300 ali i5.
cinebench je bench, ampak dela na osnovi rendranja iz cinema4d, kar je renderer tako kot pov ray in ni zato nič manj relevanten nikjer nisem napisal, da je i5=i3. napisal sem, da ni treba sanjat, da je tvoj famozen cpu kakorkoli primerljiv i5 za 200€, ker je že low-end i3 za približno isto ceno isto hiter ali hitrejši v vsem, kar niso določene visoko multithreadane aplikacije. in te so danes še v manjšini.
pri procesorjih je pa itak neumno šparat in zato daš tistih 50€ več in imaš i5
Sam sem potestiral i7 in FX proc. Vem kje je razlika.
to je relevantno zakaj že? tudi sam sem star proc zamenjal z novim in vem kje je razlika niso benchmarki zato nič manj relevantni
Tako cinebench fura render engine za upodabljanje isto, kot pov ray. Samo so algoritmni malenkost drugače implementirani. Gre se za realno sceno, ki jo v benchmarku zrendriraš. Lahko jo pa odpreš z full version programom in točno pogledaš kakšni objekti, svetloba in nastavitve so not. Je kr 100% realen primer uporabe.
>kdo je kdajkoli trdil, da je pentium bolši proc ?
Jaz sem imel/imam Pentiuma. P4HT. In sem hvaležen Intelu, da je izdal P4 z Hyperthreading-om, ker sem se takrat naučil programiranja z več threadi. In če si pravilno uporabljal več niti, je bila pohitritev približno 20%. MySQL je dobil 20-30% pospeška.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Vem. A se vrtite v krožišču brez izhodov in sem moral malo inventirati (trolati).
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
