AMD - Po nekaj izrazito slabih četrtletjih se situacija v AMD-ju toliko izboljšuje, da se nihče več ne pogovarja o propadu podjetja. Drugi največji proizvajalec procesorjev za osebne računalnike in nVidiin konkurent pri izdelavi grafičnih čipov je namreč v prvem letošnjem četrtletju izgubil le 20 milijonov dolarjev, kar je 87 odstotkov manj kot v enakem obdobju lani in kar 97 odstotkov manj kot v enakem obdobju pred dvema letoma. Prihodki so se dvignili na 1,4 milijarde dolarjev, kar je 26 odstotkov več kot lani, a še vedno 12 odstotkov kot predlani.
Motor podjetja ostaja prodaja oddelek grafičnih kartic (Graphics and Visual Solutions), kjer so se prihodki več kot podvojili na 734 milijonov dolarjev. Sem sodi prodaja grafičnih procesorjev (GPU) in rešitev SoC (system-on-chip), ki ji uporabljata tudi obe konzoli z rekordno prodajo, zato se tu AMD-ju ni bati hudega. Bistveno slabše pa je stanje v oddelku za procesorjev (Computing Solutions), kjer so se prihodki skrčili za 12 odstotkov. Rezanje stroškov je tu pomagalo, saj so izgubo tega delali kljub temu znižali na vsega tri milijone.
AMD bi pravzaprav posloval z dobičkom, če mu ne bi bilo treba plačati zadnjega obroka livarni GlobalFoundries v višini 213 milijonov dolarjev. Gre za obveznosti iz razdrtja pogodbe o ekskluzivnosti iz leta 2012, po kateri je bil GlobalFoundries ekskluzivni proizvajalec čipov za AMD. Tedaj je AMD pogodbo razdrl, da so lahko njegove čipe proizvajali tudi v TSMC, a GlobalFoundries še vedno proizvede večino.
Tako lahko rečemo, da se AMD pobira. Zlasti dobro mu gre na trgu konzol, prav tako nima slabih grafičnih kartic, zlasti seriji R7 in R9 se odlično prodajata. Še vedno je Radeon R9 295X2 najhitrejša kartica. Tudi kartice za profesionalce FirePro, ki so na primer prinesle 16 GB DDR5-pomnilnika in podporo ločljivosti 4K na šestih zasloni, gredo za med. Ima pa AMD še vedno problem pri procesorjih za domačo in strežniško rabo, kjer mu ne uspe uloviti Intela - zato ni presenetljivo, da poizkušajo tudi z arhitekturo ARM.
AMD bi zelo verjetno že propadel (oziroma bi ga kdo odkupil), če ne bo pred leti kupil kanadski ATI. Plod tega nakupa so tudi APUji, ki se trenutno mnogo bolje prodajajo kot samostojni CPUji...
Nakup ATI-ja je bila vsekakor dobra strateška naložba. Brez bi imel AMD resne probleme konkurirat Intelu. Tko pa mogoče ne drži hitrostne krone, ponuja pa za mase izjemno zanimive APU-je, ki so all in all dobro zaokrožena celota po nizki ceni. In kar je tudi bil povod, da je Intel začel mal migat pri grafiki, drugače bi nam še danes na CPU-je tlačili rehash GMA950 čipa... Pri samostojnih grafičnih čipih pa jim ni kaj oporekat. AMD grafe so hude in več kot sppsobne konkurirat vsem drugim.
a ni nVidia takrat fajn nategnila MS, ko mu je prodala prakticno 7600GS (al neki takega pac, derivat desktop cipa) za zasoljeno ceno? alpa je blo to pri ps3. drugace pa nv uradno ni kandidirala pri konzolah zato, ker so te inzenirje (ki bi bili sicer tam) namenili za čipe Tegra.
samo, ce prav razumem, mora amd placevati GF vsako leto zaradi neizkoristka waferjev?
Nvidia je nategnila tako MS (originaln xbox; med drugimi tudi razlog zakaj so tako hitro skenclal xbox1 in takoj lansiral xbox360) in seveda Sony z ps3
Hm, a nista Xbox 1 in PS3 uporabljala nek ekvivalent GeForce 7900 serije? S tem da je v tistem času bila zunaj že GeForce 8800 z unified shaderji (7900 je še imela ločeno na pixel in vertex shaderje).
Ah kje pa.. RSX v PS3 je osnova G70 -- 7800gtx, medtem ko ima xbox classic nek ekvivalent Geforce4 Ti4200... Čist druga zadeva... 8 serija je prišla kasnej, ko so bile te konzole že izdane
Sam zaenkrat nažalost kaže bolj slabo. Ne bom reku, trenutni Kaveri based proci sploh niso slabi, ampak to še vedno ni to. In ko bo Intel izdal Skylake arhitekturo bo imel AMD še večji problem. Skylake bo prvi mainstream proc z L4 eDRAM cachem, DDR4 podpora in na novem 14nm procesu izdelave. Če bo AMD samo izdajal 10-15% refreshe (kot to dela sedaj) bo bolj težko konkuriral imo.
Ne vem, včasih je AMD izdajal res nore arhitekture, zdej pa imam feeling kot da jim je celotni CPU oddelek pobegnil h konkurenci in samo pogrevajo staro tehnologijo.
Sam zaenkrat nažalost kaže bolj slabo. Ne bom reku, trenutni Kaveri based proci sploh niso slabi, ampak to še vedno ni to. In ko bo Intel izdal Skylake arhitekturo bo imel AMD še večji problem. Skylake bo prvi mainstream proc z L4 eDRAM cachem, DDR4 podpora in na novem 14nm procesu izdelave. Če bo AMD samo izdajal 10-15% refreshe (kot to dela sedaj) bo bolj težko konkuriral imo.
Ne vem, včasih je AMD izdajal res nore arhitekture, zdej pa imam feeling kot da jim je celotni CPU oddelek pobegnil h konkurenci in samo pogrevajo staro tehnologijo.
Zato pa pravim mainstream, ti Haswelli so top end za pretežno serversko rabo, ki jih v domačih kištah ne boš videl (sploh ker niso socketable proci ampak jih nacinijo direktno na plate).
odvisno, kako gledaš. Pri AMD se hitrejši čip ne pozna toliko (kot bi se lahko) zaradi počasnega pomnilnika, pri Intelu pa je nespremenjen čip hitrejši zaradi edrama.
In od kje ti ideja, da bo mainstream desktop dobu eDRAM ?
Mainstream je, da grem jezst lahko v trgovino in si tak proc zabašem v desktop. Če pa je stvar omejena na serversko železnino (zgoraj omenjeni Haswell-i), ki je doma niti zmontirat ne moreš, to pač ni mainstream. Če si ga ti kot home user ne boš mogu privoščit, pa to nekako ni moj problem (če bojo zunaj tud Skylake-i brez eDRAMa). Ko bom kupoval bom definitivno vzel nekaj iz zgornjega segmenta, ker hočem dobit proper gain za nekaj časa, tko kot sem ga dobil s Core i7 920, ki je bil prvi od top end Nehalemov. Zato pa se še kar upiram trenutnim procom, ker ima feeling kot da z menjavo ne bi bstveno pridobil. V testih so kao ful razlike, pri realni rabi, pa še vedno brez večjih težav prežveči vse živo, od stiskanja filmov, glasbe in podatkov do gaminga. Bolj se sedaj gre zarad dejstva, da je plata skor brez podpore, da se mi v RAM ne splača vlagat ker je za današnje čase neobičajna triple channel konfiguracija (skor nemogoče dobit RAM kit s tremi RAMi).
Razen seveda če me AMD preseneti, bom pa vsekakor rade volje presedlal nazaj na AMD. Pred leti sem bil s K7 Thunderbirdom in AXP Thoroughbredom izjemno zadovoljen.
broadwell-k bo prvi z mainstream iris pro (L4). izide enkrat v drugi polovici tega leta. naj bi pa prinesel tut do 40% vec zmogljivosti (tle se se ne ve, a glede na IP al osnovno verzijo kot dosedaj in verjetno za mobile).
mene pa zanima, ce kdo ve, ce bo imel osnovni ddr-4 2133mhz isto prepustnost kot ddr3-2133? to pomeni, da se od zacetka sploh ne bo splacalo nadgrajevati? (podobna fora kot pri c2d z ddr3-800mhz)
Tudi zadnji Nintendov produkt (WiiU) uporablja Radeona.
Saj večina velikih konzol zadnjih 8 let je uporabljala ATI/AMD-jeve grafične ... razen Sony Playstation 3, kjer je bil/je Nvidia not.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
glede nato, da naj bi puma jedra prinesla 25% (boosta) in nižjo porabo... Res je, da to še nebo kmalu in do takrat bo intel že zelo znižal porabo oz. močno izboljša P/W.. recimo z DX12/Mantlom pa znajo bit takaj jedra zelo zanimiva :) Kar pomeni, da bomo lahko igrali na 1080P normalno z 100-130W porabe?
Jaz nič ne pričakujem.. pričakujem pa to, da bom v letu 2016 kupil low power CPU + mid end GPU :) Zdej al bo intel al AMD verjetno ap bo tisti, ki bo prinesel večji P/P :)
drgač pa ja anadtech je trdil 25% boosta pri CPu-ju in 35% na iGPU-ju prav tako naj nebi blo nevem kakšne senzacije z arhitekturo .. predvsem na socket in boost frekvence oz. mogoče kakšen FPU izboljšava bomo videli :)
