AnandTech - Samsung je kot prvi napovedal podporo AMD-jevemu standardu FreeSync, ki je pravzaprav AMD-jeva različica NVIDIA-inega G-SYNC. Tako FreeSync kot G-Sync sta tehnologiji, ki omogočata dinamično prilagajanje osveževalne frekvence zaslona številu prikazanih sličic na sekundo. To preprečuje trganje slike zaradi prikaza delov različnih sličic na zaslonu ter preprečuje mikro-zatikanje, ko je ena sličica prikazana dlje, kot bi pričakovali za trenutno štefilo FPS. A za razliko od G-SYNC je FreeSync popolnoma odprt in brezplačen standard, ki je podprt prek standarda DisplayPort 1.2a. FreeSync namreč uporablja tehnologijo Active-Sync, ki je standardizirana v DisplayPort 1.2a prav na predlog AMD-ja, ki je eden izmed ustanovnih članov povezovalnega standarda DisplayPort. Za delovanje na sveže napovedanih Samsungovih zaslonih bodo ti seveda morali biti povezani izključno z AMD-jevimi grafičnimi karticami prek standarda DisplayPort, NVIDIA žal še ni podprla standarda Active-Sync (jasno, podpira svoj G-SYNC).
Samsung je zaenkrat napovedal peterico novih zaslonov iz dveh družin, 23,6 in 28-palčna monitorja iz družine UD590 ter 23,6, 28 in 31,5-palčne zaslone iz družine UE850. Vseh pet ima ločljivost zaslona 3840 x 2160 pik, kjer bo vsaj družina UD590 verjetno uporabljala LCD panele tipa TN (to že drži za obstoječi U28D590, ki FreeSync ne podpira). Glede na napovedano 28-palčno dimenzijo UE850 bi sicer lahko enako veljalo tudi za to družino, a bo to pokazal čas. Zasloni bodo namreč naprodaj šele v marcu prihodnjega leta. Cena bo verjetno nekoliko višja od konkurence brez podpore FreeSyncu na račun dodatnih preizkušanj, medtem ko bo frekvenca osveževanja, če zasloni ne bodo uporabljali svežega DisplayPort 1.3 z bistveno večjo prepustnostjo, najverjetneje navzgor omejena na 60 Hz.
Nizko? 60 Hz, točno tako, kot vsi ostali LCD-ji, razen zdaj par modernih gaming LCD-jev, ki gredo do 144 Hz.
Pri 4k tehnologiji ni toliko problem samo osveževanje (če panel zdrži, pač zdrži), problem je prepustnost DisplayPorta, verzija 1.2 prek enega linka zmore samo dovolj prepustnosti za 4k na 30 Hz, za 60 Hz potrebuješ dva linka (prek enega kabla). Pa tudi na 60 Hz sync pomaga, ker ti potem pač zniža osveževanje pod 60, G-SYNC gre mislim da na spodnji strani do 30 Hz, nato postane fiksen.
Pa TN 4k paneli seveda obstajajo, zaenkrat je to 28", medtem ko so tistih ~32", 24" pa en 27" panel IPS. Čeprav predvidevam, da bo vsaj nekaj tehle novincev tudi TN, verjetno UD590 24", pač na novem panelu. Cena še vedno igra vlogo. Pa tudi tile 28" 4k TN-i po testih niso tako obupni, čeprav mene ne prepriča, ker imam zdaj Samsung 2443BW, ki je RES slab (se takoj razbarva). Je že za filme tečen, ker moraš sedeti visoko, da so dovolj svetli. Čeprav za gaming je pa TN über alles, ker ima bistveno boljšo odzivnost za spreminjanje barv in je sposoben višjih frekvenc, ki jih gamerji dandanes hočejo. Tile 144 Hz gaming monitorji so vsi TN, tudi 2560 x 1440 (čeprav navadni 1440p pri 60 Hz so pa še vedno kar večinoma IPS).
Jst sem poleti kupil 27inch 1440p monitor in sem več kot zadovoljen in trenutno ne vidim želje ali uporabe po 4k monitorju, ker že sedaj so določene stvari zelo majhne in igrice ne igram na resoluciji višji od 1080p. drugače pa da je 4k tako poceni mi je vse malce sumljivo...
čisto iz ferbca, za kaj bi vsakdanji uporabnik potreboval 4k monitor
Sej se zavedamo, da so ti 4k monitorji za 500 evrov primerni le za gledanje statične slike (30Hz je pač premalo še za premikanje okenčk po namizju) in da je kvaliteta precej mizerna.
Jst sem poleti kupil 27inch 1440p monitor in sem več kot zadovoljen in trenutno ne vidim želje ali uporabe po 4k monitorju, ker že sedaj so določene stvari zelo majhne in igrice ne igram na resoluciji višji od 1080p. drugače pa da je 4k tako poceni mi je vse malce sumljivo...
čisto iz ferbca, za kaj bi vsakdanji uporabnik potreboval 4k monitor
Isto se lahko vprašaš zakaj navadni uporabnik kupi 1440p monitor....
Pri 4k tehnologiji ni toliko problem samo osveževanje (če panel zdrži, pač zdrži), problem je prepustnost DisplayPorta, verzija 1.2 prek enega linka zmore samo dovolj prepustnosti za 4k na 30 Hz, za 60 Hz potrebuješ dva linka (prek enega kabla).
Pomešal si DP in HDMI. DisplayPort 1.2 podpira 4k@60Hz z enim tokom (SST - single stream transport). Ker pa se potrebnega čipovja na strani monitorja še ni izdelovalo masovno (dovolj poceni), so prvi primerki uporabljali več tokov (MST - multi stream transport), ki je bil prvotno mišljen za serijsko vezavo večih zaslonov. Kar je seveda povzročalo svoje težave.
To se sedaj počasi že spreminja, sam imajo že skoraj vsi v zadnjem času predstavljeni modeli podporo 4k@60Hz SST.
HDMI pa je v trenutni verziji 1.4 navzgor omejen na 4k@30Hz in bo zato res potreben prestop na 2.0 verzijo.
Pri 4k tehnologiji ni toliko problem samo osveževanje (če panel zdrži, pač zdrži), problem je prepustnost DisplayPorta, verzija 1.2 prek enega linka zmore samo dovolj prepustnosti za 4k na 30 Hz, za 60 Hz potrebuješ dva linka (prek enega kabla).
Pomešal si DP in HDMI. DisplayPort 1.2 podpira 4k@60Hz z enim tokom (SST - single stream transport). Ker pa se potrebnega čipovja na strani monitorja še ni izdelovalo masovno (dovolj poceni), so prvi primerki uporabljali več tokov (MST - multi stream transport), ki je bil prvotno mišljen za serijsko vezavo večih zaslonov. Kar je seveda povzročalo svoje težave.
To se sedaj počasi že spreminja, sam imajo že skoraj vsi v zadnjem času predstavljeni modeli podporo 4k@60Hz SST.
HDMI pa je v trenutni verziji 1.4 navzgor omejen na 4k@30Hz in bo zato res potreben prestop na 2.0 verzijo.
Jst sem poleti kupil 27inch 1440p monitor in sem več kot zadovoljen in trenutno ne vidim želje ali uporabe po 4k monitorju, ker že sedaj so določene stvari zelo majhne in igrice ne igram na resoluciji višji od 1080p. drugače pa da je 4k tako poceni mi je vse malce sumljivo...
čisto iz ferbca, za kaj bi vsakdanji uporabnik potreboval 4k monitor
Načeloma povišaš DPI nastavitev vmesnika in uživaš v ostrejšem tekstu ter boljši sliki. Za 4k video editing je recimo kul 5k monitor, da vidiš 4k video nativno ter zraven še vmesnik.
ja za 2160p 60fps rabiš 2 linka (in ne 2 kabla), oz. verjetno kar 3 proste če odšteješ overhead. Sicr pa so na razpolago 4 linki, ne? Kolikor pa sem gledal, displayport1.2 z odštetim overheadom ni sposoben furati 5120 × 2880 @ 60fps, kot ima recimo tanov applov zaslon?
AndrejO pa je pomešal link (lane?) s streamom... Da je DP1.2 MST sposoben, nima nobene veze s prepustnostjo... če so pa proizvajalci uporabljali MST za en monitor je pa svojevrstno čudo. Se nebi čudil, če bi odprl in ugotovil, da sta dve ločeni elektroniki, vsaka za svoj 1080p "zaslon"
Pri 4k tehnologiji ni toliko problem samo osveževanje (če panel zdrži, pač zdrži), problem je prepustnost DisplayPorta, verzija 1.2 prek enega linka zmore samo dovolj prepustnosti za 4k na 30 Hz, za 60 Hz potrebuješ dva linka (prek enega kabla).
Pomešal si DP in HDMI. DisplayPort 1.2 podpira 4k@60Hz z enim tokom (SST - single stream transport). Ker pa se potrebnega čipovja na strani monitorja še ni izdelovalo masovno (dovolj poceni), so prvi primerki uporabljali več tokov (MST - multi stream transport), ki je bil prvotno mišljen za serijsko vezavo večih zaslonov. Kar je seveda povzročalo svoje težave.
To se sedaj počasi že spreminja, sam imajo že skoraj vsi v zadnjem času predstavljeni modeli podporo 4k@60Hz SST.
HDMI pa je v trenutni verziji 1.4 navzgor omejen na 4k@30Hz in bo zato res potreben prestop na 2.0 verzijo.
ja za 2160p 60fps rabiš 2 linka (in ne 2 kabla), oz. verjetno kar 3 proste če odšteješ overhead. Sicr pa so na razpolago 4 linki, ne? Kolikor pa sem gledal, displayport1.2 z odštetim overheadom ni sposoben furati 5120 × 2880 @ 60fps, kot ima recimo tanov applov zaslon?
AndrejO pa je pomešal link (lane?) s streamom... Da je DP1.2 MST sposoben, nima nobene veze s prepustnostjo... če so pa proizvajalci uporabljali MST za en monitor je pa svojevrstno čudo. Se nebi čudil, če bi odprl in ugotovil, da sta dve ločeni elektroniki, vsaka za svoj 1080p "zaslon"
AndrejO ima prav. In dejansko je cel kup zaslonov z dvojno elektroniko. In DisplayPort je paketni protokol (tako kot Ethernet) za razliko od HDMI in DVI. Zato ker ima kabel štiri parice, še ne pomeni, da bo zadeva uporabila samo dve. Ali da boš z MST vozil en monitor po prvih dveh in drugi monitor po drugih dveh. Lahko priklopiš recimo tudi 5 monitorjev čez en DP 1.2.
Sej se zavedamo, da so ti 4k monitorji za 500 evrov primerni le za gledanje statične slike (30Hz je pač premalo še za premikanje okenčk po namizju) in da je kvaliteta precej mizerna.
Če bi pogledal še kej druga kto samo title naslov, bi videl, da so 4k 60Hz ekrani od 420EUR naprej (jasno TN).
