Reuters - AMD je tretje letošnje četrtletje sklenil z izgubo, ki je presegala napovedi analitikov. Ob 1,06 milijarde dolarjev dohodkov, kar je 26 odstotkov manj kot v enakem obdobju lani, se je izguba povzpela na 197 milijonov dolarjev. Lani so v enakem obdobju ustvarili 17 milijonov dolarjev dobička ob 1,43 milijarde dolarjev prihodkov, potem pa so sledila štiri negativna četrtletja.
Glavnino krivde za slab rezultat AMD pripisuje upadu prodaje računalnikov. Zato je njihov oddelek za PC-je ustvaril kar 181 milijonov dolarjev izgube (lani zgolj 17 milijonov), saj so prodali manj. Dodaten udarec so prinesla prevrednotenja starih zalog, ki jih niso uspeli prodati. Dodatni 48 milijonov dolarjev izgube je posledica stroškov zaradi prestrukturiranja podjetja in odpuščanj. Pozitivno pa je posloval oddelek za integrirane naprave in prodaje podjetjem (enterprise and embedded), kjer so ustvarili 84 milijonov dolarjev dobička.
AMD se še vedno sooča z resnimi težavami, saj v četrtem kvartalu pričakujejo še 10 odstotkov nižje prihodke. Skupno je AMD v zadnjih 17 letih ustvaril osem milijard dolarjev akumulirane izgube. Spomnimo, da je AMD minuli mesec napovedal, da bodo odslovili 500 zaposlenih v želji povečati konkurenčnost.
Pozitivna točka pa je nov posel, ki ga je sklenil AMD in so ga razkrili danes. S podjetjem Nantong Fujitsu Microelectronics so se dogovorili, da bo slednji prevzel 85-odstotni delež v obratih na Kitajskem in v Maleziji, ki skrbijo za preizkušanje in pakiranje AMD-jevih čipov (proizvodnjo so že zdavnaj prodali v Globalfoundries). To bodo storili z ustanovitvijo nove družbe, v kateri bo imelo kitajsko podjetje 85-odstotni delež, AMD pa bo v zameno dobil 317 milijonov dolarjev. V podjetje bodo prezaposlili 1700 dosedanjih AMD-jevih uslužbencev.
AMD-ju kljub težavam verjetno ne grozi propad, saj ima podjetje izjemen strateški pomen. Brez AMD-ja bi bil Intel na določenih področjih monopolist, kar bi mu prineslo precej težav. Zavoljo konkurence in razvoje je torej v širšem interesu, da AMD obstane. To je tudi eden izmed razlogov, da se podjetje kljub nakopičeni izgubi še vedno drži.
Presenetil z izgubo? Koga ze? To se ti zgodi, ko tenstas isto sranje mnogo let - velik minus.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Glavnino krivde za slab rezultat AMD pripisuje upadu prodaje računalnikov.
To je podobno kakor MAFIAA bluzi o upadu prihodkov zaradi piratov. Tudi če bi več ljudi kupovalo računalnike, to za AMD ne pomeni nič, ker bi tak kupili intela
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
Ni čudno da poslujejo z izgubo če pa prodajajo par leta staro tehnologijo za novo in je optimizacija za konkurenčne produkte svetloba leta pred njimi...
The GPU ASP was a different story, staying flat sequentially and increasing year-over-year. Recent launches of new AMD graphics cards have helped here. http://www.anandtech.com/show/9722/amd-...
Razumem, zakaj si Intel ne želi monopolnega položaja, ampak mene zanima kako to izgleda, da pridelaš ~pol milijarde dolarjev izgube letno in kljub temu deluješ dalje? Kako to izgleda v praksi? Od kod pride finančna razlika?
Also, zanima me če je bivšemu ATiju kaj žal za to združitev. Nazadnje ko sem gledal, je ATi (GPU oddelek) posloval odlično.
Razumem, zakaj si Intel ne želi monopolnega položaja, ampak mene zanima kako to izgleda, da pridelaš ~pol milijarde dolarjev izgube letno in kljub temu deluješ dalje? Kako to izgleda v praksi? Od kod pride finančna razlika?
Also, zanima me če je bivšemu ATiju kaj žal za to združitev. Nazadnje ko sem gledal, je ATi (GPU oddelek) posloval odlično.
Hmm, mislim, da AMD nebo propadel.
VULKAN API, VR, HBM, HSA... to je že kr nekaj stvari k drži AMD pokonci. http://www.eweek.com/blogs/first-read/a... 11 - 2013. In še konzole na 20nm. Dobil še dezajn win za NITENDO. Mislim, da bodo izpeljali deal in dobil denar, ker ga trenutno več kot potrebujejo.
ja, saj ni to firma iz garaže, ampak ni naravno, če niso dovolj dobri, bi morali propasti oziroma, to je kar neki, kaj bo recimo, če se tako nadaljuje, a bo kar zaradi samo 2 firm ena nadaljevala s šaro
lolek, PredatorX, a ne znaš prebrati novice, saj ne more propasti
Razumem, zakaj si Intel ne želi monopolnega položaja, ampak mene zanima kako to izgleda, da pridelaš ~pol milijarde dolarjev izgube letno in kljub temu deluješ dalje? Kako to izgleda v praksi? Od kod pride finančna razlika?
Also, zanima me če je bivšemu ATiju kaj žal za to združitev. Nazadnje ko sem gledal, je ATi (GPU oddelek) posloval odlično.
Vrjetno podobno kot je pred leti Microsoft "doniral" denar Applu, ko je bil Apple pred propadom.
AMD-ju kljub težavam verjetno ne grozi propad, saj ima podjetje izjemen strateški pomen. Brez AMD-ja bi bil Intel na določenih področjih monopolist, kar bi mu prineslo precej težav. Zavoljo konkurence in razvoje je torej v širšem interesu, da AMD obstane. To je tudi eden izmed razlogov, da se podjetje kljub nakopičeni izgubi še vedno drži.
birokracija, ki za tehnološki pomen in napredek nič kaj dosti ne naredi
Brez AMD-ja bi bil Intel na določenih področjih monopolist, kar bi mu prineslo precej težav. Zavoljo konkurence in razvoje je torej v širšem interesu, da AMD obstane. To je tudi eden izmed razlogov, da se podjetje kljub nakopičeni izgubi še vedno drži.
Kaj, a imajo Američani tudi tovarišijski kapitalizem in dogovorno ekonomijo?
Seveda da ne, ce ga mora konkurenca drzati pri zivljenju.
Dobil še dezajn win za NITENDO. Mislim, da bodo izpeljali deal in dobil denar, ker ga trenutno več kot potrebujejo.
Ce jih xbox in ps4 ne more resit, jih bo nintendo se manj. Pri konzolah je zelo zelo malo denarja.
VULKAN API, VR, HBM, HSA... to je že kr nekaj stvari k drži AMD pokonci.
Tole ne prinasa denarja. Lahko da jih kdo sofinancira, ampak to je tako, kot bi dal obliz na odsekano glavo.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Mantle, DX12, konzole, VR, HBM, sicer za VR nimamo še nič oprijemljivega ali pač? Pač enkrat eno drugič drugo... end efekt pa je minus - prove me wrong.
Brez AMD-ja bi bil Intel na določenih področjih monopolist, kar bi mu prineslo precej težav. Zavoljo konkurence in razvoje je torej v širšem interesu, da AMD obstane. To je tudi eden izmed razlogov, da se podjetje kljub nakopičeni izgubi še vedno drži.
Kaj, a imajo Američani tudi tovarišijski kapitalizem in dogovorno ekonomijo?
Ja, imajo. Tudi, ko se menijo, koliko bo stala nafta s Savdsko Arabijo, je enako.
Kaj?
A tebe je to presenetilo? Glej, Američani potegnejo bukle in biblijo Adama Smitha o svobodnem trgu na plano, ko hočejo komu kaj prodati.
Đizus, to boš odslej moral srfati na potenco, da nadoknadiš izgubljeno.
Meni pa ni jasno od kje vam ideja, da je monopol prepovedan. Prepovedana je zloraba monopolnega položaja. Recimo ko ima MS pri operacijskih sistemih monopol in uporablja v svojem Office paketu nedokumentirane APIje ...
AMD-ju kljub težavam verjetno ne grozi propad, saj ima podjetje izjemen strateški pomen. Brez AMD-ja bi bil Intel na določenih področjih monopolist, kar bi mu prineslo precej težav. Zavoljo konkurence in razvoje je torej v širšem interesu, da AMD obstane. To je tudi eden izmed razlogov, da se podjetje kljub nakopičeni izgubi še vedno drži.
birokracija, ki za tehnološki pomen in napredek nič kaj dosti ne naredi
Tvoja razgledanost je osupljiva. Monopolisti samo žanjejo in vlagajo minimalno v razvoj. Brez AMD bi Moorov zakon že dolgo časa prenehal veljati.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
AMD-ju kljub težavam verjetno ne grozi propad, saj ima podjetje izjemen strateški pomen. Brez AMD-ja bi bil Intel na določenih področjih monopolist, kar bi mu prineslo precej težav. Zavoljo konkurence in razvoje je torej v širšem interesu, da AMD obstane. To je tudi eden izmed razlogov, da se podjetje kljub nakopičeni izgubi še vedno drži.
birokracija, ki za tehnološki pomen in napredek nič kaj dosti ne naredi
Tvoja razgledanost je osupljiva. Monopolisti samo žanjejo in vlagajo minimalno v razvoj. Brez AMD bi Moorov zakon že dolgo časa prenehal veljati.
Kako si pa do tega sklepa prisel? Ti tudi ne bos se sel skrivalnice sam od sebe najbrz, ce ti ne bi dal prej 5 minut prednosti, predno se bi zagnali za tabo s ciljem, da te fentajo. A ne?
Ta primer je podoben, AMD MORA bit, v nasprotnem zakaj bi razvijal ali pa tekel, ce mi ni treba. Delas/razvijas samo toliko, kolikor je potrebno in nic vec.
Se en primer je stimulacija v sluzbi. Za minimalca delas samo tolk, da ne dobis knjizce, ampak za 2k eur bi pa delal 2x vec (vecji faktor del je nerealen, ker je to tek na kratke proge-metaforicno)
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.
Kako si pa do tega sklepa prisel? Ti tudi ne bos se sel skrivalnice sam od sebe najbrz, ce ti ne bi dal prej 5 minut prednosti, predno se bi zagnali za tabo s ciljem, da te fentajo. A ne?
Ta primer je podoben, AMD MORA bit, v nasprotnem zakaj bi razvijal ali pa tekel, ce mi ni treba. Delas/razvijas samo toliko, kolikor je potrebno in nic vec.
Se en primer je stimulacija v sluzbi. Za minimalca delas samo tolk, da ne dobis knjizce, ampak za 2k eur bi pa delal 2x vec (vecji faktor del je nerealen, ker je to tek na kratke proge-metaforicno)
Itak Intel lahko cene svojih procesorjev tako naravnava, da je AMD konkurenčen. Drugače bi ga lahko recimo z prodajo procesorjev po proizvodni ceni lahk čist povozil v "no-time"...
15 let stari članek, kot sklep. In kar je še slabše vzameš tako star članek v tej panogi, kjer se v 2-3 letih lahko vse spremeni.
In drugo zakaj pri intel si vzel tako stari vir, pri amd pa vedno vzameš, KAKO bo enkrat bolši od intel samo počakati je treba?
Sploh ni point. AMD je trenutno v slabem stanju. Konkurenca je pa pomembna. Zen mora AMD-ju uspeti(arch je že končan). Trenutno: Trenutno je 6C/12T okoli 400€ (server). 4C/4T (K) pa okoli 180(250)€, 4C/8T (K) 250€ (350€). AM4 bo prinesla max 8 jeder. Odvisno od konkurence kako bodo postavljene cene, ampak dobra konkurenca je zmeraj boljša za kupce.
AMD-ju kljub težavam verjetno ne grozi propad, saj ima podjetje izjemen strateški pomen. Brez AMD-ja bi bil Intel na določenih področjih monopolist, kar bi mu prineslo precej težav. Zavoljo konkurence in razvoje je torej v širšem interesu, da AMD obstane. To je tudi eden izmed razlogov, da se podjetje kljub nakopičeni izgubi še vedno drži.
birokracija, ki za tehnološki pomen in napredek nič kaj dosti ne naredi
Tvoja razgledanost je osupljiva. Monopolisti samo žanjejo in vlagajo minimalno v razvoj. Brez AMD bi Moorov zakon že dolgo časa prenehal veljati.
Brez AMD-ja bi INTEL prodajal 10GHz čipe.
Daj napiši še kaj bolj butastega, npr. da bi prodajal 100 GHz čipe. Hebeš fiziko.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kakšne izjave, glede nato, da INTEL nima najboljših rezultatov pri tabličnih računalnikih in telefonih. Mislim, da jim ni samo AMD konkurenca. Tko, da bo INTEL pridno vlagal v razvoj v vsakem primeru. Drugo vprašanje so pa cene. Da psloh ne govorimo, da imajo že sedaj probleme prepričati uporabnike, da je smiselno kupiti nov računalnik in jim prodaja močno trpi zaradi nasičenosti tržišča.
Kakšne izjave, glede nato, da INTEL nima najboljših rezultatov pri tabličnih računalnikih in telefonih. Mislim, da jim ni samo AMD konkurenca. Tko, da bo INTEL pridno vlagal v razvoj v vsakem primeru. Drugo vprašanje so pa cene. Da psloh ne govorimo, da imajo že sedaj probleme prepričati uporabnike, da je smiselno kupiti nov računalnik in jim prodaja močno trpi zaradi nasičenosti tržišča.
Moja izjava je bila namenjana samo temu pomenu : več konkurence = boljši produkti = nižje cene.
Brez denarja se pač nemoreš primerjati z velikani. Intel je že kmalu blokiral AMD z OEM. No sedaj so dobili grafične za VR (dell, Asus, Alienware)... jah bomo videl. Trenutno pa je tole, ki ga pač avtor šteje kot nepomembno in ga v tem članku ni omenil. http://www.amd.com/en-us/press-releases...
Kakšne izjave, glede nato, da INTEL nima najboljših rezultatov pri tabličnih računalnikih in telefonih. Mislim, da jim ni samo AMD konkurenca. Tko, da bo INTEL pridno vlagal v razvoj v vsakem primeru. Drugo vprašanje so pa cene. Da psloh ne govorimo, da imajo že sedaj probleme prepričati uporabnike, da je smiselno kupiti nov računalnik in jim prodaja močno trpi zaradi nasičenosti tržišča.
Bojim se, da je Intel zgodbo na mobilni sceni že izgubil. Tam predvsem kraljuje ARM, ki z fleksibilnim prodajnim modelom, prodajo ti IP (intelektualno lastnino), blueprint CPU ARM, naredijo CPU, če želiš - to firmam, kot je Samsung in Apple neskončno bolj paše.
Intel je z i386/x64 uspeval, ker je bila zagotovljena binarna kompatibilnost z vsem obstoječim. Nikomur pa ni hotel prodati nič drugega, kot čip v škatli. Oni so lastno ceno izdelka imeli pod $7 prodajali pa od $100 navzgor.
Dobro, stroški razvoja, pa to.
Na mobilni sceni to ni tako pomembno, ker je v osnovi Google / Apple zagotovil razvojni toolchain.
Je pa res, da je PC industrija rasla 30 letin več. Pač enkrat se pride do plafona. Saj če tako gledate bela tehnika je rasla po 2. sv. vojni, z uporabo elektrike. 70 let kasneje je to to. Pralni stroj je pač tak, kot je. Kaj bi pravzaprav želeli več? Sicer se eni trudijo z IoT (ki se še NI prebila), ampak skratka ni fer Intel obtoževati, češ, da da zdaj pa napredujejo z mišjimi koraki.
Po moje se jim ponoči sanja o ARMu, ki skoči iz sence, z nožem med zobmi... In se managerji vsi potni zbudijo...
Ocitno se pr INTEL ne strinjajo s teboj in delajo na tem, da bi si odrezali svoj del mobilne pogače. Se pa srtrinjam, da jim ne gre dobro. Sicer pa ga prehitevajo celo po tehnoloski plati, ce res TMSC uspre preiti na 10 nm pred INTEL. ERGO, očitno so še drugi trgi in igralci, ki furajo razvoj naprej. Kar se tice pralnih strojev in podobnih naprav, pravzaprav je bilo precej napredka v zadnjem desetletju. Seveda pa se popolnoma strinjam, da se stvari pri racunalniski tehnologiji umirjajo. Hvalabogu, kdo pa zeli metati tako vleiko denarja za racunalnik, kot je bilo potrebno nekoc.
Seveda pa se popolnoma strinjam, da se stvari pri racunalniski tehnologiji umirjajo. Hvalabogu, kdo pa zeli metati tako vleiko denarja za racunalnik, kot je bilo potrebno nekoc.
pravzaprav se ne "umirjajo". bolj je problem da se denar vedno bolj pretaka v mobilne naprave, intel pa čaka Godota očitno in ne migne s prstom. Zagotovo bi lahko pojedli vse te bedne kitajske proizvajalce za malico ampak ne.... v telefonu in tablici moramo imeti snapdragon.
S tem, da se vedno manj denarja pretaka v namizne mašine (PC, LAPTOP), se tudi vedno manj splača razvijat.... in potem rata začaran krog ko ljudje ne kupijo novih mašin ker ni toliko izboljšanj.
Sramota za intel v glavnem.
Glede AMD pa ... so long, my friend. Sem ga uporabljal dokler ni Intel naredil c2d procesorjev, potem pa se AMDja enostano ni več splačalo kupit.
To se slisijo, kot izjave INTEL fanboyev. Očitno je odvisno od tvojih potreb. Ja, INTEL subvencionira svoje procesorje zaradi altruisticnih vzrokov, da bi ga zanimal trzni delez, ki si ga zaenrkat ni bil sposoben odrezati, to so utvare. Pa konec koncev je prodaja racunalnikov se vedno solidna, res pa je pa prav neverjetno, da na omejenem trgu ne raste v nedogled.
