Mozillin novi izvršni direktor po treh dneh na pragu odstopa

commissar je 29. mar 2014 ob 22:53 izjavil:

Zakaj ga imaš za nasilneža. Je podrpu diskriminacijo

Si si sam odgovoril.

commissar> Meni se to zdi zelo ekstremističen odziv.

Meni se pa zdi ekstremistično podarit denar ekstremistični organizaciji, ki se bori za sprejem zakonodaje, ki bo določeni skupini ljudi preprečila normalno življenje in jim otežila reči, ki so za vse ostale same po sebi umevne.

In če nekdo stori ekstremistično dejanje, kaj postane?

Mipe> This is where you are oh so terribly wrong.

No, you are. Jaz dejansko razumem, zakaj je diskriminacija tisto, kar demokracijo loči od diktature in zakaj so gejevske poroke tako pomembno vprašanje.

Kar se mene tiče se seveda lahko poroke tudi izbriše iz zakonodaje - vseeno mi je zanje. Pomembno je le, da zakonodaja ni napisana tako, da ni "enaka za vse, sej tut za belce velja da črnci ne smejo spredaj sedet na avtobusu".

Mipe> Lejte ga no, spet pridiga o enakosti.

Lejte ga no, spet je nepismen. Enakopravnost ne pomeni enakosti, pomeni zgolj enakost pred zakonom in zakonodajo, ki zagotavlja enake pravice vsem.

Mipe> drugi pa bodo spet izviseli.

Kdo? Povej, se bom boril še za njihove pravice.

Jaz se ne bo opredeljeval za ali proti porokam istospolnih partnerjev.

Mi je pa mali izprijen postal ta svet.

Pa poglejmo "timeline":
1. Homoseksualce so sovražili, in v javnosti prezirali celi preganjali. Homoseksualci so bili "outcast-i"
2. Homoseksualci si počasi priborijo svoj status v družbi. Skoraj ni serije na TV brez njih v vlogah
3. Ljudje, ki povejo svoja stališča in so zaradi svojih prepričanj proti homoseksualcem (oz. določenim pravica njih) naenkrat postanejo izobčenci družbe in ne morejo biti CEO firme !

Torej s tem, da je svet postal liberalen in sprejema homoseksualce, pa je postal povsem "homofobičen" do ljudi, ki imajo svoje mišljenje in prepričanja in ne podpirajo določenih homoseksualnih pravic (kljub temu, da morda nimajo nič proti homoseksualcem). Sedaj si postal "outcast" s tem, ko si (lahko zaradi svojih moralnih družinskih! vrednot) proti določenimi oblikami starševstva.

Katastrofa res. Vsi moramo razmišljati povsem liberalno sicer smo že označeni za nazadnjake in verjetno homofobe.

Mal sem zamešal gejevske poroke in posvojitve otrok. Tu lahko nastane razlika o podpori.

No sej ta CEO je očitno rekel bobu bob in bil zato kaznovan. Ker razmišlja premalo liberalno.

matter> Mal sem zamešal gejevske poroke in posvojitve otrok. Tu lahko nastane razlika o podpori.

Gre za vprašanje pravic. Tako kot otrok ne more posvojiti kar vsak heteroseksualni par (čeprav jih ima pravico), jih ne more posvojiti vsak homoseksualni par (ki pa te pravice pogosto sploh nima - zaradi diskriminacije na podlagi spolne usmeritve). Jaz razumem, da ni vsak gejevski par primeren za posvojitev - ampak danes tudi gejevski pari, ki očitno so primerni za posvojitev, ker so že vzgojili otroke, ki so zdaj uspešni odrasli, nimajo pravice do posvojitve (in bi se jim v primeru težav lahko življenje zapletlo drastično bolj, kot je nujno potrebno).

matter> pa je postal povsem "homofobičen" do ljudi, ki imajo svoje mišljenje in prepričanja in ne podpirajo določenih homoseksualnih pravic

Tako je - ljudi, ki bi odrekali pravice drugim na podlagi osebnega prepričanja, nima smisla prenašati, ker to neobhodno vodi v "demokratično diktaturo", kjer se ljudje svobodno odločijo, da določeni manjšini brez politične moči odvzame pravice, ki sicer pripadajo vsem.

Mipe> O otroških porokah raje ne izgubljam besed, ker pravice otrok prevagajo pravice odraslih do mladega mesa.

Takoj, ko boš pokazal, da je otrok sposoben pri polni zavesti in z zahtevano pravno odgovornostjo sprejeti vse posledice partnerske zveze, bom zahteval, da se poroko dovoli tudi otrokom.

Gre za privolitev in strinjanje vseh vpletenih glede zveze, ampak tega mnogi očitno ne zmorete oziroma nočete razumeti.

Torej... ko en kekec donira zato da se neki skupini sistematično krati pravice je to OK. Ko pa neka xy stran izrazi svoje nestrinjanje s tem je pa cel halo kolk to ni fer do unga kekca.

Mentaliteta da te na rit vrže.

Jap. Ker je nekdo doniral $1000 za kampanjo proti gejevski poroki, mora biti kaznovan cel svet.

Nič, naredil sem svoje. Ukinil sem svoj račun na OkCupid, tako in tako so sami scammerji gor. In to sem jim tudi dal vedeti.

Hinavci, Mozilline uporabnike bi kaznovali zaradi Eicha, Javascripta kot Eichovega izuma pa ne bi nehali uporabljati.

Zakaj ne začnete s tem vi? Blokirajte ves Javascript, ker je homofobičen.

Domači terorizem je bombiranje klinik in štihanje potnikov na vlaku s pipcem. Razen če je zdaj definicija domačega terorizma razširjena na diskriminativna dejanja? V tem primeru si ti precej večji terorist, OkCupid pa je teroristična organizacija.

Zresni se, jype.

Čemu taka histerija, jype? Te boli rit? Vse, kar navajaš, je nerelevantno. Strašila postavljaš po celem polju, medtem ko se vrane mastijo na drugem polju. Tu debata o definiciji nasilja, diskriminacije itd. je nerelevantna.

Dejstvo je, da so za CEO Mozille izvolili svetovno znanega izumitelja Javascripta, ki je dolga leta uspešno sodeloval pri Mozillinih številnih projektih in je bil kar nekaj časa del vodstva. Dejstvo je, da je ta čas Mozilla vodila uspešno politiko odprtosti in enakopravnosti.

Zdaj pa, po izvolitvi Brendana Eicha za CEO, je kar naenkrat pomembna njegova protigejevska agenda, čeprav je v kolektivu nikoli ni vsiljeval. Zaposleni pri Mozilla kar naenkrat začnejo zahtevati njegov odstop. Začela se je medijska gonja zoper Eicha.

Samo umazana igra znotraj podjetja, sem si mislil.

Zdaj se je tej gonji pridružil še OkCupid, ki je "blokiral" Firefox (dostop je še mogoč, vendar samo skozi izjemno prozoren nagovor Firefoxovega uporabnika in preusmeritev k drugim brskalnikom).

S tem delajo neposredno škodo Mozilli, katere zaposleni so se sami postavili zoper Eicha. S tem, ko preusmerjajo uporabnike stran od Firefoxa, degradirajo dolgoletno delo celotnega kolektiva in ogrožajo njihova delovna mesta. Se pravi, da delajo škodo celotni Mozilli, ki ne predstavlja samo enega človeka. Svetu hočejo povedati, da je Mozilla homofobična in s tem vsi njeni zaposleni. Hkrati pa sami še vedno uporabljajo izdelek tistega, katerega so hoteli prizadeti, in sicer Javascript. Uporabili so ga celo na tisti protestni strani.

To delajo samo za publistiko, da bi okrevali od tiste afere z onemogočitvijo oglasov transseksualcev. Tudi sicer sumim, da imajo drug motiv za tem - pred časom je OkCupid prevzelo podjetje, ki ima povezavo z močnim lobijem, katerega tu ne bom imenoval. Njihov način protesta je preusmerjanje Firefoxovih uporabnikov na druge brskalnike, čeprav s tem delajo neposredno škodo Mozilli, ki že dolgo predstavlja eno od najbolj progresivnih družb. Če povežemo pike, je njihov cilj jasen: zmanjšati tržni vpliv Mozille oz. njenega brskalnika.

Zakaj?

Odgovor je preprost: kaj ima Firefox, česar alternative, ki jih priporočajo, nimajo? To gotovo že sami dobro veste.

Vse to kaže na umazano igro, katere cilj je zmanjšati tržni vpliv Firefoxa. Gejevska politika je samo orodje za doseganje zahrbtnih ciljev.

Tako jaz to vidim.

Mipe> medtem ko se vrane mastijo na drugem polju.

A pa se tebi zdi, da bi vrane ostale tam, če tukaj ne bi bilo strašil?

Mipe> Vse to kaže na umazano igro, katere cilj je zmanjšati tržni vpliv Firefoxa.

Tudi za to bolezen (paranoidno shizofrenijo) obstajajo tablete, čeprav ne delujejo najbolje.

Tip naj se lepo opraviči, dobro se zaveda, da je s svojim dejanjem podprl kratenje z ustavo zagotovljenih pravic ljudem, ki si tega z ničemer niso zaslužili.

Mipe> Skratka, tvoja strašila ne bodo prestrašila nikogar. jype laja, karavana gre naprej.

Kako to misliš? Saj si sam rekel:

Mipe> medtem ko se vrane mastijo na drugem polju.

Ampak resno: Kako bi ti gledal na javno osebnost, ki pridiga eno, dela pa drugo?

Mipe> Da je zrel za politika.

No, se pravi bi bil lahko CEO NLB, ne pa Mozille.

Zakaj pa ne? Se mi zdi, da Mozillo čedalje bolj zanima politika. Ali pa vsaj njene zaposlene.

Nasprotno, vidim, da se uvaja nova vrsta diskriminacije.

prima, zdej je že terorist, ne samo nasilnež.

Morm rečt da sem tekom tega pogovora postal malce bolj ravnodušen do diskriminacije. Vidim namreč da so na obeh straneh idioti.
Naj se oni sami kregajo, jaz zapuščam gnojišče.

Nazadnje bo tale škric nakazal dva jurja neki LGBT organizaciji in rekel, da mu je žal (ker ga nihče ne razume, trolololo), se masleno razlezel po foteju, naročil, da mu prinesejo ogledalo, in potem cel dan delal tactical genius faco.

Jupito> Nazadnje bo tale škric nakazal dva jurja neki LGBT organizaciji in rekel, da mu je žal (ker ga nihče ne razume, trolololo), se masleno razlezel po foteju, naročil, da mu prinesejo ogledalo, in potem cel dan delal tactical genius faco.

Tudi dobro.

Pomembno je, da je razlika med "prav" in "narobe" popolnoma jasna.

Hayabusa> Niso ravno referenca, kako bi moralo biti, vendar se širijo kot gobe po dežju (islam).

Edini način, s katerim islam lahko efektivno ustaviš, je višji življenski standard.

Mipe je 1. apr 2014 ob 00:36 izjavil:

OkCupid Offers Firefox Visitors Links To Alternate Browsers To Protest New Mozilla CEO

To je pravi obraz vašega boja za "enakopravnost". Če se sprašujete, od kod nasprotniki gejevskih porok... Sami jih delate s temi debilnimi dejanji, tako kot Obama s troti dela nove teroriste.

Edini pravilen odziv na homofobne izjave korporacij.

Edini pravilen odziv na homofobne izjave korporacij.

Problem je samo v tem, da Mozilla ni izjavila ničesar takega, pač pa je znana kot LGBT prijazna družba. Ena donacija enega človeka na čelu Mozille izpred desetletja še ne pomeni homofobične izjave cele Mozille.

Vse ribe smrdijo pri glavi.

Takole gre: http://www.bbc.com/news/technology-2688...