Mozillin novi izvršni direktor po treh dneh na pragu odstopa

Politično gibanje za prepoved istospolnih porok enačite z lomljenjem prstov? Nisem vedel.

S tako glupimi argumenti res ne bomo prišli do konsenza.

jype je 28. mar 2014 ob 20:04 izjavil:

Skratka, v oligocenu bi bilo OK, če bi izvršni direktor Mozille pomagal diskriminirat zoper drugačne po spolni orientaciji. Ker smo zdaj v civilizaciji, se nad tem zmrdujemo, ker vemo, da je škodljivo.

In po istem prepričanju ko si iskal spolnega partnerja, si ga našel na random. Zgeneriral si ime in priimek, pa kud padne.

50 kilska 20 letna blondinka ali 60 letni 120 kilski plešast penzioner.
We don't discriminate, a ne ?
Fala kur*u na udarcu.

Brane22> In po istem prepričanju ko si iskal spolnega partnerja, si ga našel na random.

Moj spolni partner je pri polni zavesti sprejel partnersko zvezo, v to ga ni nihče prisilil. Lahko bi mi rekla, da noče, pa bi jo pustil.

Ti pa praviš, da to ne gre tko, da nas je evolucija naredila močnejše zato, da žensko posilimo.

Brane22> Policaj ali vojak te LAHKO šutne na pi*ko. Pod določenimi pogoji, seveda.

Ne, pod nobenimi pogoji te ne sme.

jype je 28. mar 2014 ob 20:13 izjavil:

Moj spolni partner je pri polni zavesti sprejel partnersko zvezo, v to ga ni nihče prisilil. Lahko bi mi rekla, da noče, pa bi jo pustil.

Praviš, da sta oba diskriminatorna prašiča ? Mislim, po tem kriteriju nediskriminacije, ki ga tu zagovarjate, seveda.

jype je 28. mar 2014 ob 20:14 izjavil:

Brane22> Policaj ali vojak te LAHKO šutne na pi*ko. Pod določenimi pogoji, seveda.

Ne, pod nobenimi pogoji te ne sme.

Seveda. Lahko uporabi "strokovni prijem z najmanjšo potrebno silo".

Vse je torej stvar definicije.

Kdo je zadolžen za kontrolo definicij ?
Pri tem sistemu je očitno prava moč v njegovih rokah...

jype je 28. mar 2014 ob 20:15 izjavil:

Ne, nihče od naju ni nasilen.

V tem smislu je. Sebično sta izločila vse ostale potencialne interesente.

Pithlit je 28. mar 2014 ob 20:18 izjavil:

Brane22 je 28. mar 2014 ob 20:14 izjavil:

Pod določenimi pogoji, seveda.

Boš povedal pod katerimi?

Mogoče zato ker nisem pravilno spolno usmerjena?

Pogoje imaš naveden v zakonih. Več ali manj je jasno, kdaj je dopustna uporaba sile.

Brane22 je 28. mar 2014 ob 20:18 izjavil:

Pogoje imaš naveden v zakonih. Več ali manj je jasno, kdaj je dopustna uporaba sile.

No... kdaj? Pol boš mogoče celo razumel...

Brane22> Le kdo bi to lahko bil ?

Mislim, da je kar vsak zase. Nasilneži pravijo, da lahko izvajajo nasilje, mi pa pravimo, da tega ne smejo.

Bomo videli, kdo ima prav na dolgi rok.

jype je 28. mar 2014 ob 20:21 izjavil:

Brane22> Le kdo bi to lahko bil ?

Mislim, da je kar vsak zase. Nasilneži pravijo, da lahko izvajajo nasilje, mi pa pravimo, da tega ne smejo.

V tem boju je očitno ključna ali vsaj pomembna komponenta to, kdo lahko vsili svojo definicijo beseda nasilje in diskriminacija okolici. Poleg nasilja in "nasilja", seveda.

jype je 28. mar 2014 ob 20:26 izjavil:

Ja, tebi se zdi "nasilje" drugačno. Pozabil si že, kako bedasto se ti je zdelo, da so tvojega očeta nasilno spravili ob edino učinkovito drogo, ne da bi za to obstajali smiselni razlogi, na primer (in si moral v ilegalo, da si mu lahko lajšal trpljenje).

Ampak nisem rinil v to,d a je treba odpustit vsakogar, ki je proti legalizaciji marihuane.

Ja, zdelo se mi je bedasto. In če bi bilo treba, bi se mogoče lotil tudi nasilja.
Ampak ne bi se spravil na tam nekoga tretjega, ki sicer nima nič s tem, zaradi njegovega prepričanja.

Mipe je 28. mar 2014 ob 20:32 izjavil:

Mimogrede, politika odprtosti spodbuja toleranco do drugače mislečih. Zdaj kaže, da to očitno ni mogoče - možna je samo toleranca do "pravilno mislečih".

nihce se ne obrega ob njegovo misljenje.
ampak on je storil dejanje - dal je jurja fasistom.

sesobebo je 28. mar 2014 ob 20:39 izjavil:

nihce se ne obrega ob njegovo misljenje.
ampak on je storil dejanje - dal je jurja fasistom.

Če je to njegovo edino umazano perilo, je človek največji svetnik med vsemi direktorji sveta.

jype je 28. mar 2014 ob 20:41 izjavil:

Meni se gejevski seks gravža. Na kraj pameti mi ne pade, da bi zaradi tega kateremukoli geju težil, da ne sme obiskati bolnega partnerja v bolnišnici.

Tudi če trenutni CEO Mozille ni dobro premislil, mora zdaj sprejeti odgovornost za svoje dejanje.

Kakšna je cena te odgovornosti? $1000? Ali pa njegovo življenje? In kaj ima to veze z njegovim položajem pri Mozilli? Moralna podoba podjetja? Kje neki, lepo vas prosim. Samo iz muhe delate slona, v resnici pa ste skrajno diskriminatorni do izumitelja Javascripta, ki bi lahko za Mozillo naredil več kot polovica njenih delavcev skupaj. Ponos vas boli, to je vse. Kako se že reče temu? Disproportionate response?

Sicer pa poroka nima veze s pravico do obiskovanja partnerja (čeprav je avtomatsko zajeta). To se da zakonsko urejat drugače kot s poroko. In kot že veš, sem proti poroki nasploh - ne samo gejevski.

Razen kadar ga ti izvajaš, seveda.

to ni sporno.
sporno je pa tisto pri githubu, ko je ena vzvišena prasica si izmislila da so vsi deci v firmi seksisti in da revica ne more delat ker nanjo vsi gledajo kot spolni objekt
in pol je bila cela štala in kar je najbolj bizarno, iz svojega slogana so bili prisiljeni umakniti besedo meritokracija, ker da je seksistična

TKPhysicist> Bolj kot s to zadnjo povedjo se ne morem strinjati. Na srečo še obstajajo osebe, ki uporabljajo možgane.

Ko boš žrtev sistematičnega nasilja, se spet kaj oglasi. Saj Brane22 se bo tudi, brez skrbi.

7982884e> to ni sporno.

Kaj ni sporno?

7982884e> sporno je pa tisto pri githubu, ko je ena vzvišena prasica si izmislila da so vsi deci v firmi seksisti in da revica ne more delat ker nanjo vsi gledajo kot spolni objekt

Vsak ima pravico delati idiota iz sebe in vsak ima pravico do izbire okolja, kjer se dobro počuti. Ti dve stvari se ne izključujeta.

jype je 28. mar 2014 ob 20:59 izjavil:

Kaj ni sporno?

da je odstopil zaradi tega financiranja proti gej porokam.

Mipe> Ja, ranjena čustva istospolno usmerjenih se enačijo z življenji žrtev fašištičnega režima. Bravo. Kaj bo naslednjič? Holokavst?

Ko boš ti "čustveno ranjen", ko ti bodo preprečili dostop do bližnjega, ker imaš penis, boš razumel.

Mipe> Lahko ti povem, da sem kot gluha oseba (oz. invalid) že sedaj žrtev sistematičnega nasilja.

Strinjam se!

Česar ne razumem je predvsem to, kako si lahko tako trdosrčen, da tudi drugim privoščiš iste muke.

7982884e> da je odstopil zaradi tega financiranja proti gej porokam.

Saj še ni. Morda tudi ne bo, prisiliti ga pa ne more skoraj nihče. Pomembno je, da razume, da je na svetu ogromno ljudi, ki se ne strinjajo z diskriminacijo _kogarkoli_.

Mipe> Ker vem, da je to brez haska. Treba je gledati naprej in reševati situacijo, ne sankcionirati pretekla dejanja. Vendar to očitno ne nudi dovolj zadoščenja, zato se raje ukvarjate z zadirčnim obtoževanjem in shizofrenim kazanjem s prstmi.

Skratka, če jaz zdaj postanem šef UKC v Ljubljani in potem financiram politično kampanjo nekomu, ki bo ukinil invalidske ugodnosti, ne boš glasen?

Sorry, ne verjamem ti.

c0dehunter je 28. mar 2014 ob 21:35 izjavil:

Čakaj, sedaj ne smeš več imeti svojih pogledov?

Ne, tko k ne smeš bit član PS če greš za predsednika KPK. Pa ne smeš svojim delavcem zaračunavat za parkirna mesta. Pa ne smeš met pogleda da si tvoji delavci za trakom prislužjo sam minimalca. Tko nekak.

Ko boš ti "čustveno ranjen", ko ti bodo preprečili dostop do bližnjega, ker imaš penis, boš razumel.

Ti mogoče delaš histerijo na hodniku urgence, vendar za razliko od tebe in večino ozkogledih ljudi jaz razumem tamkajšnje okoliščine in jih ne oviram pri njihovem delu, ki bi lahko rešilo življenje ljubljeni osebi. Nasprotno, moja navzočnost bi lahko celo poslabšala stanje, zato doma lepo počakam na vesti, tako kot takrat, ko je bil oče na urgenci.

Seveda pa niso vsi enako razumevajoči kot jaz. Vi mučenci si mislite, da ste pomembnejši od vseh drugih in da imate neizpodbitno pravico biti tam brez obzira za druge vpletene.

Česar ne razumem je predvsem to, kako si lahko tako trdosrčen, da tudi drugim privoščiš iste muke.

Nasprotno, kot sočuten človek z močnim čutom za pravičnost sem tam, kjer stojim. Nikomur ne privoščim muk, vendar ne vidim, da bi istospolno usmerjeni trpeli kaj bolj od drugih. Samo glasni razvajenci ste, ki zatulite ob vsaki najmanjši krivici, medtem ko ljudstvo vsak dan trpi hujše krivice in niti črhne ne.

Vaše muke so mala šala napram mukam trpinčenih otrok, zapostavljenih invalidov, nepokretnih ostarelih na domovih, zatiranih delavcev brez možnosti izhoda itd. S tem, ko jokate o svojih mukah, samo vtirate sol v rane ljudi, ki čutijo PRAVE muke.

Skratka, če jaz zdaj postanem šef UKC v Ljubljani in potem financiram politično kampanjo nekomu, ki bo ukinil invalidske ugodnosti, ne boš glasen?

Sploh ne. Za razliko od vas se ne sekiram zaradi malenkosti, sploh če boš s svojim delom izboljšal razmere na UKC in komu celo rešil življenje. Če boš pa zlorabil svoj položaj za degradacijo statusa invalidov, boš letel hitreje, kot lahko rečeš "Alenka pomagaj".

In ne vidim, da bi ta Eich kakorkoli zlorabljal svoj položaj v Mozilli za uveljavljanje svojega mnenja o homoseksualcih. Če bo zlorabil svoj položaj, ga zaradi mene kar skenslajte.

Vendar ni še začel delati, pa mu že grozi odstop zaradi vas razvajenih primadon. Odrastite že.

Samo glasni razvajenci ste, ki zatulite ob vsaki najmanjši krivici, medtem ko ljudstvo vsak dan trpi hujše krivice in niti črhne ne.

Zato, ker so drugi ob krivicah tiho, moram tudi jaz stisnit zpbe in trpet? Nikomur ne privoščiš muk, hkrati pa zahtevaš, da jih vsi brez pritoževanja prenašamo? Res, bodimo vsi sočutni v trpljenju. Bodimo vsi idealni cankarjanski Slovenci.

Ne razumem - kakšno zvezo ima to z njim? Družine ne izbereš sam.
Lahko se ji pa odpoveš. Mogoče bi v tem primeru LGBT skupnost to pričakovala oz. zahtevala.

Vedet moraš, da je Proposition 8 idiotski, ker _prepoveduje dvema odraslima osebama sklenitev družbene pogodbe na podlagi njunih genitalij_.
Se strinjam, načeloma mi je vseeno, če kdo oženi svojga psa. In ga potem poje.

A to je "Sej Putin ni še nikol nobenga udaru!" šala?
A to je šala na račun Gruzijcev?

Vse kar pravim je, da ne moreš ves folk, ki ni s tabo, označiti za ekstremiste, ker bo potem med ekstremiste spadalo vsak dan več folka.
Prav tako onemogočiš kakršen koli dialog z 'moderate middle' ljudmi.

Kakor vem se je opravičil za donacijo. Katero je mogoče napravil le zaradi pritiska vrstnikov, ali pa je
mogoče v 6ih letih spremenil mnenje.

Zanima me zakaj ti on spada v definicijo nasilneža.
On je pač sodeloval v izvajanju demokracije, kakorkoli zgrešeno je bilo njegovo mnenje.

Ne razumem - kakšno zvezo ima to z njim? Družine ne izbereš sam.
Lahko se ji pa odpoveš. Mogoče bi v tem primeru LGBT skupnost to pričakovala oz. zahtevala.
Ne, ne moreš se ji.
Lahko se ji. Prekineš stike ter nič ne sprejmeš od njih oz. deduješ.
Hipotetično, če bi donacijo opravila njegova žena, on pa bi, ko bi ga vprašali o tem, rekel, da osebnih stvari ne komentira.
Bi bil neustrezen za CEO mozille?

Ne vem, če je on primeren človek za CEO mozzile, ampak tudi dvomim da je nasilnež.
A to je "Sej Putin ni še nikol nobenga udaru!" šala?
A to je šala na račun Gruzijcev?
Na račun vseh, ki so bili deležni sistematičnega nasilja, pa se odgovornemu ni nikoli nič zgodilo.
Ne razumem zakaj bi se šalil na račun žertev sistematičnega nasilja.
Tukaj sva malo zašla s šalami. Sumim da si poskušal Brendana povazati s Putinom, češ da je nasilnež, čeprav
naj nebi še udaril.
Gruzijce sem omenil, ker jih je Putin dejansko napadel leta 2008, tako da primerjava ne drži.
Še vedno ne vem zakaj se ti zdi Brendan Eich nasilnež.

On je pač sodeloval v izvajanju demokracije, kakorkoli zgrešeno je bilo njegovo mnenje.
Demokracija _ni_ diktatura večine.
Demokracija _ni_ diktatura večine. Vendar pa se upošteva volja večine, kar pa ne sme voditi v diskriminacijo manjšine.
Meni se zdi da je volja večina v kaliforniji zmagala, čepra je manjšina poskušala legalno, čeprav diskriminatorno, preprečiti same sex poroke.

Ti imaš zelo zanimiv način komunikacije. Kljub vestnemu copy-paste-anju nekatera vprašanja spuščaš, na nekatera pa odgovarjaš
v zelo splošnem obsegu.
Kljub temu se mi zdi da se bi midva v večini stvari o katerih sva govorila lahko strinjala, razen v tem da je Brendan Eich nasilnež, samo zaradi donacije za politično kampanijo.

commissar> Lahko se ji. Prekineš stike ter nič ne sprejmeš od njih oz. deduješ.

S tem niso nič manj tvoja družina.

commissar> Bi bil neustrezen za CEO mozille?

Ne.

commissar> Ne razumem zakaj bi se šalil na račun žertev sistematičnega nasilja.

Če trdiš, da nekdo, ki sponzorira napredovanje institucionalizirane diskriminacije ni nasilnež, potem se očitno sprenevedaš.

commissar> Vendar pa se upošteva volja večine, kar pa ne sme voditi v diskriminacijo manjšine.

Ja. Če plačuješ tistim, ki se _neposredno zavzemajo za diskriminacijo_, potem očitno nisi mnenja, da ne sme voditi v diskriminacijo (kar je tisto, kar mu očitajo).

commissar> samo zaradi donacije za politično kampanijo.

Zdi se trivialno - pa nikakor ni (kar ti bo potrdila vsaka trezna žrtev diskriminacije - obstajajo tudi žrtve, ki jih je družba prepričala, da so same krive za svoje tegobe).

commissar> Ti imaš zelo zanimiv način komunikacije. Kljub vestnemu copy-paste-anju nekatera vprašanja spuščaš, na nekatera pa odgovarjaš

Na katero specifično vprašanje bi pa rad odgovor?

jype je 28. mar 2014 ob 19:09 izjavil:

Ja, pa kaj? Si je ne zaslužiš, če daješ denar za sprejem zakonodaje, ki ženskam prepoveduje pridobitev vozniškega dovoljenja.