» »

Pripravlja se G.fast za 1 Gb/s po bakru

Pripravlja se G.fast za 1 Gb/s po bakru

Slo-Tech - ITU je potrdil standard G.fast, ki bo omogočil doseganje hitrosti do 1 Gb/s prek bakrenih povezav. Kavelj je seveda v dometu, saj lahko tolikšne hitrosti dosegamo le na razdaljah do 250 metrov, še raje pa manj kot 100 metrov. A kljub temu to ni nepomembna novost.

Uporabna bo predvsem v povezavi optičnimi povezavami. Ko smo v zadnjih letih v Sloveniji gradili optično omrežje, so običajno optična vlakna šla vse do hiše, kar pa ni nujno vedno tako. V tujini je problem poznan pod imenom problem zadnje milje. Optične povezave namreč relativno poceni pripeljemo v gosto naseljena območja, bistveno dražja pa je povezava od zadnjega vozlišča do končnega uporabnika. Tu je ceneje uporabiti obstoječe bakrene parice.

G.fast sicer oglašujejo kot 1 Gb/s, a v resnici podpira le hitrost 500 Mb/s v obe smeri simetrično. Francoski Alcatel-Lucent pojasnjuje, da je tehnologija zlasti primerna za uporabo v razdaljah do 100 metrov. To pomeni točno to, da skombiniramo optiko do vozlišča in baker dalje (fibre to the distribution point, FTTdp), kar združuje prednosti FTTH in ADSL2, podobno kot recimo hibridni pogoni združujejo (vsaj v teoriji) najbolje iz svetov diskov in SSD-jev. Sicer pa je Alcatel-Lucent v laboratorijskih poogjih uspel prenesti podatke s hitrostjo 1,3 Gb/s na razdalji 70 metrov po bakru.

Standard ITU-T G.9701 (bodoči G.fast) še ni uradno potrjen. Najava pomeni le, da je dovolj stabilen, da je osnutek sprejet in se začne uradni postopek za standardizacijo. G.fast bo tudi združljiv z VDSL2 v smislu, da bo mogoče preiti z enega na drugega.

75 komentarjev

strani: « 1 2

flbroker ::

Makes sense. Povlečeš optiko do glavne ulice, potem pa z bakrom do bajt in blokov da te pride ceneje. Samo kakšna korist je od tega če je max bandwidth le 500mbit? A ne bo to zelo hitro neuporabno?

specing ::

Če boš hotel > 500Mbit boš ustrezno plačal, iz česar bo ISP financiral opremo.

...:TOMI:... ::

Sploh ne vem, zakaj delajo na bakru. Res bo zelo visok prihranek, če bodo prihranili 100 m optike in uporabili obstoječ baker. Da dodatne opreme za pretvorno optika-baker ne omenjam, pa še pri uporabniku je treba montirati modem... Klinc, naj raje prenehajo z razvojem bakra in naj raje množično začno menjati baker za optiko. Menjati, ne delati vzporednih sistemov. Več sistemov imamo, več je treba plačati, ker je treba vse vzdrževati.
Tomi

feryz ::

Definiraj zelo hitro!!!
Par let nazaj (več kot 5), ko je uletel T-2, sem ga takoj naročil in imel, po relativno ugodni ceni, paket 20/4.
Danes imam paket, po zelo neugodni ceni, do 20/2 (se pravi krepko manj kot prej).
Ravno včeraj sem naložil neki download meter, zaradi firbca, in če odštejemo torrente (ki jih jaz skoraj ne rabim), se linija dobesedno dolgočasi.
Še pri predvajanju stream full HD vsebin ne dela praktično nič.
Kaj bi torej rabil 500 mbit!?
Da bom tiste 3 filme na leto zloudal ekstra hitro? BMK, imam čas, računalnik laufa 24/7, bo že naredil svoje.
Sicer pa, hitrejše končne povezave, večja zabasanost glavnih vej. Ki pa jih ni tako enostavno nadgraditi, kot žico do enega bloka.
Do raznih 4k televizij so pa še svetlobna leta. Trenutno na tistih par full HD kanalih, ki so na voljo, itak gonijo glavnino materiala posnetega v SD. Za razne full HD formule, fuzbale in OI, pa mi, milo rečeno, dol visi.
Filme in nadaljevanke se pa itak potegne dol ali uporabi online servise, tako da...

blackbfm ::

20 mbit je lih en video solidne kvalitete. Pa 1 priključek na internet ne pomeni 1 (nezahteven) odjemalec na celotnem omrežju. Tako da se ne kurči bz.

fosil ::

Netflix za HD kvaliteto priporoča 5 Mbit/s, za super HD pa 7 Mbit/s.
10 je torej čez glavo zadost.
Tako je!

blackbfm ::

Netflix za HD kvaliteto priporoča 5 Mbit/s, za super HD pa 7 Mbit/s.
10 je torej čez glavo zadost.


to je na nivoju youtuba, ne pa neka solidna slika..

...:TOMI:... ::

Kaj ti pomaga dowload, ki je zelo visok, če imaš 0,5 Mbit uploada. Jaz rabim 5/5 linijo, ne pa 10/0,7 oziroma realnih 4/0,5, kolikor imam max. Upload pa zagotovi samo optika.
Tomi

feryz ::

Take zadeve res nujno rabimo!!!
500 mbit do bajte, potem pa priključiš gor en 2 TV-ja, en comp in prenosnik ali dva. Aja, pa še kakšno tablico in telefon.
Jasno da preko wifi-ja. Čista zmaga.
BTW glavnina lokalnih omrežij je na 100 mbit.

Zmaga je lahko to le za kake blokovce. Vzameš priključek in ga dilaš dalje kakim 100 uporabnikom.

Sn0wMaN ::

feryz je izjavil:

Take zadeve res nujno rabimo!!!
500 mbit do bajte, potem pa priključiš gor en 2 TV-ja, en comp in prenosnik ali dva. Aja, pa še kakšno tablico in telefon.
Jasno da preko wifi-ja. Čista zmaga.
BTW glavnina lokalnih omrežij je na 100 mbit.



Se strinjam. Realno gledano je v gospodinjstvu več tvjev, več računalnikov, več telefonov in tudi kaka tablica. Stvari bo le več. Še posebej, ko prihaja vse več naprav, ki se povezujejo na internet (žarnice, termostat, alarm,.....)
100 mbit je pa se mi zdi da v bližnji prihodnosti malo preveč. Vsaj kar se praktičnosti tiče. Večina routerjev je še b/g. N standard obstaja, a morajo biti vse naprave na n standardu. Pa še to iz izkušenj povem da z dual band n standardom prekleto težko dobim preko 100mbps. Realno okoli 95. Torej izkoristek n standarda je manj kot 30%. Od routerja me loči le en zid.

Tako da visoke hitrosti interenta ja. Ampak z boljšimi wifi standardi.

antonija ::

10Gb je doovlj za en HD stream, ja. Kaj pa ko se na isto pipico prislinijo se otroci s svoji streami in downloadanjem, pa vmes dobi zena se link do najbolj smesnega youtube videota (not), pa se...

Skatka nehajte ze s temi "640kB je dovolj za vsakega", ker ni. In nikoli ne bo, vsaj dokler ne gremo nazaj v jame zivet.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

RejZoR ::

blackbfm je izjavil:

Netflix za HD kvaliteto priporoča 5 Mbit/s, za super HD pa 7 Mbit/s.
10 je torej čez glavo zadost.


to je na nivoju youtuba, ne pa neka solidna slika..


Če primerjaš 1080p na Youtube in sranje od slike, ki jo dobiš preko antene je Youtube video še vedno 100x boljši. Pa upoštevaj kakšen vir je. Ker imaš cel kup 1080p posnetkov, ki so bili že v štartu zanič.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

blackbfm ::

Če primerjaš 1080p na Youtube in sranje od slike, ki jo dobiš preko antene je Youtube video še vedno 100x boljši.


primerjat je treba z blurayem ne pa anteno:)

filip007 ::

To se pravi 80MB/s oz. 40MB/s, za začetek bo. 8-)
Plejstejšon.

...:TOMI:... ::

HD iz antene je okoli 5 Mbit pri nas.

Jaz se od HD pogovarjam šele pri okoli 20 Mbitih in višje, vse ostalo je pač to, kar je.
Tomi

fosil ::

Mediana porabe v Evropi je 6G downloada na mesec.
Za tako porabo je celo 2 Mbit zadost.
Eni pač spadate v tistih par procentov ki imajo 100x večjo porabo od tega, ampak samo zaradi vas se ne splača gradit.
Tako je!

Phantomeye ::

Eni gledate preveč ozkogledo. nekaj kar je dovolj za današnje razmere, tehnologijo, v prihodnosti ne bo. ampak če nova tehnologija ne bo mela infrastrukture, potem te prihodnosti ne bo.

MrStein ::

Avto z 30 konji je torej dovolj, saj v povprečju se vozimo z 58 km/h.
Aja, še preveč je (30 konjev gre čez 100 km/h).
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

fosil ::

Pri teh stvareh se ne splača gradit stvari na zalogo.
Če bo čez 5 let potreba se bo takrat gradilo.
Nove tehnologije kar naprej prihajajo ven.
Tale v novici je že taka, ki ti prihrani precej denarja.
Tako je!

RejZoR ::

blackbfm je izjavil:

Če primerjaš 1080p na Youtube in sranje od slike, ki jo dobiš preko antene je Youtube video še vedno 100x boljši.


primerjat je treba z blurayem ne pa anteno:)


Doma ponavad gledam 1080p ripe, ki pridejo okoli 1,5GB v velikost in je slika nadhuda, vidiš vse detajle, ni pa kockanja al pa česa podobnega. Sem že tud gledal BluRay kakovost videa, pa se mi ni zdelo nič boljše. Tko da je škoda vlekt 40Gb več za nekaj kar bi nakoncu opazil z lupo. Med 720p/DVDRip in 1080p pa se opazi mal razlike, sploh pri DVDRip, kjer praktično ni nobenih detajlov, ko pokaže obraz od blizu itd...
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

uio ::

Čista bedarija optika do hiše pol zadnih 100 m kolkr je dovoz pa bakr? Pa 2 vozlišča??? Se pravi vsaka 2 bajta bo mela vozlišče po naseljih???
Za enkrat sm od prve postaje oddaljen 3 km in v 15 letih se ni spremenil nič, pa sm 10 km vn z ljubljane. F bulšit, kaj a pol bo optika po cesti pa voznišče na 100 m??? Zdej si pa vozlišča na km ne morjo zrihtat.

MrStein ::

Optični spliterji so dragi.
Baker je že položen.
In še nekaj "malenkosti" pomeni, da je popolna zamenjava bakra za optiko (pre)draga.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

blackbfm ::

Doma ponavad gledam 1080p ripe, ki pridejo okoli 1,5GB v velikost in je slika nadhuda, vidiš vse detajle, ni pa kockanja al pa česa podobnega. Sem že tud gledal BluRay kakovost videa, pa se mi ni zdelo nič boljše.


Pri taki velikosti se kar fajn špara na bitratu ali pa na ločljivosti. Je pa res da ko gledaš en čas, se slike navadiš.

Tko da je škoda vlekt 40Gb več za nekaj kar bi nakoncu opazil z lupo.


Jah 650mb divxi so bili tudi več kot dovolj pred 10 leti, kaj bi hotu več ane:) no tehnologija gre vseeno naprej, pač obeta se 4k, z visokim bitratom, verjetno še pri višjem fps kot so današnje zadeve..pač je jasno da boš rabil vsaj 100mbit linijo za tak stream..in prav kmalu se bo folk metal od smeha po tleh ko bo bral tule kako eni izjavljajo da 10mbit zadosti vsem potrebam:))

mtosev ::

meni je npr 20/2 čisto ok. kakšnih 50/50 pa bi bilo optimalno
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

LuiIII ::

Meni bi 500Mb simetrično zadostovalo. Ravno toliko da lahko delam od doma in imam zraven še dislociran backup. Sedaj seveda ne gre.

blue ::

Saj bi položili optiko do stavbe...

Ampak največji problem so ljudje..
Se spomenem, ko so v naši vasi polagali telefonski kabel...
Vsak 3 ni pustil kopati čez NJEGOV vrt do soseda..

Kak posebnež je hotel imeti omarico na sprednji strani hiše, da lahko sosedje vidijo, da si lahko privošči telefon...
Potem so se še 1 mesec vsak dan vozili po vasi in priklapljali telefon...

Najlažje (najcenejše) je poslati modem po pošti in rečt.
Ko ti pošljemo sms vštekaj nov modem.

RedDrake ::

LuiIII, pa imaš dovolj zmogljivo opremo za 500Mb?
Praktično noben komercialen router recimo ne zmore več kot 80-90Mb na WAN portu za začetek.
Rešitev je potem profi router ali PC router.
In z ostalo opremo je podobno, vsaj zaenkrat.

Dr_M ::

A to ciljas na tole?

blackbfm ::

Praktično noben komercialen router recimo ne zmore več kot 80-90Mb na WAN portu za začetek.


http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/r...

MrStein ::

RedDrake je izjavil:


Praktično noben komercialen router recimo ne zmore več kot 80-90Mb na WAN portu za začetek.

Did the nineties return? Smo leta 2013.
V rangu 50-100 USD vsak drugi zmore toliko.

Vir: http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/r...
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Jst ::

Če se pogovarjamo o cheap 30 do ~100 EUR, potem je res, da imajo wireless routerji probleme pri vzdrževanju visoke (oglaševane) hitrosti. Ko pa enkrat presežeš 100EUR, si pa že v pravi ligi. Takšni routeji so hitri in stabilni. No, prag 100EUR je bil takrat, ko sem kupoval jaz, vendar se mi zdi, da se ni kaj dosti spremenilo, ko sem kolegu svetoval kakšen mesec nazaj.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

kozorog ::

Pa kaj nam to pomaga če mamo po Sloveniji v nekaterih krajih ljudi, i so še vedno prisiljeni uporabljat EMX tehnologijo, ki v idealnih pogojih dosega do 1 Mb prenosa, a za njo ljudje plačujejo več kot za ADSL2,VDSL povezavo.

Prekleti EMX internet ,ki stane 40 evrov skoraj....njim nam dogradijo baker pa bojo vsi zadovolni ,ne pa eni baker do 1000Mb/s ,eni optiko in baker in kabelsko ,eni pa na emx-u internetu-NI FER.Oddaljen sosed 10 metrov stran pa triota in svojo parico.......
PRVO NAJ DAJO VSEM PARICO SVOJO;KI JO TUDI LJUDJE PLAČUJEJO VSAK MESEC TELEKOMU in jo potem morajo deliti še z najmanj enim človekom(plača jo pa kot ,da je samo njegova).Sepravi še vedno obstajajo v centrih mest novosodobni DVOJČKI,četverčki v Sloveniji zato naj nehajo s takimi...dokler majo ljedje emx internet z max. hitrostjo 1M/0.25M za 39 evrov pa naj gre vse k vragu...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kozorog ()

Mavrik ::

Torej zato ker eni živijo v rovtah drugi ne smejo imeti hitrejšega interneta in servisov?

A gremo kar nazaj na 14.400 dial-up ker pač v Indiji nimajo vsi DSL priključka?
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Senitel ::

Malo bom zloben... >:D

Mavrik je izjavil:

Torej zato ker eni živijo v rovtah drugi ne smejo imeti hitrejšega interneta in servisov?

Pa saj v mestih že imaš tako ali tako fiber. Kaj ti koristi, če lahko dobiš 1Gbps po parici?

Mavrik je izjavil:

A gremo kar nazaj na 14.400 dial-up ker pač v Indiji nimajo vsi DSL priključka?

Dejansko to nebi bil tako velik korak nazaj, glede nato, da je v Sloveniji "prenosna hitrost primerna za funkcionalen dostop do interneta 28.800bps".

Invictus ::

1 Gbps preko bakra je uporaben, ker greš samo v vozlišče in zamenjaš modul, ki stane 100 EUR. Celo centralo lahko opremiš z novimi moduli v enem tednu.

Polaganje optike je bolj problem gradbenih dovoljenj. In najema jaškov ... Da ne govorim o času.

Stranki moraš pa tako ali tako dobavit novo opremo v vsakem primeru.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Senitel ::

Invictus je izjavil:

1 Gbps preko bakra je uporaben, ker greš samo v vozlišče in zamenjaš modul, ki stane 100 EUR. Celo centralo lahko opremiš z novimi moduli v enem tednu.

Oh come on... Resno? Koliko ljudi pri nas živi 100m (po kablu) od centrale? Niti približno ne dovolj, da bi imel kaj za počet cel teden z menjavo modulov. Ljubljana ni niti približno dovolj gosto poseljena, da bi se kaj takegale splačalo postavljat v centrale. Druga zgodba je jasno v kakšnih dejansko večjih mestih.
Pri nas se razen enega (?) eksperimentalnega projekta še niti noben ni spravil postavit kakšnega dislociranega DSLAM-a. Toliko o razburljivem razvoju telekomunikacij pri nas. >:D

kozorog ::

Dejansko to nebi bil tako velik korak nazaj, glede nato, da je v sloveniji "prenosna hitrost primerna za funkcionalen dostop do interneta 28. 800bps".

Senitel je prau napisal kako je po zakonu oz. Po zakonu ti ne pripada internet pa da si 100m od centrale, če nimaš parice. Ni tega zakona, da ti morajo zagotovit najmanj 28. 000bps, je pa to kao dovolj hitra hitrost za funkcionalen net.

Fora je v tem mavrik, ker sem jaz in nekateri oddaljeni samo 100-300metrov od centrale pa nismo/nemoremo do interneta oz. Samo pcm-emx internet vezava možna. Veliko je ljudi, ki živijo v centrih mest pa morajo in so prisiljeni imet emx internet, ki v super pogojih znaša hitrost max. 1mb/s. Evo primera zadnič sem šol v centru novega mesta po trgovinah gledat in v samem centru novega mesta vidim omarico telekom odprto(očitno jo je nekdo zanalašč razbil, vsaj tako je zgledalo)in noter emx razdelilc in sem vidu, da si dva delita eno parico, vsak jo pa plača kot, da je samo njegova in to znaša 39 evrov za 1m hitrosti, brez možnosti iptv, brez iptelefonije. Zamisli se, da eni okrog sebe majo sosede(10m stran), ki majo lahko internet drugi pa ne oz. Tam kjer ni možno ti ponudijo(če da )le možnost emx vklopa, da maš vsaj internet.
Jaz sem se rešu emx in sem na vdsl sedaj hvala bogu, ampak vem kako je bit na emx internetu, ki je drag ko hudič, zato to govorim, naj majo ljudje vsaj svojo parico, ki jo vsak plačuje, ne pa da jo delijo in delajo drugim 1gb/s na bakru, eni pa niti emx-a recimo nemorejo dobit, največ kaj lahko emx- pa govorim za blizu centrale. Tisti, ki so daleč je pa že tako ali tako problem in se zavedajo, da pač so predaleč za dobr in kvaliteten net.

Kaj je res je res. Jaz osebno rajš nikol nevidim optike pri meni doma(čeprau sem jo že mel na drugem naslovu in seveda bi jo rad imel ali baker bolši za mali denar normalno. ) in ne na bakru moj priključek, da mi dosega hitrost 1gb/s, rajš vidim, da dogradijo priključek rajši tistim, ki so to res potrebni in kateri so blizu central in seveda v centrih mest naj dajo ljudem svojo parico, pa da nimam nikol jaz bolšega od tega kar mam sedaj. Naj rajš poštimajo prikljućke v centrih mest ljudem, da majo možnost in da je enakopravnost in ista cena interneta za vse, ne pa proklet pcm-emx internet, da znaša 39 evrov za max. Hitrost 1m.. Za znorit je tistim, ki so na tem verjemite, pa še brez programov so itd. To je le moje mnenje, peace. ;)

Zgodovina sprememb…

  • polepsal: bluefish ()

Poldi112 ::

Saj te čist razumem, samo ne moreš enakopravnosti tle notri tlačit. Operaterja dosti več pride vleči kable po rovtah kot po mestu (na priključek). Pač, odločit se moraš ali imaš raje hiter internet ali čist zrak in poceni najemnino.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zavajon ::

Senitel je izjavil:

Pa saj v mestih že imaš tako ali tako fiber. Kaj ti koristi, če lahko dobiš 1Gbps po parici?

V mestih morda že, a v vaseh, kot je center Ljubljane, pa o tem lahko le sanjamo :(

Dr_M ::

Jest bi bil ta trenutek zelo vesel, ce bi imel moznost 20/20 optiko, tako kot sem imel v LJ.
Mogoce drugo leto, niso dalec stran. Ampak se dogaja z optiko izven "mest" po Slo.

kozorog ::

Poldi112 je izjavil:

Saj te čist razumem, samo ne moreš enakopravnosti tle notri tlačit. Operaterja dosti več pride vleči kable po rovtah kot po mestu (na priključek). Pač, odločit se moraš ali imaš raje hiter internet ali čist zrak in poceni najemnino.


hehe to je pa tud res.Dobra.
Kaj pa če vse hočeš:D:|
;)8-)

Invictus ::

Senitel je izjavil:


Oh come on... Resno? Koliko ljudi pri nas živi 100m (po kablu) od centrale? Niti približno ne dovolj, da bi imel kaj za počet cel teden z menjavo modulov. Ljubljana ni niti približno dovolj gosto poseljena, da bi se kaj takegale splačalo postavljat v centrale. Druga zgodba je jasno v kakšnih dejansko večjih mestih.
Pri nas se razen enega (?) eksperimentalnega projekta še niti noben ni spravil postavit kakšnega dislociranega DSLAM-a. Toliko o razburljivem razvoju telekomunikacij pri nas. >:D

Fora je v tem da to ne delajo za Slovence, ampak za velika ameriška mesta, kjer je kakršnokoli mučkanje okoli kablov preprosto preveč komplicirano in predrago. In ko vidiš kak folk tam dela na terenu, se sam sebi zdiš kot Bog znanosti. Čeprav se zna zgoditi da ta tehnik dobi več keša :D.

Preprosto je namenjeno temu, da se ohranja obstoječa infrastruktura in maksimizira dobičke.

Enako velja za precejšen del zahodne Evrope. Optika je tam precejšnja utopija, še vedno še kupuje ISDN telefone in linije. Dostop do interneta je v precejšnji meri na parici in VDSL. Tudi v poslovnih zgradbah, kjer lastnik ponavadi zagotovi samo telekomunikacijsko vozlišče brez aktivne opreme. V praksi to pomeni telko patch omare.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Bakunin ::

poldi112

:)

ljudje se niso zapopadli trznega gospodarstva.


BTW - zivim v MB in cez cesto imajo vsi bloki optiko - T-2, Telemach, TS, Amis... jaz pa na "bakru". :-/
http://ipv6.si/

kronik ::

Bakunin: res je. Pri meni je 6 vlaken do stanovanja speljanih od vseh operaterjev, bi si lahko redundanco umislil, a kaj ko ni nikoli izpada na optiki :P

Spock83 ::

Če je že obstoječa kvalitena bakrena inštalacija, potem je smisel. Drugače je v vseh pogledih ceneje povleči optiko do objekta.

Tamius Han ::

fosil je izjavil:

Mediana porabe v Evropi je 6G downloada na mesec.
Za tako porabo je celo 2 Mbit zadost.
Eni pač spadate v tistih par procentov ki imajo 100x večjo porabo od tega, ampak samo zaradi vas se ne splača gradit.


Za tako porabo je celo en USB ključek/mesec dovolj.

AndrejO ::

kozorog je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Saj te čist razumem, samo ne moreš enakopravnosti tle notri tlačit. Operaterja dosti več pride vleči kable po rovtah kot po mestu (na priključek). Pač, odločit se moraš ali imaš raje hiter internet ali čist zrak in poceni najemnino.


hehe to je pa tud res.Dobra.
Kaj pa če vse hočeš:D:|
;)8-)

Potem pa se odseliš tam, kjer so bele lise pokrili z optikoz grajeno z EU sredstvi.

Je pa res, da so to večinoma območja kjer v bližini ni ravno neke izbire za službo, če sploh. Tako, da se ti to splača, če boš razmišljal o samostojni poslovni poti.

BlaY0 ::

Tale zadeva bo utonila v pozabo prej kot ISDN. Zato se dotični vendor zelo trudi, da bi nahajpal čim več ISP-jev v čim krajšem cajtu...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

AndrejO ::

BlaY0 je izjavil:

Tale zadeva bo utonila v pozabo prej kot ISDN. Zato se dotični vendor zelo trudi, da bi nahajpal čim več ISP-jev v čim krajšem cajtu...

Kar hkrati ne moti kitajcev, da ga ne bi tudi že oglaševali.

Ampak povej, zakaj je G.Fast že vnaprej obsojen na propad?
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Pripravlja se G.fast za 1 Gb/s po bakru (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
7515175 (10134) AndrejO
»

2010 leto 4G

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
303670 (1454) slitkx
»

CES 2011: Intelov bakreni Light Peak nared

Oddelek: Novice / Matične plošče
164883 (3645) PinkBunny
»

Oko Velikega brata na cesti

Oddelek: Novice / Zasebnost
232104 (2104) Kaboom

Več podobnih tem