» »

Intel že razvija petkrat hitrejšega naslednika Thunderbolta

X-Bit Labs - Intel je letos predstavil novo tehnologijo za prenos podatkov med napravami, ki so jo poimenovali Thunderbolt, a med tem njihovi inženirji že intenzivno razvijajo naslednika. O tem so se nekoliko bolj razgovorili to sredo, ko so natrosili nekaj bonbončkov, kaj lahko pričakujemo od predvidoma leta 2015 predstavljenega novega vmesnika.

Za zdaj še kodno poimenovan PTB (post-Thunderbolt) kani nadomestiti vsa sedaj uporabljana vodila za prenos podatkov - HDMI, Thunderbolt, USB itn. Z uporabo silicijeve fotonike, ki jo Intel že dlje časa raziskuje, bodo dosegli hitrosti prenosa podatkov do 50 gigabitov na sekundo na razdalji do 100 metrov, kar je petkrat hitreje od Thunderbolta danes. Intel pravi, da se bodo do leta 2015 na primer ločljivosti zaslonov vsaj početverile, tako da bo uporaba nova tehnologije nujno potrebna za prenos ogromnih količin podatkov. V ta namen bodo uporabili tudi nove protokole, o čemer podrobnosti še niso razkrili, podprta pa bosta tudi obstoječa PCI-Express in DisplayPort. PTB tudi ne bo nadomestil Thunderbolta, saj bosta lep čas podprta oba, so še dodali v Intelu.

35 komentarjev

zee ::

Ne vem, zakaj sem pomislil na Thunderbolt preko opticnih vodnikov...AFAIk se zdaj zaradi nizjih stroskov uporabljajo bakreni.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

Furbo ::

Huh, upam da se bodo ločljivosti zaslonov res početverile :P
Lp,f

icko ::

Koji če mi q. Že sedaj je min 16" za full hd resolucijo.

lp

LuiIII ::

Ločljivosti zaslonov bodo verjetno ostale še nekaj časa na tem nivoju. Morda bo vedno več 30" zaslonov. TV in druge multimedijske naprave bodo pa kar dolgo na HD resoluciji. Vsaj desetletje.

Good Guy ::

noro...

roCkY ::

Da bom razločil z 2 metrov 4* večjo ločljivost bo treba diagonalo prek 3.5 metrov?? To ni več potrebno in niti ne smiselno.
No edino če bi bila zadeva kot multipanel. Na eni strani nekdo gleda "klasičen" HDTV na drugi en igra ali šara po spletu... Spodaj pa še otroci risanko gledajo. Ampak cena tega še dolgo ne bo za povprečen SLO žep.

zee ::

Povprecen slovenski zep ni "target audience".
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zee ()

ST-777 ::

Intel pravi, da se bodo do leta 2015 ločljivosti zaslonov početverile. Če pravilno razumem, to pomeni, da bo piksel na zaslonu 4 krat manjši, kot je sedaj.

Wikipedija pravi: na zaslonu je piksel omejen z obliko in velikostjo in predstavlja tudi mersko enoto, s katero izražamo ločljivost prikazane slike.

Namesto sedanje slike, ki je videti na računalniškem zaslonu še vedno zrnata, bo slika takšna, kot bi bila natisnjena na papirju. To bo pa zelo v redu.

jype ::

LuiIII> Ločljivosti zaslonov bodo verjetno ostale še nekaj časa na tem nivoju.

Škoda. Kje pa potem predvajaš 4K video?

ender ::

Briga me 4k video, bi pa z veseljem imel računalniške zaslone s tako gostoto prikaza, kot jih imajo boljši mobilni telefoni.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

mtosev ::

Intel kar šiba naprej. Lepo da gre razvoj tak hitro naprej
i like:)

moj labradorec max 2002-2013

Dr_M ::

Haha, ta je pa bosa.
Ze pri Thunderboltu se je tresla gora, rodila se je mis.
Naslednik pa sele cez mnogo let? Res siba ja. :))
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

LuiIII ::

Sam bi tudi najprej rad videl Thunderbolt tak kot se je v začetku reklamiral: optičen in ne bakren. Ko bodo to zrihtali potem jim bom pa verjel.
Glede resolucije je pa tako, da bi moral povprečen ekran postati potem npr. 27" z resolucijo WQUXGA (3840x2400). Ah kje si IBM T221? No s takim številom pixlov in velikostijo bi po mojih izračunih dosegli 180dpi, z velikostjo 24" pa okoli 200dpi. Ni slabo, ni pa še 300dpi.

Dr_M ::

Pa mikroskop za branje? :)
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Brane2 ::

Thunderbolt je fail IMHO.

Baker ima neko fundamentalno mejo in te ne ne presežeš. 28Gb/s ta meja za signale, ki se širijo po tiskanini. Pri kablu je še slabše.

Če hočeš več, rabiš optiko. Vse drugo je kupčkanje med dosegom in zanesljivostjo.
On the journey of life, I chose the psycho path.

ender ::

Dr_M je izjavil:

Pa mikroskop za branje? :)
Zakaj? Lepo poveš sistemu, da imaš monitor s 300DPI in ne z 72, pa bo.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

Dr_M ::

Mnja in potem nisi nic naredil.. :|
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

ender ::

Ni res - imaš precej bolj ostro besedilo.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

Dr_M ::

Ja res ni res ves, se nikol nism tega sprobal.
Jao ej, za posrat.. :)):))
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

ST-777 ::

LuiIII je izjavil:

Ah kje si IBM T221
22" monitor IBM T221 iz leta 2003, je imel za tiste čase neverjetno resolucijo 3840 x 2400. Na testu so zapisali: " finest-dot-pitch monitor in the world ... physical resolution of this monitor is 204 dpi ... PDF files were print-quality when viewed, photos looked better than on the photographs ..."

Cena monitorja? Zelo visoka ... 8,400 $.

Spock83 ::

Brane2 je izjavil:

Thunderbolt je fail IMHO.

Baker ima neko fundamentalno mejo in te ne ne presežeš. 28Gb/s ta meja za signale, ki se širijo po tiskanini. Pri kablu je še slabše.

Če hočeš več, rabiš optiko. Vse drugo je kupčkanje med dosegom in zanesljivostjo.


Intel je s Thunderboltom (bakrena osnova)naredil posteljico za optično tehnologijo. Potrebne bodo samo minimalne spremebe. Pa da ne rečem, da do takrat bodo že vsi PCji (na osnovi Intel vezja) to podpirali. Novi Maci že podpirajo.
http://sketchbook.si

Furbo ::

Dr_M je izjavil:

Ja res ni res ves, se nikol nism tega sprobal.
Jao ej, za posrat.. :)):))


Če tebi ni jasen namen večje ločljivosti, še ne pomeni, da je zadeva za posrat.

Se ti ne zdi nič čudno, da delamo fotke z ločljivostjo 10+mio, gledamo jih pa na ušivih 2mio ekranih?

Tudi igre bi lahko namesto trapastih AA algoritmov imele 4x večjo ločljivost.

Pa tudi pri videu ne vidim nobenega razloga, da bi se moral razvoj zdaj kar ustaviti pri FullHD. Že za današnji 3D je to premalo.
Lp,f

ender ::

Pri videu in slikah se bo še najmanj poznalo. Največji učinek višje ločljivosti je na besedilo.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

icko ::

In na ram :))))

lp

Bananovec ::

icko je izjavil:

Koji če mi q. Že sedaj je min 16" za full hd resolucijo.

lp
Večja resolucija na istem zaslonu ne pomeni avtomatsko manjše slike.
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

icko ::

Mi je jasn, samo kaj čem z manjšimi pixli, že sedaj je slika tipi topi. Tudi na 23 inč je full hd resolucija zakon.
Nekje je pisalo nekaj o ločljivosti človeškega očesa...
lp

WarpedOne ::

Briga me 4k video, bi pa z veseljem imel računalniške zaslone s tako gostoto prikaza, kot jih imajo boljši mobilni telefoni.


Še prej bi pa rad videl, da bi "moderni" ohinsploh OSi znali končno brezstopenjsko povečat neko programsko okno al pa cel program. Trenutno stanje je izpod kritike oz. po domače za pljunit v obraz glavnim arhitektom te OSov in jih poslat na zavod zaradi totalne nesposobnosti ...
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

Brane2 ::

Spock83 je izjavil:


Intel je s Thunderboltom (bakrena osnova)naredil posteljico za optično tehnologijo. Potrebne bodo samo minimalne spremebe. Pa da ne rečem, da do takrat bodo že vsi PCji (na osnovi Intel vezja) to podpirali. Novi Maci že podpirajo.


AFAIK je v bistvu bil najprej predstavljen kot nova generacija povsem optične rešitve. Nato so ugotovili, da optike pod temi pogoji še ne morejo spraviti not in so naredili fallback na baker, seveda ob nižjih prenosnih hitrostih in razdaljah. Ampak v optiki je bila cela zanimivost Thunderbolta. Brez nje ostane bolj malo, razen glavobolov z novim standardom.
On the journey of life, I chose the psycho path.

MrStein ::

Dr_M je izjavil:

Pa mikroskop za branje? :)

A za branje knjige potrebuješ mikroskop? Kaj pa za gledanje fotk?
Tvoj printer ima 100 DPI? Svet uporablja 300, 600 in več DPI že desetletja.

In display-i capljajo nekje daleč odzadaj.

Brane2 je izjavil:

Thunderbolt je fail IMHO.

Baker ima neko fundamentalno mejo in te ne ne presežeš. 28Gb/s ta meja za signale, ki se širijo po tiskanini. Pri kablu je še slabše.

Če hočeš več, rabiš optiko. Vse drugo je kupčkanje med dosegom in zanesljivostjo.

Sigurno?
9600 baudov je max za telefonski kabel?
Res abso-štrumfno sigurno?

Furbo je izjavil:

Tudi igre bi lahko namesto trapastih AA algoritmov imele 4x večjo ločljivost.

Kaj je z AA narobe?
AA je del vsake digitalno-analogne pretvorbe. Razen če jo izvaja nekdo, ki ne ve kaj dela.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Brane2 ::

MrStein je izjavil:


Sigurno?
9600 baudov je max za telefonski kabel?
Res abso-štrumfno sigurno?


Bluziš. 9600 bd nikoli ni bilo navedeno kot nepresegljiva meja za telefonsko linijo.
Še veliko pred pojavom ustrezne tehnologije je bil poznan Shannonov teorem, ki jo je določil.

Poleg tega je bila na voljo tehnologija za tovrstne prenose še veliko preden sos e pojavili 9600 bd modemi. Recimo NASA jih je uporabljala za prenose signalov.

Poleg tega, še veliko pred pojavo ustrezne tehnologije se je vedelo, kako bo problem rešen. Čakali so na izboljšanje elektronike na nivo, ki je omogočal uporabo ustrezne CPU moči v denih dimenzijah in cenovnem razredu.

Tam je bila ozko grlo procesorska moč in ob Mooreovem načelu se je pač upravičeno domnevalo, da bo potrebna stopnnja v kratkem dosežena.

Tu pa je problem druge sorte -Slabljenje signalov na bakreni parici je v tem frekvenčnem razredu tako močno, da si omejen z driverjem- s sklopom, ki dejanjsko drajva signal in ne toliko z dodatno elektroniko, ki je potrebna.

Ta je doslej dajala "zdravila" - sklope za ekvalizacijo, zakasnitev in error-correction, a ta je pri teh hitrostih že prišla do svoje meje.

Ni zastonj Altera začela govoriti o naslednji verziji FPGA čipovja, ki bo imela poleg obstoječih električnih I/O signalov tudi optične linke.
On the journey of life, I chose the psycho path.

rolihandrej ::

Meni se tukaj zdi da na nekaj pozabljamo. Optične signale je nekoč še vedno treba pretvoriti v elektronske preden jih lahko uporabimo. Ali pač?

In ne vem zakaj bi bil tako proti Thunderboltu? Ponuja dokaj velike hitrosti vsaj zaenkrat. Ko bo res prišla potreba po hitrejših prenosih bomo pa dobili optične povezave. Ampak ne vidim pointa zakaj bi moral jit pod vsakim pogojem na optiko brez neke zelo velike potrebe. Na daljše razdalje razumem - motnje in ostale stvari. Ampak tako na kratke razdalje pa je to precej manjši problem.
http://www.r00li.com

Brane2 ::

Pozabljaš, da je ogromna razlika med tem, da signal furaš po čipu in tem, da ga furaš po tiskanini. Kablovje je pa spet svoja štorija.

Kot že rečeno, elektronika je prišla do svoje meje. 6Gb/s bo težko preseči na tak način, kot s to počeli prej- s podvojitvijo frekvence prenosa itd.

Recimo, da pridejo na 12Gb/s, kaj pa potem ?

Poleg tega, elektronika pri mejnih hitrostih sploh ni več tako poceni, pa tudi poraba štroma ni več trivialna.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

jype ::

WarpedOne> Še prej bi pa rad videl, da bi "moderni" ohinsploh OSi znali končno brezstopenjsko povečat neko programsko okno al pa cel program. Trenutno stanje je izpod kritike oz. po domače za pljunit v obraz glavnim arhitektom te OSov in jih poslat na zavod zaradi totalne nesposobnosti ...

Če bi uporabljal KDE, bi ti to že dve leti delovalo brez težav.

WarpedOne ::

Tudi za windows programe pod Wine?
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

MrStein ::

No no, že N let imam nestandardni DPI pod Windows (XP, tisti, ki to počne slabše kot Vista ali 7).
Pa ne vem, kdaj sem opazil kaki problem zaradi tega. (pa tisti, ki me berete, veste, kako malenkosten sem)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Intel že razvija petkrat hitrejšega naslednika Thunderbolta

Oddelek: Novice / Matične plošče
354109 (2515) MrStein
»

AMD prvi z nativno podporo USB 3.0 v svojih čipovjih

Oddelek: Novice / Matične plošče
202719 (1928) revvs
»

Apple osvežuje linijo MacBook Pro (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ...
918747 (6485) JayKay
»

Intel in Apple predstavila Thunderbolt

Oddelek: Novice / Matične plošče
234657 (3532) Lion29

Več podobnih tem