The New York Times - ZDA še zdaleč niso edina država, ki vohuni, čeprav se zaradi prahu, ki ga je dvignila Snowdnova afera, mogoče kdaj tako zazdi. Britanci, Avstralci, Novozelandci in Kanadčani so tako ali tako povezani z ZDA v skupino Petero oči, potem pa je tu še cela vrsta držav, ki vohunijo vsaka za svoje interese.
Posebej zabavna je zgodba o Braziliji. Južnoameriška država se je po razkritju ameriškega vohunjenja precej ostro odzvala, saj je predsednica Dilma Rouseff celo odpovedala obisk v ZDA. Očitki so bili usmerjeni predvsem v gospodarsko vohunjenje, saj naj bi ZDA prisluškovale Petrobrasu in drugim strateško pomembnim brazilskim podjetjem. Maslo pa imajo na glavi tudi Brazilci, ki niso nič bolj nedolžni od ZDA.
V začetku tedna je brazilska vlada priznala, da so vohunili za ameriškimi, iranskimi in ruskimi diplomati, ko je časnik Folha de São Paulo predstavil dokaze o zasledovanju in fotografiranju diplomatov v Braziliji. Sledenje diplomatskemu osebju v Braziliji traja se je dogajalo v letih 2003-2004, oblasti pa so v uradni izjavi zapisale, da je povsem v skladu z zakoni. Brazilija zanika, da bi se šla elektronsko prisluškovanje telekomunikacij, kar počne tudi NSA. Brazilska obveščevalna agencija (ABIN) je sicer pogosto tarča kritik tudi v državi, saj ji očitajo prekomerno ukvarjanje z zasledovanjem aktivistom in protesti. ABIN na zadnja razkritja odgovarja, da so varovali suverenost države, časniku pa žuga z besedami, da je objavljanje tajnih podatkov kaznivo.
Zanimivi pa so tudi zadnji razpleti Snowdnove zgodbe v ZDA. Dobili smo namreč delne odgovore na vprašanje, kako je lahko Snowden zbral tolikšno množico podatkov, ne da bi kdorkoli kaj posumil. Ena izmed razlag v preteklosti je bila časovna razlika med Havaji in celinskimi ZDA, saj so bili zaposleni v Fort Meadu že na večerji, ko je Snowden kopiral podatke na USB-ključe. A to ne pojasni, kako da ga niso odkrili algoritmi. Reuters razkriva, da je Snowden uporabljal tudi uporabniška imena in gesla sodelavcev. Snowdnu je med 20 in 25 sodelavcev zaupalo svoje prijavne podatke, ko jim je dejal, da jih potrebuje za opravljanje svojega dela kot skrbnik sistema. Tako je Snowden dobil tudi podatke, za katere ni imel ustrezne avtorizacije.
V NSA zato še vedno ni v celoti znano, kaj vse je Snowden odnesel s seboj v svet. Odbor za obveščevalne službe v Senatu je zato že sprejel zakonski osnutek, ki predvideva vzpostavitev sistema, ki bo beležil dostop do dokumentov brez potrebne avtorizacije. Da deljenje gesel naokoli ne niti pametno niti dovoljeno početje, je tako ali tako že dlje časa znano, a se ljudje tega ne držijo.
Ni enako. Američani so si prisvojili pravice do generalnega vohunjenja za vsemi, povsod. Sledenje tujim diplomatom na lastnih tleh he nekaj drugega. Pogosto so namreč vohuni. To je od nekdaj znano dejstvo. In diplomati niso civilisti. Sicer pa si kdaj preberi kako so si se pred nekaj leti v lase skakali ruski in angleski, kako so posnetke skrivali pod kamne,.. Fizicno sledenje posameznim osebkom, ki so v diplomatski sluzbi eno. Sledenje vseh in povsod, vkljucno z potencialno elektronsko krajo intelektualne lastnine in informacij pa je nekaj drugega.
Snowdnu je med 20 in 25 sodelavcev zaupalo svoje prijavne podatke, ko jim je dejal, da jih potrebuje za opravljanje svojega dela kot skrbnik sistema. Tako je Snowden dobil tudi podatke, za katere ni imel ustrezne avtorizacije.
Ni enako. Američani so si prisvojili pravice do generalnega vohunjenja za vsemi, povsod. Sledenje tujim diplomatom na lastnih tleh he nekaj drugega. Pogosto so namreč vohuni. To je od nekdaj znano dejstvo.
Toliko podatkov o vohunjenju še dolgo ne bo. Zdej bojo vse poostril tako da novga Snowdna sigurno ne bo. Če pa že bo pa trajal več desetletij da se bo spet pojavil. Verjetno je to zadnja kapljica transparentnosti v tem vohunskem svetu. Če zdaj noben ne bo pritisnil na nepošteno vohunjenje, potem nikoli ne bo.
Enoletno vohunjenje za tremi diplomati v lastni državi ni ravno primerljivo z prestrezanjem elektronskih komunikacij po celem svetu.
Točno to se je meni zazdelo ko sem bral to novico. Sicer pa kdo pa ne bi zasledoval ameriških "diplomatov" na lastnih tleh. Slovenija izvzeta ker je smešno že omenit kaj takega.
V bistvu to odslikava isto podobo držav, kot jo lahko vidimo na toliko drugih področjih.
Države so se prodale industriji in se s tem denarjem debelo zadrogirale.
Od posledic so začele odmirati veliki deli njihovih struktur in javnost lahko sedaj vidi vso njihovo nepotrebnost in celo škodljivost.
Vohunjenje je recimo tudi ena od teh stvari. V času hladne vojne je mogoče bilo nujno - če odmislimo nujnost same hladne vojne za trenutek. Ampak sedaj je pa storitev za tistega, ki plača več in za gašenje nastalih požarov - razpizdenih posameznikov in skupin itd itd pa za industrijsko špijunažo, zasledovanje skritih interesov "posebnih" skupin itd.
JTehnično gledano je težko izvajati ndazor nad tem ali ti nekdo prisluškuje itd, veliko lažje je insistirati na varnih standarih in tehnikah in njihovi dosledni uporabi _povsod_.
Človek se vpraša, kaj šele zares počnejo poleg tega "vsakdanjega" vohunjenja, ki je očitno že tako passe, da lahko nek "navaden uslužbenec" pride do teh podatkov, mi pa redno beremo v vseh medijih o tem
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
vohunjenje večjih držav se razlikuje samo po razsežnosti, razsešnost pa je pogojena samo s kapacitetami in sposobnostjo. ne glede na to kako si eni probavajo predstavljat američane kot edine ki imajo roke umazane. če pustimo ob strani kitajce, katerim cenzura šopa s hitrostjo 2 milijona cenzorjev 24/7, ali pa ruse, ki imajo lastne državljane nasprotnih političnih prepričanj tako radi da jih zapirajo in kdaj pa kdaj koga zastrupijo s plutonijem - po besedah enega šefa iz nsa so evropske obveščevalne kar lepo same priskrbele podatke. seveda eni temu ne bodo nikoli verjeli, ampak meni se, ne glede na to iz čigavih ust prihaja, to zdi bolj verjetno kot pa da je ena čezoceanska agencija neopaženo zbirala podatke na veliko, brez vednosti evropskih obveščevalnih. tok nesposobne pa slednje tud niso, no.
Stara fora odvračanja pozornosti. Zdaj, ko vsi s prstom kažejo na američane so zdaj začeli s to foro, saj drugi tudi špijunirajo. Kao, če drugi tudi potem pa NSA tudi lahko!?!?!? Ko se bodo ljudje začeli zavedati, kako škodo se jim dela s špijuniranjem in ne bo veš raznih neumnih izjav, kaj pa mi lahko najdejo, saj nimam nič. Potem bo precej drugače. Kajti pri špijuniranju se proda precej pomembnih informacij, kar tudi kaže na trenutno prevlado določenih koorporacij v svetu.
Stara fora odvračanja pozornosti. Zdaj, ko vsi s prstom kažejo na američane so zdaj začeli s to foro, saj drugi tudi špijunirajo. Kao, če drugi tudi potem pa NSA tudi lahko!?!?!? Ko se bodo ljudje začeli zavedati, kako škodo se jim dela s špijuniranjem in ne bo veš raznih neumnih izjav, kaj pa mi lahko najdejo, saj nimam nič. Potem bo precej drugače. Kajti pri špijuniranju se proda precej pomembnih informacij, kar tudi kaže na trenutno prevlado določenih koorporacij v svetu.
jep...dam svoj podpis temu kar si napisal
Dodal bi samo...te organizacije ne delajo samo škodo ljudem v obliki denarja itd...prevzemajo efektivno oblast v državi. Vsak z malo logike se bi vprašal...kakšno moč imajo ti organizacije, ki so po defaultu izvzete iz učinkovite demokratične kontrole.
Stara fora odvračanja pozornosti. Zdaj, ko vsi s prstom kažejo na američane so zdaj začeli s to foro, saj drugi tudi špijunirajo. Kao, če drugi tudi potem pa NSA tudi lahko!?!?!? Ko se bodo ljudje začeli zavedati, kako škodo se jim dela s špijuniranjem in ne bo veš raznih neumnih izjav, kaj pa mi lahko najdejo, saj nimam nič. Potem bo precej drugače. Kajti pri špijuniranju se proda precej pomembnih informacij, kar tudi kaže na trenutno prevlado določenih koorporacij v svetu.
jep...dam svoj podpis temu kar si napisal
Dodal bi samo...te organizacije ne delajo samo škodo ljudem v obliki denarja itd...prevzemajo efektivno oblast v državi. Vsak z malo logike se bi vprašal...kakšno moč imajo ti organizacije, ki so po defaultu izvzete iz učinkovite demokratične kontrole.
Ne samo to. Ljudje vidijo, kako svinjarijo počnejo razni Tajkuni, Banke, koorporacije, itd. Nihče pa se ne vpraša, kakšne ŠE stokrat večje svinjarije se dogajajo v ozadju, za katere pa ni nobene variante, da jih bomo izvedeli, ker ljudje, ki jih izvajajo imajo pod kontrolo tudi mmedije. In zakaj torej NE bi počeli še večjih svinjarij, če vedo, da če tudi jih dobijo, bodo zadeve pometli pod prag tako, da nihče od javnosti ne bo izvedel. Tako kot so to storili v primeru novinarja, ki je kao imel prometno nesrečo in je iz posnetka razvidno, da je avto prej explodiral preden se je zaletel....
