Slo-Tech - Ko beseda nanese na internetno piratstvo, založniki in avtorji običajno vsako kopijo enačijo z izgubljenim prihodkom v vrednosti maloprodajne cene. BSA, recimo, tako izračuna absurdne zneske, koliko škode naj bi piratstvo povzročalo gospodarstvu. Resnica pa je bolj zapletena, saj piratstvo hkrati tudi poganja zanimanje za te stvaritve. Glasbeniki, ki večino prihodkov ustvarijo s koncerti, pravzaprav nimajo nobenega pametnega razloga, da bi nasprotovali piratiziranju svojih albumov. Presenetljivo pragmatične besede pa prihajajo iz ust ustvarjalcev priljubljene televizijske serije Igra prestolov.
Ker je ta serija že tri leta izjemno priljubljena, ni nič kaj presenetljivo, da gre za najbolj piratizirano serijo na svetu. Predvaja jo plačljivi HBO, zato bi pričakovali, da bodo imeli s pirati velik problem. Pa ni tako. Jeff Bewkes iz Time Warnerja, ki ima v lasti HBO, pojasnjuje, da je tako visoka stopnja piratstva v bistvu enakovredna kakšni nagradi, kot je recimo emmy. Tudi režiser David Petrarca pravi, da to prispeva k večjemu kulturnemu vplivu serije, avtor knjižne predloge George R. R. Martin pa dodaja, da gre za poklon, ki pa ga vseeno raje ne bi bil prejel.
Od kod torej tako spravljive besede glavnih akterjev? HBO ugotavlja, da neposredne škode ni. Če bi naročniki HBO odpovedovali naročnino, da bi serijo vlekli z interneta, bi bil to problem. Ker pa se to ne dogaja, saj jo z interneta snamejo tisti, ki je sicer ne bi gledali, škode ni. Nasprotno, to ustvarja večji pomp, kar prispeva k večji gledanosti na HBO in še večjemu dobičku.
Jaz sam kvalitetne oz zanimive serije s časoma kupim kot zbirko. Seveda prej jo dol z neta potegnem, če ni mogoč ogled po normalnih legalnih kanalih. Je pa res , da če dvomim v kvaliteto prihajajočega filma si ga na netu dol potegnem.
Jaz sam kvalitetne oz zanimive serije s časoma kupim kot zbirko. Seveda prej jo dol z neta potegnem, če ni mogoč ogled po normalnih legalnih kanalih. Je pa res , da če dvomim v kvaliteto prihajajočega filma si ga na netu dol potegnem.
Jaz če mam čas in se dober film predvaja v kinu grem vselej v kino. Edinoje pri filmih s slabo oceno kjer ga skoraj nikoli ne grem gledat v kino, doma ga pa kvečjemu pogledam če mi je dolgčas in nimam nobenega boljšega za gledat.
'ma sm meu obcutek ko da sm prevec skadil' ko sem tole bral... zelo jasni argumenti: -Glasbeniki, ki večino prihodkov ustvarijo s koncerti, pravzaprav nimajo nobenega pametnega razloga, da bi nasprotovali piratiziranju svojih albumov. -Če bi naročniki HBO odpovedovali naročnino, da bi serijo vlekli z interneta, bi bil to problem. Ker pa se to ne dogaja, saj jo z interneta snamejo tisti, ki je sicer ne bi gledali, škode ni. Nasprotno, to ustvarja večji pomp
ne kradem ker nocem placat, ampak ker nimam za placat
GNU/Linux,
ker si raje lastim svobodni OS,
kot da ukradem tistega ki ni vreden svojega denarja.
Vau prišli so do ugotovitve, da je vsaka reklama dobra ter da otroci, študenti ter ostali, ki nimajo denarja itak niso težava za njih, ker tako ali tako ne morejo nič kupiti, tudi če bi hoteli.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Vau prišli so do ugotovitve, da je vsaka reklama dobra ter da otroci, študenti ter ostali, ki nimajo denarja itak niso težava za njih, ker tako ali tako ne morejo nič kupiti, tudi če bi hoteli.
Ja sej veš kak pravi pregovor: tudi slepa kura zrno najde. :)
Jeff Bewkes iz Time Warnerja, ki ima v lasti HBO, pojasnjuje, da je tako visoka stopnja piratstva v bistvu enakovredna kakšni nagradi, kot je recimo emmy.
Slikar xxx, kipar xxx, fotograf xxx, glasbenik xxx s ponosom izjavljamo, da smo prezadovoljni, ker so naša avtorska dela odnesli, ukradli, odtujili.
Šele sedaj nam je jasno, da smo nekaj vredni. In ne samo to, glede na to, da so nam odtujili našo triletno produkcijo, vidimo, da smo na pravi poti k vrhu. Postajamo namreč čedalje bolj slavni in popolnoma jasno nam je, da bolj ko bomo dajali zastonj, bolj bomo popularni. Kajti danes je najbolj pomembno biti popularen. Da te veliko klikajo.
Kot je napisal Beezgec: Pomp je važen. Ne pa kvaliteta, vložena sredstva, napor, energija, izplen.
Naši NEzaslužki pa so pravzaprav čisto postranska stvar. In naš zasebni problem. Ter kolateralna škoda tega trenutka.
Če bi bil Game of Thrones lažje legalno dostopen, bi blo tud fajn. Ne pa, da moraš imet: TV + kabelsko + HBO paket... tolk pa ni vreden.
digitalcek: Novica je ravno o tem, da HBO očitno kar fino zasluži kljub piratstvu (oz. mogoče še celo več zaradi piratstva). Ti si tisti, ki ima očitno večji problem s tem. No, boš že nekako...
Novica je ravno o tem, da HBO očitno kar fino zasluži kljub piratstvu (oz. mogoče še celo več zaradi piratstva). Ti si tisti, ki ima očitno večji problem s tem. No, boš že nekako...
Točno to, HBO fino zasluži. Take raziskave vedno vzamejo za primer neke komercialne serije, pevce, filme, igre.. ki jim je piratstvo reklama. "Raziskava" je totalno zgrešena dokler ne zajamejo cel spekter ustvarjalcev. Sem prepričan da je za nekatere piratstvo celo dobra stvar, prav tako pa sem prepričal da je za marsikoga zelo slaba.
Blu Ray je že na voljo in se ga lahko povsem legalno kupi. Na voljo so tudi posamične epizode po ceni 3 dolarje. Sicer so cene precej zasoljene, bodo pa sčasoma padle, prišli bodo pa tudi kaki paketi z več sezonami. Sam bom, tako kot knjige, verjetno tudi nosilce video zapisa nabavil.
Vau prišli so do ugotovitve, da je vsaka reklama dobra ter da otroci, študenti ter ostali, ki nimajo denarja itak niso težava za njih, ker tako ali tako ne morejo nič kupiti, tudi če bi hoteli.
Plačamo pa na koncu vsi, ki kupimo prazni medij, saj SAZAS pobere denar za takšna avtorska dela. Torej smo z tem že plačali te serije.
"Raziskava" je totalno zgrešena dokler ne zajamejo cel spekter ustvarjalcev. Sem prepričan da je za nekatere piratstvo celo dobra stvar, prav tako pa sem prepričal da je za marsikoga zelo slaba.
Ja, tako pač je. Najdemo en potoček na naš mlin (ki se imenuje piratstvo koristi) in potem za HBO dobro vest neutrudno vrtimo, mantramo in vzdigujemo okoli tega silen prah. Veliki večini avtorjev pa: srednji prst.
Kot da bi med tisoči žrtev pedofilije našli dve 10-letni punčki, pri katerih spolno nasilje (slučajno, izjemoma, s pomočjo psihologov) ni pustilo posledic, naredili z njima nešteto intevjujev in upali, da bodo nekega dne ljudje dejali: saj žrtvam pedofilov pravzaprav ni hudega in na psihi nimajo posledic ...
Ste že slišali za manipulacijo? Manipulacijo z nekimi dogodki, manipulacijo z dejstvi? Pa za demagogijo?
Producenti nas, mi bi pa morali njih - plačati jih glede na kvaliteto filma, ki je včasih nikakva. Recimo ameriške filme bi morali ocenjevati po vsebini od 1 do 5 in nato s faktorjem množiti ceno vstopnice v kino. Recimo polovica po vsebini bi imela vrednost od ena do dva.
Producenti nas, mi bi pa morali njih - plačati jih glede na kvaliteto filma, ki je včasih nikakva. Recimo ameriške filme bi morali ocenjevati po vsebini od 1 do 5 in nato s faktorjem množiti ceno vstopnice v kino. Recimo polovica po vsebini bi imela vrednost od ena do dva.
Problem bi bil, ker bi cene za filme z oceno 1 ostale enake, druge bi se pa povecale za ustrezen faktor...
Stvari so jasne. Tisti ki več piratiziramo, v povprečju tudi več kupujemo. V kino grem velikokrat, če mi je kakšna glasba všeč jo tudi kupim. Nikoli pa ne bom kupil glasbe brez da bi jo prej poslušal.
Jeff Bewkes iz Time Warnerja, ki ima v lasti HBO, pojasnjuje, da je tako visoka stopnja piratstva v bistvu enakovredna kakšni nagradi, kot je recimo emmy.
Slikar xxx, kipar xxx, fotograf xxx, glasbenik xxx s ponosom izjavljamo, da smo prezadovoljni, ker so naša avtorska dela odnesli, ukradli, odtujili.
Slikar xxx prodaja fizično blago - naslikane slike...vse kar je na spletu ni niti približek originalu.
Kipar xxx prodaja fizično blago - izdelane skulpture...vse kar je na spletu ni niti približek originalu. Morda bo nekoč, ko bodo lahko s 3D tiskalnikom klesali kamen, vprašanje pa je, če bo to ekonomsko upravičeno, saj kopije nekaterih znanih kipov že sedaj strojno izdelujejo. Še vedno pa bo vse to le približek originalu.
Fotograf xxx prodaja fotografije v digitalni ali fizični obliki...če kdo preprodaja digitalne ali fizične kopije njegovih fotografij, ga lahko preganja. Kolikor pa je meni znano, profesionalne fotografije v visoki ločljivosti niso ravno namenjene posameznikom temveč predvsem podjetjem (časopisnim hišam, založnikom itn.). Nekako dvomim, da imenjava takšnih fotografij med posamezniki škoduje avtorju, dokler se te ne uporabljajo v pridobitne namene ali pa si kdo poskuša prisvojiti avtorstvo dela.
Glasbeniki izvajajo koncerte. Bolj kot so prepoznavni in popularni, bolj bodo njihovi koncerti obiskani in to je tudi pravo doživetje avtorja in njegovega ustvarjanja, vse ostalo je le približek.
Nisi pa omenil pisateljev, ki so internetno najbolj prizadet del avtorske populacije. One ne morejo delati koncertov iz branja knjig, digitalne kopije njihovih tekstov pa so primerljive s fizičnimi kopijami. Na drugo stran pa prodaja fizičnih izvodov knjig ni doživela drastičnega upada in marsikateri avtor ugotavlja, da sta prepoznavnost in doseg v digitalnem svetu bistveno višja, to pa s seboj nosi vrsto koristi, še posebej, če k temu pristopiš z ustreznim modelom prodaje.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Piratstvo je pravzaprav dobro za vse ustvarjalce. Sposobni zaradi piratiziranja ne bodo prikrajšani, nesposobni pa lahko jokajo, kako bi bili bogati, če le ne bi bilo piratstva.
Producenti nas, mi bi pa morali njih - plačati jih glede na kvaliteto filma, ki je včasih nikakva. Recimo ameriške filme bi morali ocenjevati po vsebini od 1 do 5 in nato s faktorjem množiti ceno vstopnice v kino. Recimo polovica po vsebini bi imela vrednost od ena do dva.
Še bolje, če so za 3-5 normalne cene, 1-2 (teh stupids!) pa vsaj 5X cena 5.
Ubijemo 2 muhi na en mah.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Problem je, da avtorske pravi oz. tisto kar pobirajo za avtorske pravice vsaj v Sloveniji v veliki večini ne pride do avtorjev, ker se že prej v verigi razkadi. Problem je naslednji. Namreč založbe (le kdo je najglasnejši v teh zadevah????) delajo ogromne profite. Tudi marsikateri avtorji, ne pa vsi. In ti bi radi še več. Mislim da je članek veliko bližje realnemu stanju kakor tisti, ki trdijo kolikšne izgube majo. Če bi jih res realno imeli, bi ta industrija propadala, pokala po vse h šivih. Dogaja pa se ravno nasprotno. Cveti!!
Producenti nas, mi bi pa morali njih - plačati jih glede na kvaliteto filma, ki je včasih nikakva. Recimo ameriške filme bi morali ocenjevati po vsebini od 1 do 5 in nato s faktorjem množiti ceno vstopnice v kino. Recimo polovica po vsebini bi imela vrednost od ena do dva.
In ocenjevala bi šund komisija. Če so ljudje vseeno pripravljeni plačati polno ceno za "slabe" filme, potem filmi očitno niso tako slabi.
Piratstvo je pravzaprav dobro za vse ustvarjalce. Sposobni zaradi piratiziranja ne bodo prikrajšani, nesposobni pa lahko jokajo, kako bi bili bogati, če le ne bi bilo piratstva.
Tudi vlomi v hiše bogatih ljudi so dobri (skoraj) za vse.
Bogastvo se malce porazdeli. Najbolj bogati imajo malce manj, roparji pa malce več. Problem je le v tem, da se izkaže, da policije in sodstva potem ne potrebujemo... Da kar sami presojamo, kdo naj ima malo manj, kdo pa več, kot ima.
Vlomi v hiše DOLOČENIH bogatih ljudi ne bi bili napačni, npr. tistih, ki zafurajo podjetja, občine, države, itd.
Ravno tako ne obsojam ropov bank ali prevar zavarovalnic, saj tako ali tako kujejo dobičke na nesreči in delu drugih ljudi in kopičijo gore denarja, brez da bi karkoli proizvajali. Še več - še dokapitaliziramo jih ko zajebejo oz. pokradejo...
Že Platon in njegov učenec Aristotel sta obsojala kopičenje denarja, ki sta ga imela za vsega prezira vredno in za nenaravno dejavnost, ki razčloveči tiste, ki jo prakticirajo. Tako banke kot zavarovalnice in druge podobne denarne inštitucije so le paraziti družbe, saj nobeden od njih ničesar ne proizvaja le iz denarja delajo denar. Po Aristotelovo so taki paraziti nepotrebni in nezaželeni, saj bi moral denar obstati le kot izmenjalni medij in sredstvo za določanje vrednosti dobrine.
Če pomislim, da so STARI grki to pogrutali že več kot 2300 let nazaj pa danes vseeno delamo diametralno nasprotno...
Tudi avtorske pravice spadajo v podobno vrsto oderuštva, čeprav bi se sigurno dalo najti nek kompromis, kjer bi bili do neke mere zadovoljni tako odjemalci kot ponudniki...
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________
Že Platon in njegov učenec Aristotel sta obsojala kopičenje denarja, ki sta ga imela za vsega prezira vredno in za nenaravno dejavnost, ki razčloveči tiste, ki jo prakticirajo. Tako banke kot zavarovalnice in druge podobne denarne inštitucije so le paraziti družbe, saj nobeden od njih ničesar ne proizvaja le iz denarja delajo denar. Po Aristotelovo so taki paraziti nepotrebni in nezaželeni, saj bi moral denar obstati le kot izmenjalni medij in sredstvo za določanje vrednosti dobrine.
Takole se zmeniva. Stoj za svojimi besedami in umri v bedi, ko boš star (ali pa zaradi malenkost hujšega prehlada pri tridesetih). Da ne bi slučajno v lekarno po zdravila hodil ali pa sprejel kakršnokoli obliko penzije. Bo šlo? Obljubiš, da boš crknil kot pes, ko pride čas in ne boš sprejel čisto nobene oblike pomoči od zavarovalnic (takih in drugačnih)?
Že Platon in njegov učenec Aristotel sta obsojala kopičenje denarja, ki sta ga imela za vsega prezira vredno in za nenaravno dejavnost, ki razčloveči tiste, ki jo prakticirajo.
Pa še tole: kako razčlovečen pa je bil Platon, ki je imel 5 sužnjev? Res mi greste direkt na penis ljudje, ki tako lepo citirate koga, ki je spesnil tri dobre stavke, da je zadaj cela svinjarija pa lepo pozabite.
Že Platon in njegov učenec Aristotel sta obsojala kopičenje denarja, ki sta ga imela za vsega prezira vredno in za nenaravno dejavnost, ki razčloveči tiste, ki jo prakticirajo. Tako banke kot zavarovalnice in druge podobne denarne inštitucije so le paraziti družbe, saj nobeden od njih ničesar ne proizvaja le iz denarja delajo denar. Po Aristotelovo so taki paraziti nepotrebni in nezaželeni, saj bi moral denar obstati le kot izmenjalni medij in sredstvo za določanje vrednosti dobrine.
Takole se zmeniva. Stoj za svojimi besedami in umri v bedi, ko boš star (ali pa zaradi malenkost hujšega prehlada pri tridesetih). Da ne bi slučajno v lekarno po zdravila hodil ali pa sprejel kakršnokoli obliko penzije. Bo šlo? Obljubiš, da boš crknil kot pes, ko pride čas in ne boš sprejel čisto nobene oblike pomoči od zavarovalnic (takih in drugačnih)?
No, nedvomno ne bo umrl v intelektualni bedi.
Ali je tako težko razumeti, da človek ne zagovarja bede temveč kritizira razsipništvo in preseravanje, ki se venomer izrodi v izkoriščanje, če ni skozenj tudi nastalo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Banke in zavarovalnice nikakor niso razsipništvo in preseravanje. Če misliš da so, potem se lahko pridružiš njegovi obljubi. Bo šlo?
Nisi razumel, kaj je hotel povedat. Problem je v tem, da so banke in zavarovalnice ODERUŠKE do navadnih ljudi in kujejo mastne dobičke na plečih revnih, pa čeprav jim to nebi bilo treba. Banke bi lahko dajale brezobrestne kredite in vloge, ter se financirale zgolj iz pobranih "članarin" oz. stroškov vodenja računa. Zavarovalnice bi lahko vsako leto prilagajale premije oz. dajale dodatne popuste pri premijah, če prejšnje leto nebi imeli veliko škodnih primerov. Kar poglej kako lepo živijo taglavni v bankah in zavarovalnicah, kakšne hiše in avtomobile imajo... misliš da iz lufta? Ja right. Ti jih lepo podpiraš, da živijo ležerno, medtem ko moraš stiskati vsak evro. Problem je v tem, da pohlep in kapitalizem pripeljeta ljudi do tega, da se tako grebejo za denarjem kot se to dogaja danes. Bogatejši so čedalje bolj bogati, revni čedalje bolj revni in vedno več jih je. Pohlep in kapitalizem sta prav tako kriva da so banke in zavarovalnice danes to kar so. Nenasitne oderuške vreče brez dna! Če te zanima, je bil par dni nazaj na eni strani narejen izračun, da če bi vsak človek plačeval 40 let delovne dobe pokojninski prispevek kot ga danes, bi imel vsak pri upokojitvi prišparanih 150.000€, to bi bilo več kot dovolj za 20 let 600€ pokojnine in glej ga zlomka, po povprečju nihče ne preživi toliko časa, da bi 20 let vlekel pokojnino in veliko večino prej stegne, kot da bi 20 let prejemali pokojnine, le redki so tisti, ki živijo dlje in potegnejo več denarja ven kot ga dajo notri. Torej zakaj potem pomanjkanje denarja v pokojninski blagajni? Je vmes kar za 50% naraslo število upokojencev? Se je vmes zgodilo kaj tako revolucionarnega? V praksi ne preveč in se majhno vsakoletno povečevanje števila upokojencev tudi nebi smelo tako grozno poznati. Problem je v tem, da so iz pokojninske blagajne financirali marsikaj in da je marsikdo pokradel veliko ven, prav tako pa najbolj trčeno so dobivali eni bajne pokojnine (borčevske) za vojno izpred 70 let, pa čeprav nikoli puške niti v rokah niso držali! Kaj je pa nekomu treba dati 1000€+ pokojnine za manj kot 40 let delovne dobe samo zato ker je imel tardečo knjižico? Če bi kdo imel rad tako eliko pokojnino naj si sam dodatno vplačuje v sklade ali pa špara in jo bo imel. Jaz bi zakonsko omejil zgornjo mejo za državno pokojnino 1000€ na mesec, vse nad je samo preseravanje. Če hočeš imeti več, si šparaj drugje. Pa ni bilo samo to, koliko denarja se je pokradlo ven, se ti še sanja ne verjetno... In sedaj bomo morali mladi, ki nimamo rednih zaposlitev, ne lastne strehe nad glavo ne ničesar plačevati grehe drugih? Dokapitalizirati banke, zato ker je en idiot zafural vse skupaj in nikoli ne bo niti odgovarjal, plačujem pa naj sedaj jaz drugim kredite, sam ga pa dobiti nemorem niti 500€? NE HVALA! Današnje zavarovalnice in banke SO velik problem in največji nebotigatreba, saj delujejo samo še v svojih interesih in jim je za svoje stranke malo mar.
Problem je v tem, da so banke in zavarovalnice ODERUŠKE do navadnih ljudi in kujejo mastne dobičke na plečih revnih, pa čeprav jim to nebi bilo treba.
Koliko pa je pošteno?
Banke bi lahko dajale brezobrestne kredite in vloge, ter se financirale zgolj iz pobranih "članarin" oz. stroškov vodenja računa.
Aha, nič. Demokratični socializem ali kako že gredo te bajke? Če bi vsaj malo razumel kakšen obrestno obresti račun, ali pa vsaj napredno seštevanje, potem bi hitro videl, da je tole tvoje filozofiranje pač le filozofiranje, ki je sicer prijetno za uho, a totalno nevzdržno.
Zavarovalnice bi lahko vsako leto prilagajale premije oz. dajale dodatne popuste pri premijah, če prejšnje leto nebi imeli veliko škodnih primerov.
Ja, to imamo že sedaj. Konkurenčni model lahko temu rečeva.
Kar poglej kako lepo živijo taglavni v bankah in zavarovalnicah, kakšne hiše in avtomobile imajo
Postavil se bom v vlago Etiopijca in ti odgovoril takole: kar poglej tega Slovenca Nummya, prasec pokvarjeni meče hrano stran, ima telefon, računalnik, denar meče čez okno za stvari, ki jih sploh ne rabi, jaz pa tule umiram od lakote, ker svinja pokvarjena ni toliko pošten, da bi namesto novega telefona, ki ga ne rabi, nakazal denar meni, da bi lahko preživel.
Če te zanima, je bil par dni nazaj na eni strani narejen izračun, da če bi vsak človek plačeval 40 let
Ti izračuni so zelo lepi, ne upoštevajo pa tega, da se pokojnine ne izplačujejo na tak sistem in da že od začetka ni bilo tako mišljeno. Ne upoštevajo tega, da povprečni Janez nikakor ne bi prihranil toliko, če bi sam vladal svojemu računu. Ne upoštevajo niti raznih kulturnikov, športnikov, zaposlenih v javni upravi. Pokaži mi še ta izračun. Država konec koncev nisi samo ti in tvoj prispevek ampak tudi tista na občini za šalterjem. Upoštevaj jo in mi daj popravljen izračun.
Jaz bi zakonsko omejil zgornjo mejo za državno pokojnino 1000€ na mesec, vse nad je samo preseravanje.
Beri komentar o Etiopijcu. In če že postavljava mejo, zakaj je ne postaviva na 450€? Kot da rabiš, poleg položnic, še kaj veš od vode, soli in kruha?! Z rdečimi se strinjam, ampak to je bolj pljunek v morje.
In sedaj bomo morali mladi, ki nimamo rednih zaposlitev, ne lastne strehe nad glavo ne ničesar plačevati grehe drugih? Dokapitalizirati banke, zato ker je en idiot zafural vse skupaj in nikoli ne bo niti odgovarjal, plačujem pa naj sedaj jaz drugim kredite, sam ga pa dobiti nemorem niti 500€? NE HVALA!
Kar glej koga voliš na naslednjih volitvah. Da ne boš spet vpil "nove obraze", "novo politiko" potem pa obkrožil zelenjadarja ali koga drugega, ki že 30 let dela isto. Sami smo si krivi (da, tudi mladi in tudi ti).
Današnje zavarovalnice in banke SO velik problem in največji nebotigatreba, saj delujejo samo še v svojih interesih in jim je za svoje stranke malo mar.
Kapitalizem. Seveda, da delujejo za svoje interese, kako pa naj? Seveda so skorumpirane, še posebej "javne", neefektivne in precej slabe, ampak še vedno precej bolje, kot če jih ne bi bilo.
Bogastvo se malce porazdeli. Najbolj bogati imajo malce manj, roparji pa malce več. Problem je le v tem, da se izkaže, da policije in sodstva potem ne potrebujemo... Da kar sami presojamo, kdo naj ima malo manj, kdo pa več, kot ima.
Hja, zal si reduciral zadevo v absurd. Nekaj je na trgu vredno toliko, kolikor so ljudje pripravljeni plačati za to. Piratstvo pa to postavko ruši, če je cena "nečesa" postavljena previsoko, potem je piratstvo bljižnica. Tvoja zmotna ocena je, da bi prez piratstva ljudje plačali previsoko postavljeno ceno. Ne, ne bi je. Še vedno ne bi bila prodana, samo ljudje je ne bi videli, kar pa bi moralo biti "umetniku" (saj ne, da bi te dajal v to kategorijo, imho si samo zafrustrirani oportunist) bolj grozno, kot da mu dela ne uspe prodati, sam npr. dam svoje delo raje v prosto uporabo, kot da bi mi gnilo na disku, češ, "naredil sem nekaj koristnega". Seveda pa vedno velja "sto ljudi, 1(50?) gnoj".
Nekaj je na trgu vredno toliko, kolikor so ljudje pripravljeni plačati za to. Tvoja zmotna ocena je, da bi prez piratstva ljudje plačali previsoko postavljeno ceno. Ne, ne bi je.
To ni čisto res. PC igre se veliko piratizirajo. So cene previsoke? World of Warcraft je podiral vse rekorde prodaje pa se je prodajal po polni ceni nove igre + mesečna naročnina + plačljivi expansioni. To kaže, da ljudje so pripravljeni plačati za igre, če ne morejo piratizirat. Poznam tudi kar nekaj ljudi, ki kupujejo samo igre, ki se jih ne da piratizirat (MMOji, Diablo,...), ampak kar lahko potegnejo iz partisa pa ne bodo nikoli kupil. Potem imaš mobilne igre in appi za telefone in tablete, ki stanejo po 2€... pa se ogromno piratizirajo. A je ljudem zmanjkal denarja, ko so dal 600€ za iPhone, pa zdaj nimajo 2€ za app?
Je pa res, da si digitalček verjetno ne dela nič koristi, če svoje izdelke skriva zaradi strahu pred piratstvom.
World of Warcraft je podiral vse rekorde prodaje pa se je prodajal po polni ceni nove igre + mesečna naročnina + plačljivi expansioni. To kaže, da ljudje so pripravljeni plačati za igre, če ne morejo piratizirat.
In koliko časa zapraviš za povprečno igro? Za večino bi rekel da dokaj hitro prenahajo igrati, ali zaradi tega ker se jo naveličajo ali pa ker pridejo do konca. Pri MMO pa se zadeva čez čas razvija, vedno so nove stvari, obstoječih pa verjetno tako ne boš nikoli popolnoma odkril, razen če 24/7 igraš samo to igro.
To ni čisto res. PC igre se veliko piratizirajo. So cene previsoke? World of Warcraft je podiral vse rekorde prodaje pa se je prodajal po polni ceni nove igre + mesečna naročnina + plačljivi expansioni. To kaže, da ljudje so pripravljeni plačati za igre, če ne morejo piratizirat. Poznam tudi kar nekaj ljudi, ki kupujejo samo igre, ki se jih ne da piratizirat (MMOji, Diablo,...), ampak kar lahko potegnejo iz partisa pa ne bodo nikoli kupil. Potem imaš mobilne igre in appi za telefone in tablete, ki stanejo po 2EUR... pa se ogromno piratizirajo. A je ljudem zmanjkal denarja, ko so dal 600EUR za iPhone, pa zdaj nimajo 2EUR za app?
Je pa res, da si digitalček verjetno ne dela nič koristi, če svoje izdelke skriva zaradi strahu pred piratstvom.
Ja. Daleč precenjena, kar nekaj iger je, ki bi jih sicer bil pripravljen plačati (npr. EVE online, da se potolazim sem kupil X3) vendar absolutno ne po molznem modelu, ki so si ga zamislile zalozbe. In tudi marsikatero igro bi bil pripravljen kupiti, sploh za android svet, ce bi imele alternativni model trzenja, kjer ne bi zahtevale, da prodam dušo googlu (hebat ga, sem eden "tistih" privacy fanatikov) in povežem mojo kreditno kartico z play storom. Šel sem tudi tako daleč, da sem avtorju nakazal dvakratno vsoto preko paypal gifta na njegov email z obrazložitvijo, da ne odobravam play storovega modela in od takrat me zalaga z novimi verzijami svojih apkjev direktno na email. 50EUR pa kar se mene tiče, ni vredna nobena igra in isti trenutek, ko mi vgradijo notri eden od advertising enginov so izgubili pri meni vso kredibilnost (npr. Trola) in bom zadevo raje decompilal in pometal ven vso svinjarijo ter uporabljal piratsko verzijo in verjameš ali ne sem več kot sposoben tega, pa ne samo na nivoju androida in dalvika. Zalozbe/avtorji naj mi nehajo tiščati prst v rit s svojimi načini, da bi zasluzile še več denarja temveč naj omogočijo pošten "deal" brez prodajanja duše, pa bom zadevo kupil.
Ne vozim avtomobila. Ker je predrag, dragi MTBjevc Okapi (dokler je seveda bilo to IN). In pa daleč od tega, da si ga ne bi mogel privoščiti. Poleg tega nisem "pička", ki se pritozuje, da kadilci škodijo njihovemu zdravju, zraven pa puham oblake izpušnih plinov vsenaokrog. Na mojo načelnost se niti ne spravljaj, če bi se vsi obnašali kot se jaz, bi bila Zemlja hudo prijeten planet.
Končno je nekdo spregledal,ko nismo imeli interneta smo kupovali filme na črno,zdaj jih vlečemo sami,če nebi bilo ne enega ali drugega pa jih kupovali tudi nebi,isto je z igricami.Če pa bodo preganjali piratsvo bo pa propadlo računalništvo(pceji.devedeji itn)
Z HBO sem zaključil ker Siol več ne ne omogoča/tolerira ogleda prek PC (VLC&co.). Imel zadevo naročeno kar nekaj časa z vmesnimi pavzami prek poletja. Če zadeva ne gre na klik prek "škatl", ki so trenutno vklopljene je pač ni (PC, ekran, reciver). Prek STB TV ne gledam, ker cel ekran porabit le TV mi ne gre. HBO GO je sicer solidna rešitev z omejenimi vsebinami preko browserja, ki ima nekaj plusov in minusov. Recimo ne moreš ga v oknu dat na vrh (enko TWIN). A če ni tudi LIVE programa pač od mene tudi prek zime, ko je čas za filme in serije ne bo €.
Če ti misliš, da veš za kaj gre oz. o čem govoriš, to nujno ne pomeni, da je temu tako prav, kajneda? Sicer ti sebe lahko kuješ v zvezde in se delaš, da ne vidiš bede okoli sebe, vendar to ne pomeni, da je vse v redu. Lahko se tudi tolažiš z Etiopijci, v primerjavi s katerimi mi živimo odlično, vendar vseeno to ne pomeni, da ljudje živijo dobro. Nekako v smislu, da ni v redu, ko se tolažiš, da so ti odrezali samo eno roko, medtem ko so drugemu obe. Še vedno si ti ostal brez roke in to je slabo, Čeprav je tistemu drugemu še slabše, ti od tega nimaš nič, razen če ti ne godi naslajati se nad tujo nesrečo, kar pa je že druga debata.
Ravno tako tudi dejstvo, da se internetno piratstvo preganja kot bi bilo smrtno nevarno ne pomeni, da je to pravi način reševanja problema. In izračuni izgub zaradi piratstva se ti sploh ne zdijo sporni, medtem ko te izračuni o pokojninah grozno motijo in jih je treba popraviti?
Ja, ja, napuh je zanimiva žverca...
@Okapi
Ko se bodo avtomobili lahko kopirali kot mp3-ji, potem jih bomo pa vpletli v debato, čeprav bi jaz, npr. svoja jabolka že zdaj z veseljem pustil kopirati komurkoli, ki bi jih znal in zmogel kopirati. Brezplačno, seveda, prostovoljnega prispevka pa se ne bi branil. Fair?
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________
) prevladuje prej opisan vzorec.