Slo-Tech - Tajvanska komisija za trgovino je začela preiskavo zaradi suma, da je Samsung najemal študente za pisanje negativnih komentarjev in recenzij o HTC-jevih izdelkih, ki so Samsungova neposredna konkurenca. Tovrstno početje, ki po tajvanski zakonodaji sodi v zavajajoče oglaševanje, je prepovedano. Organi so se zganili, ker so v zadnjem mesecu prejeli povečano število pritožb. Samsungu grozi do 25 milijonov novih tajvanskih dolarjev kazni (640.000 evrov).
Samsung se je že odzval na očitke. Sprva so sicer zanikali kakršnokoli védenje o preiskavi, potem pa so na Facebooku objavili (in kasneje izdali še uradno izjavo), da obžalujejo nevšečnosti in zmedo, ki bi lahko nastale zaradi nesrečnega incidenta (Samsung torej ne zanika niti priznava dejanja). Zato so na Tajvanu prenehali z vsemi vrstami internetnega oglaševanja, kamor sodi tudi objavljanje reklamnih člankov in anonimnih(!) recenzij. Dodajajo še, da bo vso nadaljnje oglaševanje še bolj v skladu s kredojem podjetja, ki je transparentnost in odkritost.
To ni prva težava, ki bi jo imel Samsung s tajvanskimi regulatorji trga letos. Že v začetku leta je bil oglobljen s 300.000 novimi tajvanskimi dolarji zaradi zavajajočega oglaševanja Galaxyja Y Duos GT-S6102 na Tajvanu. Takrat so težave povzročile trditve o vgrajeni kameri, ki se niso ujemale z dejanskim stanjem.
Lažne recenzije so velik problem. Različne raziskave podajajo različne ocene, a čez palec jih lahko povzamemo, da je od četrtine do polovice vseh na videz neodvisnih in anonimnih recenzij napisanih z zelo jasnim načrtom kupca premamiti v nakup. To je dejansko postal tako velik problem, da se z njim ukvarjajo tudi raziskovalci sistemov za lovljenje teh recenzij. Še zlasti je težava zato, ker se tovrstnega početja lotevajo tako velikani, kakršen je Samsung, kot tudi neodvisni avtorji malo znanih knjig. Pisali smo recimo že o Amazonovem boju z mlini na veter in algoritmih, ki iščejo lažne recenzije.
Samsung kopira od svojega obstoja, nič presenetljivega.
Tukaj mamo radi argumentirane debate, ne pa naslanjanje fenov
Če si fen al pa ne moraš bit slep da ne vidiš podobnosti med applom in samsungom. Vemo pa kdo je bil prvi na trgu. Majo pa kvaliteto, to pa je treba priznat.
Samsung kopira od svojega obstoja, nič presenetljivega.
Tukaj mamo radi argumentirane debate, ne pa naslanjanje fenov
Če si fen al pa ne moraš bit slep da ne vidiš podobnosti med applom in samsungom. Vemo pa kdo je bil prvi na trgu. Majo pa kvaliteto, to pa je treba priznat.
A kdo sploh bere recenzije kje drugje kot na GSMArena? Če to ni najboljši in najbolj univerzalen vir informacij okoli telefonov, pol pa tud ne vem. Pa še vedno opisujejo po istem vzorcu in za moje pojme povsem nepristransko. Sicer ima vsak lahko svoje mnenje ampak če je nekaj zanič je še vedno pisalo da je. Če je bilo nekaj dobro je še vedno pisalo da je. Negled ena znamko telefona.
Samsung kopira od svojega obstoja, nič presenetljivega.
Am, sicer je po tem pocetju mnogo bolj znan Apple. Oni niso se nicesar izumili, ampak so vsako obstojeco stvar naredili malo bolj smrdeco, da bolj privablja muhe.
Samsung kopira od svojega obstoja, nič presenetljivega.
Am, sicer je po tem pocetju mnogo bolj znan Apple. Oni niso se nicesar izumili, ampak so vsako obstojeco stvar naredili malo bolj smrdeco, da bolj privablja muhe.
Vemo pa kdo je bil prvi na trgu.
Samsung se ve.
Ja sploh s kakim galaxy tabom in S2, verjetno so bili narisani že leta 1995, daj lepo te prosim, pač kopirali so drug uspešen izdelek. To kar danes počne večina.
Samsung kopira od svojega obstoja, nič presenetljivega.
Am, sicer je po tem pocetju mnogo bolj znan Apple. Oni niso se nicesar izumili, ampak so vsako obstojeco stvar naredili malo bolj smrdeco, da bolj privablja muhe.
Vemo pa kdo je bil prvi na trgu.
Samsung se ve.
Ja sploh s kakim galaxy tabom in S2, verjetno so bili narisani že leta 1995, daj lepo te prosim, pač kopirali so drug uspešen izdelek. To kar danes počne večina.
Priporočam, da pogledaš katerega leta je microsoft svetu pokazal prvi tablet.
Pa to pocnejo tak vsi! Najbolj znan je itaq Apple ki je ze zacel svoje podjetje s krajo, kakor njegov vecinski lastnik M$. Tako da o kopiranju sploh ne izgubljat besed na tem forumu, ker kopiramo tako ali tako vsi!!!
Recenzije pa ponarejajo vsa podjetja in je to ze star problem (ce pogledamo avtomobilsko industrijo imajo celo razne 'neodvisne' oddaje, kjer se tocno vidi od koga so placani) in se lahko se tako trudimo, pa ga ne bomo odpravili. To da pa mora Samsung (ali pa katerokoli podjetje) placat kazen, pa je le lov na carovnice!
Pač hardcore feni ne razumejo principa "mode" in "trenda"... poglejte si samo kako je pri oblačilih. A kdo komu teži? Ne - zato ker Apple še ne prodaja oblačil. V nasprotnem primeru bi verjetno brali, da so tožili Marjano Novak iz Velenja ker je sešila isti kroj kot ga imajo oni.
Res lepa debata ... obtožuje se druge istega početja, s čimer se opravičuje početje Samsunga, iz istih ust potem letijo očitki o "fanboyizmu" tistih, ki v tem primeru upravičeno kritizirajo Samsung.
Marsikdo počne marsikaj, včasih je zaradi "spornega" obnašanja na tapeti Apple, včasih Samsung, včasih drugi. To pa ni nikakršen izgovor za tako početje.
Sicer pa še nisem slišal, da bi Nokia, HTC, Apple ali Motorola plačevali študente, da konkurenci pišejo negativna mnenja po spletu, vsaj v javnosti nisem zasledil takega števila indicov "umazane igre" kot pri Samsungu.
V tem pogledu Samsung IMHO pač negativno izstopa in znižuje raven ... Od družinskih zdrah družine Lee, do političnih škandalov itd. Konglomerat Samsung Group, ki je vpleten v skoraj vse od bančništva do vojaške in informacijske industrije pač ni organizacija, ki bi jo bilo s strani civilne družbe vredno braniti ali zagovarjati samo zato, ker so vam všeč njihovi telefoni, ki jih imate v žepu. Še posebno kadar se obnašajo extremely douchey kot v tem primeru.
Pa še to - "Apple bloggerji" ohranjajo določen nivo kredibilnosti, ker ne skrivajo svoje pristranskosti, hkrati pa znajo ostro kritizirati tudi Apple ...
Samsung kopira od svojega obstoja, nič presenetljivega.
Am, sicer je po tem pocetju mnogo bolj znan Apple. Oni niso se nicesar izumili, ampak so vsako obstojeco stvar naredili malo bolj smrdeco, da bolj privablja muhe.
Vemo pa kdo je bil prvi na trgu.
Samsung se ve.
Ja sploh s kakim galaxy tabom in S2, verjetno so bili narisani že leta 1995, daj lepo te prosim, pač kopirali so drug uspešen izdelek. To kar danes počne večina.
Priporočam, da pogledaš katerega leta je microsoft svetu pokazal prvi tablet.
Haha kaki tablet pa? PC z touchscreenom jaki tablet je to res, ni čudno da je bil mega fail. iPad 1 je bil prvi moderen tablet.
Ne glede na razne letnice itd, tu se lepo vidi, kakih umazanih taktik se mora posluževati Samsung, da lahko prodaja svoje blede fotokopije uspešnih izdelkov. Tako pač je v svetu kopircev, ker ne more ponuditi nič inovativnega, blati konkurenco, isto kot politika.
ne pravim da so dobre ''kopije'' ampak prodanih toliko telefonov iz ene same serije z ''neuporabnim' Touchwizom, ''crappy'' Androidom, ''cheap'' plastiko, ''nezanimivom'' dizajnom je po mojem mnenju nek pokazatelj - (magari dobrega marketinga ali dobre strategije podjetja, čeprav včasih umazane, nenazadnje morda celo kakovosti samih mobitelov?). Me pa še vedno zanima kateri so ti super duper uspešni telefoni od katerih sammy kopira.
Nevem, kako niste opazili, ampak vaš offtopic se je končal ko je en uporabnik postal tole sliko:
LOL - F700 v akciji:
In vi to primerjate z iPhonom ... polom ljudje božji, polom!
Sicer se strinjam, da Apple močno pretirava s tožbami in kot je videti so si s tem naredili več škode kot koristi, ker je PR več vreden kot denar, ki ga s tožbami dobiš.
Nihče pa ne pravi, da je Apple izumil koncept tabličnega računalnika ali pametnega telefona z ekranom na dotik. Strinjamo pa se lahko, da do iPhona in iPada nihče ni prodal takšnih količin "pametnih" naprav, te pa so bile (zaradi visoke cene in slabih UIjev) bolj domena tehnoloških navdušencev in nekaterih poslovnežev.
Na tem forumu bi moralo biti ljudem popolnoma jasno, da se je marsikatero podjetje močno, močno "zgledovalo" po fizičnem diziajnu in software-u Appla - od ultrabookov, do zasuka Androida (od zgledovanja po BlackBerry OSu do zgledovanja po iOSu), pa jasna sprememba razmišljanja v Microsoftu, kjer morajo tablični računalniki (vsaj del njih) in mobilni telefoni uporabljati "lažje" verzije OSov in prilagojene UIje in ne le pomanjšane desktop verzije, do spremembe embalaž produktov! pa notranje opreme trgovin z elektroniko itd. itd.
Apple je pač zadel žebljico na glavico in ob pravem času ponudil prave naprave po pravih cenah, si ustvaril moment ter s tem odločno "popravil" nekatere smernice na področju mobilnih napravh in osebnih računalnikov tistega časa ...
