Chromebook Pixel je resničen

Pretiravat pa res ni treba.
Že sam ekran je vreden 500-600€,poglejte samo za koliko se prodajajo ekrani Applovih MacBookov ipd. (in to od starejših modelov!). Potem so še komponente pa ohišje,sestava in te malenkosti 400-500. Potem pa še tistih 300€,ker pač lahko.

Raje ne napišem, kaj si mislim o takšnih in podobnih stvaritvah za tako ceno.
Če delam kaj resnega, to počnem na 24"+ ekranu in desktopu za 500€, ki požre tega Chroma za malco.

Če bi pa hotel brskati po spletu, ko nisem doma (pa tega počnem, ker takrat počnem druge stvari), bi si pa nabavil nekaj takega kot je Acer Aspire One za 250€ in vrgel gor Ubuntu.

drag je ta monitor

v prodajnem smislu bo tole še večji fail, kot pa surface pro. V bistvu zdaj Surface Pro (zaradi chromebook pixla) še boljše izpade

Za google je bolje, da gre v to smer, ki jo je že enkrat omenil Eric Schmidt: združitev Androida in ChromeOS-a. Torej poskrbijo naj, da se bo lahko Android aplikacije poganjalo v cloudu. In pa naj njihov OS tudi omogoča razvijanje appov v njem. Malo sramotno je, da imaš dva OS-a, pa v nobenem od njih ne moreš razvijat aplikacij...

A ja za brskanje po spletu rabiš ful resulucije ane? Zato da ko boš gledal 9gag.com boš videl več for na enkrat? Bitches please! Resulucijo rabimo razvojniki in dizajnerji. Ampak za 1500 eurov si lahko kupim mašino ki bo vsake tok časa sposobna kak video obdelat pa mogoče kdaj pa kdaj delat tudi offline držala kak film ali 5 :)

Za 500 eurov bi bil pa že smisln nakup...

Meni bolj ni všeč to,da gremo v preteklost. 3:2? Really? Nekaj podobnega 4:3,kar je bilo aktualno..Hmm,let me think. 15 let nazaj?

Da ce je browser in browser appsi in cloud edino kar rabis, da ti ni treba windowsov kupit ;)

Halfdead987 je 22. feb 2013 ob 16:34 izjavil:

Meni bolj ni všeč to,da gremo v preteklost. 3:2? Really? Nekaj podobnega 4:3,kar je bilo aktualno..Hmm,let me think. 15 let nazaj?

ampak več ali manj vse internetne strani, ki jih gledaš na 16:9 monitorju še vedno imajo levo in desno prazen rob
glavni namen tega laptopa pa je itak čimboljša izkušnja s spletom

Marat je 22. feb 2013 ob 18:12 izjavil:

Ja, ampak potem bi morala biti cena temu primerno nižja - če igrajo na ta prihranek

Ta prihranek gre seveda v njihov zep ne v tvoj
Drugace pa a sploh obstaja windows laptop s takim (ali boljsim) displayem?

To ni windows laptop,to je OSX laptop ;) Pa tudi te nimajo tak height res.

Ni logike. Zakaj bi dal 1700€ za laptop,ki ga kupuješ zaradi OSa zato da boš dal potem Winse gor?

@Halfdead987: Saj imaš lahko oba sistema.

Halfdead987 je 22. feb 2013 ob 18:48 izjavil:

Ni logike. Zakaj bi dal 1700€ za laptop,ki ga kupuješ zaradi OSa zato da boš dal potem Winse gor?

Če iščeš Windows prenosnik potem vsekakor ne boš kupil MBPja zaradi OSa. Večina ljudi kupi MBP zaradi OS Xa, še vseeno pa je kar nekaj takšnih ki ga kupi za primarno poganjanje Windowsa ali Linuxa.

Osebno bi na MBPju uporabljal OS X, ampak to samo zaradi tega, ker skoraj vse kar rabim deluje na njem (ostalo v virtualki) in ima nekaj prednosti pred Win/Lin.

Ob tem pa tudi vprašanje, zakaj rabiš i5 procesor za web browser?
A je zadeva tako neoptimizirana?

Tole je pa precej slabo...... :(

Me ne preseneča, da se zatika. Navsezadnje je grafika HD4000... Normalno, da se zatika pri tej ločljivosti. Mar bi vzeli kaj od AMD-ja, ki ve, kako se streže integrirano grafiko.

aleluja, ni 16:9 ali 16:10, že to je vredno vsaj 200 EUR ... think Apple get apple

nekikr je 22. feb 2013 ob 11:31 izjavil:

techfreak :) je 22. feb 2013 ob 10:44 izjavil:

Sicer pa spodoben prenosnik a za preveliko preveč denarja, še posebej zaradi Chrome OS. Brskalnika na steroidih za 1300$ pač ne rabi prav veliko ljudi?

Za večino ljudi je računalnik = internet + (mogoče še uporaba Worda, ki ga lahko nadomesti Google Docs).

MBP 13" se začne pri 1500$ in ima podobno resolucijo, 128GB SSD, 8GB RAMa ter podoben HW, vendar nima touch screena.

Taki povprečni ljudje tudi pogledali ne bodo MBP. Tisti, ki rabijo to kar ti praviš (in je res), bodo kupili nekaj za 500-700€. Tisti, ki pa rabijo nekaj več, pa dvomim, da bodo masovno planili po temle. Lahko, da se motim, ampak močno dvomim. Linux userjev je premalo, Chrome OS je samo drugo ime za "brez sistema", Win pa ne pridejo na disk...

Seveda bodo, če imajo plačo med 5 in 10 jurji bruto mesečno. V Sloveniji jih ni veliko, v ZDA pa precej več. Takšni ljudje kupujejo fancy oz. lepe laptope. Tole spada v to kategorijo.

Mipe je 22. feb 2013 ob 13:21 izjavil:

V bistvu je tablični računalnik z pripopano tipkovnico. Zaslon je občutljiv na dotik.

V bistvu ravno to ni, ampak okej.

M-XXXX je 22. feb 2013 ob 13:25 izjavil:

Preberi si kakšno ločljivost ima. Zato ni 500$.

Cena zaslona je potem po tvoji logiki 1000$? Ahaha. Saj jih bo streznilo ko se bo zadeva slabo prodajala...

Tako kot je bila obupna prodaj Nexus One, pa je bil ta vseeno prvi glavni preskok, ko govorimo o tehničnih lastnostih in zmogljivostih Androida? Po Nexus One ni NOBEN flagship telefon imel ločljivost manjšo od 800 x 480 pik. Zdaj smo pa že na 1080p. Pred tem je bil maximum iPhonastih 480 x 320 pik.

mtosev je 22. feb 2013 ob 15:56 izjavil:

3:2 res? a je to podobno 5:4 al ne, ker meni pa prvi pogled izgleda kot 5:4?

3:2 je 3:2, 5:4 je pa 5:4. WTF, kaj ti ni jasno danes? Daj vklopi možgane pa ne piši takihle bedarij no...

Po usb 2.0 portu.
Rama ima pac malo vec, procesor boljsi, graficno primerljivo.
Pa 5x vecjo ceno.

Flagshipov? Sprva vsi, potem vedno manj (ker so šli na qHD, 720p, zdaj na 1080p). Ne vem, a si namenoma spregledal besedo flagship? Ker točno to dela Google, naredi flagship, ga proda za dober denar, ne proda jih veliko, ampak naredi dramo na trgu. OEM-i z Androidom pač morajo reagirati. Poglej Galaxy Nexus, hardwrsko sicer SGS 2, po drugi strani pa en izmed prvih s 4,5+ colskim zaslonom in 720p ločljivostjo. SGS3 je sledil nekaj mesecev kasneje. ZDajle imaš tamle za 400 EUR Nexus 10, ki ima ločljivost 2560 x 1600. Zadeva ima višji ppi od iPada. Še malo, pa bodo podobne tablice enostavno morali predstaviti še partnerji. Nexus 7 je povzročil predstavitev kar ene par poceni 7" android tablic.

Nexus 4 sploh ne bom omenjal, ker za 350 EUR dobiš telefon, ki še vedno nima nikakršne konkurence, razen v količini flasha in LTE povezljivosti.

Dokler Apple prodaja Retine za noro ceno še gre. Ko začne s takimi stvarmi še Google za nekoliko manj (ampak res nekoliko manj) noro ceno, kupci to morajo počasi videti in trg bo začel zahtevati spodobne ločljivosti.

About freaking time.

Men pa ne da miru, zakaj v prenosnike take za en poden grafične not dajejo da ni za drugam, kot pa za internet, pisarno pa projekcije.

V največji meri so prenosniki ravno za to narejeni, vse ostalo so bolj tržne niše.

saj obstajajo tudi taki z boljšimi grafičnimi

http://www.computercenter.si/computerce...

ni glih top med desktop karticami, ni pa spet sranje

Sistem ne greje?

Unknown_001 je 23. feb 2013 ob 19:40 izjavil:

Men pa ne da miru, zakaj v prenosnike take za en poden grafične not dajejo da ni za drugam, kot pa za internet, pisarno pa projekcije.

Če bi rad gaming grafiko, kupi gaming laptop. Kot je rekel Halfdead, Chromebook je namenjen točno za to, kar si napisal.

Unknown_001 je 23. feb 2013 ob 20:15 izjavil:

Pismo sveto!

Naslednjič bom kupil Lenovo prenosnik.

HP-ju edino to pohvalim da se sistem ne greje pa da ma ohišje iz aluminija.

o.O Kaj za vraga ima firma/ohišje veze s konfiguracijo v njem oz. tvojo nezmožnjostjo izbrati tisto, kar potrebuješ oz. česar si želiš?

Unknown_001 je 23. feb 2013 ob 19:40 izjavil:

Men pa ne da miru, zakaj v prenosnike take za en poden grafične not dajejo da ni za drugam, kot pa za internet, pisarno pa projekcije.

Motiš se. HD 4000 je pravzaprav primerna za VSE mašine, razen za CAD, heavy video rendering in gaming mašine. In obstajajo tudi prenostiki namenjeni za to. Je pa 4000-ka odlična grafična kartica, ki nima prav nič veze z zatikanjem.

Če bi potreboval mašino za CAD ali video obdelavo (omenjam samo zaradi CUDA pospeševanja, drugače tudi to odpade) nebi govoril takih neumnosti. Ampak predvidevam, da jemlješ PC bolj za igranje iger kot kaj drugega. 99% programov NE podpira strojnega pospeševanja, zakaj bi potem tlačil KATEROKOLI boljšo grafično od 4000ke, z izjemo sistema za CAD in CUDA rendering?

Mater me zvije, ko vidim "strokovnjake", ki uporabljajo PC vbistvu samo za igre, potem bi pa tlačili v vsak PC neko hudo grafično. Trenutne integrirane so že dohitele nižji rang grafičnih kartic, zakaj nebi koristil njihovih prednosti?