» »

ZDA z letališč umikajo telesne skenerje, ki preveč razgalijo potnike

ZDA z letališč umikajo telesne skenerje, ki preveč razgalijo potnike

OSI Rapiscan

L-3

Bloomberg - V ZDA imajo na večini letališč telesne skenerje, ki nadomeščajo klasično pretipanje potnikov in detektorje kovin. Skenerje jim dobavljata dva proizvajalca, in sicer OSI Rapiscan ter L-3. S prvimi je bilo precej težav, saj nadzornikom prikažejo sliko potnikov, kjer so ti videti precej goli. Posnetki so tako problematični (glej primer spodaj), da je TSA (Transport Security Administration) podjetju OSI Rapiscan naročila, da morajo napisati programsko opremo, ki bo prikazovala spodobnejše posnetke ljudi. Ker jim to ni uspelo, se bodo njihovi skenerji poslovili, medtem ko L-3 ostajajo.

Že lani so umaknili 76 naprav podjetja OSI Rapiscan, ameriški Kongres pa je podjetju na predlog borcev za pravico do zasebnosti naročil prilagoditev programske opreme, da bodo posnetki nevtralnejši. Ker OSI Rapiscan tega ni zmogel storiti, je TSA prekinila pogodbo s podjetjem v delu, ki se nanaša na programsko opremo. Tako bodo sedaj odstranili še preostalih 174 telesnih skenerjev tega podjetja, ki pa ne bodo šli v uničenje ali nazaj k proizvajalcu. Ameriška vlada jih bo shranila in po preučitvi, kje bi bili kljub temu uporabni, razporedila k drugim agencijam in službam. S tako odločitvijo je zadovoljen tudi OSI, ki sta mu grozila razdor celotne pogodbe in celo tožba, saj so mu očitali prevaro, ker naj bi bili na preizkusnem delovanju pred naročilu namenoma kazali sprejemljivejše posnetke od realnih.

Posnetki skenerjev podjetja L-3 so precej manj eksplicitni. Razlog se skriva v tehnologiji, saj ti uporabljajo milimetrske radijske valove, medtem ko ukinjena tehnologija uporablja nizke odmerke rentgenskih žarkov. Pa tudi v tem primeru so zahtevali popravke programske opreme, kar pa je L-3 uspel zagotoviti. Zato bodo skenerji podjetja L-3 ostali, le nekoliko jih bodo prerazporedili po letališčih. Omenimo, da ima vsak potnik pravico zavrniti pregled s telesnim skenerjem, le da mora v tem primeru iti skozi klasičen pregled. So pa že naročeni novi skenerji, ki jih bodo dobavila podjetja L-3, Smiths Group in ASEI.

74 komentarjev

«
1
2

popster ::

golota ostaja tabu

jype ::

Če greš skoz body scanner te itak aretirajo zaradi kršenja javne morale.

mtosev ::

hmm... mene pa tile skenerji ne bi pretirano motili
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 3600mhz Gskill
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UP3017
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

moi ::

mtosev je izjavil:

hmm... mene pa tile skenerji ne bi pretirano motili

predvsem ce si frequent flyer, kar je kar nekaj ljudi v US in te nonstop obsevajo z rentgenskimi zarki, res da so zelo mehki/sibki, ampak je vseeno nepotrebno siljenje k izpostavljanju
oh no its alive

[D]emon ::

Ce pogosto letis je kozmicna radiacija vecji problem kot pa takle skenercek.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

Jst ::

Kaj naj bi predstavljal tista zelena elipsa?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

FireSnake ::

[D]emon je izjavil:

Ce pogosto letis je kozmicna radiacija vecji problem kot pa takle skenercek.


Da, tole je tudi mene presenetlo...
Poglej in se nasmej: www.vicmaher.si

JesusChrist ::

Jst je izjavil:

Kaj naj bi predstavljal tista zelena elipsa?


Mislim da je to označena pištola, ki pa se na skenerju ne vidi ker je pod takim kotom.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

Looooooka ::

A ni lazje modela, ki gleda slike zapret v sobico tako, da nihce ne more videti slik?
Meni se je na ameriskem letaliscu zdelo najbolj sporno to, da smo lahko vsi videli, kaj model gleda.

Hayabusa ::

southpark je naredil epizodo posvečeno TSA:
http://www.southparkstudios.com/full-ep...

7982884e ::

a ljudje majo raje, da jih debele ženske šlatajo po riti in jajcih, kot pa da nekaj nepoznanih ljudi vidi telo v "kopalkah"?

Hayabusa ::

7982884e
None of the above.

sesobebo ::

Looooooka je izjavil:

A ni lazje modela, ki gleda slike zapret v sobico tako, da nihce ne more videti slik?
Meni se je na ameriskem letaliscu zdelo najbolj sporno to, da smo lahko vsi videli, kaj model gleda.

odlicna ideja.
http://www.wired.com/threatlevel/2012/0...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: sesobebo ()

7982884e ::

sesobebo je izjavil:

odlicna ideja.
http://www.wired.com/threatlevel/2012/0...

ojoj. od tisočih žensk, ki dobro zgledajo in se zavedajo tega, ki gredo čez te preglede vsak dan, se jih je nekaj odločilo, da je to pa samo zato, ker so zaposleni perverzni. groza.

Manu ::

popster je izjavil:

golota ostaja tabu

Ne, golota ni tabu.

Problem je bolj v odnosu med ljudmi in v psihi, kot v goloti sami.

Sicer pa pozdravljam to zdravorazumsko odločitev. Saj ni važno, da vidiš nekoga golega, ampak da ti naprava pokaže kaj nekdo skriva pod obleko.

7982884e je izjavil:

sesobebo je izjavil:

odlicna ideja.
http://www.wired.com/threatlevel/2012/0...

ojoj. od tisočih žensk, ki dobro zgledajo in se zavedajo tega, ki gredo čez te preglede vsak dan, se jih je nekaj odločilo, da je to pa samo zato, ker so zaposleni perverzni. groza.

Ali so se odločile, da naj bi bili zaposleni perverzni ali pa so res perverzni in prihajajo z nesmiselnimi pripombami.

Varnostniki so tam zaradi varnosti, ne pa da dajejo pripombe glede tvojega telesa.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Manu ()

[D]emon ::

7982884e je izjavil:

a ljudje majo raje, da jih debele ženske šlatajo po riti in jajcih, kot pa da nekaj nepoznanih ljudi vidi telo v "kopalkah"?


Kjerkoli gre za fizicne preglede, bo osebe pregledovala oseba istega spola.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

Manu ::

Kar se tiče tabuja kot golote, kot je nekdo napisal.

Tu je en primer, ko je ženska prišla na letališče kar v spodnjem perilu, da olajša delo varnostnicam, ker je v preteklosti imela en neprijeten dogodek v zvezi s telesnimi pregledi.

Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

oldguy ::

mtosev je izjavil:

hmm... mene pa tile skenerji ne bi pretirano motili


Morda bi te pa motil oni tumorček, ki bi ga takole za brezzveze pridelal?

[D]emon je izjavil:

Ce pogosto letis je kozmicna radiacija vecji problem kot pa takle skenercek.


Hja, to je zelo zelo relativno. Pri obsevanju ni takšne stvari, kot je varna doza in zato se, če se le da, obsevanju izognemo. Letenju se nekako zelo težko, temle skenerjem pa zlahka, sploh glede na to, da obstaja optional patdown search oziroma konkurenčna milimeter wave tehnologija.

Pravzaprav ni povsem nobene potrebe po X-rayanju vsepovprek...

kalko ::

[D]emon je izjavil:

7982884e je izjavil:

a ljudje majo raje, da jih debele ženske šlatajo po riti in jajcih, kot pa da nekaj nepoznanih ljudi vidi telo v "kopalkah"?


Kjerkoli gre za fizicne preglede, bo osebe pregledovala oseba istega spola.


Meni je zadnjič v Copenhagnu piskal detektor kovin in sem moral na pat-down search. Tam je bila ženska, ampak kdo bi se branil brhke mladenke. :D

nekikr ::

Ravno par ur nazaj sem šel čez tale skener in še vedno nimam tumorja ;)

Ce pogosto letis je kozmicna radiacija vecji problem kot pa takle skenercek.

Tole. Če kdo ne ve kako zadeva poteka si naj pogleda na internetih, da ne bo lažnega preplaha pred rakom.

mojca ::

Manu je izjavil:

Tu je en primer, ko je ženska prišla na letališče kar v spodnjem perilu, da olajša delo varnostnicam, ker je v preteklosti imela en neprijeten dogodek v zvezi s telesnimi pregledi.


Hvalabogu, da se je našla ena pogumna. Jaz jo popolnoma podpiram, pa tudi nisem bila daleč od tega, da bi se enkrat slekla do spodnjega perila v znak protesta. Ali drugače: takoj ko se samo "remotely" ponovi pregled, ki me je razkuril, sem v nizkem štartu, da to storim. Če sem že morala sleči majico (navadno majico, ne jakno!), se sezuti, dati prstne odtise, iti na ta skener, se pustiti pretipati, ... potem je isti šmorn, če se takoj slečem do golega.

nekikr ::

Ampak saj to veš že v naprej? Zakaj si potem sploh šla tja, če te tako moti? Da težiš potem kako je svet krut, ker so storili točno to kar piše, da lahko storijo? Ignoriraj preklete Američane in okopavaj krompir tukaj, pa bo mir v hiši?

jype ::

nekikr> Zakaj si potem sploh šla tja, če te tako moti?

Well, fuck you! A po novem je svoboda gibanja rezervirana samo še za ekshibicioniste?

nekikr> Ignoriraj preklete Američane in okopavaj krompir tukaj, pa bo mir v hiši?

V globalnem svetu se _ne da_ enostavno bojkotirat česarkoli.

nekikr ::

Ne delaj se neumnega. Če nekam greš, potem sprejmeš pravila igre, ki tam veljajo. Menda ne voziš po desni v VB samo zato, ker se ti jebe za vse ostale, ker si Veliki in Znameniti jype, ki lahko počne kar se mu zazdi?

V globalnem svetu LAHKO zelo enostavno bojkotiraš potovanje v Ameriko.

Dr_M ::

Sej ni tak problem it v ameriko, ampak iz oz po ameriki.

antonija ::

Ne delaj se neumnega. Če nekam greš, potem sprejmeš pravila igre, ki tam veljajo.
Sej to je hudic, ker ne veljajo povsod. Recimo veliko ljudi, ki mora priti v Atlanto, raje leti v Charlotte, ker je tam kontrola pri izstopu iz letalisca bolj cloveska (v Atlanti te cakajo trije pregledi + immigration).

Predvsem pa ni neke silne potrebe po takih scannerjih, ker se jih se vedno da brez probelmov prelisiciti (kot prikazuje slika).

V globalnem svetu LAHKO zelo enostavno bojkotiraš potovanje v Ameriko.
Ce moras tja po sluzbeni dolznosti zelo tezko. (vem da lahko zamenjas sluzbo in se preselis v vukojebino, ampak to ni izbira med potovanjem v ameriko in ne-potovanjem v ameriko)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

jype ::

nekikr> V globalnem svetu LAHKO zelo enostavno bojkotiraš potovanje v Ameriko.

Ne moreš pa bojkotirat potovanja Amerike v globalni svet.

nekikr ::

antonija: ja, saj, to je. Sam si lahko izbereš opcijo, ki ti je na voljo. Včasih imaš same super opcije, včasih pa prav nobene. Izbiro pa vedno imaš. Če moraš po službeni dolžnosti večkrat tja, le-to pa ti predstavlja nepremostljivo psihično oviro, potem moraš zamenjati službo. Še zdaleč ni idealno, ampak pravila igre so jasna. 14 dni nazaj sem moral v Disneyu v Orlandu pustiti prstni odtis pri vhodu....

jype: ne filozofiraj. Potovanje v Ameriko je povsem individualna izbira, vedno se lahko temu izogneš, če res hočeš, če ti ta pregled resnično predstavlja tako mučenje.

jype ::

nekikr> Potovanje v Ameriko je povsem individualna izbira,

Bullshit.

oldguy ::

nekikr je izjavil:

Ravno par ur nazaj sem šel čez tale skener in še vedno nimam tumorja ;)

Ce pogosto letis je kozmicna radiacija vecji problem kot pa takle skenercek.

Tole. Če kdo ne ve kako zadeva poteka si naj pogleda na internetih, da ne bo lažnega preplaha pred rakom.


Eh, brezzveze razglabljat, če vam ni jasno, da pri X-rayih ni take stvari kot je "safe dose". Šanse so, kakršne so, in zakaj bi se še dodatno izpostavljal, če za to ni nobene potrebe?

Kamran ::

Oj,

Te naprave so umaknili, ok, a bodo potem vgradili tele sisteme instead ?

Minority report indafleš. :))

nekikr ::

oldguy je izjavil:

nekikr je izjavil:

Ravno par ur nazaj sem šel čez tale skener in še vedno nimam tumorja ;)

Ce pogosto letis je kozmicna radiacija vecji problem kot pa takle skenercek.

Tole. Če kdo ne ve kako zadeva poteka si naj pogleda na internetih, da ne bo lažnega preplaha pred rakom.


Eh, brezzveze razglabljat, če vam ni jasno, da pri X-rayih ni take stvari kot je "safe dose". Šanse so, kakršne so, in zakaj bi se še dodatno izpostavljal, če za to ni nobene potrebe?

Reče nekdo, ki pred računalniškim monitorjem razglablja v bistvu precej nepomembno tematiko. Double face palm.

jype: je hudič ane, ko zmanjka argumentov? Kaj boš pa naslednjič napisal? "STFU" - kot odgovor? :)

mojca ::

nekikr je izjavil:

V globalnem svetu LAHKO zelo enostavno bojkotiraš potovanje v Ameriko.


Seveda. In če te pri deep packet inspection, ACTI in ostalih velikobratnih potezah kaj moti, enostavno bojkotiraš internet. Kdo te pa sili, da ga uporabljaš, če te tako zelo moti, kar vlade počno z njim? (Resno, moji starši čisto lepo shajajo brez računalnika, stari starši tudi brez mobilne telefonije.)

para! ::

DPI pa ACTA pridejo k tebi, v ZDA pa greš sama, po lastni odločitvi. Če te nekdo ali situacija sili, da moraš tja, potem je pa _to_ problem, vemo čigav (ne od ZDA).

Problem, ki ga je tu moč opaziti, je tendenca posvojevanja ameriških idej, se pravi ni nujno nemogoče, da takšen screening dobimo tudi sami, ker so američani "ugotovili", da jim ful pomaga.

Podobno kot recimo lahko bojkotiraš Sony. Ne moreš ga pa bojkotirat, če hočeš gledat bluraye (ki so sicer nek standard), al pa špilat PS3 :) Your choice.
Death before dishonor!

mojca ::

Ne ne, tudi DPI ne pride k tebi. Na internet greš po lastni odločitvi. Če te situacija sili, da greš na internet, je pa _ta situacija_ problem, DPI ni ničesar kriv :|. Kot rečeno - moji starši in stari starši nimajo potrebe, da bi hodili na internet, pa tudi z DPI-jem in ACTO nimajo oz. ne bodo imeli težav, vsaj dokler ne bo tajna policija namestila mikrofonov po stanovanju.

Jaz sem samo rekla, da popolnoma podpiram žensko, ki je šla bojkotirat na letališče in jim vsaj malo namignila na absurdnost njihovega početja. Če bi bila tam, bi se ji verjetno pridružila.

para! ::

Jaz sem samo rekla, da popolnoma podpiram žensko, ki je šla bojkotirat na letališče in jim vsaj malo namignila na absurdnost njihovega početja.

Js tud, ampak ona je državljanka ZDA (verjetno) in ima dejansko dober razlog, da reče "ne morem bojkotirat ZDA" :)

Razen, če obstaja neka pravica, da lahko greš kamor hočeš in je nesprejemljivo, da te pri tem ovirajo. Čudno potem, da te lahko iz države kot tujca tudi izženejo.
Death before dishonor!

Okapi ::

Čisto tako, mimogrede, v ZDA je kar precej takih, ki letala bojkotirajo odkar je treba tudi na notranjih letih pokazati ID (ki sicer v ZDA ni obvezen, ampak brez ne moreš več leteti - lahko se pa pelješ z vlakom ali avtobusom).

O.

SkipEU ::

para! je izjavil:

Problem, ki ga je tu moč opaziti, je tendenca posvojevanja ameriških idej, se pravi ni nujno nemogoče, da takšen screening dobimo tudi sami, ker so američani "ugotovili", da jim ful pomaga.


To je poseben problem, ker vedno kopiramo samo tisto, kar ne deluje oz. ameriški tip sankcij, nikoli pa tistega, kar je tam res odlično.

[D]emon ::

Okapi je izjavil:

Čisto tako, mimogrede, v ZDA je kar precej takih, ki letala bojkotirajo odkar je treba tudi na notranjih letih pokazati ID (ki sicer v ZDA ni obvezen, ampak brez ne moreš več leteti - lahko se pa pelješ z vlakom ali avtobusom).

O.



In seveda ima Amerika naravnost izvrstno razvito cestno in zeleznisko omrezje... *snrk*
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

oldguy ::

nekikr je izjavil:

oldguy je izjavil:

Eh, brezzveze razglabljat, če vam ni jasno, da pri X-rayih ni take stvari kot je "safe dose". Šanse so, kakršne so, in zakaj bi se še dodatno izpostavljal, če za to ni nobene potrebe?

Reče nekdo, ki pred računalniškim monitorjem razglablja v bistvu precej nepomembno tematiko. Double face palm.


Ja, ionizing radiation pa EM sevanje je seveda eno in isto, kajne?

Mislim, sej mene nič ne moti če se ti z veseljem kopaš v X-raysih, a vse dokler je zame alternativa, jo bom izkoristil, pa čeprav zaradi tega malce kasneje pridem do aviona.

nekikr ::

Gledanje v monitor lahko poslabša vid. Če bi stal za svojimi besedami in ne bi bil samo še en hipster (čeprav x-ray trenutno ni več tako in) potem bi se izogibal takim in drugačnim monitorjem na 10 km.
Ne izpostavljam se z veseljem rentgenu, ampak se zavedam da 1. Če hočem v Ameriko to trenutno pač moram storiti in 2. Če pridem do Amerike, sem na poti do tja prejel bistveno višjo radiacijo kot pa jo bom pri njihovemu rentgenu, ki predstavlja zanemarljiv delež v primerjavi s prvo. Če letim večkrat, potem rentgen predstavlja samo še statistično napako pri vsej prejeti radiaciji.

Okapi ::

Gledanje v monitor lahko poslabša vid.
Zakaj? V čem se gledanje v monitor razlikuje od gledanja česarkoli (recimo lepih punc na plaži8-) )? A gledanje na splošno poslabšuje vid?

O.

Dr_M ::

nekikr: jaz bi na tvojem mestu na letaliscih zahteval en poseben jedrski reaktor, skozi katerega bi se za svoje dobro pocutje sprehodil. Ocitno ti x-ray pase.
A bos zdej bojkotiral ameriko, ce odstranijo te nevarne skenerje?

Pa se dobro da v ameriki nisem nicesar izgubil, da mi ni treba tja hodit/plavat/letat.

nekikr ::

Okapi je izjavil:

Gledanje v monitor lahko poslabša vid.
Zakaj? V čem se gledanje v monitor razlikuje od gledanja česarkoli (recimo lepih punc na plaži8-) )? A gledanje na splošno poslabšuje vid?

O.

CRT zaradi sevanja (ki je nekako tako nevaren kot tale rentgenski pregled na vsake toliko - zanemarljivo) in zaradi migetanja slike (vsi pač niso imeli ali pa še vedno nimano hudo dobrih VRTjev in optimalno nastavljene slike).
LCD pa zato, ker sčasoma očesne mišice ne delujejo tako kot bi morale. Med gledanjem v monitor namreč veliko manjkrat pomežikneš. Eye strain glej na internetih, je veliko napisanega.

Dr_M je izjavil:

nekikr: jaz bi na tvojem mestu na letaliscih zahteval en poseben jedrski reaktor, skozi katerega bi se za svoje dobro pocutje sprehodil. Ocitno ti x-ray pase.
A bos zdej bojkotiral ameriko, ce odstranijo te nevarne skenerje?

Pa se dobro da v ameriki nisem nicesar izgubil, da mi ni treba tja hodit/plavat/letat.

Ne vem kaj si hotel povedati, ker nima veze z ničemer. Kaj ko bi prebral kaj sem napisal, če ti pa kaj ni jasno pa lepo kulturno vprašaj, saj te stvari niso tako težke. Če ti ne bo šlo bom pa malo drugače napisal, da boš tudi ti razumel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

jype ::

nekikr> CRT zaradi sevanja (ki je nekako tako nevaren kot tale rentgenski pregled na vsake toliko - zanemarljivo) in zaradi migetanja slike (vsi pač niso imeli ali pa še vedno nimano hudo dobrih VRTjev in optimalno nastavljene slike).
nekikr> LCD pa zato, ker sčasoma očesne mišice ne delujejo tako kot bi morale. Med gledanjem v monitor namreč veliko manjkrat pomežikneš. Eye strain glej na internetih, je veliko napisanega.

Skratka en sam bullshit, tako kot vse ostalo kar si napisal.

oldguy ::

nekikr je izjavil:

Gledanje v monitor lahko poslabša vid. Če bi stal za svojimi besedami in ne bi bil samo še en hipster (čeprav x-ray trenutno ni več tako in) potem bi se izogibal takim in drugačnim monitorjem na 10 km.


No, ne biti troll, ne vleci argumentov iz riti in ne žali za brezzveze, če se ne strinjaš z nečim. Kot sem rekel, BMK v čem se ti rad kopaš...

nekikr je izjavil:

Ne izpostavljam se z veseljem rentgenu, ampak se zavedam da 1. Če hočem v Ameriko to trenutno pač moram storiti in 2. Če pridem do Amerike, sem na poti do tja prejel bistveno višjo radiacijo kot pa jo bom pri njihovemu rentgenu, ki predstavlja zanemarljiv delež v primerjavi s prvo. Če letim večkrat, potem rentgen predstavlja samo še statistično napako pri vsej prejeti radiaciji.


Tako pri prvi točki kot pri drugi se veselo motiš.

1. Ni ti treba tega storiti, zavrneš scan, opravijo patdown search, pa je...
2. Ne gre se za lethal dose, niti za statistično napako, ampak zato, da there is no such thing as safe dose of radiation. Dokler se da nečemu izgonit za dokaj majhno ceno (patdown vs. scan), se temu pač racionalen človek izogne, edina alternativa letenju je pa zaenkrat kanu, kar je pa le malček previsoka cena.

nekikr ::

Potem pa nimamo problema, kajne? Ne vem zakaj toliko besed. Opraviš patdown in je problem rešen, če želiš tja?

Dr_M ::

Ne vem kaj si hotel povedati, ker nima veze z ničemer.


Seveda ima veze, obnasas se kot da to ni nic, celo zagovarjas x-ray skenerje, namesto da bi pozdravljal njihovo odstranitev. Toliko o razumevanju. Ocitno ti radiacija ze precej na tisto mozgansko celico upliva.

oldguy ::

nekikr je izjavil:

Potem pa nimamo problema, kajne? Ne vem zakaj toliko besed. Opraviš patdown in je problem rešen, če želiš tja?


Seveda. Bom pa zaradi druge točke vseeno srečen, da bodo X-rayse čimprej skenslali...
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Telesni skenerji na ameriških letališčih neučinkoviti

Oddelek: Novice / Varnost
2410488 (6652) AndrejO
»

Bloger prelisičil telesne skenerje s spretno došitim stranskim žepom

Oddelek: Novice / Varnost
157711 (5263) gendale
»

Bodite dobri državljani – slecite hlače (strani: 1 2 3 410 11 12 13 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
61529544 (21612) BlueRunner
»

Naprave, ki vas "slečejo" do golega, že na letališčih v ZDA (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
8311430 (7491) SasoS

Več podobnih tem