Bloomberg - V ZDA imajo na večini letališč telesne skenerje, ki nadomeščajo klasično pretipanje potnikov in detektorje kovin. Skenerje jim dobavljata dva proizvajalca, in sicer OSI Rapiscan ter L-3. S prvimi je bilo precej težav, saj nadzornikom prikažejo sliko potnikov, kjer so ti videti precej goli. Posnetki so tako problematični (glej primer spodaj), da je TSA (Transport Security Administration) podjetju OSI Rapiscan naročila, da morajo napisati programsko opremo, ki bo prikazovala spodobnejše posnetke ljudi. Ker jim to ni uspelo, se bodo njihovi skenerji poslovili, medtem ko L-3 ostajajo.
Že lani so umaknili 76 naprav podjetja OSI Rapiscan, ameriški Kongres pa je podjetju na predlog borcev za pravico do zasebnosti naročil prilagoditev programske opreme, da bodo posnetki nevtralnejši. Ker OSI Rapiscan tega ni zmogel storiti, je TSA prekinila pogodbo s podjetjem v delu, ki se nanaša na programsko opremo. Tako bodo sedaj odstranili še preostalih 174 telesnih skenerjev tega podjetja, ki pa ne bodo šli v uničenje ali nazaj k proizvajalcu. Ameriška vlada jih bo shranila in po preučitvi, kje bi bili kljub temu uporabni, razporedila k drugim agencijam in službam. S tako odločitvijo je zadovoljen tudi OSI, ki sta mu grozila razdor celotne pogodbe in celo tožba, saj so mu očitali prevaro, ker naj bi bili na preizkusnem delovanju pred naročilu namenoma kazali sprejemljivejše posnetke od realnih.
Posnetki skenerjev podjetja L-3 so precej manj eksplicitni. Razlog se skriva v tehnologiji, saj ti uporabljajo milimetrske radijske valove, medtem ko ukinjena tehnologija uporablja nizke odmerke rentgenskih žarkov. Pa tudi v tem primeru so zahtevali popravke programske opreme, kar pa je L-3 uspel zagotoviti. Zato bodo skenerji podjetja L-3 ostali, le nekoliko jih bodo prerazporedili po letališčih. Omenimo, da ima vsak potnik pravico zavrniti pregled s telesnim skenerjem, le da mora v tem primeru iti skozi klasičen pregled. So pa že naročeni novi skenerji, ki jih bodo dobavila podjetja L-3, Smiths Group in ASEI.
hmm... mene pa tile skenerji ne bi pretirano motili
predvsem ce si frequent flyer, kar je kar nekaj ljudi v US in te nonstop obsevajo z rentgenskimi zarki, res da so zelo mehki/sibki, ampak je vseeno nepotrebno siljenje k izpostavljanju
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
A ni lazje modela, ki gleda slike zapret v sobico tako, da nihce ne more videti slik? Meni se je na ameriskem letaliscu zdelo najbolj sporno to, da smo lahko vsi videli, kaj model gleda.
A ni lazje modela, ki gleda slike zapret v sobico tako, da nihce ne more videti slik? Meni se je na ameriskem letaliscu zdelo najbolj sporno to, da smo lahko vsi videli, kaj model gleda.
ojoj. od tisočih žensk, ki dobro zgledajo in se zavedajo tega, ki gredo čez te preglede vsak dan, se jih je nekaj odločilo, da je to pa samo zato, ker so zaposleni perverzni. groza.
ojoj. od tisočih žensk, ki dobro zgledajo in se zavedajo tega, ki gredo čez te preglede vsak dan, se jih je nekaj odločilo, da je to pa samo zato, ker so zaposleni perverzni. groza.
Ali so se odločile, da naj bi bili zaposleni perverzni ali pa so res perverzni in prihajajo z nesmiselnimi pripombami.
Varnostniki so tam zaradi varnosti, ne pa da dajejo pripombe glede tvojega telesa.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Kar se tiče tabuja kot golote, kot je nekdo napisal.
Tu je en primer, ko je ženska prišla na letališče kar v spodnjem perilu, da olajša delo varnostnicam, ker je v preteklosti imela en neprijeten dogodek v zvezi s telesnimi pregledi.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Ce pogosto letis je kozmicna radiacija vecji problem kot pa takle skenercek.
Hja, to je zelo zelo relativno. Pri obsevanju ni takšne stvari, kot je varna doza in zato se, če se le da, obsevanju izognemo. Letenju se nekako zelo težko, temle skenerjem pa zlahka, sploh glede na to, da obstaja optional patdown search oziroma konkurenčna milimeter wave tehnologija.
Pravzaprav ni povsem nobene potrebe po X-rayanju vsepovprek...
Tu je en primer, ko je ženska prišla na letališče kar v spodnjem perilu, da olajša delo varnostnicam, ker je v preteklosti imela en neprijeten dogodek v zvezi s telesnimi pregledi.
Hvalabogu, da se je našla ena pogumna. Jaz jo popolnoma podpiram, pa tudi nisem bila daleč od tega, da bi se enkrat slekla do spodnjega perila v znak protesta. Ali drugače: takoj ko se samo "remotely" ponovi pregled, ki me je razkuril, sem v nizkem štartu, da to storim. Če sem že morala sleči majico (navadno majico, ne jakno!), se sezuti, dati prstne odtise, iti na ta skener, se pustiti pretipati, ... potem je isti šmorn, če se takoj slečem do golega.
Ampak saj to veš že v naprej? Zakaj si potem sploh šla tja, če te tako moti? Da težiš potem kako je svet krut, ker so storili točno to kar piše, da lahko storijo? Ignoriraj preklete Američane in okopavaj krompir tukaj, pa bo mir v hiši?
Ne delaj se neumnega. Če nekam greš, potem sprejmeš pravila igre, ki tam veljajo. Menda ne voziš po desni v VB samo zato, ker se ti jebe za vse ostale, ker si Veliki in Znameniti jype, ki lahko počne kar se mu zazdi?
V globalnem svetu LAHKO zelo enostavno bojkotiraš potovanje v Ameriko.
Ne delaj se neumnega. Če nekam greš, potem sprejmeš pravila igre, ki tam veljajo.
Sej to je hudic, ker ne veljajo povsod. Recimo veliko ljudi, ki mora priti v Atlanto, raje leti v Charlotte, ker je tam kontrola pri izstopu iz letalisca bolj cloveska (v Atlanti te cakajo trije pregledi + immigration).
Predvsem pa ni neke silne potrebe po takih scannerjih, ker se jih se vedno da brez probelmov prelisiciti (kot prikazuje slika).
V globalnem svetu LAHKO zelo enostavno bojkotiraš potovanje v Ameriko.
Ce moras tja po sluzbeni dolznosti zelo tezko. (vem da lahko zamenjas sluzbo in se preselis v vukojebino, ampak to ni izbira med potovanjem v ameriko in ne-potovanjem v ameriko)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
antonija: ja, saj, to je. Sam si lahko izbereš opcijo, ki ti je na voljo. Včasih imaš same super opcije, včasih pa prav nobene. Izbiro pa vedno imaš. Če moraš po službeni dolžnosti večkrat tja, le-to pa ti predstavlja nepremostljivo psihično oviro, potem moraš zamenjati službo. Še zdaleč ni idealno, ampak pravila igre so jasna. 14 dni nazaj sem moral v Disneyu v Orlandu pustiti prstni odtis pri vhodu....
jype: ne filozofiraj. Potovanje v Ameriko je povsem individualna izbira, vedno se lahko temu izogneš, če res hočeš, če ti ta pregled resnično predstavlja tako mučenje.
Ravno par ur nazaj sem šel čez tale skener in še vedno nimam tumorja ;)
Ce pogosto letis je kozmicna radiacija vecji problem kot pa takle skenercek.
Tole. Če kdo ne ve kako zadeva poteka si naj pogleda na internetih, da ne bo lažnega preplaha pred rakom.
Eh, brezzveze razglabljat, če vam ni jasno, da pri X-rayih ni take stvari kot je "safe dose". Šanse so, kakršne so, in zakaj bi se še dodatno izpostavljal, če za to ni nobene potrebe?
Ravno par ur nazaj sem šel čez tale skener in še vedno nimam tumorja ;)
Ce pogosto letis je kozmicna radiacija vecji problem kot pa takle skenercek.
Tole. Če kdo ne ve kako zadeva poteka si naj pogleda na internetih, da ne bo lažnega preplaha pred rakom.
Eh, brezzveze razglabljat, če vam ni jasno, da pri X-rayih ni take stvari kot je "safe dose". Šanse so, kakršne so, in zakaj bi se še dodatno izpostavljal, če za to ni nobene potrebe?
Reče nekdo, ki pred računalniškim monitorjem razglablja v bistvu precej nepomembno tematiko. Double face palm.
jype: je hudič ane, ko zmanjka argumentov? Kaj boš pa naslednjič napisal? "STFU" - kot odgovor? :)
V globalnem svetu LAHKO zelo enostavno bojkotiraš potovanje v Ameriko.
Seveda. In če te pri deep packet inspection, ACTI in ostalih velikobratnih potezah kaj moti, enostavno bojkotiraš internet. Kdo te pa sili, da ga uporabljaš, če te tako zelo moti, kar vlade počno z njim? (Resno, moji starši čisto lepo shajajo brez računalnika, stari starši tudi brez mobilne telefonije.)
DPI pa ACTA pridejo k tebi, v ZDA pa greš sama, po lastni odločitvi. Če te nekdo ali situacija sili, da moraš tja, potem je pa _to_ problem, vemo čigav (ne od ZDA).
Problem, ki ga je tu moč opaziti, je tendenca posvojevanja ameriških idej, se pravi ni nujno nemogoče, da takšen screening dobimo tudi sami, ker so američani "ugotovili", da jim ful pomaga.
Podobno kot recimo lahko bojkotiraš Sony. Ne moreš ga pa bojkotirat, če hočeš gledat bluraye (ki so sicer nek standard), al pa špilat PS3 :) Your choice.
Ne ne, tudi DPI ne pride k tebi. Na internet greš po lastni odločitvi. Če te situacija sili, da greš na internet, je pa _ta situacija_ problem, DPI ni ničesar kriv . Kot rečeno - moji starši in stari starši nimajo potrebe, da bi hodili na internet, pa tudi z DPI-jem in ACTO nimajo oz. ne bodo imeli težav, vsaj dokler ne bo tajna policija namestila mikrofonov po stanovanju.
Jaz sem samo rekla, da popolnoma podpiram žensko, ki je šla bojkotirat na letališče in jim vsaj malo namignila na absurdnost njihovega početja. Če bi bila tam, bi se ji verjetno pridružila.
Jaz sem samo rekla, da popolnoma podpiram žensko, ki je šla bojkotirat na letališče in jim vsaj malo namignila na absurdnost njihovega početja.
Js tud, ampak ona je državljanka ZDA (verjetno) in ima dejansko dober razlog, da reče "ne morem bojkotirat ZDA" :)
Razen, če obstaja neka pravica, da lahko greš kamor hočeš in je nesprejemljivo, da te pri tem ovirajo. Čudno potem, da te lahko iz države kot tujca tudi izženejo.
Čisto tako, mimogrede, v ZDA je kar precej takih, ki letala bojkotirajo odkar je treba tudi na notranjih letih pokazati ID (ki sicer v ZDA ni obvezen, ampak brez ne moreš več leteti - lahko se pa pelješ z vlakom ali avtobusom).
Problem, ki ga je tu moč opaziti, je tendenca posvojevanja ameriških idej, se pravi ni nujno nemogoče, da takšen screening dobimo tudi sami, ker so američani "ugotovili", da jim ful pomaga.
To je poseben problem, ker vedno kopiramo samo tisto, kar ne deluje oz. ameriški tip sankcij, nikoli pa tistega, kar je tam res odlično.
Čisto tako, mimogrede, v ZDA je kar precej takih, ki letala bojkotirajo odkar je treba tudi na notranjih letih pokazati ID (ki sicer v ZDA ni obvezen, ampak brez ne moreš več leteti - lahko se pa pelješ z vlakom ali avtobusom).
O.
In seveda ima Amerika naravnost izvrstno razvito cestno in zeleznisko omrezje... *snrk*
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
Eh, brezzveze razglabljat, če vam ni jasno, da pri X-rayih ni take stvari kot je "safe dose". Šanse so, kakršne so, in zakaj bi se še dodatno izpostavljal, če za to ni nobene potrebe?
Reče nekdo, ki pred računalniškim monitorjem razglablja v bistvu precej nepomembno tematiko. Double face palm.
Ja, ionizing radiation pa EM sevanje je seveda eno in isto, kajne?
Mislim, sej mene nič ne moti če se ti z veseljem kopaš v X-raysih, a vse dokler je zame alternativa, jo bom izkoristil, pa čeprav zaradi tega malce kasneje pridem do aviona.
Gledanje v monitor lahko poslabša vid. Če bi stal za svojimi besedami in ne bi bil samo še en hipster (čeprav x-ray trenutno ni več tako in) potem bi se izogibal takim in drugačnim monitorjem na 10 km. Ne izpostavljam se z veseljem rentgenu, ampak se zavedam da 1. Če hočem v Ameriko to trenutno pač moram storiti in 2. Če pridem do Amerike, sem na poti do tja prejel bistveno višjo radiacijo kot pa jo bom pri njihovemu rentgenu, ki predstavlja zanemarljiv delež v primerjavi s prvo. Če letim večkrat, potem rentgen predstavlja samo še statistično napako pri vsej prejeti radiaciji.
nekikr: jaz bi na tvojem mestu na letaliscih zahteval en poseben jedrski reaktor, skozi katerega bi se za svoje dobro pocutje sprehodil. Ocitno ti x-ray pase. A bos zdej bojkotiral ameriko, ce odstranijo te nevarne skenerje?
Pa se dobro da v ameriki nisem nicesar izgubil, da mi ni treba tja hodit/plavat/letat.
Zakaj? V čem se gledanje v monitor razlikuje od gledanja česarkoli (recimo lepih punc na plaži )? A gledanje na splošno poslabšuje vid?
O.
CRT zaradi sevanja (ki je nekako tako nevaren kot tale rentgenski pregled na vsake toliko - zanemarljivo) in zaradi migetanja slike (vsi pač niso imeli ali pa še vedno nimano hudo dobrih VRTjev in optimalno nastavljene slike). LCD pa zato, ker sčasoma očesne mišice ne delujejo tako kot bi morale. Med gledanjem v monitor namreč veliko manjkrat pomežikneš. Eye strain glej na internetih, je veliko napisanega.
nekikr: jaz bi na tvojem mestu na letaliscih zahteval en poseben jedrski reaktor, skozi katerega bi se za svoje dobro pocutje sprehodil. Ocitno ti x-ray pase. A bos zdej bojkotiral ameriko, ce odstranijo te nevarne skenerje?
Pa se dobro da v ameriki nisem nicesar izgubil, da mi ni treba tja hodit/plavat/letat.
Ne vem kaj si hotel povedati, ker nima veze z ničemer. Kaj ko bi prebral kaj sem napisal, če ti pa kaj ni jasno pa lepo kulturno vprašaj, saj te stvari niso tako težke. Če ti ne bo šlo bom pa malo drugače napisal, da boš tudi ti razumel.
nekikr> CRT zaradi sevanja (ki je nekako tako nevaren kot tale rentgenski pregled na vsake toliko - zanemarljivo) in zaradi migetanja slike (vsi pač niso imeli ali pa še vedno nimano hudo dobrih VRTjev in optimalno nastavljene slike). nekikr> LCD pa zato, ker sčasoma očesne mišice ne delujejo tako kot bi morale. Med gledanjem v monitor namreč veliko manjkrat pomežikneš. Eye strain glej na internetih, je veliko napisanega.
Skratka en sam bullshit, tako kot vse ostalo kar si napisal.
Gledanje v monitor lahko poslabša vid. Če bi stal za svojimi besedami in ne bi bil samo še en hipster (čeprav x-ray trenutno ni več tako in) potem bi se izogibal takim in drugačnim monitorjem na 10 km.
No, ne biti troll, ne vleci argumentov iz riti in ne žali za brezzveze, če se ne strinjaš z nečim. Kot sem rekel, BMK v čem se ti rad kopaš...
Ne izpostavljam se z veseljem rentgenu, ampak se zavedam da 1. Če hočem v Ameriko to trenutno pač moram storiti in 2. Če pridem do Amerike, sem na poti do tja prejel bistveno višjo radiacijo kot pa jo bom pri njihovemu rentgenu, ki predstavlja zanemarljiv delež v primerjavi s prvo. Če letim večkrat, potem rentgen predstavlja samo še statistično napako pri vsej prejeti radiaciji.
Tako pri prvi točki kot pri drugi se veselo motiš.
1. Ni ti treba tega storiti, zavrneš scan, opravijo patdown search, pa je... 2. Ne gre se za lethal dose, niti za statistično napako, ampak zato, da there is no such thing as safe dose of radiation. Dokler se da nečemu izgonit za dokaj majhno ceno (patdown vs. scan), se temu pač racionalen človek izogne, edina alternativa letenju je pa zaenkrat kanu, kar je pa le malček previsoka cena.
Ne vem kaj si hotel povedati, ker nima veze z ničemer.
Seveda ima veze, obnasas se kot da to ni nic, celo zagovarjas x-ray skenerje, namesto da bi pozdravljal njihovo odstranitev. Toliko o razumevanju. Ocitno ti radiacija ze precej na tisto mozgansko celico upliva.
. Kot rečeno - moji starši in stari starši nimajo potrebe, da bi hodili na internet, pa tudi z DPI-jem in ACTO nimajo oz. ne bodo imeli težav, vsaj dokler ne bo tajna policija namestila mikrofonov po stanovanju.
)? A gledanje na splošno poslabšuje vid?