☰

» »

Bodite dobri državljani – slecite hlače

««
2 / 13
»»

VolkD ::

Potem je najbolje da ostaneš doma v postelji, .......


Ne! To je najslabša možnost. Večina ljudi namreč umre ravno v postelji !
Preden zaspiš zapri oči. Preden zapreš oči, ustavi avto.

Opkow ::

Mogoce je cas, da zacnemo delat na tehnologiji, ki bo omogocila cryogenicno spanje v nekaj vsakdanjega. S tem se bo resil marsikateri problem... ;)

madmitch ::

Svet je treba naredit tak, kot je bil v času hladne vojne. Oboji so tiščali pobesneje arabce k tlom, en drugemu kazali, kdo ima večjega in je bil mir. Tale anarhija zdaj ni več ničemur podobna.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

poweroff ::

Zmajči dalje goni svojo. Ne zapopade, da alkajda in ostali taki, iščejo načine, kako spraviti dol še več potniških avionov. Če ukrepe opustijo, bodo avioni padali kot zrele hruške.

Glavni argument zakaj takih ukrepov ne potrebujemo je, da ko bom letel z letalom nočem niti najmanjše možnosti, da na letališču srečam Thomasa golega.

:D
sudo poweroff

snow ::

Kaj je možno videt kakšno sliko ti skenerji dajo?
A pri zdravniku ste tudi skos oblečeni? On pa ne posega v vaše pravice?
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

pss-m ::

Kaj je možno videt kakšno sliko ti skenerji dajo?
A pri zdravniku ste tudi skos oblečeni? On pa ne posega v vaše pravice?

kakšna primerjava...8-O

sej ginekolog tut pregleda p*zdo od tvoje drage (ali pa mame, sestre,... če ti je taka primerjava ljubša), pa to ne pomen, da bi moral enako pravico imeti vsak policaj.

Thomas ::

Ne budalite. Tisti skenerji pač odstranijo potrebo po fizičnem otipavanju med pregledi, odkrijejo pa mnogo več.

Kvečjemu so plus za pravice potnikov.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

poweroff ::

kako točno pa gledanje golih ljudi prepreči padanje letal?

Preprosto - pozornost terorista se preusmeri drugam! :D

mene ne moti da mi navidezno "slečejo".

Hja, če te že v real lifeu nobena noče sleči, te bo pa vsaj "mašina"... >:D

Kaj pa razkrijejo in kako vplivajo na zasebnost in clovekove pravice? Tako, da pokazejo sivo silhueto cloveka? Jaz pa rajs vidim, da moje otroke spremenijo v sivo silhueto kot pa da jih slatajo varnostniki na letaliscih! Pedofili pokvarjeni!!!

Ne razumeš. Za šlatanje je potreben sum. Jaz nima nič proti temu, da če obstaja nek sum, ti dajo opcijo ali šlatanje ali telesni skener.

Sem pa proti temu da se začne šlatat VSE potnike - z rokami ali z mašinami. Za to gre.

Tisti skenerji pač odstranijo potrebo po fizičnem otipavanju med pregledi, odkrijejo pa mnogo več.

No, vidite, Thomas že napol dojema. Se pravi - skenerji kot nadomestek za otipavanje = OK. Skenerji za vse potnike = no go.
sudo poweroff

Thomas ::

Tale tvoj "sum" je aboten. Komot osumijo nedolžnega, komot ne osumijo terorista.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

particle ::

Kakšen problem je za nekatere lastno telo! Pa kaj, če te poskenirajo, slečejo ... whatever... saj nimaš edini telesa. Ja no shit, kar nekaj miljard nas je z rokami, nogami, glavami, dlakami, penisi, vaginami, .... In verjetno se bo tisti varnostnik spolno naslajal nad tem!... Telo je postalo zaradi vseh pof****ih ver na svetu nekaj takega, kar lahko vidimo samo sami, zaprti v kopalnici ali v neki temni sobi.. makes me sick.

Pa mislim da bistvo teh pregledov ne tiči v strahu pred uničenjem letala, ali tistih 300 potniki, ampak v sami ugrabitvi letala in potem v uporabi le-tega kot human-guided missile. Itak se pa na račun tega služi mastne denarce, in zakaj se nebi če je pa mogoče? Če ne boš ti, bo pa nekdo drug.

poweroff ::

Tale tvoj "sum" je aboten. Komot osumijo nedolžnega, komot ne osumijo terorista.

Ne, v pravnem smislu se točno ve kaj je to sum. Oziroma - razlogi za sum, utemeljeni razlogi za sum ter utemeljen sum.

Seveda so napake vedno mogoče. Ampak jaz sumim, da je Thomas v resnici navaden islamski provokator. Torej je nujno, da takoj sledi hišna preiskava in začasna blokada njegovega premoženja. Kaj pa vemo - mogoče je pa res. Nespametno bi bilo tvegati še en teroristični napad, ne?

Pa kaj, če te poskenirajo, slečejo ... whatever... saj nimaš edini telesa.

No, eni imamo pač nekaj, česar nekateri verjetno nikoli ne bodo imeli - to je pa človekovo dostojanstvo in občutek, da smemo razmišljati z lastno glavo. In le za to gre.

Sicer pa - pa kaj, če en avion dol pade. Saj če me ne bo razstrelil terorist (za kar je zelo majhna možnost), me bo pa avto povozil (večja verjetnost) ali pa bom umrl od infarkta (še večja verjetnost). Big deal par let prej ali kasneje...
sudo poweroff

Thomas ::

Ne, v pravnem smislu se točno ve kaj je to sum. Oziroma - razlogi za sum, utemeljeni razlogi za sum ter utemeljen sum.


Lahko da. A za kontrolo morebitnih samomorilskih razstreljevalcev, na vhodu v avion, je to silly practice.

Big deal par let prej ali kasneje...


Death wish? Samo da ne bi bilo treba it skozi skener, ki pokaže tvojo silhueto v sivem na ekranu?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Daedalus ::

In verjetno se bo tisti varnostnik spolno naslajal nad tem!...


Jap, se bo. Ponavadi se na taka delovna mesta prijavljajo taki, ki jih veseli malo gledat in šlatat. Te priporočam v obdelavo mejni policiji enkrat. Do nazga, se razume.

A za kontrolo morebitnih samomorilskih razstreljevalcev, na vhodu v avion, je to silly practice.


Ta tvoja izjava, prevedena v normalno pravno prakso zveni tako - "Vsak potnik na letalu oziroma vsak, ki je kupil letalsko vozovnico, je osumljen poskusa terorističnega napada". No, naj te ob naslednjem letu kr lepo osumijo terorizma (najboljš da kje v Angliji) in te temu primerno obravnavajo. Boš vsaj zvedel, kaj zagovarjaš.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Mipe ::

Sit sem tega, da smo vsi obravnavani kot zločinci samo zato, ker je nekaterim uspelo ugrabiti letalo. Zakaj moram tvegati posledice sevanja?

Kakorkoli že, nisem še potoval z letalom in tudi ne bom. Praktično nobene potrebe ni - na vlaku zanesljivo pridem na cilj, za razliko od letal, ki jih radi preusmerijo na druga letališča zaradi tega pa onega razloga, pa še prtljaga se ne založi v Bogvekjestanu. Pa kaj, če bo potovanje zaradi tega nekaj ur daljše, to zlahka prespim, pa ni težav s pritiskom.

Letalski promet je nujno potreben reorganizacije.

particle ::

Na samem letu boš fasal večjo dozo sevanja, kot na rentgenu ...

Thomas ::

"Vsak potnik na letalu oziroma vsak, ki je kupil letalsko vozovnico, je osumljen poskusa terorističnega napada"


Oslarija. Osumljen v pravnem pomenu besede bi pomenilo, da ga bodo najbrž priprli. Ob asistenci posebnih enot, če je mogoče.

Ni osumljen, dela se varnostna kontrola, podobno kot na mejnih prehodih. Če se dela z učinkovitim strojem, brez človeškega dotika, pa sploh super. To te nove naprave omogočajo. Odlično!

A je vsak na mejnem prehodu osumljen tihotapljenja orožja? Ne. Niti tisti, ki mu odprejo prtljažnik.

Dejte si mau pojme razjasnit, preden se delate pametne. (Mišljena zlasti Matthai in Dedalus.)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

civic_ ::

Vsaka taka novica v Nemčiji takoj sproži proteste...
pri nas pa ne, ker smo ovce.
Proteste se naredi samo v zaščito medvedov in volkov.

Zmajc ::

Sit sem tega, da smo vsi obravnavani kot zločinci samo zato, ker je nekaterim uspelo ugrabiti letalo. Zakaj moram tvegati posledice sevanja?

Kakorkoli že, nisem še potoval z letalom in tudi ne bom. Praktično nobene potrebe ni - na vlaku zanesljivo pridem na cilj, za razliko od letal, ki jih radi preusmerijo na druga letališča zaradi tega pa onega razloga, pa še prtljaga se ne založi v Bogvekjestanu. Pa kaj, če bo potovanje zaradi tega nekaj ur daljše, to zlahka prespim, pa ni težav s pritiskom.

Letalski promet je nujno potreben reorganizacije.


V vseh mojih številnih letih z letalom se še nikoli ni zgodilo da bi se prtljaga založila ali da bi letalo preusmerili kam drugam. TV filmi != realnost. :)

Btw rad bi te videl potovati z vlakom na drugo stran sveta ali čez lužo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

BigWhale ::

In verjetno se bo tisti varnostnik spolno naslajal nad tem!...


Jap, se bo. Ponavadi se na taka delovna mesta prijavljajo taki, ki jih veseli malo gledat in šlatat. Te priporočam v obdelavo mejni policiji enkrat. Do nazga, se razume.

A za kontrolo morebitnih samomorilskih razstreljevalcev, na vhodu v avion, je to silly practice.


Ta tvoja izjava, prevedena v normalno pravno prakso zveni tako - "Vsak potnik na letalu oziroma vsak, ki je kupil letalsko vozovnico, je osumljen poskusa terorističnega napada".


No, tudi tvoja zgornja izjava ni nic boljsa od te spodnje.

----

Ce je glavni problem to, da se pocutite zlorabljene, ker vas je nekdo 'osumil' necesa, potem pa imejmo kontrolo v obliki crke Y. Najprej detektor kovin in potem dva izhoda. Enega za tiste pri katerih ne piska in drugega za tiste pri katerih piska, tukaj se gre potem se skozi strip skener.

Kako pa poloviti tiste, ki s seboj prinesejo en kilogram plasticnega exploziva?

Argumenti proti skenerjem so trenutno sledeci:

- tist k se bo RES hotel razstrelit, bo nasel nacin
- napadov je tolk mal, da kontrole itak ne nucamo (ce ne bo kontrole se stevilo napadov sploh ne bo povecalo)
- zasebnost in 'a zdej smo pa ze kr vsi osumljeni terorizma'

Vsaj zame argumenti niso ravno prepricljivi. Seveda, tisti, ki si bo res zelel razstreliti, se bo. Na letalu ali pa na ljubljanski trznici. Mar to pomeni, da mu potem stvari se olajsamo? Pa dajmo odstraniti se detektorje kovin, kaj pa koga briga kaj jaz nosim po zepih. A sedaj sem pa kar osumljen tihotapljenja orozja samo zato, ker grem na letalo?

Stevilo napadov je tezko kar tako ocenjevati na podlagi kaj bi, ce bi. Ze sedaj ni tako tezko organizirati enega napada. Potrebujes samo nekoga, ki zna sofirati letalo in ga zapeljati v neko stolpnico. Aja, saj to se je ze zgodilo. Deset ljudi, ki so svoji nalogi predani in se sami dogovorijo o vsem. NOBENA tajna sluzba jih ne bo ujela. Detektor kovin pa, ce bodo s sabo nesli pistolo na letalo ali pa skener, ce bo pistola iz umetne mase.

Paranoja? Morda, ampak se mi zdi, da se splaca zrtvovati nekaj malega zasebnosti in se pocutiti kot osumljenec, kadar gre za skupino 300 ljudi 10km visoko v zraku. Nevem no.

poweroff ::

Death wish? Samo da ne bi bilo treba it skozi skener, ki pokaže tvojo silhueto v sivem na ekranu?

Verjetnost za to je tako majhna, da zadevo komot zracionaliziram in živim s tem.
sudo poweroff

SasoS ::

Detektor kovin pa, ce bodo s sabo nesli pistolo na letalo ali pa skener, ce bo pistola iz umetne mase.

9/11 napadalci so imeli s samo IIRC odpiralce pisem, nobenih pištol. Ker so tovrstne zadeve odtlej prepovedane, bodo naslednji teroristi najbrž uporabili kar plastične vilce in nože od kosila. Mar to pomeni da bomo potem vsi morali jesti z rokami?

Zmajc ::

Nekatare letalske družbe strežejo kosilo z kovinskim priborom. Kaj ti pomaga vsemogoča varnost na letališču če ti orožje dajo v roko na letalu?

Tudi zgodb ko je kdo od znancev slučajno po pomoti prišvercal kak prepovedan predmet na letalo je malo morje (Zippo, žepni nož, etc). In to kljub detektorjem kovin in rentgenskega pregleda prtljage.

Dokler bodo vse skupaj nadzirali ljudje bo vedno prisoten človeški faktor saj osebje v vsej tisti gužvi vedno ne more prepoznajo silhueto vsakega prepovedanega predmeta, še posebej če se jih zamaskira v druge predmete.

Večja varnost ki jo vsi ti skenerji prinašajo je zanemarljiva v primerjavi z tako radikalnim posegom v zasebnost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

PacificBlue ::

Ne budalite. Tisti skenerji pač odstranijo potrebo po fizičnem otipavanju med pregledi, odkrijejo pa mnogo več.

Kvečjemu so plus za pravice potnikov.


Še enkrat, to je popolna neumnost. Gre za dehumanizacijo človeka. Će se ti tega ne zavedaš,me pol skrbi zate.Resno.

Paranoja? Morda, ampak se mi zdi, da se splaca zrtvovati nekaj malega zasebnosti in se pocutiti kot osumljenec, kadar gre za skupino 300 ljudi 10km visoko v zraku. Nevem no.


Ah bejž no..zdj so te pa mediji pripravili do tega, da se bojiš teroristov? Sj se ne čudim,tudi 51 % američanov bi se odreklo zasebnosti v zameno za varnost. In to kakšno varnost, kjer ti lahko povprečen nigerijec sklati skoraj vsako letalo, če bi že želel. Zaradi takih šlamparij se je zgodil tudi 911..in ti bi tej "navidezni" varnosti podaril zasebnost? Mislim, da so nekateri tu gor pač veliko preveč radodarni...
I’m out.
:3

pss-m ::

saj se lepo sliši malo zasebnosti damo za "varnost". preden pa uzakonimo tele scanerje je treba nekaj razčistit.

Tip je bil v nigeriji nezakonito
http://www.google.com/hostednews/canadi...

bil je na seznamu »teroristov« torej so oblasti vedele zanj?
http://www.nypost.com/p/news/national/b...

kljub temu pa je imel odobreno ameriško vizo?
http://www.reuters.com/article/idUSTRE5...

iz tega lahko sklepam, da ni problem v pregledovanju potnikov ampak v nedelovanju "varnostnih organov" namesto, da bi ga ustavili na letališču (saj je bil v državi nezakonito, bil je na "no-fly-list", znan sodelavec "al-keide" a kljub temu je imel vizum za USA)????
za njihovo nesposobnost naj bi sedaj vsi davkoplačevalci kupili drage naprave, ki nam vzemajo pravice zasebnosti???
tapravi teroristi so tisti, ki zganjajo teror (torej oblasti)
http://www.guardian.co.uk/global/2010/j...


pa preberi si še tole preden veselo kimaš za uveljavitev scanerjev.

Dutch police develop mobile body scans
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2...

New scanners break child porn laws
http://www.guardian.co.uk/politics/2010...

Body scanners can store, send images,
http://edition.cnn.com/2010/TRAVEL/01/1...

Scanner violates human dignity
http://www.calgaryherald.com/travel/Sca...

poweroff ::

9/11 napadalci so imeli s samo IIRC odpiralce pisem, nobenih pištol. Ker so tovrstne zadeve odtlej prepovedane, bodo naslednji teroristi najbrž uporabili kar plastične vilce in nože od kosila. Mar to pomeni da bomo potem vsi morali jesti z rokami?

Kot da je problem odlomiti okvir očal in ostri del zariniti stevardesi v vrat, zgrabiti drugo stevardeso in jo vzeti za talca.

Možnosti je nešteto. Problem je pa samo eden - politična banda se problema terorizma ne loteva učinkovito. To pa zato, ker bolj učinkoviti načini niso tako politično privlačni in ne prinašajo toliko točk. Teater je veliko bolj privlačna opcija.

Thomas in ostali pa tako nedejavnost oz. napačen boj proti terorizmu podpirajo, s tem pa posredno podpirajo tudi terorizem.

Edini pravi način je v tem, da se terorizem zatre v kali - to je pa pri izvoru problema, ki so revščina in neizobraženost.
sudo poweroff

particle ::

Dostojanstvo, ponos? In zaradi tega naj bo tvoje telo skrito pred očmi tujcev? Kaj pa imaš takega, da je to potrebno skriti? Ali ti gre v nos to, da ne moreš računati nekomu za ogled tvojega golega telesa? Človeška miselnost, da je tako poseben in da je on edini tak na svetu ... ? A se na morju tudi nebi kopal samo zato, ker te lahko en perv na obali posname, in bi bilo tvoje dostojanstvo ranjeno, če da ta izjemen posnetek na youtube, oz. ga hrani v lastni kolekciji? Zdolgočaseni ljudje se obremenjujejo z težavami ki jih ni, oz. si jih sami manifestirajo.

Mipe ::

Ne. Ne gre za to, da bi se razkazovali tujcem, navsezadnje se tuširamo skupaj s tujci pa luleka kažemo zdravniku. Ne, gre za to, da nas obravnavajo kot zločince.

pss-m ::

Dostojanstvo, ponos? In zaradi tega naj bo tvoje telo skrito pred očmi tujcev? Kaj pa imaš takega, da je to potrebno skriti?

si danes oblečen? zakaj? kaj pa skrivaš?
daj no dokaž,i da tebe ne moti in en mesec hodi okoli nag. (če si res car prepričaj še celo familijo, punco, kolege in vsi hodite okoli nagi).

Thomas ::

Edini pravi način je v tem, da se terorizem zatre v kali - to je pa pri izvoru problema, ki so revščina in neizobraženost.


Neumnost na kvadrat. Teroristi so velikokrat kar precej izobraženi. Neumnosti kvasaš, ker neumnosti verjameš. Ne moreš drugače.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

particle ::

Seveda sem oblečen, zunaj je bilo zjutraj -10. Pa tudi če bi bilo toplo bi bil oblečen, ker v nasprotnem primeru bi se hitro znašel pred kakim psihiatrom. Vseeno mi je pa, če nek varnostnik vidi silhueto mojega telesa zato, da bo opravil svojo dnevno rutino in na koncu meseca dobil za to plačilo. Kakor so pa tile varnostniki strokovno usposobljeni in zagreti za delo, je pa velika verjetnost da greš čez tisti rentgen čisto za brez veze.

pss-m ::


Neumnost na kvadrat. Teroristi so velikokrat kar precej izobraženi. Neumnosti kvasaš, ker neumnosti verjameš. Ne moreš drugače.

neummnosti kvasaš ti, ker verjameš v skupino ljudi z turbani na glavi, ki živi v jami in terorizira cel svet.... in v to tooook verjameš, da si se pripravljen slečt do nazga.

Daedalus ::

Dejte si mau pojme razjasnit, preden se delate pametne. (Mišljena zlasti Matthai in Dedalus.)


Za stripsearch na carini se je potrebno kr dosti potrudit. Tako da Tomažek, ti si najprej razčisti pojme. Okoli tega, zakaj bi po novem stripsearchali kr vse potnike, ki bi radi šli na avijon. In isto ti BW. To, da ti bo nekdo za vstop na letalo obvezno gledal "u šupak," pač ni enako praznjenju žepov in odlaganju pasa s hlač. Razen seveda, če si zelo zmedena oseba, pol je to isto.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

krneki0001 ::


Neumnost na kvadrat. Teroristi so velikokrat kar precej izobraženi. Neumnosti kvasaš, ker neumnosti verjameš. Ne moreš drugače.

neummnosti kvasaš ti, ker verjameš v skupino ljudi z turbani na glavi, ki živi v jami in terorizira cel svet.... in v to tooook verjameš, da si se pripravljen slečt do nazga.


No, ne kvasi neumnosti, nekdo ki zna narest atonsko bombo, ki zna prepričat ljudi v nekaj, ki zna organizirat eno teroristično akcijo, ni butelj, je razgledan in izobražen človek. In takih je kar nekaj med muslimani. Velika večina teh razgledanih ljudi ima narejene fakultete.

Pojdi malo v muslimanski svet in se prepričaj kako je tam.
Vsak revež ima po 2 slabo plačani službi in za terorizem in razmišljanja o bombnih napadih nima časa, ker je treba preživeti in nahraniti družino, razgledani in dobro situirani pa imajo eno dobro službo in morje prostega časa, pa se ukvarjajo s takimi zadevami kot so bombni napadi, organiziranje akcij, pa novačijo reveže, ki za majhne denarje za njih delajo umazane posle (v dobri veri, da bodo nahranili familje).

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Ja. Jaz verjamem, da kar mnogo ljudi v turbanih čepi v jamah in hišah in načrtujejo teroristične "podvige", kakor so se zgodili v New Yorku, Tel Avivu, Madridu, Londonu ... in kakor se dogajajo dnevno v Iraku, Afganistanu, Pakistanu ...

Mislim tudi, da vsak človek pri zdravi pameti ve, da je to tako.

Hkrati tudi vem, da vas je cel kup enih bluzatorjev ki razglašate, da to sploh ne obstaja in da so vse te kontrole namenjene temu, da vas "vlada zatira".

To, da ti bo nekdo za vstop na letalo obvezno gledal "u šupak," pač ni enako praznjenju žepov in odlaganju pasa s hlač. Razen seveda, če si zelo zmedena oseba, pol je to isto.


Ravno zato, da to KLJUB realni teroristični grožnji ne bi bilo potrebno, so takele mašine blagoslov.

A ti si tko moten, da ne ločiš med skeniranjem in "podrobnimi pogledi"?

Zgleda.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

pss-m ::

Seveda sem oblečen, zunaj je bilo zjutraj -10. Pa tudi če bi bilo toplo bi bil oblečen, ker v nasprotnem primeru bi se hitro znašel pred kakim psihiatrom....

:) pričakovan odgovor. nisi dojel poante ali pa je nočeš

Thomas ::

Oblečen si tudi pod skenerjem. Še čutiš ne, da se je kaj zgodilo. Vidijo tvojo silhueto in vsako pištolo, nož ali eksploziv prilepljen nekam ob telo. Pa tudi prstan na roki, čeprav imaš roko v žepu.

Bojite se nečesa, česar bi bili lahko veseli. Telesni pregledi postanejo s to tehnologijo odveč. Na mestu bi bila akcija, da se jih ukine! Razen seveda, če je skener opazil, da imaš orožje ob sebi. Jasno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

McMallar ::

Zanimiv pogovor z Rafijem Selo. Predstavljen je način varovanja Izraelskega letališča. Brez skenerjev, brez dolgih vrst,...

Članek
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

pss-m ::


Hkrati tudi vem, da vas je cel kup enih bluzatorjev ki razglašate, da to sploh ne obstaja in da so vse te kontrole namenjene temu, da vas "vlada zatira".

ne niso namenjene zatiranju folka ampak profitu (zatiranje je stranski produkt)


Ravno zato, da to KLJUB realni teroristični grožnji ne bi bilo potrebno, so takele mašine blagoslov.
A ti si tko moten, da ne ločiš med skeniranjem in "podrobnimi pogledi"?
Zgleda.

kot že napisano...
"kaj bodo nardili, ko si bo en bombo v rit vtaknil? bomo vsi dobili rektalne preglede pred vkrcanjem? thomas in podobni bodo verjeto z veseljem nastavili ritke saj bo tako bolj varno.... absurd."

Thomas ::

Enostavno vas imam na sumu, da se bojite tega. Relativno prostega in enostavnega vstopa v letalo, brez kompliciranja.

Lahko pa tudi, da ta moj sum ni upravičen, ampak ste samo tupčkani.

Lahko pa tudi, da niste tupčkani ampak peta kolona. Možno.

Izrealizacija letališča, ki detaljno preverja potnilke ob prihodu - je prej kršenje pravic.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

PacificBlue ::

Ja. Jaz verjamem, da kar mnogo ljudi v turbanih čepi v jamah in hišah in načrtujejo teroristične "podvige", kakor so se zgodili v New Yorku, Tel Avivu, Madridu, Londonu ... in kakor se dogajajo dnevno v Iraku, Afganistanu, Pakistanu ...


Aha, potem podpiraš verjetn tudi uvedbo takih skenerjev na železnicah, avtobusnih postajah, shopping centrih itd?A ne vidiš pr svoji veliki pameti, da je vse skupaj samo uvod v nekaj več..da bodo te zadeve postale nekaj vsakdanjega v našem življenju,navsezadnje ćipi so že skoraj pred vrati.. Mislim res ne razumem tega. Svojo zasebnost predajaš v roke kooporacijam.Mal premisli no..

Hkrati tudi vem, da vas je cel kup enih bluzatorjev ki razglašate, da to sploh ne obstaja in da so vse te kontrole namenjene temu, da vas "vlada zatira".


Takšna vlada je zame totalno nesposobna in tiranska. In se ji bom z vsemi sredstvi uprl, če pridm z njo v konflikt.Prav tako z vsakim posameznikom, ki me bi skušal prepričat v nasprotno. Ker se zelo dobro zavedam kaj pomeni človeška svoboda, in kako nesmiselno je na osnovi par norcev, ki na 10 let sklatijo letalo(zraven pa zarad tehničnjih napak doživi nesrečo veliko več letal oz ljudi) uvesti take regirozne ukrepe, ki sodijo v kategorijo saj ni res, pa je!
I’m out.
:3

Thomas ::

kaj bodo nardili, ko si bo en bombo v rit vtaknil?


Potem bo letalski promet zastal. Dobili bomo ekonomsko krizo, ker letat ljudje ne bodo več hoteli. Jaz recimo že ne. Upadla bo mednarodna trgovina.

Teroristi so to že poskusili, a bomba skrita v človeškem telesu, nima preveč učinka. Saudijski princ jo je odnesel nepoškodovan, pa je stal le kakšne meter od napadalca, ki se je spremenil v "marmelado".

No, bo pač treba dopolniti tele kontrole z ultrazvočnimi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

techfreak :) ::

Thomas, malo preveč si paranoičen.

Poleg tega pa razloži, zakaj vsi tako zelo varujejo letala oz. zakaj druga prevozna sredstva niso zanimiva za teroriste? Ker veliko lažje je uničiti vlak/ladjo, kjer prideš gor brez takšnih varnostnih preverjanj.

Thomas ::

Nisem paranoičen. Samo lani se je razstrelilo par sto samomorilskih napadalcev po svetu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

techfreak :) ::

Nisem paranoičen. Samo lani se je razstrelilo par sto samomorilskih napadalcev po svetu.

In koliko od teh je razstrelilo letalo? Ali pa vlak? Mogoče ladjo?

Thomas ::

Tazadnji je poskusil razstreliti čezatlantsko letalo slab mesec nazaj. Samo prisebnost sopotnikov je to preprečila.

To, da se na avtobusih in podzemni v Londonu ni že več let noben razstrelil, je posledica varnostnih ukrepov.

http://www.liveleak.com/view?i=4c2_1260...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

petrus ::

Vse kar poveča pretok in detekcijo je meni prav, je hitreje in lažje stopit skozi to napravo kot pa se sezuvat, kaj šele pustit pretipat, ta stroj te tud ne bo popomoti kje prijel.

Od zasebnosti pa je tako ali tako ostala še samo iluzija, in če moraš izbirat med iluzijo in udobjem, je izbira jasna.
stati inu obstati

Zmajc ::

Thomas kaj ti res gledaš samo CNN in bereš izključno pro-zahodnjaške strani? Ti si lep primer človeka ki so ga mediji z strahom pripravili tako daleč da se je pripravljen odpovedati vsemu samo da bo "varen".

Pri vsem tem pa sploh ne opaziš da je realna situacija čisto drugačna ter da so teroristi samo izgovor za poseg v človeške pravice ki jih vlade drugače ne bi mogle doseči. Če bi res tako hoteli poskrbeti za varnost je ogrmono drugih ukrepov ki bi bili dosti bolj učinkoviti.

V Siriji sem recimo videl grupo ameriških židov, ki so bili tam na dopustu pa pa se niso kaj ekstra sekirali da so v arabski državi in obdani z hordami arabcev. Ti bi se verjetno pokakal od strahu tam...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

Daedalus ::

Lahko pa tudi, da ta moj sum ni upravičen, ampak ste samo tupčkani.

Lahko pa tudi, da niste tupčkani ampak peta kolona. Možno.


Ti si pa kreten. Možno.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Pyr0Beast ::

Zanimivo, da nekateri celo branijo tak način omejevanja svobode.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

petrus ::

lep primer človeka ki so ga mediji z strahom pripravili tako daleč da se je pripravljen odpovedati vsemu


Le nadzoru človeka, slabo plačanega varnostnika bi se rad odrekel, avtomatizacija tega lahko samo poboljša stanje, ko bodo algoritmni izbirali tarče pregona bo to za vse boljše. Bolj smo točni manj bo nedolžnih v mreži.
stati inu obstati
««
2 / 13
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Najem avtomobila v tujini in kreditna kartica

Oddelek: Na cesti		4111085 (1911) Tidule
»

Potovanje v New York ali San Francisco? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		10338257 (34944) Miha_T
»

Adria Airways postaja nizkocenovnik z napako (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7924827 (22072) alexa-lol
»

Izrael na letališču zahteva vpogled v Gmail (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO		12456471 (51144) BlueRunner
»

Naprave, ki vas "slečejo" do golega, že na letališčih v ZDA (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		8313603 (9664) SasoS

Več podobnih tem