» »

Kurzweil o projektu Google AI

Kurzweil o projektu Google AI

Slo-Tech - Ko se je decembra Ray Kurzweil pridružil Googlu na mestu vodje inženirjev, so bila pričakovanja velika. Kurzweil dela na projektih, kjer se ukvarja s strojnim učenjem in procesiranjem jezika. Kdor pozna njegove interese in predhodne projekte, se je torej takoj vprašal, ali Google razvija umetno inteligenco (AI). Kurzweil je dal ekskluzivni intervju za Singularity Hub, kjer je predstavil svoje delo in načrte v Googlu.

Glavni projekt, s katerim se ukvarja Kurzweil, je razumevanje naravnega jezika. Trenutno namreč spletni iskalniki še ne razumejo človeškega jezika, zato se je treba z njimi pogovarjati drugače kakor z ljudmi. Medtem ko ljudi sprašujemo z vprašanji, moramo Googlu postavljati ključne besede. To se ima v prihodnosti spremeniti. Googlov projekt AI želi ustvariti sistem, ki bo razumel, kaj nas zanima, ne le katere ključne besede iščemo. Kurzweil dodaja, da bo v prihodnosti uporabnik na večino svojih vprašanj dobil odgovore, ne da bi jih eksplicitno zastavil. Sistem bo z analizo predhodnih vprašanj, elektronske pošte in drugih informacij enostavno vedel kaj uporabnika zanima, o čem ima pomisleke, kaj ga skrbi in podobno ter mu predstavil informacije s tega področja. To ni tako neverjetno, saj Google že sedaj ve precej o vas - pomislite na tematske reklame, ki jih servirajo.

Osebni asistenti, ki razumejo enostavna vprašanja, seveda že obstajajo. Omenimo le Siri, Google Voice Search in Maluubo. Te prepoznavajo naravni jezik in se nanj z odgovori zelo dobro odzivajo, a ga še vedno ne razumejo. Googlov nov AI bo nekaj povsem drugega.

Verjetno ne bo šlo za ločen oziroma samostojen izdelek, ampak bo vgrajen v Googlov iskalnik, ki bo tako še bolj človeški. Kurzweil je govoril tudi o svoji knjigi How to Create a Mind. Glavna težava je hierarhičnost jezika, za kar je odgovoren neokorteks (nova možganska skorja, najbolj analitičen in v evoluciji nazadnje pridobljen del človeških možganov), ki za zdaj preprečuje popolno računalniško razumevanje jezika. Z eksponentno naraščajočo računalniško močjo naj bi te ovire odpravili, verjame Kurzweil, in dobili izdelek, ki bo bistveno pametnejši od Watsona.



130 komentarjev

«
1
2 3

antonija ::

Sistem bo z analizo predhodnih vprašanj, elektronske pošte in drugih informacij enostavno vedel kaj uporabnika zanima, o čem ima pomisleke, kaj ga skrbi in podobno ter mu predstavil informacije s tega področja.
Dokler so bo to dalo izklopit bo vredu.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

PARTyZAN ::

I'm sorry Dave. I'm afraid I can't do that...

Rias Gremory ::

Zanimivo, me zanima če se bodo z AI sčasoma premaknili tudi na druga področja.

Bananovec ::

antonija je izjavil:

Sistem bo z analizo predhodnih vprašanj, elektronske pošte in drugih informacij enostavno vedel kaj uporabnika zanima, o čem ima pomisleke, kaj ga skrbi in podobno ter mu predstavil informacije s tega področja.
Dokler so bo to dalo izklopit bo vredu.

+1

+1, saj se mi je v preteklosti že zgodilo, da me je google na osnovi podanih podatkov zaprl v določen krog podatkov iz katerega ni bilo moč priti ter tako nisem našel željenih podatkov, kio jih bi, če googlu ne bi posredoval določenih podatkov.
Edit: vem ja, dost podatkov :\
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

Zgodovina sprememb…

PARTyZAN ::

para! ::

Jah to je pa zdej dilema in v prihodnosti bo cedalje vecja, imo: doslej je folk dajal googleu podatke, ker so kao imeli top storitev, ker je folku useen, google je pa te podatke rabil izkljucno za marketing in tezenje uporabniku.

Zdej pa, ce nekdo (google ali kdorkoli) naredi res nek AI in ga integrira v storitev, zaradi cesar je ta potem dosti boljsa. .. No v primeru googla kej vec od reklam itak ni za pricakovat, ampak kakrsenkoli AI bo kdo razvil, bo ta verjetno useless brez uporabniskih podatkov.

A se bomo odrekli AIju, da bomo mel zasebnost? Ocitno ne, saj se odrecemo zasebnosti ze zgolj za to, da kot branjevke spijuniramo za "kolegi". A kdo vidi resitev v tem, da zacnejo drzave usmerjat to podrocje in hranit podatke? Ne bi se cudil, glede na to, da je danes moderno zaupati drzavi, ki je tvoj prijatelj.

Al bo AI zmozen dovolj ekzaktne interpolacije, da ga manjko podatkov ne bo zmedel?

Poleg tega: ce stroji _razumejo_ jezik, potem se lahko posameznik skriva v zasebnosti kolikor hoce, ce se tudi njegova okolica ne bo, bo AI ze od koga drugega zvedel o introvertirancu.
Death before dishonor!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: para! ()

vostok_1 ::

Meni pa gre to tudi tolko na živce. Toliko ti zožajo perspektivo, da ne najdeš nič več novega. Se spomenm ko sem z related youtube videji odkril mnogo novih in zanimivih zadev, sedaj pa sam en in isti šit mi utirajo.
Če danes kupim BMWja ne pomeni, da hočem še celo leto gleda BMW oglase, informacije in videje.

Butasto totalno!

alexa-lol ::

vostok_1 je izjavil:

Meni pa gre to tudi tolko na živce. Toliko ti zožajo perspektivo, da ne najdeš nič več novega. Se spomenm ko sem z related youtube videji odkril mnogo novih in zanimivih zadev, sedaj pa sam en in isti šit mi utirajo.
Če danes kupim BMWja ne pomeni, da hočem še celo leto gleda BMW oglase, informacije in videje.

Butasto totalno!


V povprečju uporabniki to želijo.

vostok_1 ::

alexa-lol je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Meni pa gre to tudi tolko na živce. Toliko ti zožajo perspektivo, da ne najdeš nič več novega. Se spomenm ko sem z related youtube videji odkril mnogo novih in zanimivih zadev, sedaj pa sam en in isti šit mi utirajo.
Če danes kupim BMWja ne pomeni, da hočem še celo leto gleda BMW oglase, informacije in videje.

Butasto totalno!


V povprečju uporabniki to želijo.


Čimrej, da se kdo najde in naredi preobrat. Zadnje čase se skušam posluževat microsofta, ki ni še tam kot google, ampak res pa ne najde tako dobro kot google.

7982884e ::

meni čist dogaja serviranje priporočenih youtube klipov, čeprav je tega mal preveč in se med njimi znajdejo tudi nadležni (pogledal sem par space-related zadev, zdej mi pa sili razne moonhoax traparije v priporočene itd.)

Apple ::

Če bodo vklopili razumevanje angleščine z ruskim naglasom, bo kul :D
LP, Apple

metalc ::

Osebni asistenti, ki razumejo enostavna vprašanja, seveda že obstajajo. Omenimo le Siri, Google Voice Search in Maluubo. Te prepoznavajo naravni jezik in se nanj z odgovori zelo dobro odzivajo, a ga še vedno ne razumejo.


Ta citat me spominja ravno na navedeni očitek "osebnim asistentom". Lahko bi se namreč spomnili tudi na Dursovo Vido, sedaj pa splavljajo še nekaj podobnega na Zavodu za zaposlovanje.

antonija ::

PARTyZAN je izjavil:

Pa uporabi https://duckduckgo.com/

Ze izogibanje takim "inovacijam" imam na desktopu vedno nekaj vanilla portable browserjev, ki niso "okuzeni"z nobenimi cookiji in/ali zgodovino, tako da v najslabsem rpimeru fasem lokacijsko diskriminacijo. Ce pa se to ne dela grem pa racko vprasat 8-)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

.:joco:. ::

Če bo poskušal ugotavljat kaj hočeš vedet glede na tvoje e-maile in youtube videe, ki jih gledaš, pol bo to izjemno annoying feature, ko boš hotel neke nepristrane informacije z neta.
Bolj kul bi blo, če bi investirali v prikazovanje rezultatov, kot Wolfram|Alpha.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

Manu ::

Kurzweil dodaja, da bo v prihodnosti uporabnik na večino svojih vprašanj dobil odgovore, ne da bi jih eksplicitno zastavil. Sistem bo z analizo predhodnih vprašanj, elektronske pošte in drugih informacij enostavno vedel kaj uporabnika zanima, o čem ima pomisleke, kaj ga skrbi in podobno ter mu predstavil informacije s tega področja.


To pa dvomim, da jim bo uspelo. Težko, da bo AI možna razumet človeka, ker za razumevanje je potrebno razmišljanje, to pa AI ne zna, ker AI samo izvaja ukaze programerja.

Kurzweil (če je on avtor AI) mora imeti sam to sposobnost in to znanje preliti v ukazne vrstice. Pa zna? Dvomim.

Edino kar jim bo uspelo bo to, da bodo sami določali kaj nas zanima, čeprav nas v mnogih primerih v resnici ne. Ali pa da nas bo iskalnik prepričal, da si v nekaj želimo in se na ta način prepustimo voditi umetni inteligenci.

P.S. ste razumeli kaj sem hotel povedati z drugim odstavkom?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

jype ::

Manu> to pa AI ne zna, ker AI samo izvaja ukaze programerja.

Amm. Ne.

gruntfürmich ::

AI ne bi bila slaba zadeva, če bi se ga naredilo tako kot mi pričakujemo, in ne kakor to pričakuje gugl...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Manu ::

jype je izjavil:

Manu> to pa AI ne zna, ker AI samo izvaja ukaze programerja.

Amm. Ne.


AI ni nič drugega kot izvajana koda, ki jo je spisal programer. Če hočeš dober AI mora biti programer (ali naročnik) dober mislec. Če pa programer sam ne zna razumet kaj ljudje hočejo, kako pa bo potem njegova koda to znala?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

jype ::

Manu> AI ni nič drugega kot izvajana koda, ki jo je spisal programer.

Je.

Manu> Če hočeš dober AI mora biti programer (ali naročnik) dober mislec.

Ne. Temelj AI je ravno ta, da sama sebe spreminja na podlagi parametrov, ki jih ima na voljo.

Manu> Če pa programer sam ne zna razumet kaj ljudje hočejo, kako pa bo potem njegova koda to znala?

Ne bo njegova koda tega znala - koda, ki bo to znala, se bo "napisala" sama.

Okapi ::

Če bo poskušal ugotavljat kaj hočeš vedet glede na tvoje e-maile in youtube videe, ki jih gledaš, pol bo to izjemno annoying feature, ko boš hotel neke nepristrane informacije z neta.
A je težko vkomponirati dva stolpca zadetkov - enega "smart" in enega "dumb". Potem se pa pametni uči tudi na osnovi tega, kaj ti klikaš v ta drugem stolpcu.

O.

jype ::

Ni težko, je pa sporno.

Filter bubble @ Wikipedia

Okapi ::

Sporno bi bilo, če nimaš izbire. Če ti Google ponudi zadetke, za katere misli, da ti bolj ustrezajo, zraven pa še zadetke, na katere tvoja dejavnost ne vpliva nič, si avtomatično na boljšem.

O.

Manu ::

jype je izjavil:

Ne. Temelj AI je ravno ta, da sama sebe spreminja na podlagi parametrov, ki jih ima na voljo.

Manu> Če pa programer sam ne zna razumet kaj ljudje hočejo, kako pa bo potem njegova koda to znala?

Ne bo njegova koda tega znala - koda, ki bo to znala, se bo "napisala" sama.


Vsa ta na novo napisana koda bo napisana na način, kot si je programer zamislil, kako naj se AI uči. Dober AI mora torej imeti dobrega misleca in programerja.

AI je nič drugega kot način, kako naj se program sam organizira, da programerju ni treba za vsako novo stvar dodajat kode. Ampak to je še daleč od razumevanja jezika.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

jype ::

Manu> Ampak to je še daleč od razumevanja jezika.

V resnici ni. Ko prideš do dovolj visoke abstrakcije, AI že deluje. Vse kar mu manjka, je le dovolj velik korpus znanja (in nekdo z dovolj denarja, ki bo plačal za to da se tak eksperiment objavi).

Trik, ki bo naredil razliko, bo predvsem NLP na commodity hardveru. Shit, slovenščina me je zapustila.

joebanana ::

Manu je izjavil:


To pa dvomim, da jim bo uspelo. Težko, da bo AI možna razumet človeka, ker za razumevanje je potrebno razmišljanje, to pa AI ne zna, ker AI samo izvaja ukaze programerja.


To ne drži. Definiraj mi najprej kaj za tebe pomeni razmišljanje?

CaqKa ::

na kaj si ciljal z:

jype je izjavil:

Trik, ki bo naredil razliko, bo predvsem NLP na commodity hardveru.

?

em ja.. oni "pametni" related oglasi na youtubu so prav nadležni...
ona ideja z dumb stolpcem od katerega se potem pametni stolpec uči pa mi je čist všeč :)

tisti zgoraj ki pravi da AI ni realnost, pa kak se nuca dobrega programerja... poišči si videote o Watsonu od IBMa.

jype ::

CaqKa> ?

Natural language processing, torej, računalniško razumevanje človeškega jezika, na univerzalno dostopni strojni opremi.

CaqKa ::

ok. ker mi ni blo najbolj jasno kaj ima neuro linguistical programming s tem. oziroma če kaj ima, bi me hudo zanimalo kaj :)

upamo da bo googlov AI v takem kontekstu razumel kdaj je bil mišljen nlp in kdaj nlp :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

jype ::

To že naš AI razume, če je kontekst dovolj bogat, pa sploh ni preveč brihten.

Manu ::

joebanana je izjavil:

Manu je izjavil:


To pa dvomim, da jim bo uspelo. Težko, da bo AI možna razumet človeka, ker za razumevanje je potrebno razmišljanje, to pa AI ne zna, ker AI samo izvaja ukaze programerja.


To ne drži. Definiraj mi najprej kaj za tebe pomeni razmišljanje?


Saj ravno v tem je problem. Definicija razmišljanja ni enotna. Kako potem hočemo, da bo program 'razmišljal'. Program bo preprosto izpolnjeval ukaze, ki jih je spisal razmišljajoči programer.

Razmišljanje pa je širok pojem, ki zaobjema zavest, ustvarjalnost, ideje, domišljijo, čutenje itd... Niti nismo izrabili potencial naših možganov (primer Tesle in ostalih genijev).

Računalniki (programi) ne razmišljajo, ampak le izvajajo algoritme spisane s strani programerja. Mi pač temu rečemo umetna inteligenca. Poimenovali pa smo to zato, da se o tem sploh lahko pogovarjamo.

AI dela samo to, kar mu je programer preko zapletenih algoritmov ukazal. In nič več. Računalniki bodo za vedno le podaljšano človekovo orodje. Računalnik je podaljšek človeških možganov, kot je orodje (kladivo, izvijač...) le podaljšek človeških rok z dodano funkcijo.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

garamond ::

Človeško razmišljanje se da čisto lepo definirati: to so pač vsi fizični in kemijski procesi, ki potekajo v možganih. Osnovna enota možganov je nevron, ki se povezuje z drugimi nevroni in tvori kompleksna omrežja, ki dajo emergente pojave na najvišjem nivoju kot so tudi ustvarjalnost, čutenje in zavest.

Ampak čutim, kaj hočeš povedati ... tudi če bi, recimo, enkrat sestavili (in naučili) AI s takimi sposobnostmi kot človek, ali bi dejansko imel um? Zavest? Bi vedel, kdo je? Bi tudi dejansko razumel stvari? Poglej Searlove argumente in njegovo Kitajsko sobo.

Looooooka ::

Tudi ti si samo skupek informacij, "algoritmov" in funkcij, ki si jih pridobil z leti.
Osnovne si pac dobil ob rojstvu.
Ko bodo procesorji dovolj mocni in ne bo problem velikost vezja bo ta problem resen.
Dokaz?
Poglej opico in cloveka. Mi mamo pac se en dodaten layer, ki nam omogoce malce bolj inteligentno razmisljanje.
Brez njega bi na vse gledali skozi banane in seks.

Bolj zanimivo je to, da na to naso razliko gledamo kot na nek ogromen korak in se sami sebi zaradi tega zdimo tako hudicevo boljsi od ostalih zivih bitij.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

Matthai ::

antonija je izjavil:

PARTyZAN je izjavil:

Pa uporabi https://duckduckgo.com/

Ze izogibanje takim "inovacijam" imam na desktopu vedno nekaj vanilla portable browserjev, ki niso "okuzeni"z nobenimi cookiji in/ali zgodovino, tako da v najslabsem rpimeru fasem lokacijsko diskriminacijo. Ce pa se to ne dela grem pa racko vprasat 8-)

Kaj pa flash supercookiji? ;)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

joebanana ::

Manu je izjavil:


Saj ravno v tem je problem. Definicija razmišljanja ni enotna. Kako potem hočemo, da bo program 'razmišljal'. Program bo preprosto izpolnjeval ukaze, ki jih je spisal razmišljajoči programer.

Razmišljanje pa je širok pojem, ki zaobjema zavest, ustvarjalnost, ideje, domišljijo, čutenje itd... Niti nismo izrabili potencial naših možganov (primer Tesle in ostalih genijev).

Računalniki (programi) ne razmišljajo, ampak le izvajajo algoritme spisane s strani programerja. Mi pač temu rečemo umetna inteligenca. Poimenovali pa smo to zato, da se o tem sploh lahko pogovarjamo.

AI dela samo to, kar mu je programer preko zapletenih algoritmov ukazal. In nič več. Računalniki bodo za vedno le podaljšano človekovo orodje. Računalnik je podaljšek človeških možganov, kot je orodje (kladivo, izvijač...) le podaljšek človeških rok z dodano funkcijo.


Zato sem te vprašal, kaj je zate razmišljanje? Če se v določeni situaciji računalnik obnaša kot bi se obnašal človek, ali je potem inteligenten(Turingov test)?

Računalniško učenje je področje v umetni inteligenci. Tudi računalnik lahko povezuje informacije v nove informacije. Razvijalec Wattsona je rekel, da ne ve kako točno kako je Wattson dobil odgovor, saj se tukaj naredi samo igrišče, nato pa Wattson sam združuje razne objekte, ustvarja koeficiente in pride do spoznanj...

Glede podalška, oziroma orodja, pa je tukaj na mestu spet Turingov test. Ali lahko prepoznaš umetnino, ki jo je narisal slikar ali pa računalnik? Ali te je v šahu premagal človek ali računalnik? Na kvizu Jeopardy je zmagal računalnik in ga ne moreš ločiti od človeka, razen mogoče po tem, da ima včasih ogromne kikse. Ampak mene bi sigurno prepričal, da je tekmovalec.

AvtoR ::

Ravno sem gledal en dokumentarc o Rayu Kurzweilu na Slo2. Zelo zanimivo!

Tamius Han ::

PARTyZAN je izjavil:

I'm sorry Dave. I'm afraid I can't do that...



$ sudo open the pad bay doors


Problem rešen.

Zgodovina sprememb…

MilanP ::

[HAL]: WTF is this pad you speak of?

BaToCarx ::

Tamius Han je izjavil:

PARTyZAN je izjavil:

I'm sorry Dave. I'm afraid I can't do that...

"video"


$ sudo open the pad bay doors


Problem rešen.

$ sudo open the pad bay doors
dave is not in the sudoers file.  This incident will be reported.

ikeman ::

Matthai je izjavil:

Kaj pa flash supercookiji? ;)


Za winse..
rem FLASH
rmdir /S /Q "%USERPROFILE%\AppData\Roaming\Macromedia\Flash Player\#SharedObjects"
rmdir /S /Q "%USERPROFILE%\AppData\Roaming\Macromedia\Flash Player\macromedia.com"
rmdir /S /Q "%USERPROFILE%\AppData\Roaming\Adobe\Flash Player\AssetCache"

za linux si sam poglej ;)

Lion29 ::

1. to da je google zaposlil Kurzweila je super. Se vec takih mislecov
2. Jaz res komaj cakam, da bo prava AI... ne brute force AI, ampak prava

Ko bodo procesorji dovolj mocni in ne bo problem velikost vezja bo ta problem resen.


moc procesorjev nima nobene veze tle... opicji mozgani niso nic manj sposobni (brute force) kot nasi...

point je v optimiziranosti...

saj enkrat smo ze debatirali da nasi mozgani delujejo ZELOOOOOO abstraktno, ne potrebujejo brute force-a.... da ves, da se vrata odpirajo, ne potrebujes vide sliko vrat (vsaki pixel posebi, z vsemi enciklopedijami, kja vrata pocno).... ampak preprosto ves... ker si to ze tolikokrat storil, tolikorat videl, da je to tako globoko znanje, da ne rabis nekih petabajtov informacij... po mojem je ta informacija v tvojih mozganih zelo, zelo majhna... je pa nanjo povezano na desetisoce nevronov....

skratka moj point je, dokler ne bomo pogruntali nekaj res zivega, ki zna abstraktno razmisljat in optimizirat bolje in bolje veckrat uporabljene funkcije, o takrat bo nek AI znanstvena fantastika...

pa se to...v razmislek... nasi mozgani so verjetno zelo dalec od optimalnega sistema AI... ne vem, ce je smotrno se ravnati po njih... ker pa nimamo druge reference, nam verjetno kaj drugega ne preostane
Lead Angular & UI/UX developer

friendbreez ::

Meni se pri teh AI "dognanjih" in primerjavah s človeškimi možgani vedno poraja kar nekaj vprašanj in dilem. Morda ključna: ne poznamo sploh kompleksnosti naših možganov in kako dejansko delujejo (še danes recimo ni zdravila za Alzheimerjevo bolezen, shizofrenijo...); da ne govorim o tem, da tudi nekaterih živčnih povezav (od oči do možganov) ne poznamo in kako se obdelujejo (in kje točno) podatki...zakaj sta lahko dva tako različna osebka (en prof. Dr. Mag. ... in ne vem še kaj, drugi komaj dojame neke osnovne logične koncepte...). Diverzifikacija naših možganov je tolikšna, da neka "banana/sex"primerjava je kot iz drugega planeta in dimenzije (in ne, da imamo celo istega prednika...).
Ne samo tehnologija, tudi kultura nas močno loči od recimo opic.

Kako bo AI oz. koda ustvarjala kulturo in tehnologijo, mi je pa nepredstavljiv, ravno zato, ker niti možganov ne poznamo. (no ja, morda je pa glih AI odgovor na neznanke okrog človeških možganov - a se mi to zdi kot neka napačna bližnjica...). Confused skratka.

Lion29 ::

ne razumem tojga sestavka oz. tvojga pointa...

mi hoces povedat, da ker imajo nekateri alzheimerjevo bolezen ... drugi ne morejo biti ustvarjalni, genialni?

sej ni treba da ustvarimo AI z alzheimerjevo ali parkinsonovo :D
Lead Angular & UI/UX developer

Okapi ::

Hoče ti povedati, da sploh ne vemo, kako delujejo možgani.

O.

CaqKa ::

mogoče pa sploh ne rabimo vedet?

Okapi ::

Mogoče je celo bolje, da ne vemo. Ampak tapkanje u mraku običajno delo oteži oziroma podaljša.;)

O.

kuall ::

1. napačno je razmišljanje, da moramo razumeti, kako delujejo človeški možgani, preden bomo lahko razumeli, kako narediti AI. razumeti je treba kako svet deluje in potem bomo razumeli kako narediti AI, ki razume ta svet. in svet deluje po matematičnih (logičnih) zakonih. ključ za AI je, ne boste verjeli - spet matematika.

2. tale kurzweilova "genialna" ideja o hierarhijah je še ena slepa ulica. v take čudežne ideje sem se jaz zaletaval pred 15 leti. hierarhije so že važen del sveta, niso pa bistvo. bistvo je logična sestava sveta, povezanost vsega z logičnimi zakoni.

3. kako je smešno, ko vklopiš youtube speech recognition, da ti prepoznava govor iz videa in piše podnapise. komaj kakšno besedo sem pa tja zadane, ostalo je pa vse jumbus. za začetek naj naredijo vsaj to, da bodo prevedeni stavki slovnično pravilni, drug korak pa je, da ima vsak stavek pomen. razumeti je treba kaj sogovorec hoče sporočiti, drugače se ne da.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kuall ()

crow_pec ::

Meja med tem, da bo AI prepričala nas, da ona razume in med tem, da ona dejansko razume, je tako majhno tanka, da mislim, da bo to z današnjo tehnologijo zelo težko relizirati, vprašanje pa je če sploh, saj lahko da ni mogoče????

sammy73 ::

Namen projekta iz novice ni postavitev nekega splošno inteligentnega sistema, s katerim se bo dalo debatirati o vsem živem. Njegov namen je, da bo sposoben analizirati zastavljeno vprašanje in nato na podlagi te analize vrniti rezultate iskanja. Tako da v tem kontekstu gre za strojno razumevanje človeškega jezika.

smash ::

kuall je izjavil:

1. napačno je razmišljanje, da moramo razumeti, kako delujejo človeški možgani, preden bomo lahko razumeli, kako narediti AI. razumeti je treba kako svet deluje in potem bomo razumeli kako narediti AI, ki razume ta svet. in svet deluje po matematičnih (logičnih) zakonih. ključ za AI je, ne boste verjeli - spet matematika.

2. tale kurzweilova "genialna" ideja o hierarhijah je še ena slepa ulica. v take čudežne ideje sem se jaz zaletaval pred 15 leti. hierarhije so že važen del sveta, niso pa bistvo. bistvo je logična sestava sveta, povezanost vsega z logičnimi zakoni.

3. kako je smešno, ko vklopiš youtube speech recognition, da ti prepoznava govor iz videa in piše podnapise. komaj kakšno besedo sem pa tja zadane, ostalo je pa vse jumbus. za začetek naj naredijo vsaj to, da bodo prevedeni stavki slovnično pravilni, drug korak pa je, da ima vsak stavek pomen. razumeti je treba kaj sogovorec hoče sporočiti, drugače se ne da.


AI ne bomo kar izumili, temveč jo bomo dobivali korak po korak, in karnaenkrat bo tu v celoti
«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kurzweil o projektu Google AI (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
13016960 (13370) jype
»

V Google prihaja Ray Kurzweil (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
6610173 (7231) Jst
»

Svet čez 20 let (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6411650 (9215) nuclear
»

Kurzweil in kako narediti možgane (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
16817436 (15370) Thomas

Več podobnih tem