Slashdot - Stephen Wolfram je na svojem blogu napovedal, da bodo maja v njegovem podjetju Wolfram Research zagnali spletni iskalnik v naravnem jeziku WolframAlpha, ki bo uporabniku na vprašanja v naravnem jeziku vračal konkretne odgovore in ne le povezave na spletne strani, kot je to v navadi pri klasičnih iskalnikih tipa Google,Yahoo...
Sicer je iskalnikov tega tipa že nekaj, ki pa jim to stvar uspeva uresničevati le delno(prepričajte se na Powerset ali Lexxe).
Glede na to, da človek, ki ima za sabo tako kompleksen produkt kot je Mathematica pravi, da bolj zapletene stvari še ni delal ter da mu je vzela zadnjih nekaj let, lahko z upravičenostjo pričakujemo produkt, ki bo spremenil način iskanja informacij po spletu.
Wolfram pravi, da se bomo s tem "produktom" zelo približali idealu o računalniku iz 50. let prejšnega stoletja, ki zna izračunati odgovor na vsako zastavljeno vprašanje.
Novice » Omrežja / internet » Bo WolframAlpha spremenil način iskanja informacij po svetovnem spletu?
christooss ::
Ne!
Odgovor na vprašanje v naslovu.
Odgovor na vprašanje v naslovu.
Zakaj je nebo modro? Da imamo lahko sladoled Modro Nebo
techfreak :) ::
Powerset je tudi kar obetaven ... vsaj do zdaj mi je na večinoma najdel primeren odgovor.
Vsekakor pa pričakujem kaj boljšega ... še vedno pa se način iskanja ne bo spremenil.
Vsekakor pa pričakujem kaj boljšega ... še vedno pa se način iskanja ne bo spremenil.
boss-tech ::
To so principi semantičnega spleta... kjer je vse zastavljeno drugače... je pa res da bi potrebovali nekaj enotnega kot npr xml in s tem bi potem res lahko dobili nazaj primerne in točne odgovore
JebatGa ::
Me zanima če bi mu slučajno to res uspelo, koliko bi za to stvar ponudili Google, Yahoo in Microsoft? Bi šlo to v milijonih, deste milijonih ali morda še dražje?
Gandalfar ::
Powerset je tudi kar obetaven ... vsaj do zdaj mi je na večinoma najdel primeren odgovor.
Vsekakor pa pričakujem kaj boljšega ... še vedno pa se način iskanja ne bo spremenil.
Pomeni da je PowerSet zdaj tvoj primarni iskalnik?
wooted ::
powerset odgovarja na: is sex ok?
"Sex not Ok: actress escapes jail over affair", Fairfax Digital (2008-12-17). ... Court challenge on adultery rocks South Koreans, Taipei Times, 21 May 2008
As a result, she sneaks into a school assembly and tells the children that safe sex is okay and that they should decide when they're ready.
hm.. ideja: how to save the earth?
The Xilians arrive and say that they destroyed the monsters to save Earth. ... | Controlled by | Red Bamboo Xiliens Vortaak (only in Save the Earth) |
hehehe mal heca s tem :D:D
"Sex not Ok: actress escapes jail over affair", Fairfax Digital (2008-12-17). ... Court challenge on adultery rocks South Koreans, Taipei Times, 21 May 2008
As a result, she sneaks into a school assembly and tells the children that safe sex is okay and that they should decide when they're ready.
hm.. ideja: how to save the earth?
The Xilians arrive and say that they destroyed the monsters to save Earth. ... | Controlled by | Red Bamboo Xiliens Vortaak (only in Save the Earth) |
hehehe mal heca s tem :D:D
Lion29 ::
mah, bo preteklo se kar nekaj vode (beri vsaj 10 let), preden bo semanticno iskanje res uporabno, sploh pa v slovenscini....
sicer je veliko pobud, predvsem za mikroformate (datumi, naslovi, lokacije, imena) + integracija social networkov (fbconnect, open social)....
se vedno pa je na netu zelo malo znanja .... sicer wikipedija pokriva en majhen del;ek tega, se vedno pa manjka OGROMNO znanja... predvsem strokovna literatura (google dela na skeniranju knjig), doktorati, raziskave... veliko tega je v zasebni lasti, ker je prevec vredno, da bi bilo javno...
In ravno v tem je problem, premalo dobrih informacij in VELIKO prevec balasta...
jaz sam ne vidim druge alternative kot da se algoritmi ucijo in rastejo s casom (pogoj> dobro moderiranje)..... ta stran ni ok, ta stran je ok a ima prioriteto 20, etc....
Kot receno, prvi minus je pomanjkanje informacij, kot drugo pa je do dejanske umetne inteligence, ki bi bila sposobna izlusciti bistvo iz toliksne kolicine informacij in nam ga podati v nam razumljivi obliki, se zelooooo dalec
sicer je veliko pobud, predvsem za mikroformate (datumi, naslovi, lokacije, imena) + integracija social networkov (fbconnect, open social)....
se vedno pa je na netu zelo malo znanja .... sicer wikipedija pokriva en majhen del;ek tega, se vedno pa manjka OGROMNO znanja... predvsem strokovna literatura (google dela na skeniranju knjig), doktorati, raziskave... veliko tega je v zasebni lasti, ker je prevec vredno, da bi bilo javno...
In ravno v tem je problem, premalo dobrih informacij in VELIKO prevec balasta...
jaz sam ne vidim druge alternative kot da se algoritmi ucijo in rastejo s casom (pogoj> dobro moderiranje)..... ta stran ni ok, ta stran je ok a ima prioriteto 20, etc....
Kot receno, prvi minus je pomanjkanje informacij, kot drugo pa je do dejanske umetne inteligence, ki bi bila sposobna izlusciti bistvo iz toliksne kolicine informacij in nam ga podati v nam razumljivi obliki, se zelooooo dalec
Founder and CTO @ Article-Factory.ai
Gandalfar ::
Informacij je dovolj, problema sta predvsem dva:
a) hitrost dostopanja do njih
b) "razumevanje" oz. strukturiranje teh podatkov
a) hitrost dostopanja do njih
b) "razumevanje" oz. strukturiranje teh podatkov
rnrv ::
Meni osebno je navadno iskanje s skrbno izbranimi termini super. Vsaj malo napneš možgančke, kako bi nekaj našel in vedno obrodi sadove.
Iskanje s pomočjo semantike se mi zdi preveliko poenostavljanje, da bi lahko popolnoma funkcioniralo. Ok, morda bo še vseeno v pomoč popolnim računalniškim laikom.
Če jim do popolnosti uspe ukrotiti vsa pravila angleščine, pa znajo biti najdeni odgovori že kar malce ''shrhljivo'' natančni.
Iskanje s pomočjo semantike se mi zdi preveliko poenostavljanje, da bi lahko popolnoma funkcioniralo. Ok, morda bo še vseeno v pomoč popolnim računalniškim laikom.
Če jim do popolnosti uspe ukrotiti vsa pravila angleščine, pa znajo biti najdeni odgovori že kar malce ''shrhljivo'' natančni.
lymph ::
Ne! (tudi jaz odgovarjam na vprašanje v naslovu)
Take novice niso še niti enkrat dale pravilne napovedi. Marketinški "hype" namreč ni ravno nek vir, ki mu je za zaupati.
Take novice niso še niti enkrat dale pravilne napovedi. Marketinški "hype" namreč ni ravno nek vir, ki mu je za zaupati.
"Belief is immune to counter example."
WarpedGone ::
Informacij je dovolj, problema sta predvsem dva:
a) hitrost dostopanja do njih
b) "razumevanje" oz. strukturiranje teh podatkov
Ikzekli. Naš naravni interface i.e. jezik je totalno neprimeren za konzumacijo take količine informacij, kot nam postaja razpoložljiva.
Vprašajte se na primer, ali hitreje tipkate ali hitreje pišete s kulijem?
Ali hitreje neko vprašanje oblikujete v stavek ali hitreje poguglate samo keyworde?
Koliko stavkov je potrebnih za opis enga simpl grafa?
Hitreje == lažje, enostavneje == bolj uporabno == boljše
Wolfram bi veliko več koristnega storil, če bi ubral malo drugačno pot. Kako iz naravnih jezikov ven potegnit podmnožico brez dvomunosti in raznih redundanc.
Zbogom in hvala za vse ribe
Lion29 ::
c) kvaliteta informacij
recimo:
tema: brižinski spomeniki
zelo pomemben dokument za slovenijo...
o njem na netu najdemo bore malo informacij, oz. le čisto osnovne
v naših učbenikih je neprimerno več informacij, pa še to veliko premalo...
takšne informacije najdeš le v strokovni literaturi, ki je ne dobiš nikjer drugje kot v knjižnicah ali celo muzejih
mogoče nisem dal enega čisto primernega primera, ampak saj štekaš poanto, ne?
ali pa primerna tema bi lahko bila zgodovina pirana
(kdaj je nastal, pod katerimi oblastmi je bil, kdo je zidal kjero hišo, koliko je katera hiša stara, katasterski izpisi po letih, spisek ljudi živečih v piranu tekom stoletij, znani pirančani, njihovi dosežki, začetek ribolova, uporabljenen barke, gradnja kanalizacije..... OGROMNO OGROMNO informacij, ki jih ni na netu pa bi bilo fajn, da bi bile).. še bolj fajn bi bilo, da bi bile te informacije v eni standardni obliki razumljivi takim iskalnikom
mislim, da bo ravno v tem prihodnost iskalnikov, da bomo dosegli efekt semantičnega iskanja..... da se bo vse informacije oz. večino informacij digitaliziralo in shranilo ter uredilo v računalniško najboljšem formatu
recimo:
tema: brižinski spomeniki
zelo pomemben dokument za slovenijo...
o njem na netu najdemo bore malo informacij, oz. le čisto osnovne
v naših učbenikih je neprimerno več informacij, pa še to veliko premalo...
takšne informacije najdeš le v strokovni literaturi, ki je ne dobiš nikjer drugje kot v knjižnicah ali celo muzejih
mogoče nisem dal enega čisto primernega primera, ampak saj štekaš poanto, ne?
ali pa primerna tema bi lahko bila zgodovina pirana
(kdaj je nastal, pod katerimi oblastmi je bil, kdo je zidal kjero hišo, koliko je katera hiša stara, katasterski izpisi po letih, spisek ljudi živečih v piranu tekom stoletij, znani pirančani, njihovi dosežki, začetek ribolova, uporabljenen barke, gradnja kanalizacije..... OGROMNO OGROMNO informacij, ki jih ni na netu pa bi bilo fajn, da bi bile).. še bolj fajn bi bilo, da bi bile te informacije v eni standardni obliki razumljivi takim iskalnikom
mislim, da bo ravno v tem prihodnost iskalnikov, da bomo dosegli efekt semantičnega iskanja..... da se bo vse informacije oz. večino informacij digitaliziralo in shranilo ter uredilo v računalniško najboljšem formatu
Founder and CTO @ Article-Factory.ai
Jumping Jack ::
IMO so računalniki še zelo daleč od tega, da bi jim z iskanjem odgovorov bolj zaupal kot sebi. Računalnik naj mi najprej dokaže, da je sposoben razumeti karkoli, potem bom razmišljal o tem, da bi ga kaj vprašal. In to, da nekaj razume, mi bo lahko dokazal npr. s tem, da mi bo na moje vprašanje najprej postavil dodatna vprašanja, tako kot to tipično počnemo eksperti, ko nas nekdo z manj znanja nekaj vpraša in niti ne zna pravilno ali dovolj natančno vprašati.
Računalniško "odgovarjanje na vprašanja" lahko dovolj dobro deluje samo, če se omejimo na najbolj enostavna in nedvoumna dejstva, kot so zgodovinski in zemljepisni podatki. Take informacije pa lahko brez težav najdemo tudi z navadnim Googlom.
Računalniško "odgovarjanje na vprašanja" lahko dovolj dobro deluje samo, če se omejimo na najbolj enostavna in nedvoumna dejstva, kot so zgodovinski in zemljepisni podatki. Take informacije pa lahko brez težav najdemo tudi z navadnim Googlom.
Lion29 ::
warpedone, sej to je ravno cilj.... to da nekdo postavi vprasanje v naravnem jeziku je cistos transki produkt tega
cilj takih iskalnikov je, da ce nekdo napise recimo new york, bo iskalnik točno vedel, da se gre za mesto oz. državo in bo na podlagi tega kar si iskal prej, ali kjer si bil podal takoj informacije recimo za MESTO, če pa ne bo mogoče izluščiti bo podal pod vprašanje (tako kot wiki) si iskal mesto ali državo
podem bo glede na izbiro prikazal recimo mapo kje je new york,
kot drugo bo dal recimo članek iz wikija,
kot tretjo bo podal uradno stran mesta new york
potem bo podal zelo relevantne in specifične podatke in ne cel kup balasta
saj to recimo že dela google, ampak je vse hard wired (torej prirejeno iskanje za določen keyword in ne izračunano kaj je najbolje)
mogoče je new york en res tak primer, ko najdeš že vse na prvi strani
kaj pa če bi iskal recimo sub atomic particles...
kakšni rezultati bi bili najboljši?
doktorske teze in izsledki znanstvenikov ali poljudni članki za laike....
ali sem spadajo blogi, ki le omenijo subatomic particles in video posnetki na youtubu, kjer je band, ki se kliče subatomic particles ali sem spadajo drugačni rezultati...
TO POČNE SEMANTIČNO ISKANJE, ki dejansko razmisli, kaj ti iščeš in kaj želiš in ne nek spisek kao "po relevanci" linki na spletne strani
kot rečeno, google dela veliko na temu (z raznimi bombonćki kot so integracija zemljevidov, ali najkrajpih poti, ali celo dnevni valutni tečaj kot je recimo "320 USD in EUR" ali "350 lbs in kg" ampak to je še vedno zelooooooooooooo daleč od ideala
cilj takih iskalnikov je, da ce nekdo napise recimo new york, bo iskalnik točno vedel, da se gre za mesto oz. državo in bo na podlagi tega kar si iskal prej, ali kjer si bil podal takoj informacije recimo za MESTO, če pa ne bo mogoče izluščiti bo podal pod vprašanje (tako kot wiki) si iskal mesto ali državo
podem bo glede na izbiro prikazal recimo mapo kje je new york,
kot drugo bo dal recimo članek iz wikija,
kot tretjo bo podal uradno stran mesta new york
potem bo podal zelo relevantne in specifične podatke in ne cel kup balasta
saj to recimo že dela google, ampak je vse hard wired (torej prirejeno iskanje za določen keyword in ne izračunano kaj je najbolje)
mogoče je new york en res tak primer, ko najdeš že vse na prvi strani
kaj pa če bi iskal recimo sub atomic particles...
kakšni rezultati bi bili najboljši?
doktorske teze in izsledki znanstvenikov ali poljudni članki za laike....
ali sem spadajo blogi, ki le omenijo subatomic particles in video posnetki na youtubu, kjer je band, ki se kliče subatomic particles ali sem spadajo drugačni rezultati...
TO POČNE SEMANTIČNO ISKANJE, ki dejansko razmisli, kaj ti iščeš in kaj želiš in ne nek spisek kao "po relevanci" linki na spletne strani
kot rečeno, google dela veliko na temu (z raznimi bombonćki kot so integracija zemljevidov, ali najkrajpih poti, ali celo dnevni valutni tečaj kot je recimo "320 USD in EUR" ali "350 lbs in kg" ampak to je še vedno zelooooooooooooo daleč od ideala
Founder and CTO @ Article-Factory.ai
Jumping Jack ::
Res ne razumem, zakaj se ljudje (in to pametni ljudje) lotevajo projektov, ki so na današnji stopnji razvoja popolnoma neuresničljivi. Narediti iskalnik, ki bo razumel vso znanje na internetu PREDEN obstaja algoritem ali naprava, ki je sposobna razumeti EN SAM tekst?!?!!? Pa ja...
Imam idejo za Wolframa in podobne nadobudneže - nekaj, kar je uresničljivo in koristno:
Velikokrat iščem recenzije in mnenja o izdelkih, ki bi jih kupil ali uporabil, in primerjave med njimi. V Google vpišem "______ review" ali nekaj podobnega, in tipično dobim milijon zadetkov tipa "______ prices, reviews, opinions", ki nimajo prav nobene pametne vsebine, uporabljajo pa vse možne prijeme optimizacije za iskalnike. Naj naredijo iskalnik, ki bo znal najti recenzije, če mu rečem, da bi rad recenzije, in ne nekih vampirskih strani brez vsebine, ki hočejo samo zaslužiti na račun tega, da mene zanimajo recenzije. To je nekaj, kar je z današnjo tehnologijo "umetne inteligence" izvedljivo. To naj naredijo pa bom zelo vesel. Čeprav ne dvomim, da se bodo vampirske strani temu zelo hitro prilagodile.
Imam idejo za Wolframa in podobne nadobudneže - nekaj, kar je uresničljivo in koristno:
Velikokrat iščem recenzije in mnenja o izdelkih, ki bi jih kupil ali uporabil, in primerjave med njimi. V Google vpišem "______ review" ali nekaj podobnega, in tipično dobim milijon zadetkov tipa "______ prices, reviews, opinions", ki nimajo prav nobene pametne vsebine, uporabljajo pa vse možne prijeme optimizacije za iskalnike. Naj naredijo iskalnik, ki bo znal najti recenzije, če mu rečem, da bi rad recenzije, in ne nekih vampirskih strani brez vsebine, ki hočejo samo zaslužiti na račun tega, da mene zanimajo recenzije. To je nekaj, kar je z današnjo tehnologijo "umetne inteligence" izvedljivo. To naj naredijo pa bom zelo vesel. Čeprav ne dvomim, da se bodo vampirske strani temu zelo hitro prilagodile.
Gandalfar ::
Sej mas startupe k se tega lotevaijo, npr. http://wize.com/ kjer ti znajo se povedat emocije o teh produktih
1024 ::
Način bo spremenil tisti, ki bo za input namesto teksta jemal slikce.
Fish knows everything.
Looooooka ::
Itak da bo to spremenil vse...ves kok je bebcev dons na svetu ki na googlu ne znajo nc poiskat in zato kradejo cas nekomu, ki zna napisat 3 kljucne besede kliknit 2 linka in najdt odgovor v 1 minuti.
Poldi112 ::
Koliko - da vidimo če si ti dovolj inteligenten, da najdeš to informacijo :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
SmeskoSnezak ::
Samo preleti slo-tech in preštej teme, kjer folk sprašuje informacije, ki bi si jih moral znat poiskat sam na googlu. :P
@ Pusti soncu v srce... @
Keyser Soze ::
Samo preleti slo-tech in preštej teme, kjer folk sprašuje informacije, ki bi si jih moral znat poiskat sam na googlu. :P
Upam, da WolframAlpha ne bo imel podobne istega stila odgovorov. =P
OM, F, G!
Thomas ::
Računanje nedoločenih integralov je kar hitro težavno. Za vse ljudi, tudi za eksperte najvišjega ranga.
Ne pa za Wolframovovo Mathematico.
Če naredi še en takšen produkt .. bo zanimivo. Kdor pa pravi, da je to nemogoče, pa al ne zna, al pa noče.
Ne pa za Wolframovovo Mathematico.
Če naredi še en takšen produkt .. bo zanimivo. Kdor pa pravi, da je to nemogoče, pa al ne zna, al pa noče.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Jean-Paul ::
Thomas,
saj veš kako gre tole. Obstajata dve vrsti integralov, rešljivi (analitično, se ve) in zanimivi. Mathematica tukaj žal ne pomaga kaj dosti.
saj veš kako gre tole. Obstajata dve vrsti integralov, rešljivi (analitično, se ve) in zanimivi. Mathematica tukaj žal ne pomaga kaj dosti.
Thomas ::
Katerega zanimivega integrala ti Mathematica noče/ne more izračunati?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Phil ::
Hja tale predstavitev je enostavno mind blowing. Malo že diši po GAI-ju 
.
. Zgodovina sprememb…
- spremenil: Phil ()
WarpedGone ::
Hmmm, v sami novici je zadevana opisana kot:
Ko pa gledam tale demo pa to ni ravno naravni jezik ampak bol to kot sm si želel zgoraj. Povzetek in jasna predstava znanja, ki je "out there". Interfejs je še vedno preko ključnih besed.
Vprašanje je samo, kalk up-to-date bodo prikazani sprocesirani podatki - i.e. koliko časa bo minilo od pojava informacije na spletu do vključitve v WA.
Tole zgleda kot ultimate plonkceglc :D
.. zagnali spletni iskalnik v naravnem jeziku WolframAlpha, ki bo uporabniku na vprašanja v naravnem jeziku vračal konkretne odgovore in ne le povezave na spletne strani, kot je to v navadi pri klasičnih iskalnikih tipa Google,Yahoo...
Ko pa gledam tale demo pa to ni ravno naravni jezik ampak bol to kot sm si želel zgoraj. Povzetek in jasna predstava znanja, ki je "out there". Interfejs je še vedno preko ključnih besed.
Vprašanje je samo, kalk up-to-date bodo prikazani sprocesirani podatki - i.e. koliko časa bo minilo od pojava informacije na spletu do vključitve v WA.
Tole zgleda kot ultimate plonkceglc :D
Zbogom in hvala za vse ribe
ABX ::
Tako kot Google tudi WolframAlpha se bo razvijal s časom. Vsekakor pa bojo tisti ki znajo govorit pravilno z brskalniki vedno v prednosti.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
smash ::
napišite slovenia in poglejte zemljevid...hkrati imamo morje , pol slovenije pa tud manjka :) skratka KATASTRROFA
Icematxyz ::
what is love
Assuming "love" is a language
Long long way to goo...
Drugače pa sem vpisal kot predlagajo New York pa mi vrže ven slikico pa število prebivalcev.
Kaj si naj točno s tem začnem? Pol pa vtipkam Ljubljana pa sem že prekoračil njihov limit. Pomoje pa ni problem limit ampak pomoje pojma nima kaj Ljubljana je.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Icematxyz ()
WarpedGone ::
Iščem: Gerotor
Rezultat:
Interpreting "gerotor" as "gerodorm"
Input interpretation: cinolazepam
Ja, long way to go...
Rezultat:
Interpreting "gerotor" as "gerodorm"
Input interpretation: cinolazepam
Ja, long way to go...
Zbogom in hvala za vse ribe
dejanslo ::
Meni je na vsa slovenska mesta vrglo enako količino podatkov kot za npr NY, tudi vreme.
There`s More Than One Way To Do It
DixieFlatline ::
Ja dons je naval, čez par dni zna bit tole boljš.
The sky above the port was the color of television, tuned to a dead channel.
ABX ::
Ojej, očitno imamo slovenci konkurenco v polovičarstvu.
Ne, Slovenci znamo samo kritizirat.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
PaX_MaN ::
Hej,
In če tega ne dela, kaj naj?
Ga hvalimo?
Mmmmmmmne.
Wolfram pravi, da se bomo s tem "produktom" zelo približali idealu o računalniku iz 50. let prejšnega stoletja, ki zna izračunati odgovor na vsako zastavljeno vprašanje.
In če tega ne dela, kaj naj?
Ga hvalimo?
Mmmmmmmne.
ABX ::
Mogoče ali pa pogledaš kaj ti nudi in ga uporabljaš če ti pride prav.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
smash ::
zadeva torej definitivno ni google killer...daleč od tega..je pa vsekakor uporabna za druge reči
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kurzweil o projektu Google AI (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 27139 (23549) | jype |
| » | Wolfram Alpha zaživel (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Omrežja / internet | 12653 (7086) | Jst |
| » | Bing in WolframAlpha bosta sodelovalaOddelek: Novice / Omrežja / internet | 4806 (3529) | Jst |
| » | Bo WolframAlpha spremenil način iskanja informacij po svetovnem spletu? (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Omrežja / internet | 9299 (6084) | wooted |
| » | WolframAlpha prihaja majaOddelek: Novice / Omrežja / internet | 4618 (2844) | Jst |