Slo-Tech - Večkrat takole pišemo o davkih, ki jih plačujejo največji računalniški velikani in se obenem hudujemo, kako nizke davčne osnove si z dovršenim lastništvom podjetij zagotovijo. Apple je lani plačal dva odstotka davka, Google okoli 1,8 odstotka, Amazon pa 0,4 odstotka, če seveda štejemo davek na dobiček, ustvarjen izven ZDA. Absolutni rekorder pa je postal Facebook, ki je od 1,34 milijarde dolarjev dobička (ustvarjenega izven ZDA) lani plačal 4,6 milijona dolarjev davka. To pomeni, da je bil njihov dobiček obdavčen po 0,3-odstotni stopnji.
Številke veljajo za Irsko, ki je glavna postojanka za evropske operacije, a tudi drugod ni kaj bistveno drugače. V Veliki Britaniji so plačali 380.000 dolarjev davka na 280 milijonov dolarjev dobička. Taktika je znana in tudi na naši strani že večkrat prežvečena. Za dvojni irski sendvič potrebujemo podjetje, ki je davčni rezident v davčni oazi (recimo Bermudsko otočje), čeprav posluje na Irskem. To podjetje po irski zakonodaji ni irski davčni zavezanec. Potrebujemo še drugo podjetje, ki je irski davčni zavezanec in opravlja poslovanje za celotno EU. To podjetje pa prvemu plačuje visoke licenčnine za uporabo intelektualne lastnine (blagovne znamke, patenti ipd.), s čimer si dobiček zbije na ničlo oziroma ga prekanalizira v davčno oazo. V ZDA ta zadeva ne gre tako enostavno, saj je tam zakonodaja glede transfernih cen precej strožja (a se vseeno da davkom v veliki meri izogniti, če jih pustimo izven ZDA). Irski sendvič se običajno polni z nizozemskim nadevom, saj lahko z dodatnim ovinkom prek podjetja na Nizozemskem znižajo že tako nizko davčno osnovo (ne pozabimo pa še, da ima Irska najnižji davek na dobiček v EU, in sicer 12,5 odstotka, a je tudi to preveč).
Pustimo sedaj številke, o katerih pišemo večkrat in očitno tudi nekajkrat še bomo. Glavno vprašanje je, kaj lahko storijo velike države (ZDA, Nemčija, Velika Britanija in druge), od koder odteka največ denarja v davčne oaze. Britanska davčna uprava je že najavila zaposlitev 2500 dodatnih davčnih inšpektorjev, ki bodo preiskovali morebitne utaje davkov. To je eden izmed mehanizmov za ureditev situacije. Po drugi strani je treba poenotiti zakonodajo vsaj na ravni EU, saj bi Irska z enostavno spremembo davčne zakonodaje onemogočila možnost sendviča. Problem je, da je Irska močno odvisna od multinacionalk, ki ji že grozijo, da bodo v tem primeru odšle. Za klecajoče irsko gospodarstvo bi bil to hud udarec.
Po drugi strani pa se odpira zanimivo vprašanje, ali resnično podjetjem, ki to počno, sploh lahko kaj očitamo. Ker ne počnejo nič nezakonitega, je glavno napako zagrešil zakonodajalec. Argument večine podjetij je, da je dolžnost vsakega dobrega gospodarja plačati najnižji možni znesek davkov, ki je še zakonit. In v bistvu je to res.
Aja, če je vse zakonito potem pa sam "move along people, nothing to see there"
Pol pa jok, ni za plače, ni za hrano
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Sej zakoni se lahko spremenijo, če ne ustrezajo družbi.
Samo retorično vprašanje.. Ali družbi res ustreza takšno stanje, da velike multikorporacije ne plačujejo davkov in s tem dobesedno jebejo v glavo mala podjetja, s tem pa male ljudi?
K sry jest imam podjetje pa kar lepo davke plačujem, nimam drugih šans ..
Torej kdo je že mnenja, da bi z zniževanjem davkov privabili megakorporacije, da bi v naš proračun z veseljem plačevale bajne vsote?
In kaj boš mel od tega ? Lahk greš do nule, pa še vedno nisi naredil nič.
Ne se fukat no. 300k€ ni pičkin dim v proračunu. Tolko gre za plačo enega poslanca.
In kaj bo neko malo podjetje proti tem megakorporacijam ? Še širit se ne more na enak način. Globalizacija uber alles and everyone gets fucked.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Torej kdo je že mnenja, da bi z zniževanjem davkov privabili megakorporacije, da bi v naš proračun z veseljem plačevale bajne vsote?
delovna mesta se ustvari(pa ne subvencionirana iz javnega denarja) in stem veča potrošnjo ter stem posredno privede v proračun več denarja.Ampak naša zaplankanost nas še vedno vodi v smeri, da moramo skrbet da komu nebi šlo predobro. Tko da ohjenej s svojo komunajzersko logiko tipa: "kdor ima denar mu ga poberimo na prvo žogo. Glavno da smo vsi v mizeriji".
Glavno vprašanje je, kaj lahko storijo velike države (ZDA, Nemčija, Velika Britanija in druge), od koder odteka največ denarja v davčne oaze.
Letalonosilke pred davčne oaze. Pa da vidimo, kolko časa bojo še oaze.
delovna mesta se ustvari(pa ne subvencionirana iz javnega denarja) in stem veča potrošnjo ter stem posredno privede v proračun več denarja.Ampak naša zaplankanost nas še vedno vodi v smeri, da moramo skrbet da komu nebi šlo predobro. Tko da ohjenej s svojo komunajzersko logiko tipa: "kdor ima denar mu ga poberimo na prvo žogo. Glavno da smo vsi v mizeriji".
Vprašanje je, če res hočeš biti odvisen od nekoga, ki bo ob prvi priliki spokal kufre in šal nekam drugam. Sej zveni super - privabimo fejsbuk, pa gugl, pa mamo službe in Ferrarije. Sam lih dolgo to ne gre, ker se vedno najde nekdo, ki si lahko privošči bolj radikalen dumping. Poglej si malo, kaj je svoje čase počela Ikea, to je precej dobro dokumentirano.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Davek na transfer denarja bi zadevo zelo elegnantno rešil.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
@marS - Ne, eni tudi ustvarjamo poleg. Nam pa gre precej na falus ko si, primerljivo gledano, v precej slabšem položaju napram takole kreativnim. Če bi bila vsa podjetja tako kreativna, lahko država preprosto zapre štacuno. Sam ajde, to dojet, vzame nekaj razmisleka. Ki ga eni očitno niso sposobni, ane?
In kaj bo neko malo podjetje proti tem megakorporacijam ? Še širit se ne more na enak način. Globalizacija uber alles and everyone gets fucked.
This.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Vsa podjetja se lahko grejo tako 'kreativnost', samo verjetno je potrebno najprej zaslužii več milijonov, da se ti sploh splača odpisrati podružnice in plačevati pravnike ter računovodje s tovrstnimi izkušnjami. Eno majhno podjetje se tega verjetno ne bo šlo, tam kjer se obračajo večji denarji, pa tudi za slovenske podjetnike ni ovir (kot smo lahko videli v zadnji 10-letki našega gospodarstva).
tam kjer se obračajo večji denarji, pa tudi za slovenske podjetnike ni ovir (kot smo lahko videli v zadnji 10-letki našega gospodarstva).
Ki se je zaključila neverjetno pozitivno za vse vpletene, ane? Nočem biti tečen, sam dajte malo odrast. Izogibanje plačevanja davkov do takih absurdov, je škodljivo početje.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Ja seveda sem plačan ne vem kaj se usajaš nad tem. Saj korporacije niso ljudje. So kot voda, enostavno gredo tja kjer je za njih ugodneje. Zakaj pa ne bi tega naredile, dej povej mi vsaj en razlog? Še dobr da "vi" ustvarjate, mi pa sam trollamo, ane? Če si na globalnem trgu, pač poskrbiš za svoj "falus" najugodneje. Tako pač je. Če boš pa ustvaril kaj tako močnega da boš po celem svetu posloval pa ne mi reč da boš ne vem kako čuteč za ljudske osebke. Te bo upravni odbor ven vrgel
tam kjer se obračajo večji denarji, pa tudi za slovenske podjetnike ni ovir (kot smo lahko videli v zadnji 10-letki našega gospodarstva).
Ki se je zaključila neverjetno pozitivno za vse vpletene, ane? Nočem biti tečen, sam dajte malo odrast. Izogibanje plačevanja davkov do takih absurdov, je škodljivo početje.
Ni se potrebno jeziti, ker se s tabo strinjam. Je škodljivo za posamezno državo, ker denar odteka brez da bi šel ustrezen delež v javno blagajno. Hočem samo povedati, da v resnici niso problem zgolj ti, ki se jih obeša na zvon, temveč je težava vsesplošno razširjena, tudi v Sloveniji. Verjetno bo do neke rešitve enkrat prišlo, ampak dvomim, da lokalno v posameznih državah. To ni enostaven problem. Pa saj tudi, ne vem, delo na črno ni enostaven problem.
Samo s tem se ukvarjate kako bi nekomu nekaj vzeli....
Ne gre se za to, da nekomu nekaj vzameš. Gre za to, da podjetja vrnejo nekaj nazaj med ljudi, saj ga od tam tudi dobijo - od ljudi.
Naj ga vrnejo nazaj v izobraževanje, zdravstvo, infrastrukturo (ceste, internet...), itd... Vsi ti stroški padejo na ljudi, ki so posledično toliko bolj obremenjeni, kar pa potem dolgoročno slabo vpliva na celotno gospodarstvo. In posledično imamo krizo in rešitev krize se vidi v varčevanju - pri ljudeh. Zato je imel Karl Marx prav: kapitalizem se bo na neki točki samo-uničil, če bo sledil svoji ideologiji: mini-maxi brez upoštevanja pravične porazdelitve dobrin (v smislu kopičenja denarja v rokah bogatašev in siromašenja nižjega in srednjega sloja).
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Ne gre se za to, da nekomu nekaj vzameš. Gre za to, da podjetja vrnejo nekaj nazaj med ljudi, saj ga od tam tudi dobijo - od ljudi.
To, da zaposlujejo nekaj deset tisoč ljudi seveda ni pomembno. Da jim redno plačujejo pošteno plačo tudi ni pomembno. Vzeti jim je treba vse kar je nad pozitivno ničlo (in ob tem imeti v rokah poljubno socialistično parolo s podobo tovariša Stanovnika).
Zato je imel Karl Marx prav: kapitalizem se bo na neki točki samo-uničil, če bo sledil svoji ideologiji: mini-maxi brez upoštevanja pravične porazdelitve dobrin (v smislu kopičenja denarja v rokah bogatašev in siromašenja nižjega in srednjega sloja).
A se ti zdi, da je bilo leta 1900 kaj drugače kot danes (v tistih državah, ki so imele kapitalizem)? Kvečjemu so bili davki še precej nižji in razlike večje. Tako da ne vidim tega trenda. Imam občutek, da je prej obratno in sicer prevladuje trend, da se kapitalizem vse bolj regulira in omejuje.
Ne gre se za to, da nekomu nekaj vzameš. Gre za to, da podjetja vrnejo nekaj nazaj med ljudi, saj ga od tam tudi dobijo - od ljudi.
To, da zaposlujejo nekaj deset tisoč ljudi seveda ni pomembno. Da jim redno plačujejo pošteno plačo tudi ni pomembno. Vzeti jim je treba vse kar je nad pozitivno ničlo (in ob tem imeti v rokah poljubno socialistično parolo s podobo tovariša Stanovnika).
Zaposleni v podjetjih dobijo denar od delodajalca, ki pa dobi denar spet od ljudi. Večji del (dobiček) pa ne vrne nazaj družbi. Tako nastane neravnovesje in problem.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Zato je imel Karl Marx prav: kapitalizem se bo na neki točki samo-uničil, če bo sledil svoji ideologiji: mini-maxi brez upoštevanja pravične porazdelitve dobrin (v smislu kopičenja denarja v rokah bogatašev in siromašenja nižjega in srednjega sloja).
A se ti zdi, da je bilo leta 1900 kaj drugače kot danes (v tistih državah, ki so imele kapitalizem)? Kvečjemu so bili davki še precej nižji in razlike večje. Tako da ne vidim tega trenda. Imam občutek, da je prej obratno in sicer prevladuje trend, da se kapitalizem vse bolj regulira in omejuje.
Saj zato pa smo imeli dve svetovni vojni, porast totalitarizmov, svetovne finančne krize... Vse zaradi ekonomskega neravnovesja, ki ga je povzročal kapitalizem.
Regulacija pa kapitalizmu samo dolgoročno koristi, da se še naprej ohranja pri življenju. Če teh regulacij ne bi bilo, bi se kapitalizem že zdavnaj prej sesul vase.
Rešitev vidim v pravični ekonomiji. Torej: kapitalizem združen s socializmom (socialno državo). Neka zmes enega in drugega. Torej še vedno se bolj delavnim ponudi več kot ostalim, ki se manj trudijo (kar je pravično; več se trudiš, več imaš). Ampak ne toliko, da si pridobi premoč nad drugimi in jih **** v glavo. Ker če uničiš nižji in srednji sloj, uničiš samega sebe. Tako kot rak, ki nenadzorovano raste uniči telo in s tem tudi sebe.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Tako pač je. Če boš pa ustvaril kaj tako močnega da boš po celem svetu posloval pa ne mi reč da boš ne vem kako čuteč za ljudske osebke. Te bo upravni odbor ven vrgel
Zato pa psihološki profil korporacije ustreza sociopatu.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Ne gre se za to, da nekomu nekaj vzameš. Gre za to, da podjetja vrnejo nekaj nazaj med ljudi, saj ga od tam tudi dobijo - od ljudi.
To, da zaposlujejo nekaj deset tisoč ljudi seveda ni pomembno. Da jim redno plačujejo pošteno plačo tudi ni pomembno. Vzeti jim je treba vse kar je nad pozitivno ničlo (in ob tem imeti v rokah poljubno socialistično parolo s podobo tovariša Stanovnika).
Zaposleni v podjetjih dobijo denar od delodajalca, ki pa dobi denar spet od ljudi. Večji del (dobiček) pa ne vrne nazaj družbi. Tako nastane neravnovesje in problem.
you kidding me? 1miljarda ljudi uporablja FB zastonj
To, da zaposlujejo nekaj deset tisoč ljudi seveda ni pomembno. Da jim redno plačujejo pošteno plačo tudi ni pomembno. Vzeti jim je treba vse kar je nad pozitivno ničlo (in ob tem imeti v rokah poljubno socialistično parolo s podobo tovariša Stanovnika).
Tega nihče ne trdi. Uporabljajo pa te korporacije med drugim tudi npr. javno infrastrukturo. Za katero pa očitno nočejo dati deleža profita po lokalnih obdavčitvah. Če jim je taka jeba za plačat davke od dobička, si naj organizirajo lastne države in plačajo vso ceno take organizacije tam, direktno. Res ne razumem tega uboge korporacije sentimenta.
Plus, GTFO z raznimi Stanovniki. Ni to debata o socializmu, če ste to sposobni sploh prerasti.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Ta prispevek je prepomanjkljiv, da bi si lahko usrvaril neko sliko... manjka cel kup pomembnih in jasnih podatkov
kolko so imeli skupnega prometa kolko so imeli skupnega dobicka in kolko so placali skupno davka
in na koncu .... koliko je prometa in dobicka v vsaki posamezni drzavi
mi pa je placevanje davkov neki drzavi, ce imas globalni posel totalni nesmisel... ok, razumem tisto minimalno... ampak, da bi irski pustili ves davek ali pa "samo" evropskega se mi pa ne zdi (po logiki) prav
Tega nihče ne trdi. Uporabljajo pa te korporacije med drugim tudi npr. javno infrastrukturo. Za katero pa očitno nočejo dati deleža profita po lokalnih obdavčitvah. Če jim je taka jeba za plačat davke od dobička, si naj organizirajo lastne države in plačajo vso ceno take organizacije tam, direktno. Res ne razumem tega uboge korporacije sentimenta.
Irska ma samo in le davek od dobička? Oštja, če to ni dobr sistem prot našmu k še zakonodajalec ne ve katere vse davke je treba plačat! A se je že kej SDS oglasu da bodo za zagon gospodarstva tega pustil, ostale davke pa ukinil?
To, da zaposlujejo nekaj deset tisoč ljudi seveda ni pomembno. Da jim redno plačujejo pošteno plačo tudi ni pomembno. Vzeti jim je treba vse kar je nad pozitivno ničlo (in ob tem imeti v rokah poljubno socialistično parolo s podobo tovariša Stanovnika).
Tega nihče ne trdi. Uporabljajo pa te korporacije med drugim tudi npr. javno infrastrukturo. Za katero pa očitno nočejo dati deleža profita po lokalnih obdavčitvah. Če jim je taka jeba za plačat davke od dobička, si naj organizirajo lastne države in plačajo vso ceno take organizacije tam, direktno. Res ne razumem tega uboge korporacije sentimenta.
Plus, GTFO z raznimi Stanovniki. Ni to debata o socializmu, če ste to sposobni sploh prerasti.
človeku ki ni sposoben razlikovato med davki od prometa, komunalnim prispevkom etc... težko rečeš kaj drugega kot zaslepljen ne poučen trap. tipa stanovnik. dobiček je daner katerega si naj razdelijo tisti kateri so investirali v podjetje da je sploh kaj ustvarilo.
korporacije so zgolj češnja na torti, davki namreč bremenijo vse katere producirajo.
Kao, proti megakorporacijam posamzne države ne morejo nič. Zanimivo pa,d a tega ne trobezljajo ko gre za druge interese. Takrat pritiskajo preko kojekakvih CEFT in podobnih organizacij 100 na uro.
Lahko bi rekli "Če ne boste združljivi z mednarodno dogovorjenim načinom obračunavanja davka, potem ne delamo z vami. Vaši izdelki in nasploh vse, kar je proizvedeno vsaj deloma na vaših tleh, ne bo prešlo naših meja."
Lahko bi rekli "Če ne boste združljivi z mednarodno dogovorjenim načinom obračunavanja davka, potem ne delamo z vami. Vaši izdelki in nasploh vse, kar je proizvedeno vsaj deloma na vaših tleh, ne bo prešlo naših meja."
Sej so. Ti piše, da je to vse zakonito. Kar ponavadi pomeni, da je tudi v skladu z mednarodnimi pogodbami/sporazumi, ki so - kako je že en reku - "nad ustavo" al' neki tacga.
Facebook lani plačal davek na dobiček po 0,3-odstotni stopnji
EDINI legitimen izgovor za to je, da je to žal zakonsko dovoljeno.
Gre se obenem za pravni loophole in za šibko voljo države, da pobere zgolj drobtinico z mize bogataša, namesto da si odreže pravičen kos pogače. Pravičen kos pa je tisti procent, ki ga država nameče vse drugim pravnim osebkom iste kategorije. Kolikor berem ni relevantne države, kjer bi davek na dobiček bil nižji od 10%. Pa dajmo 50% superesktrabonusolajšavo na ta davek v čast pravnih in drugih mahinacij. Tudi v tem worst-case scenariju Facebook plačuje več kot 15x nižji davek kot druga podobna podjetja.
15 krat manj! To je čisti nekontroliran pohlep in odprto izogibanje plačevanju pravičnega deleža davka ki zahteva takojšnjo pravno regulacijo. Saj se o določenih procentih lahko pogajamo. Ampak to niso procenti - to so ducati večkratnikov procentov. Edini podporniki temu so lahko bogataši. Saj imajo vso pravico iskati legalne poti da zmanjšajo svoje dolžnosti za plačevanje davkov - ampak ko enkrat taka nesorazmernost pride v javnost, bi se ta nemudoma morala urediti. Ne pa da se izgublja čas o debatiranju moralnosti takega početja - ker je ni. Gre se zgolj za luknje v zakonih in za nujno potrebo, da se le te takoj korektirajo. Kajti ni državljanske večine, ki bi podpirala taka dejanja - sploh ne v času krize.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"
Pravičnega deleža davka? Juhej tovariši, naprej v gmajno! Davek na dobiček je nepotreben in popolnoma nesmiseln davek že tak kot je in edina regulacija, ki bi morala priti je, da se ta umetni davek ukine. Popolnoma. Par pametnih je zgoraj ugotovilo kako se plačuje zemlja, cesta, elektrika in plin. Davek od dobička ne plačuje tega. Plačuje le dokapitalizacije NLBja in 1001 "socialni transfer". Praviloma albanskemu vrtcu, Jelki, pa nekaj Jurčku in Zvezi borcev. Če kaj ostane pa še kakšen gradbinec napiše aneks.
Manu: po tvoji bistri logiki podjetja konec leta dobiček vržejo v peč in ga zažgejo kajne? Vse milijarde bankovcev, za povrh se pa še ogrevajo ne z z njimi. Juhej tovariši, tole bo še pestro, ko bomo spet vsi revni, takrat bo pa dovolj davkov za vse. Samo še sosedu naj krava čim prej crkne, saj je voda dovolj hranljiva...
Pravičnega deleža davka? Juhej tovariši, naprej v gmajno! Davek na dobiček je nepotreben in popolnoma nesmiseln davek že tak kot je in edina regulacija, ki bi morala priti je, da se ta umetni davek ukine. Popolnoma. Par pametnih je zgoraj ugotovilo kako se plačuje zemlja, cesta, elektrika in plin. Davek od dobička ne plačuje tega. Plačuje le dokapitalizacije NLBja in 1001 "socialni transfer". Praviloma albanskemu vrtcu, Jelki, pa nekaj Jurčku in Zvezi borcev. Če kaj ostane pa še kakšen gradbinec napiše aneks.
Manu: po tvoji bistri logiki podjetja konec leta dobiček vržejo v peč in ga zažgejo kajne? Vse milijarde bankovcev, za povrh se pa še ogrevajo ne z z njimi. Juhej tovariši, tole bo še pestro, ko bomo spet vsi revni, takrat bo pa dovolj davkov za vse. Samo še sosedu naj krava čim prej crkne, saj je voda dovolj hranljiva...
Čemu se potem varuje prostore takih korporacij s policijo in podobnimi zakoni. Čemu naj si zaslužijo varovanje, če sploh ne plačujejo davkov ?
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Obstajajo tudi 'čeferin' style odvetniki in zastaralni roki.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Sej države, kjer imajo te korporacije izpostave, so tiste, ki določijo koliko davka mora kdo plačat, al ne? Potem te korporacije z raznimi legalnimi mahinacijami (denarja očitno ni treba skladiščit na enem mestu) znižajo davek kolikor se da, podobno kot posamezniki v dohodninske napovedi vpisujejo vse žive olajšave in težijo k investicijam v zadeve, ki so najmanj obdavčene.
Ni možno bit lih presenečen nad tem.
Majo pa države vso možnost, da z zakonodajo prisilijo takšne igralce, da plačajo toliko, kolikor se pač državi zdi, da je treba. Verjetno računajo kaj se bl splača, glede na to, da lahko te podružnice poberejo šila in kopita kadar želijo. Mi tle ugibamo. Občutek ob branju novice je pa, kot da so vsi nemočni glede tega. Če hočjo davke jih bojo pobral, če ne lahko komot sklepamo, da jim je kul. Sploh, če je govora o legalnem početju.
Da se pa ne sliš fer, ko razmerje davčnih obveznosti izraziš v procentih je pa jasno, ampak enotne davčne stopnje nimamo, tako da to ni nič novega.
Zato pa psihološki profil korporacije ustreza sociopatu.
Ja, še mal pa bojo korporacije rable psihiatre.
Obstajajo tudi 'čeferin' style odvetniki in zastaralni roki.
To, da obstajajo, je dobr zate. Če te bojo kdaj preveč jebal na sodiščih, maš vsaj enga k jih zna zjebat nazaj.
