Heise - V nemškem Freiburgu so leta 2007 začeli projekt nižanja stroškov za programske licence, v sklopu katerega je stekla migracija z licenčnega pisarniškega paketa Microsoft Office na odprtokodni OpenOffice. Od tedaj so računalniki mestne uprave poganjali oba pisarniška paketa, saj starih licenc za Office niso vrgli proč, niso pa več kupovali novih. Prav tako so zapovedali uporabo odprtih standardov za pošiljanje dokumentov (ODF). Po petih letih bo mestni svet v torek (dnevni red seje) glasoval o vrnitvi k Microsoft Officeu, saj OpenOffice ni izpolnil pričakovanj. Zagovorniki in razvijalce odprte kode v Nemčiji so besni, in to upravičeno.
Besni pa so zato, ker so projekt odgovorni izvedli zelo malomarno. Junija 2007 so odločili, da tedaj nameščenega Officea 2000 ne bodo nadgradili, ampak bodo prestopili na OpenOffice. Ker so imeli težave pri izmenjavi dokumentov z zunanjim svetom, kjer ODF ni tako razširjen, so obdržali nameščen Office (stare licence) in dodali še OpenOffice. Ni težko verjeti, da so ljudje potem v praksi še naprej uporabljali predvsem Office, saj so bili na njega navajeni. Čeprav naj novih licenc ne bi kupovali, so za delovna mesta, ki so mogla izkazati potrebo po Officeu, kupili tudi nove licence zanj. OpenOfficea pa medtem ni nihče posodabljal.
Rezultat je bila zmešnjava vseh mogočih verzij pisarniških paketov. Na večini računalnikov je bil nameščen Office 2000, zraven pa je obstala še verzija OpenOffice 3.2.1 iz junija 2010. Vmes se je razvoj povsem spremenil, nasledil ga je LibreOffice, OpenOffice pa je Oraclu skoraj umrl, tako da so ga oddali Apacheju. Poleg teh dveh antičnih sistemov so imeli posamezni računalniki v freiburški mestni upravi nameščene še novejše verzije Officea (2003 ali 2007, odvisno do dneva nakupa licence). In vse skupaj je šlo za okoli 2500 računalnikov.
Zato so letos naročili študijo, ki je pokazala, kar so želeli. Poganjanje vzporednih namestitev OpenOfficea in Officea je strošek, ki se mu bo treba izogniti. Ker je študija pokazala na dvom o sposobnosti OpenOfficea, da se spopade s težavo pri izmenjavi dokumentov med platformami, in ker OpenOffice 3.2.1 nima več razvojne podpore, so odločili, da enostavno kupijo licence za Microsoft Office 2010 za vse računalnike.
Odločitev je vzbudila številne polemike. Glasno so se odzvali v Open Source Business Alliance, Free Software Foundation Europe, Document Foundation, Bundesverband Informations- und Kommunikationstechnologie in Freies Office Deutschland. V odprtem pismu so opozorili, da bo prenagla odločitev za ponovno vrnitev pod Microsoftovo okrilje stala 550.000 evrov. Hkrati navajajo primere mest München, Jena in Leipzig, kjer LibreOffice ali ApacheOffice povsem zadovoljivo delujeta. Poudarili so, da je težava v uporabi zastarelih in nepodprtih verzij OpenOfficea. Združljivost z zunanjim s svetom, ki je bila ena izmed domnevno glavnih težav OpenOfficea, naj ne bi smela biti problematična, saj tudi nove verzije Officea podpirajo ODF, LibreOffice pa bere tudi zaprt Officeov format. Uporabniki so se namreč pritoževali, da pisanje besedil še nekako gre, medtem ko Calc in Impress nikakor ne dohajata sposobnosti Excela in PowerPointa, dokumenti pa so pri prehodu povsem izmaličeni.
nesposobni in leni uradniki, katerih vodstvo si želi M$ provizij, kot pri nas
sem zivel v tem mestu nekaj casa in mi lahko verjames da si najmanj zelijo ms provizij... Je pa res da so ljudje na splosno lenuhi in ce so navajeni na nekaj, bojo se naprej tisto uporabljali, ko bi vsaj odstranili office in jim dali samo opcijo open offica/libreoffica in bi se projekt veliko bolje obnesel.
Vse kar sm jst prebral je to, da je Office 2000 cisto fino opravljal svojo funkcijo in potrebe po OO ni bilo. Kar pomeni, da verjetno sploh niso dobili nobenega dokumenta o ODF formatu. Enough said.
Jaz bi se sicer raje odločil za nadgradnjo na Microsoft Office 2013, ne na predzadnjo verzijo 2010.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Uporabniki so se namreč pritoževali, da pisanje besedil še nekako gre, medtem ko Calc in Impress nikakor ne dohajata sposobnosti Excela in PowerPointa, dokumenti pa so pri prehodu povsem izmaličeni.
Tole. Točno tole in nič drugega. V prejšnji firmi smo šli na OpenOffice pred leti (ko je bil tudi že kao identičen Excelu, samo zastonj) pa smo šli kaj hitro nazaj na Excel prav zaradi zgoraj citiranega stavka.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
In slovensko pravosodje se gre popolnoma istih igric! Samo čakam, kdaj se bo igra končala z jokom ...
Vsem so podturili OpenOffice, ki ga je prilagajal Astec (dobesedno ukradli so program Wordport brez licence po naročilu sodišč oz. CIF-a in ga strpali za noter pretvorbo starih DisplayWrite dokumentov) in še nekaj makrojev so nabasali notri. Danes imajo vsi zelo stare verzije OpenOffica.
Okrožni sodišči v Kopru in Ljubljani sta si na svojo pest najemali licence mimo krovne pogodbe MJU, ker jim je bil MS Office bolj pri srcu. Vsi, ki so pa izkazali potrebo (ki so npr. komunicirali z zunanjim svetom - uradi, so dobili MS Office, prav tako računovodstva, ker je MF uporabljalo MS Office in pošiljalo kompleksne excellove preglednice z veliko makroji in skriptami).
Rezultat? Heterogeno stanje pisarniških paketov znotraj sodstva, neposodobljeni paketi, celo piraterija, kupi denarja zmetani za (v eni točki nezakonite) prilagoditve Astecu in Miški za izobraževanja uporabnikov (pribl. 4000 ljudi). In te prilagojene verzije so se veliko krat sesuvale.
EDIT: Nikakor nisem proti KateremuKoliOpenOfficu ali odprtokodnemu programju, sem pa odločno proti vsem vrstam šlamparij!
Bistri007 ti pa nisi glih bister ane? GNU govori o odprtih, svobodnih alternativah. Ti bi pa zamenjal eno kletko za drugo in po možnosti bi imel prav tako izmaličene tabele. Za vse ki ste rajš na MS Office 2007+ prosim da shranjujete dokumente kot .odt(v Wordu) .ods(v Excelu) in .odp(v PowerPointu). In potem ko boste ugotovil da je to odprt format zaradi katerega se je rodil OpenOffice in odcepil LibreOffice si lahko naložite LibreOffice in odprete tabelo ki ne bo izmaličena. Za tiste ki pa ne znate nastavit da bi shranjevali .odt bi pa prosil da vseeno naložite LibreOffice in boste opazili da zna čisto lepo odpreti novi Microsoftov format(.docx).
Bistri007 ti pa nisi glih bister ane? GNU govori o odprtih, svobodnih alternativah. Ti bi pa zamenjal eno kletko za drugo in po možnosti bi imel prav tako izmaličene tabele. Za vse ki ste rajš na MS Office 2007+ prosim da shranjujete dokumente kot .odt(v Wordu) .ods(v Excelu) in .odp(v PowerPointu). In potem ko boste ugotovil da je to odprt format zaradi katerega se je rodil OpenOffice in odcepil LibreOffice si lahko naložite LibreOffice in odprete tabelo ki ne bo izmaličena. Za tiste ki pa ne znate nastavit da bi shranjevali .odt bi pa prosil da vseeno naložite LibreOffice in boste opazili da zna čisto lepo odpreti novi Microsoftov format(.docx).
Problem so makroji in drugi skriptni dodatki pri odpiranju native MS dokumentov v OO. Vsaj tako je bilo.
Bistri007 ti pa nisi glih bister ane? GNU govori o odprtih, svobodnih alternativah. Ti bi pa zamenjal eno kletko za drugo in po možnosti bi imel prav tako izmaličene tabele.
Jaz sem že bister, sem pa proti hinavščini in intelektualni nepoštenosti: Free Software Foundation omenja samo politično korektne alternative MS Office...
Iz tega je jasno razvidno, da je FSF lobistično združenje, ne pa IT svetovalna hiša, ki bi želela posameznemu naročniku najti zanj najbolj optimalno rešitev.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Rezultat? Heterogeno stanje pisarniških paketov znotraj sodstva, neposodobljeni paketi, celo piraterija, kupi denarja zmetani za (v eni točki nezakonite) prilagoditve Astecu in Miški za izobraževanja uporabnikov (pribl. 4000 ljudi). In te prilagojene verzije so se veliko krat sesuvale.
Če že na tako osnovnih stvareh počnejo take zadeve, potem boljš, da ne vemo v kaksnem stanju so operaciski sistemi in še kaj drugega v teh okoljih.
Če jim OpenOffice ni v redu, zakaj ne gredo na izdelek nemške firme SoftMaker Office? Ta je dejansko edini alternativni paket, kateri skoraj 100% točno odpre MS Office-ove dokumente in jih zna tudi shranjevat ...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Bistri007 ti pa nisi glih bister ane? GNU govori o odprtih, svobodnih alternativah. Ti bi pa zamenjal eno kletko za drugo in po možnosti bi imel prav tako izmaličene tabele. Za vse ki ste rajš na MS Office 2007+ prosim da shranjujete dokumente kot .odt(v Wordu) .ods(v Excelu) in .odp(v PowerPointu). In potem ko boste ugotovil da je to odprt format zaradi katerega se je rodil OpenOffice in odcepil LibreOffice si lahko naložite LibreOffice in odprete tabelo ki ne bo izmaličena. Za tiste ki pa ne znate nastavit da bi shranjevali .odt bi pa prosil da vseeno naložite LibreOffice in boste opazili da zna čisto lepo odpreti novi Microsoftov format(.docx).
Se pravi naj si zdej mi delamo stalo zato, ker se je nek lobi odlocil, da ima boljso alternativo in se zmeraj par % trga? Ej sorry...life ne deluje tko. Ko bojo mel superioren izdelek(v VSEH pogledih) bojo uporabniki sami presaltali. Samo zato, ker si nekdo necesa zeli in misli, da je boljsi in cenejsi, to se ne pomeni, da je to res. Ljudje konec dneva kupujejo Applove laptope, ki so po specifikacijah slabsi od konkurence pa mogoce tudi za 50% drazji. Prepricaj kupca ne prodajalca pa bos zmagal. Vec kot ocitno odprtokodno skupnost Microsoft na tem podrocju se zmeraj pelje scat. Sej vem. Insert izgovor: zaprt format majo(ceprav majo ze odprtega) mi mamo svojega pa ga nocejo uporabljat(zakaj bi ga ce za vecino folka deluje brez problema) in tako naprej. Ce pa mislite, da folk pada na graficne bonboncke no potem pa tud veste kaj morate narest a ne? LEPSI VMESNIK od konkurence. Opic pac ne bos privabil z nekimi samooklicanimi superiornimi gurmanskimi zrezki, ce je vec kot ocitno, da jih zanimajo samo banane. SELL BANANAS.
Vec kot ocitno odprtokodno skupnost Microsoft na tem podrocju se zmeraj pelje scat.
Brez sodelovanja z razvijalci ni ravno logično pričakovati kakšn napredek - če ni feature requestov, potem pač stvar v produktu ne obstaja ali pa ne dela. Samo od sebe se ne bo zgodilo.
Ko sem prešel na sedmico sem se odpovedal M$ Office in prešel na Libre Office. Zelo redko se zgodi da kakega dokumenta ni mogoče odpreti. Takrat pošljem nazaj mail naj shranijo vse v odprtokodnem sistemu in je problem rešen. Ne vem in čudi me zakaj tak halo okoli tega. Verjetno trmasto vztrajanje na Open Office, ki je šlo v pozabo. IT upravljalci bi morali sledit razvoju in to je to. p.s. Razmišljam pa tudi za prehod na Linux - za začetek na kak Ubuntu. Vse to za poslovno uporabo.
Sedaj je v modi delati razvojne projekte, podprte s strani države in SuperDržave.
Če nas jebejo s solarpanelivsakih 5 minut, zakaj ne bi dali nekaj v razvoj proste kode za potrebe služb, ki jo bodo uporabljale ?
Se pravi, država lahko reče "Razpoložljiva prosta koda omogoča X, mi pa rabimo X+Y. Za to razliko Y bomo pač plačali slovenske razvojnike, jim zaogotovili delo, rezultat bo pa prinesel korist nam in vsem ostalim, ki ga bodo rabili"...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Jaz sem pa skeptičnen do takšnega politično dirigiranega državnega kapitalizma. Bojim se, da bodo davkoplačevalci (spet) potegnili takratko...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Se pravi, država lahko reče "Razpoložljiva prosta koda omogoča X, mi pa rabimo X+Y. Za to razliko Y bomo pač plačali slovenske razvojnike, jim zaogotovili delo, rezultat bo pa prinesel korist nam in vsem ostalim, ki ga bodo rabili"...
To bi bilo idealno, če bi država gospodarno ravnala z denarjem. Zgodovina pa uči, da je nekaj hišnih podjetij, tako ali drugače povezanih s tistimi, ki odločitve sprejemajo, dobilo mastno preplačane storitve, ki velikokrat niso bile narejene ne v času, ki je bil zahtevan, ne kvalitetno. Pozneje so se sklepali pa še razni aneksi za popravke in dodatna usposabljanja. Veliko vprašanje je, ali je bolje izpeljati ta tvoj scenarij ali pač samo kupiti kar že obstaja. Ljudje namreč ne bodo imeli kaj veliko od tega, čeprav se bo porabilo desetine milijonov evrov. Tistih nekaj bo pa imelo nove jahte, ampak Janeza to ne zanima.
Se pravi, država lahko reče "Razpoložljiva prosta koda omogoča X, mi pa rabimo X+Y. Za to razliko Y bomo pač plačali slovenske razvojnike, jim zaogotovili delo, rezultat bo pa prinesel korist nam in vsem ostalim, ki ga bodo rabili"...
To bi bilo idealno, če bi država gospodarno ravnala z denarjem. Zgodovina pa uči, da je nekaj hišnih podjetij, tako ali drugače povezanih s tistimi, ki odločitve sprejemajo, dobilo mastno preplačane storitve, ki velikokrat niso bile narejene ne v času, ki je bil zahtevan, ne kvalitetno. Pozneje so se sklepali pa še razni aneksi za popravke in dodatna usposabljanja. Veliko vprašanje je, ali je bolje izpeljati ta tvoj scenarij ali pač samo kupiti kar že obstaja. Ljudje namreč ne bodo imeli kaj veliko od tega, čeprav se bo porabilo desetine milijonov evrov. Tistih nekaj bo pa imelo nove jahte, ampak Janeza to ne zanima.
Ne samo to, ko vidis koncni izdelek, pa te srat prime, da rabijo leta, da ga 'prilagodijo' stranki. Jebes open source in njihove umotvore. To ni zastonj. Vse se placa. Nema đabe ni od stare babe. Tako to gre.
Ne samo to, ko vidis koncni izdelek, pa te srat prime, da rabijo leta, da ga 'prilagodijo' stranki. Jebes open source in njihove umotvore. To ni zastonj. Vse se placa. Nema đabe ni od stare babe. Tako to gre.
Se strinjam, ampak to je če delaš bolj ali manj zastonj oziroma če si plačan iz alternativnih virov. Če delaš za stranko, potem iz tega sledijo tudi obveznosti. Ostane pa prednost- odprta koda, ki jo naprej lahko nadgrajuješ ti ali pa kdo drugi.
Zakaj lahko na Kitajskem kupljen vijak M8 zašraufam v doma narejeno matico? Zakaj država tudi na področju dokumentov ne zahteva česa podobnega? Komu koristi (razen seveda Microsoftu) nespoštovanje standardov na tem področju? Zakaj se tako branimo določitve standarda in nato pustimo zveličavnemu "prostemu" trgu, da izbere najboljšo rešitev? Komu korist (razen Applu) nespoštovanje uveljavljenih standardov pri vijakih?
Jaz sem pa skeptičnen do takšnega politično dirigiranega državnega kapitalizma. Bojim se, da bodo davkoplačevalci (spet) potegnili takratko...
Ne gre za politiko, šlo bi za dogovor na ravni države (vseh državljanov) s strani IT stroke.
Saj pri kupovanju office licenc gre ravno tako za 'politično dirigiran kapitalizem'. Davkoplačevalci ravno tako potegnemo ta kratko...
Svoboda pač ima svojo ceno .. sta pa svoboda in suverenost sama po sebi neprecenljiva. ... V smislu odprte kode, domače ustvarjalnosti, samostojnosti. Žal se vedno kaj zatakne, ampak to je življenje. Bolje biti svoboden in se soočati z odgovornostjo in trudom, kot pa prepustiti svobodo drugemu in se pustit nategovat, ter se nič ne naučiti...
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Zakaj lahko na Kitajskem kupljen vijak M8 zašraufam v doma narejeno matico? Zakaj država tudi na področju dokumentov ne zahteva česa podobnega? Komu koristi (razen seveda Microsoftu) nespoštovanje standardov na tem področju? Zakaj se tako branimo določitve standarda in nato pustimo zveličavnemu "prostemu" trgu, da izbere najboljšo rešitev? Komu korist (razen Applu) nespoštovanje uveljavljenih standardov pri vijakih?
Pri officu ne mores govoriti o standardih, ker je bil Microsoft tle prvi. In sedaj se ga pac poskusa prisiliti, da presalta na standard, ki si ga je zmislil nekdo drug...ceprav je vec kot ocitno, da imajo oni najvecji trzni delez. Noben bebec se ne bo pustil "zjebat" po tem, ko je leta in leta delal na tem, da je pridobil stranke. Tega se je pac treba zavedat. Ker je LOGICNO. Plus...tud oni majo odprt standard tko da ce se ze gremo neke formate...spet ni argumenta. Kot sem napisal. Lahko si zastonj...to se ne pomeni, da te bo folk ZELEL uporabljat. Edini nacin, da se tle kaj spremeni je, da naredis boljsi izdelek. Pod "boljsi" mislim to...da dovolj ljudi prepricas, da se da v tvojem program enako stvar narediti HITREJE. Ne priblizno enako pa malce drugace...ampak HITREJE. Jst sm recimo navajen avtomobila, ki ima volan na levi strani. Avto z volanom na desni strani mogoce deluje cisto enako...ampak guess what. Sem navajen na levega in sem zato pripravljen celo VEC placati. Kar pa seveda ne pomeni, da me v drug avto ne bi zvlekel kaksen konj vec al pa ne vem...dvd player. Tale boj office offica je cisto zgresen. Oni dejansko verjamejo, da je program dejansko vizualno, uporabnisko enak/boljsi od Microsoftovega. Ampak lepo prosim...ni(iz preprostega razloga, da so ljudje na office navajeni kot na svojo posteljo). Pa konec. In ce zelis nadomestit izdelek....naredi boljsega ali pa v stroske realno pristej se navajanje(oz PREPRICEVANJE) uporabnikov, da naj dajo sanso alternativi. Vse se da ce je pristop pravilen. Tole stalinsko tezenje s tem, da bos magicno znizal stroske v enem tednu to je pa navaden bullshit. Stroski bojo znizani SELE po tem, ko bojo vsi uporabniki z isto hitrostjo uporabljali nove resitve. Do takrat bos kvecjemu delal minus. Tle se zgleda vedno tocno to dogaja. Presaltal bomo na office. Zadeva je cisto ista zato bo preskok neopazen(in support je zgleda potem tocno na tem nivoju)...1 leto kasneje pa seveda iscejo minuse. Doooh.
Zakaj lahko na Kitajskem kupljen vijak M8 zašraufam v doma narejeno matico? Zakaj država tudi na področju dokumentov ne zahteva česa podobnega? Komu koristi (razen seveda Microsoftu) nespoštovanje standardov na tem področju? Zakaj se tako branimo določitve standarda in nato pustimo zveličavnemu "prostemu" trgu, da izbere najboljšo rešitev? Komu korist (razen Applu) nespoštovanje uveljavljenih standardov pri vijakih?
Če ne moreš riskirat 30 dolarjev za orodje da šraufaš Applove zadeve, pol jih že ne rabiš.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Zakaj lahko na Kitajskem kupljen vijak M8 zašraufam v doma narejeno matico? Zakaj država tudi na področju dokumentov ne zahteva česa podobnega? Komu koristi (razen seveda Microsoftu) nespoštovanje standardov na tem področju? Zakaj se tako branimo določitve standarda in nato pustimo zveličavnemu "prostemu" trgu, da izbere najboljšo rešitev? Komu korist (razen Applu) nespoštovanje uveljavljenih standardov pri vijakih?
Pri officu ne mores govoriti o standardih, ker je bil Microsoft tle prvi.
Kot sem napisal. Lahko si zastonj...to se ne pomeni, da te bo folk ZELEL uporabljat.
Ne gre za zastonjskost, gre za standardizacijo, ki se je v preteklosti že pokazala za koristno, ko je npr. Microsoft hotel uveljaviti svoje spletne protokole.
Jst sm recimo navajen avtomobila, ki ima volan na levi strani. Avto z volanom na desni strani mogoce deluje cisto enako...ampak guess what. Sem navajen na levega in sem zato pripravljen celo VEC placati. Kar pa seveda ne pomeni, da me v drug avto ne bi zvlekel kaksen konj vec al pa ne vem...dvd player.
Ampak v Angliji boš kljub temu moral voziti po levi - predstavljaj si kako bi potekal promet če bi si vsak izbiral vozni pas glede na to, na kateri strani ima njegov avto volan.
Zakaj lahko na Kitajskem kupljen vijak M8 zašraufam v doma narejeno matico? Zakaj država tudi na področju dokumentov ne zahteva česa podobnega? Komu koristi (razen seveda Microsoftu) nespoštovanje standardov na tem področju? Zakaj se tako branimo določitve standarda in nato pustimo zveličavnemu "prostemu" trgu, da izbere najboljšo rešitev? Komu korist (razen Applu) nespoštovanje uveljavljenih standardov pri vijakih?
Če ne moreš riskirat 30 dolarjev za orodje da šraufaš Applove zadeve, pol jih že ne rabiš.
Zanimivo, kako ljudje zagovarjajo nespoštovanje dogovorov, čeprav jim gre to v škodo.
Ne gre za zastonjskost, gre za standardizacijo, ki se je v preteklosti že pokazala za koristno, ko je npr. Microsoft hotel uveljaviti svoje spletne protokole.
Tudi Google to počne (npr. SPDY), pa smo vsi srečni.
Spdy je odprt standard, za razliko od .doc, in cele kopice ms protokolov in formatov.
To je vse res. Toda sodi v isto kategorijo. Če je lastniško lahko zaprto, zakaj ne bi bili tudi standardi. Nisem zagovornik tega, a zakaj bi to prepovedali?
Folk se ujčka zato pa je tko. Če bi bil prvi razširjeni pisarniški paket OpenOffice ali kaka podobna alternativa ki je zastonj, potem bi isto mijavkal če bi jim hotel vsilit Microsoft Office. Naj se zbriše vse te Microsoft Office programe, naj folk doživi šok za 2-3 leta pa naj se navad ane. Ker očitno brez šoka ..trdega prehoda folk ne bo hotu niti probat. Če pa ima izbiro med tem da se navad pa med tem da ga vn ruknejo k je nesposobn prilagajanja pol bo pa drugač začel razmišljat. Noben mi pa ne bo govoru da se na free programih ne da istga top šita delat k na Microsoft Office. Mrš pa razvajen folk, ki zavira posladke razvoja.
Zakaj bi ljudem vsilil neko stvar, ki se tebi zdi pravilna? Pojdi v severno Korejo, tam te bodo veseli.
Noben mi pa ne bo govoru da se na free programih ne da istga top šita delat k na Microsoft Office.
Ne da se. Preverjeno večkrat. Dopis in seminarska naloga še gresta skozi, ko prideš do zahtevnejših stvari v Excelu pa vse free "alternative" pogrnejo na celi črti.
Najbolj popularen Linux je Android, najbolj popularen ne-Microsoftov pisarniški programski paket pa iWork.
GNU GUI programje ni popularno ne pri podjetjih, ne pri potrošnikih. Pa nima Microsoftov "monopol" ni pri tem, samo GNU je GNUJ...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Microsoft naj naredi tako močno zaščito za Office, da je ne bo mogoče piratizirati, pa bomo vsi na OpenOffice v enem letu.
Dokler bomo pa očkom in mamicam na domač računalnik piratizirali office, bo pa Microsoft na vrhu. Mislim da se tudi tega Microsoft zaveda in ne teži preveč s temu domačim uporabnikom.
Jaz v službi uporabljam OO že 5 let (zdaj LO). Vsakič, ko se v podjetju nabavi nov računalnik,pa skušam zrihtati da rabimo eno MSO licenco manj. Nekateri uporabniki malo pizdijo, večina se jih pa zelo hitro navadi na spremembo.
Je pa res, kot so nekateri omenili, da je npr za profi rabo Excel zelo težko nadomestljiv, še posebej če imaš narejenih že cel kup predlog, makrojev, itd.
Ne gre za zastonjskost, gre za standardizacijo, ki se je v preteklosti že pokazala za koristno, ko je npr. Microsoft hotel uveljaviti svoje spletne protokole.
Tudi Google to počne (npr. SPDY), pa smo vsi srečni.
No, če pa še nekdo drug počne podobno, potem pa res nimam več argumentov. Naj se podjetja odločajo še po kateri strani ceste se bo vozilo njihove avtomobile in kakšne priključke bodo imele njihove naprave. Iz zgodovine se itak nikoli nič ne naučimo.
