» »

"Tole tu je kot v kriminalki" (INTA predlagala zavrnitev ACTE)

1 2
3
4

49106 ::

Fritz je izjavil:

49106 je izjavil:


Pravičen sistem je samo tisti, kjer sposobni ljudje nekaj ustvarijo in tudi imajo. Edini sistem v zgodovini človeštva, kjer so sposobnim ljudem vzeli in razdelili raji je kvazi socializem. Pa je bilo veliko vojn, in v vsaki je bil lastnik pred vojno, tudi lastnik po vojni.


@ Gavran
Ne se 100% strinjati s tem, ker gre za nonsens+fašizem. Kdo so sposobni? Ali kapitalizem ne producira vojne, zasužnjevanje, kolonizacije, krajo naravnih bogastev ipd.? A gre pri tem le za prerazdelitev bogastva od npr. 'nesposobnih črncev' k nam - 'sposobni višji rasi'?

In da je bil lastnik po vojni vedno tudi lastnik pred vojno? Kje je pa to pobrano?


Po spremembi režima, nacionalizacija, ki ji je kasneje sledil popravek, denacionalizacija.

Če tako pogledaš smo sužnji vsi ljudje. Jesti moramo, da bi jedli, moramo nekaj posejati in žeti. Ne predstavljam, da bi 7miljard ljudi zgolj nabiralo, tisto kar raste v gozdovih. Glede prerazdelitve bogastva bom citiral shakespeara

A horse, a kingdom for a horse


Lahko si super bogat in imaš nepremičnine, denar, (žlahtne) kovine, diamante, pa bo lahko konj oz. kruh (v tistem trenutku) več vreden, kot vse kar imaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

49106 ::

BlackDeath je izjavil:

Ljudje oziroma tile podjetniki res živijo v utopiji in mislijo, da bodo vsi, ki so do sedaj kradli stvari začeli kupovati. Jok brate...


Fixed. Upam da vidiš za kaj se dejansko gre.

lambda ::

digitalcek je izjavil:

bluefish je izjavil:

Da, nehaj že s tem. Že v eni od prejšnjih tem smo ti dali več kot dovolj primerov, da brezplačne vsebine niso zanič. Tvoj protiargument je bil, naj utihnemo in se odstranimo iz debate (na srečo si se ti).


Nikoli nisem rekel, da med brezplačnimi vsebinami ni prav nič ogleda vrednega.
Vprašanje je le, če se splača v celem lajfu izgubit tri leta lajfa z iskanjem biserov med 99% brezplačnega sranja. 40 let x dve uri dnevno za "pregledovanje" = cca. 30.000 ur(!) = 1200 dni = več kot 3 leta stran vrženega časa.

S tem, da bodo prihajajoče generacije preživele na spletu BISTVENO VEČ kot dve uri dnevno. Najbrž trikrat več...

Če pa mesečno porabiš na spletu recimo (le) 20 evrov, ker posegaš le po uveljavljenih/etabliranih avtorjih/pripevkih/vsebinah, si prihranil pravzaprav ogromno časa. Pa tudi denarja.
Ker če je tvoja ura vredna vsaj 5, 10 ali mogoče 15 evrov, imaš tistih 20 € mesečno noter v dveh ali treh dneh brskanja po brezplačnem spletnem dreku.

To, da je med brezplačnimi vsebinami 99 % sranja, je ena velika laž. Tako kot je ena bedarija to, da je vse plačljivvo kaj vredno. Del brezplačnega je ok in del plačljivega. S tem, da plačaš, še nisi dobil ustreznega filtra.

Spura ::

Grumf je izjavil:

49106 je izjavil:

Potem pa s številkami na plan. Torej top 10 iger. Jaz z multijem(tiste ki temeljijo na online načinu) in super zaščito, ti pa ostalo. Pa število prodanih izvodov in prihodki od prodaje. Al te je sam gobec


All of the games in the Humble Indie Bundle V work on Mac, Windows, and Linux. Pay what you want.
If purchased separately, this bundle would cost around $155, but we're letting you set the price!

How much was the Humble Indie Bundle V worth to people? Here is our real-time tally:

Total payments: $5,107,735.79
Purchases: 599,003
Average purchase: $8.53
Average Windows: $7.98
Average Mac: $9.99
Average Linux: $12.5

8 iger, $638.375 zasluzenega denarja na igro.
In koliko od tega je slo v charitye namesto developerjem? Torej tvoj point je, da morajo spili kostat 1 dolar. Dejstvo je to, da je Messiah povedal resnico. Lej kaj se prodaja, triple AAA titlei, pa ne katerikoli ampak top tier developerji pa spili so prvezani na net povezavo. Ostali razvijalci k pa niso tok mocni kot taveliki lahko pa upajo da bodo prodali po 5$ povprecno. Humble bundle model je pa tut tak, da veliko vlogo igra novelty faktor pa to, da folk hoce donirat. Ce bi tak model vsi uporabljal bi se hitro placila zelo zmanjsala.

Grumf ::

Spura je izjavil:

In koliko od tega je slo v charitye namesto developerjem? Torej tvoj point je, da morajo spili kostat 1 dolar. Dejstvo je to, da je Messiah povedal resnico. Lej kaj se prodaja, triple AAA titlei, pa ne katerikoli ampak top tier developerji pa spili so prvezani na net povezavo. Ostali razvijalci k pa niso tok mocni kot taveliki lahko pa upajo da bodo prodali po 5$ povprecno. Humble bundle model je pa tut tak, da veliko vlogo igra novelty faktor pa to, da folk hoce donirat. Ce bi tak model vsi uporabljal bi se hitro placila zelo zmanjsala.


Ne, moj point je da mora biti zadeva dosegljiva, trg pa naj doloci kolikor mu je vredno. Skratka ustaviti umetno navijanje cen
zaradi nedosegljivosti. Točno to boosta piratstvo, samo od piratstva nima proizvajalec popolnoma nič, razen slabe publicitete,
ce zacne ljudi po internetu preganjat, z nenavito ceno pa se znebi piratstva in precej verjetno zasluzi na količini več kot od
navite cene. In krajsanje pravic celemu internetu zato da bi lahko neka manjsina se vedno bajno sluzila, namesto zelo dobro,
odpade, vsebine pa SO dostopne in bodo take tudi ostale, če bodo pretiravali z zakonodajo bo pa zrasel še en layer interneta,
poskus paralelne DNS arhitekture je že tu, kriptirane in anonimne torrent povezave so napovedane za Q4 2012. Sceno pa itak
probavajo že 20 let zatreti (opa, naj bom natančen, začelo se je okrog 1971, fantje moji, to je 40 let!) pa jim ne rata.

Koliko je pa slo v charity je pa irelevantno, a ce pa charitya ne bi bilo, pa ne bi placali 8$?
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

49106 ::

Najprej ustvari nekaj pametnega, potem pa daj trgu da določi ceno in upaj da se bodo ostali zgledovali po tebi. Ne pa pametovat, kaj naj kmet dela s krompirjem, ki ga je pridelal. Če ti socializem paše, izvoli v S Korejo.

List of socialist countries @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Grumf ::

49106 je izjavil:

Najprej ustvari nekaj pametnega, potem pa daj trgu da določi ceno in upaj da se bodo ostali zgledovali po tebi. Ne pa pametovat, kaj naj kmet dela s krompirjem, ki ga je pridelal. Če ti socializem paše, izvoli v S Korejo.

List of socialist countries @ Wikipedia


Oh, vidim da otročki še vedno ne razumejo (čisto sklepam, ker sem opazil, da samo precej omejeni ali zelo
mladi obkladajo z socializmom): zadeva je čisto preprosta, naj grem na tvoj ruralni nivo razmišljanja,
boš potem morda razumel: če kmetje v sloveniji navijejo cene krompirja da mesto strada, potem grejo stradajoči
iz mest na pohod za hrano. In je potem čisto vseeno ali ima eno ali dve puški, krompirja ne bo več,
zaslužka ne bo in verjetno tudi od kmeta ne bo več veliko ostalo. No IT kmetom pa se je zgodilo piratstvo in
piratske stranke po celi evropi. Zdaj jim grozi še hud problem okrog patentov in še kaj se bodo spomnili,
tako da je bolje za njih same da spustijo ceno krompirja in se sprijaznijo, da je lahko tudi hujše preden
se jim to dejansko zgodi.

Noben kmet ne sme biti preveč pohlepen.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

49106 ::

Socialističnom otrokom naj povem, da ima kmet vso pravico bit pohlepen. Največ kar lahko storiš izven socialističnega režima, je da kupiš pri drugem cenejšem kmetu. Če pa je samo en kmet, imamo pa za njih protimonopolno zakonodajo, ane komunajzar

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jype ::

digitalcek> Če pa mesečno porabiš na spletu recimo (le) 20 evrov, ker posegaš le po uveljavljenih/etabliranih avtorjih/pripevkih/vsebinah, si prihranil pravzaprav ogromno časa. Pa tudi denarja.

In dobil največji podn, ki ga je sposobna zahodna civilizacija sproducirat.

Žal mi je, raje imam avtorje, ki zmorejo tudi globino, ne le marketinga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Fritz ::

49106 je izjavil:


Po spremembi režima, nacionalizacija, ki ji je kasneje sledil popravek, denacionalizacija.

Če tako pogledaš smo sužnji vsi ljudje. Jesti moramo, da bi jedli, moramo nekaj posejati in žeti. Ne predstavljam, da bi 7miljard ljudi zgolj nabiralo, tisto kar raste v gozdovih. Glede prerazdelitve bogastva bom citiral shakespeara

A horse, a kingdom for a horse


Lahko si super bogat in imaš nepremičnine, denar, (žlahtne) kovine, diamante, pa bo lahko konj oz. kruh (v tistem trenutku) več vreden, kot vse kar imaš.


Ta denacionalizacija tudi ni vsega popravila in je bila samo pri nas v takšni obliki. To, da se kar vse vrne, kar se v vojni ali zaradi spremembe režima izgubi, je precej za ušesa privlečeno.

Glede pohlepa in imetja je zanimivo, da nek komentator, ki v drugi temi nastopa iz pozicije katolištva in fundamentalističnega krščanstva (kreacionizem), tukaj prodaja kapitalistično-liberalno-individualistično miselnost. Zdaj ne vem, ali ne razumeš doktrine krščanstva in Jezusovega nauka ali pa v tisti drugi temi lažeš in provociraš, ker Jezus sigurno ni govoril naj bomo pokvarjeni, naj grabimo zase in pustimo druge stradati. V osnovi je bil JK precej komunajzarja.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

49106 ::

Tudi če je JK bil komunist, ni nikogar silil da to postane. Moje verovanje v tem primeru sploh nima veze. Če je jezus delil, je bila to njegova dobra volja. Nisem pa še slišal, da je koga v to silil.

Delam od 15 leta po 14 ur na šiht. 'Preznojeni' kruh, pa ne bom delil samo zato, ker se vam zdi prav. Če komu podarim kos tega kruha, je to moja dobra volja. In vzametega, mi ga lahko samo z nacionalizacijo, pa še to samo delček in le še kratek čas.

Sem toliko pošten, da če bi bil bolj pošten, bi bil svetnik. Največja in edina moja kraja je '20 filmov in 20iger'. Torej ne grebem, ampak pošteno služim. Če drugi stradajo ob jezeru polnem rib, pa to ni moj problem(razen tistih, katerih zdravstveno stanje ribolova ne omogoča) in naj pustijo moj ulov pri miru. Podpiram pa ljudi, ki so se pripravljeni učiti, in pošteno delati. Take bom z veseljem naučil ribariti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Gavran ::

49106 je izjavil:

Tudi če je JK bil komunist, ni nikogar silil da to postane. Moje verovanje v tem primeru sploh nima veze. Če je jezus delil, je bila to njegova dobra volja. Nisem pa še slišal, da je koga v to silil.


Če si že fundamentalist bi lahko vedel za rek "lažje pride kamela skozi šivankino uho kot bogatin v nebesa" kar je pravzaprav grožnja "razdeli vse ali pa boš v peklu".
Pohlep (založnikov) pa je eden od glavnih grehov.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

49106 ::

In ti si bog(retorično vprašanje)? Ni mi mar za nebesa. Mar mi je za krivice na zemlji. In kraja je ena izmed njih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Fritz ::

Če ti vdiraš v moj računalnik, potem je to poseg v mojo zasebnost kakor tudi, če odtujiš in javno objaviš moje zasebne posnetke ipd. Če ti posodim CD, katerega sem kupil v trgovini in si ti narediš kopijo zase pa v tem ne vidim nobene težave.

Diplomske nimam, ker sem študiral po bolonjcu, ti pa zlahka dam vse svoje izdelke, ki sem jih naredil med študijem, tudi tiste o religijah, saj me je ta del študija zelo veselil.

Bog je, če si katoličan in vernik, prav v vsem. Zatorej se tudi Jezusov nauk dotika vsega. V temi ga uporabljam, ker sem prepričan, da njegov nauk ni združljiv z neoliberalno miselnostjo in pohlepom, katerega kapitalizem glorificira, zato mi je toliko bolj fascinantno, ko nekdo, ki se predstavlja kot vernik, zagovarja pohlep in kaže sovraštvo do drugače mislečih.

Delitev preko p2p je prav to, delitev in ne kraja. Znanje se množi med ljudmi. Saj poznaš izraz - sharing is caring. Nepridobitno deljenje znanja in vsebin ni in ne more biti ekvivalentno kraji. V primeru avtorskih del bi to bilo, če bi s tujimi deli služil ali še huje, če bi tuja dela predstavljal kot svoja. Avtorje je nedvomno potrebno spoštovati in jim zagotoviti nadomestilo za njihovo delo.

Pa tudi jype ti je dal dober primer širjenja znanja in kulture, kar je danes pod vprašajem, saj lastniki avtorskih 'pravic' (le redko so to sami avtorji) ne dovolijo niti objave amaterskih posnetkov, v katerih se pojavljajo njihova dela pa najsi so ta še v tako rudimentarni obliki kot je otroško petje ali risba.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

49106 ::

Torej če mi posodiš tvoje slike na ogled, jih veselo sheram prek torrenta?

jype ::

Messiah> Torej če mi posodiš tvoje slike na ogled, jih veselo sheram prek torrenta?

To je stvar tvoje vesti. Če bi ti to želeli učinkovito preprečevati, bi s tem daleč preveč posegali v tvoje pravice, IMHO.

Ne zdi se mi narobe, da je to prepovedano, jasno - prav je, da avtor sme odločati o načinih uporabe svojih del.

Fritz ::

Zasebnih slik ne posojam. Vse ostalo, kar dam od sebe, vključujoč slike pa je javno in se lahko deli tudi preko torrenta oz. zavedam se, da to kar gre v javni prostor ni več pod mojim nadzorom. Facebook npr. ni zasebna sfera. Upam, da je to vsakomur jasno...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

49106 ::

jype je izjavil:

Messiah> Torej če mi posodiš tvoje slike na ogled, jih veselo sheram prek torrenta?

To je stvar tvoje vesti. Če bi ti to želeli učinkovito preprečevati, bi s tem daleč preveč posegali v tvoje pravice, IMHO.

Ne zdi se mi narobe, da je to prepovedano, jasno - prav je, da avtor sme odločati o načinih uporabe svojih del.


Je pa prav, da se zadeva sankcionira. Mar ne?

Fritz, zasebne slike lahko pozabiš na vlaku, najde nekdo in jih javno objavi. Ali pa prodaš digitalca in pozabiš zbrisati. Ali celo zbrišeš in jih nekdo uspešno obnovi. Če se je zgodilo britanski obveščevalni, se lahko tudi tebi

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jype ::

Messiah> Je pa prav, da se zadeva sankcionira. Mar ne?

Ja, jasno, vendar ne sme biti dolžnost države, da ves čas spremlja vse početje ljudi za primer, da bi kdo nepooblaščeno kopiral.

Dovolj je, da imaš možnost s tožbo pridobiti odškodnino za nepooblaščeno uporabo tvojih del, hkrati pa je treba ohraniti in smiselno prilagajati institut pravične uporabe avtorsko zaščitenih del.

Komentar tvoje fotografije, na primer, si zasluži, da ga smem legalno opremiti s tvojo fotografijo v ločljivosti, ki še omogočajo ponazoritev argumentov v komentarju (tak institut pozna večina zakonodajnih sistemov angleškega "common law").

digitalcek ::

Fritz je izjavil:

...naj elite kar same konzumirajo to kanalizacijo, ki jo prodajajo masam zato, da bi jih še bolj poneumile in zasužnjile.


Pravzaprav VSAKA informacija poneumlja in zasužnjuje. Praktično vsaka! Če ne drugače, zato, ker nam za nekaj sekund, minut pritegne pozornost. Pogosto popolnoma nezasluženo...

Tako informacija nekega jebiveter blogerja, kot informacija neke tiskovne agencije, da se je nekdo zataknil v dimniku in so ga morali reševati gasilci...

In teh informacij od enih in drugih, pa naj bodo objavljene s poštenimi nameni, ali pa z namenom manipulacije, namenom ustvarjanja javnega mnenja, ali mogoče le z namenom zabave spletnega občinstva, je ABSOLUTNO preveč.

Dovolj, ljudje! Ali je res potrebno, da vsak dan zvemo, kaj je reklo nekaj sto, nekaj tisoč ljudi? In da zvemo, s katero nogo so vstali in kaj so včeraj naredili?

A mi sami pa nismo prav noben dan nič (pametnega) rekli, nič naredili, pa zato še nimamo svojega bloga, ali kakšnega drugega trobila?

Res je dovolj. Že nekaj časa. Spletnega napihovanja, spletnega šopirjenja, kikirikanja po spletu.

jype ::

Saj te nihče ne sili, da te reči spremljaš?

Če pa to počne kdo drug, pa to ne sme biti tvoja stvar.

digitalcek ::

jype je izjavil:


Dovolj je, da imaš možnost s tožbo pridobiti odškodnino za nepooblaščeno uporabo tvojih del, hkrati pa je treba ohraniti in smiselno prilagajati institut pravične uporabe avtorsko zaščitenih del.


Ni dovolj!
Namreč, ko enkrat na spletu objaviš TUJO fotografijo (in magari na intervencijo prizadetega fotko umakneš), si mu VSEKAKOR že naredil škodo.

Dokaz: erotično masažo Urške Čepin ima na diskih "pol" Slovenije (bilo je preko 200.000 ogledov).

Tudi če bi Požar umaknil video le dve uri po tistem, ko ga je objavil, bi bilo čisto dovolj, da ga sname 100 ljudi in ko bi se enkrat začelo o tem govoriti (saj se tudi je!), bi nekdo ta video nekam uploadal, na parih forumih objavil link in spet oziroma ravno tako bi si video ogledalo teh 200.000 ljudi.

Omenjeni video bo torej ZA VEČNO ostal na spletu. Že nekje...
Poznavalci spleta pa nam že dolgo govorijo: Enkrat na spletu, za vedno na spletu!

Če nisi razumel: velika škoda je narejena že v trenutku objave. Možnost tožbe pa je blažev žegen...
Da ne govorim o tem, da je praksa slovenskih sodišč glede nepooblaščenih objav milo rečeno - čudna, da posledično mnogi oškodovani avtorji presodijo, da je škoda dati 1000 evrov za odvetnika. Ali celo nimajo toliko dohodkov, da bi za odvetnika lahko namenili 1000 evrov. In na koncu (v Sloveniji) še izgubili in plačali še stroške odvetnika tistega, ki je uplaodal njigove fotografije...

jype je izjavil:

Saj te nihče ne sili, da te reči spremljaš?
Če pa to počne kdo drug, pa to ne sme biti tvoja stvar.


Jih skoraj več ne spremljam.
In ja, BMK za druge. Naj pokurijo ne tako majhen del življenja pred monitorjem. Kar tudi počnejo.

Imam pa pravico, da omenjeno dogajanje prepoznam kot patološko obnašanje velike večine uporabnikov spleta.

Zgodovina sprememb…

jype ::

digitalcek> Namreč, ko enkrat na spletu objaviš TUJO fotografijo (in magari na intervencijo prizadetega fotko umakneš), si mu VSEKAKOR že naredil škodo.

In po tvoje ni dovolj, da to škodo lahko iztožiš na sodišču?

digitalcek> Imam pa pravico, da omenjeno dogajanje prepoznam kot patološko obnašanje velike večine uporabnikov spleta.

Hočeš reči, da imaš pravico, da sodeluješ tako pri prebiranju mnenj tisočev nepomembnih ljudi in se hkrati tudi sam potrudiš biti slišan, čeprav po tvoje nikogar ne bi smelo zanimat, kaj imaš za povedat? Vsekakor.

digitalcek> Da ne govorim o tem, da je praksa slovenskih sodišč glede nepooblaščenih objav milo rečeno - čudna, da posledično mnogi oškodovani avtorji presodijo, da je škoda dati 1000 evrov za odvetnika. Ali celo nimajo toliko dohodkov, da bi za odvetnika lahko namenili 1000 evrov. In na koncu (v Sloveniji) še izgubili in plačali še stroške odvetnika tistega, ki je uplaodal njigove fotografije...

Ja, če bi bila dosojena odškodnina prenizka, se tožba pač ne splača. Ta problem imajo tudi trgovine z mladino, ki krade žvečilni gumi. Je del stroškov industrije, s katerimi se je treba sprijazniti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Gavran ::

49106 je izjavil:

In ti si bog(retorično vprašanje)? Ni mi mar za nebesa. Mar mi je za krivice na zemlji. In kraja je ena izmed njih.


Tudi legalna kraja (kraja, ki jo podpira zlobirana zakonodaja) je kraja.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

digitalcek ::

jype je izjavil:

digitalcek> Namreč, ko enkrat na spletu objaviš TUJO fotografijo (in magari na intervencijo prizadetega fotko umakneš), si mu VSEKAKOR že naredil škodo.

In po tvoje ni dovolj, da to škodo lahko iztožiš na sodišču?


Ne vedno. Sploh ni rečeno. Sodišče pri avt, pravicah pogosto nekaj menca.

jype je izjavil:

Ja, če bi bila dosojena odškodnina prenizka, se tožba pač ne splača. Ta problem imajo tudi trgovine z mladino, ki krade žvečilni gumi. Je del stroškov industrije, s katerimi se je treba sprijazniti.


Trgovina nima z ukradenim žvečilnim nikoli 1000 evrov stroškov (odvetnik).
Si pač demagog!

Si pa nevede veliko povedal o sebi, ko si krajo avtorskega dela primerjal z krajo čigumija.
Ne vem sicer, kaj delaš v službi (če jo sploh imaš), ampak tvoje neavtorsko delo v službi je vsekakor (če imaš tako zaničujoče mnenje o avtorjih) manj vredno od pol že prežvečeenga in izpljunjenega čigumija.

bluefish ::

digitalcek je izjavil:

Si pa nevede veliko povedal o sebi, ko si krajo avtorskega dela primerjal z krajo čigumija.
A ni hecno, da ravno založbe ter raznorazne parazitske avtorske agencije primerjajo izgubo zaradi nelegalnega prenašanja s fizičnimi dobrinami, Digitalček je pa proti temu?

jype ::

digitalcek> Trgovina nima z ukradenim žvečilnim nikoli 1000 evrov stroškov (odvetnik).

Ker nikoli ne toži staršev mulca, ki krade.

donfilipo ::

49106 je izjavil:

Tudi če je JK bil komunist, ni nikogar silil da to postane. Moje verovanje v tem primeru sploh nima veze. Če je jezus delil, je bila to njegova dobra volja. Nisem pa še slišal, da je koga v to silil.


Takole gre kar se Jezusa tiče:
Marko 10, 17-24
Ko se je odpravljal na pot, je nekdo pritekel, padel pred njim na kolena in ga vprašal: »Dobri učitelj, kaj naj storim, da bom deležen večnega življenja?« 18 Jezus mu je odvrnil: »Kaj mi praviš, da sem dober?! Nihče ni dober razen enega, Boga! 19 Zapovedi poznaš: Ne ubijaj! Ne prešuštvuj! Ne kradi! Ne pričaj po krivem! Ne goljufaj! Spoštuj očeta in mater!« 20 Rekel mu je: »Učitelj, vse to sem izpolnjeval že od svoje mladosti.« 21 Jezus se je ozrl vanj, ga vzljubil in mu dejal: »Eno ti manjka: pojdi, prodaj, kar imaš, in daj ubogim, in imel boš zaklad v nebesih; nato pridi in hôdi za menoj!« 22 Ta beseda ga je potrla in je žalosten odšel; imel je namreč veliko premoženje.
23 Tedaj se je Jezus ozrl okrog in rekel svojim učencem: »Kako težko bodo tisti, ki imajo premoženje, prišli v Božje kraljestvo!«


Jezus je bil 'uberkomunist':) in je vsem jasno povedal, da če hočejo v njegovo kraljestvo se morajo odreč pozemski lastnini, oziroma jo deliti z ubogimi.

Je pa res, da to nihče ne spoštuje, niti danes verjame:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

No in ker jezusovemu duhu in križevem potu ne sežemo do gležnjev, raje digitalčka vprašam, ne kot zastopnika založnika, ampak kot fiktivnega mladca s kitaro, ali ni nemara pametneje to na videz lopovsko filozofijo sharinga nekako preoblikovati tako, da bo izgledalo, kot da je vse nekako prostovoljno podarjeno. Kot v cerkvi. Se reče izvajalec (fajmošter:) ljudem pridigo o ljubezni, ljudje ko vidijo, da jih žene po pridigi malo bolj grabijo, pa fajmoštru? In obrat v spolu. In preslikava na IT medij.

Upam da bo digitalček razumel, ker je klinc da legendo, ki je zakurila 100000 postelj in smehov praktično zastonj, zdaj gledamo kot nekakšnega zlobnega kapitalista:D
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

49106 ::

49106 je izjavil:

In ti si bog(retorično vprašanje)? Ni mi mar za nebesa. Mar mi je za krivice na zemlji. In kraja je ena izmed njih.



49106 je izjavil:

Če drugi stradajo ob jezeru polnem rib, pa to ni moj problem(razen tistih, katerih zdravstveno stanje ribolova ne omogoča) in naj pustijo moj ulov pri miru. Podpiram pa ljudi, ki so se pripravljeni učiti, in pošteno delati. Take bom z veseljem naučil ribariti.



Ne rabim brat svetega pisma, da imam moralo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

donfilipo ::

No saj. To pomeni, da ne glede na zavajajoči nick nimaš veze z jezusovim memom:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

49106 ::

Beri tudi med vrsticami. Tokrat odebeljeno.

donfilipo ::

Berem.... to je klasična neolib miselnost, ki ponavljam z mesijo nima veze. Našim nekako udomačenim.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

49106 ::

Pomagaj si sam in Bog ti bo pomagal


Če si ne boš pomagal sam, ti ne bog, ne jaz, ne bova pomagala.

Nekdo, ki mi je zelo blizu, je nekoč dejal: Če so nebesa, bomo vsi prišli tja. Kajti nihče ne odide iz tega sveta brez poravnanih grehov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

donfilipo ::

Če nekdo strada ob jezeru polnem rib, je nekaj hudo narobe. Lahko z njim, lahko pa mu vse kar ujame pokradejo močnejši. In spretnejši. Lahko pa tudi še ne zna loviti. Ali je sirota, ki še ne more.

To je tudi ves point jezusovega socializma če preslikamo malo v realnost.

In da bom bolj konkreten, in dotikajoč se problema. Način pobiranja avtorjev za njihov trud, bi se nemara moral spremeniti.

Morda bi pobrali celo več. Tehnika je namreč taka, da nenadoma koncert na gori:) slišijo vsi.

Včasih je bil pa zame res nekakšen čudež, da so si nasledniki sploh lahko kaj takega zmislili in na roke stoletja prepisovali.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

49106 ::

To da se ljudem ne splača in nočejo delati, ker so navajeni dobiti pol ribe kar v usta, drugo polovico pa kar ukradejo, je narobe.

Marsikaj se mora spremeniti... Dokler se vse ne spremeni, je najbolj pošteno, da vsi igramo po istih pravilih. Jaz igram in sem precej uspešen.

donfilipo ::

A seveda lahko.

Problem je 120.000 brezsposelnih, od katerih bi jih najmanj 70.000 z veseljem delalo, če bi lahko. Pa morajo na črno, ali beračiti, ali krasti.

Ti s takimi pravili niso zadovoljni. In ne morejo biti. Nekateri pa si znajo pomagati sami in kar FINO živijo. Poznam...videl:)

A tu je problem drugje.
Ne gre za delitev rib.
Gre za sliko pridige na gori recimo.

Taka pridiga, da je kvalitetna, NI ZASTONJ in avtor ne more v izgubo. Pa vendar, nisem pa prepričan, da ni alternativnih načinov pobiranja denarja! Morda celo VEČ!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

49106 ::

Z veseljem delalo, ali kradlo?

Sem iz Gorenjske, poznam 300 zaposlenih v SIJ-u, ostalih 700 ne poznam in za njih ne bom ničesar trdil. Njihov povprečni dnevni iskupiček(kraja) kovin je 40€. Na mesec znese 240.000€(40*20*300). Občasno obrnejo nekaj večjega(500-1000eu). Tudi velika večina ostalih znancev, zaposlenih v gostinstvu krade, kolikor jim je omogočeno. In potem je za iste ljudi(tatove) krivo vodstvo.

Enostavno, ga ni direktorja, ki bi bil sposoben mesečno ukrasti, kolikor krade raja. Če hočemo pošten svet, se bomo morali odreči nekaterim pravicam. Tako delovski razred, kot srednji sloj(jaz) in višji sloj. Začeti je treba povsod naenkrat, pa je to za srednji sloj najslabše. Ker nemoreš začeti na sredini, temveč ali z delavnim, ali z visokim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

donfilipo ::

Z veseljem delalo. Pošteno.

Kar se kraje tiče, nisem ravno pravi patron. Že leta (30) sanjarim kako bom oropal banko;((.

Veliko drugih sanj sem uresničil, od spat z lepotico, do vozit super avto, do probat dosti drog, do največje, imeti celo knjižnico z miljon knjigami pred nosom (kar sem mislil včasih je najtežje!) Nisem dobro razmislil:))

Ampak to je zdaj malo, ali pa kar orenk off topic.

Fantje so rekli, da bi marsikateri z veseljem odtapkal, kaj vem 2-5€ z mobitela, če bi potem lahko gledal HD film. Ampak res po veliki izbiri. Ne film, ki se težko primerja po kvaliteti z redno ponudbo pop 100 kanalov med reklamami. In z glasbo je podobno.

Če bi bil jaz šef kitajske založbe Moony, bi naredil brainstorming z 1000 takimi fanti in jih na takem sestanku drezal naj sami najdejo pot, ki bo omogočila kvalitetno produkcijo, profit producentom in super in pregleden odjem po izbiri. Brezplačnega med žajfo, je tako ali tako veliko morje! In to kvalitetnega izbora, ljudi ki se spoznajo!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

49106 ::

In ti greš meni pridigati o jezusovih naukih, tako kot isti tatovi, pridigajo direktorju =)
Pometi pod svojo preprogo, preden pometaš pod mojo ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

donfilipo ::

Kaj pa je????

A sem kje rekel da sem komu kaj ukradel????

Da ti ne bi bilo žal?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

49106 ::

Si pa priznal, da si užival(ec) drog(e).

In ja, ko te bodo razglasili za svetnika, mi kamot pridigaš. Pa je višja verjetnost, da bodo prej mene.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

donfilipo ::

Ja in? A jezus jih pa ni?

Ma kdo ti pa pridiga!

Samo povedal sem kje se jasno kaže, kako je učil jezus in da tisto tvoje ne drži. Ne glede na nick!


Point je pa čisto drugje.

In če smo že pri drogah. Večina avtorjev, ki so problem te teme, je drog požrla precej več. Razen morda piva:)

Pa so vseeno uspešni.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

In da bo nekaj jasno. Če boš namigoval brez preteklika, pa zna zaboleti. Že veliko let sem čisto brez in precej občutljiv na bumbarje:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

Uf evo kam smo zabredli.

Droge so šhit, ali pa za nekoga tudi ne.... nekdo lahko ljubi whisky, nekdo pa se zagifta:).

Podobno je z jezusom:) Ampak vseeno, da ne bi kdo dvomil, da ni imel ekstremnih, ki jih partija niti približno ni razumela, kaj šele drugi:))

Nego nazaj na temo.

Ni mi jasno, kako naj bi represija rešila problematiko, ko še nekako bolj materialne ne zmorejo.

Kar sem govoril z izdelovalci igric in v eni ekipi celo kak mesec bivakiral....imajo nekako zadeve precej na easy. Vsi so tudi sami kopirali da so prišli noter...potem pa ko so kapitalisti:), pač računajo na trike. Multiplayerja, ki postaja danes jedro igre, ni piratskega. Plus tega igre radi izdelujejo še za konzole, kjer piraterija nekako ni razpašena.

Glasba? Na kraj pameti mi več že skoraj 40 let ne pade, da bi glasbo kopiral. Če že, bi pa šel z veseljem na koncert recimo Tomaža Domicelja, ker ko on začne streljati z vici, z improvizacijo, je to vse nekaj drugega in enkratnega kot zgolj, 'ko vidim da drugi jo boža, poka mi koža'8-) Užitek. In tako je pri večini klasičnih slovenskih kantavtorjev. Event izven same glasbe. Za siddharto sem prestar, ampak mi je všeč, samo nekaj mi ni jasno. To da jih je poln youtube...je to piraterija?????

In filmi?
Ko sem imel videoteko sem se jih TAKO prenajedel, da danes pogledam res samo, par na leto, če priporoči recimo Žižek, ali kdo drug, za katerega menim, da pa mora poznati. Drugače pa vsake toliko TV kak movie kanal in mojstri vedo vse:) Izberejo ponavadi odlično.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Fritz ::

49106 je izjavil:


Fritz, zasebne slike lahko pozabiš na vlaku, najde nekdo in jih javno objavi. Ali pa prodaš digitalca in pozabiš zbrisati. Ali celo zbrišeš in jih nekdo uspešno obnovi. Če se je zgodilo britanski obveščevalni, se lahko tudi tebi


Za zasebnost je potrebno skrbeti. Takšen material se ne nosi okrog na USB ključkih, spominskih karticah, v laptopih in podobnem. Če se pa že nosi, potem se s tem ustrezno pazljivo ravna, ker če na vlaku kaj izgubiš, je vse odvisno od najditelja. Zato ponavadi ne nosimo 1000+€ gotovine s seboj, saj obstaja, četudi majhna, možnost izgube ali odtujitve. Enako bi morali ravnati z občutljivimi podatki.

Seveda se izguba podatkov lahko zgodi tudi meni a ker sem glede zasebnosti precej paranoičen, vse nosilce pred odtujitvijo počistim po mil standardih. Na spletu je za to dovolj prostega in brezplačnega programja. Na drugo stran pa se zavedam, da se z uporabo M$ Windoze in širokopasovne pipice, veselo nastavljam na ogled raznim državnim in paradržavnim službam najmanj Združenih držav, verjetno pa še katerim...tudi to je dobro vedeti.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Fritz ::

49106 je izjavil:

Si pa priznal, da si užival(ec) drog(e).

In ja, ko te bodo razglasili za svetnika, mi kamot pridigaš. Pa je višja verjetnost, da bodo prej mene.


Kdo ti pa pridiga? Ti se postavljaš na piedestal vernika, zraven pa trosiš neolib ideje. In ko ti potem nasproti postavimo doktrino tvoje vere, bluziš. Še enkrat iz Wikipedije (tokrat krajše, v upanju, da me moderator ne bo cenzuriral):
Bistveni elementi Jezusovega nauka so ljubezen, strpnost in odpuščanje.

Kje so ti elementi združljivi s pohlepom, napuhom in zavistjo pa mi iz tvojega pisanja nikakor ni jasno?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

49106 ::

In kje je pohlep, napuh in zavist, pri iskanju plačila za dela avtorjev? Jaz nisem avtor, torej sem nevtralen, in zastopam le tisto kar se mi zdi pošteno.

Zdaj pa povej, kje pri meni vidiš te 'elemente'. Da se imam za poštenjaka, ni niti napuh, niti zavist, niti pohlep.

Neolib? Zakaj že?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

donfilipo ::

Če drugi stradajo ob jezeru polnem rib, pa to ni moj problem(razen tistih, katerih zdravstveno stanje ribolova ne omogoča) in naj pustijo moj ulov pri miru.


To je neolib miselnost v jedru.
In ne krščanska, kot sem pokazal z citatom iz biblije.
Po krščanski se deloma zgleduje socialistična.

Ne moremo pa reč, da je ta del neolib miselnosti nepošten. NI!

Nepošteni so pri nekateih bogatunih neolibsih potem detajli.
Pa tudi pri ex- ali celo sedanjih komunistih.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

No in ti detajli recimo pa nazaj na temo, ker ali je mesija neolib je tako ali tako hec!!!!:)

-nekaj tako imenovanih avtorjev sem imel priliko spoznati tudi osebno.
-ni res da niso nikoli ničesar ukradli
-pokaže se, da so si goro tega izposodili, ali pa direkt prepisali, eventuelno prevedli in da v svojih skromnih začetkih, vse do nekateri danes, niso pravemu avtorju efektivno poslali niti dolarja
-je pa tako, da pravi avtor tudi ne ve, da slovenija obstaja in je bogat tako, da ga briga za tistih kaj vem 200€ od recimo takega oponaševalca, ali izposojevalca

In internet za tako početje samo predtavlja globalni medij, ki je dejansko lahko rušilen za ZALOŽNIKE, ki razmišljajo starokopitno.

Za same nove avtorje in nastajajoče zvezde pa nikakor. Morda začasno, bodo malo izven običajne rutine prilizovanja se založnikom in iskanju dobrih pogodb z velikimi...ampak prav dolgo pa to ne more trajati. Rešitev in to verjetno v dobro avtorjev, bodo prej ali slej našli. Stari okosteneli posrednik pa odpadel.

Ali pa če se pravilno obrne, še bolj ojača in obogati.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()
1 2
3
4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

ACTA in SOPA se vračata (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
13939832 (30500) kronik
»

Evropski parlament zavrnil ACTO (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
6223852 (21105) [D]emon
»

Jutri glasovanje o ACTI, ali pač? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
5019291 (18160) nejcek74
»

Odbori Evropskega parlamenta zavračajo ACTO, končno glasovanje julija (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
7418841 (16759) Fritz
»

Sporazumu ACTA na tnalu Evropskega parlamenta slabo kaže

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
63510 (2704) BALAST

Več podobnih tem