Slo-Tech - Jutri od 6.00 ure naprej bo angleška Wikipedija nedosegljiva 24 ur. Razlogi to pot ne bodo tehnične narave, ampak bodo upravljavci strani to naredili protestno. S tem želijo opozoriti svetovno in še zlasti anglosaško javnost na kontroverzno protipiratsko zakonodajo, ki jo sprejemajo ZDA in krni "svobodo in odprtost" spleta. Gre za prvo tovrstno potezo angleške Wikipedije, medtem ko je italijanska verzija nekaj podobnega že izvedla.
Gre za zakonska osnutka SOPA (Stop Online Piracy Act) in PROTECT IP (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011), ki sta ta hip v parlamentarni obravnavi. Glasno držo zoper zakon so že decembra zavzeli Wikimedia, Yahoo, Google, eBay, LinkedIn, Twitter in drugi, ki so v odprtem pismu v Washington pooblastila, ki jih podeljuje SOPA, primerjali z nadzorom na Kitajskem, v Maleziji in Iranu.
Z zakonom SOPA želijo založniki in filmski studii preprečiti piratiziranje svojih izdelkov, a pri tem posegajo po nesorazmerno hudih ukrepih. SOPA je nadgradnja zakona PROTECT IP, ki ga je senat obravnaval že lani, a ga še ni potrdil. Zagovorniki zakona pravijo, da je nujen, če želijo zaščititi domačo industrijo in zagotoviti ohranitev delovnih mest. A kar predpisuje SOPA, je milo rečeno militantno. SOPA od ponudnikov internetnih storitev terja, da spletne strani z nezakonito vsebino oziroma kršitvami avtorskih pravic "izginejo". Mednje sodijo celo zgolj opisi orodij, ki pomagajo obiti zakonodajo. Pri tem gre tako daleč, da lahko zaradi ene same kršitve onesposobijo celotne domene (predvideno je kar brisanje DNS-vnosov). Pri tem v nasprotju s trenutno zakonodajo DMCA, ki uvaja doktrino varnega pristana. Po njej ponudniki storitev niso odgovorni za početje svojih uporabnikov, dokler se redno in vestno odzivajo na pritožbe in brišejo nezakonito vsebino (v praksi to vidite, ko na YouTube naložite odlomek iz filma, in ta hitro izgubi zvok ali je kar izbrisan). SOPA to razliko med ponudniki infrastrukture in dejanskimi ustvarjalci vsebin briše. Še več, SOPA od ponudnikov finančnih storitev, kakršna sta MasterCard in PayPal, ali oglasnih storitev, kot je Google AdSense, zahteva prekinitev poslovanja z omrežji in stranmi, ki domnevno kršijo avtorsko zakonodajo. Ni odveč omeniti, da na tak način ni težko ponoviti Wikileaksa. SOPA pokriva tudi iskalnike, saj bosta morala npr. Google in Yahoo redno brisati vse strani s kršitvami (kar v neki bolj omejeni in razumni meri počneta že z DMCA). Partnerski zakon PROTECT IP, ki uvaja sorodne, a za odtenek manj ostre okrepe, bo na glasovanju prihodnji torek.
V Wikipediji poudarjajo, da so njeni članki nevtralni, njen obstoj pa ne, saj potrebujejo ustrezno pravno okolje, v katerem lahko obstajajo. SOPA in PROTECT IP to ogrožata, zato so se odločili zavzeti jasno nasprotujoče stališče. Kot pravijo, nova zakonodaja ne podpira interesov splošne javnosti, ampak je pisana na kožo velikim založnikom in korporacijam. Proti je tudi neprofitna organizacija EFF, ki je objavila seznam razlogov, zakaj je zakonodaja korak nazaj oziroma naprej proti totalitarnim režimom, saj krni svobodo. SOPA je sicer padla, a PROTECT IP, ki vsebuje dobršen del njenih določb, je še kako živ, pa tudi o vnovični oživitvi nekoliko spremenjene SOPE se glasno govori.
Ja ja :) vse bo plačljivo še to da lahko dihaš, ljudje morejo se enostavno upret! pa se ne bodo :) ker jih se bo počasi jih skuhalo :) In spralo možgane da je tako prav :) 1000 ponovljena laž postane resnica :D
Uf, Američani so samo s senatorji pravi amaterji če pogledaš našo, kjer je koruptiven CEL JAVNI SEKTOR!!11ena (Kar je v bistvu oksimoron. Smo Država z največ podkupljenimi/podkupljivci na svetu™, ampak vsi še hodimo od Poncija do Pilata zarad te Zajebane birokracije, ki tlači v drek poštenega slovenca™????!!!)
ja ja in če vse to vemo kaj se pa lahko naredi ? Bo folk organiziral kakšen protest ? Ali bo se samo na forumih facebooku pisalo ? Večina ljudi itaq sploh nebi vedela zakaj se gre ali se motim ?
Če bodo na isti način reagirali tudi google, faceboo, yahoo, ebay..... Bo folk izvedu, sam šezmirm ne verjamem da lahko volja ljudstva v ZDA (in v veliki večini drugega sveta) premaga interese korporacij.
Hja če sprejmejo to, potem bomo morali bit trmasti (cel svet) in lepo NEHATI kupovati glasbo, igre, filme, hoditi v kino in vse kar spada zraven. S tem bojo dobili najhujši udarec in odrezali prihodek na totalen minimum. Nič poslušanja radia, nič gledanja televizije. Amen.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
Hja če sprejmejo to, potem bomo morali bit trmasti (cel svet) in lepo NEHATI kupovati glasbo, igre, filme, hoditi v kino in vse kar spada zraven. S tem bojo dobili najhujši udarec in odrezali prihodek na totalen minimum. Nič poslušanja radia, nič gledanja televizije. Amen.
Ko je nekaj mesecev nazaj Elektro ljubljana dvignil tarifo cenejše elektrike za 60%, je kdo odpovedal električni priključek in šel na petrolejko?
Hočem reči da ga ni junaka na kugli, ki bi se odrekel filmom, glasbi, igram! Ali pa jih bo največ 1%...
Hja če sprejmejo to, potem bomo morali bit trmasti (cel svet) in lepo NEHATI kupovati glasbo, igre, filme, hoditi v kino in vse kar spada zraven. S tem bojo dobili najhujši udarec in odrezali prihodek na totalen minimum. Nič poslušanja radia, nič gledanja televizije. Amen.
Ko je nekaj mesecev nazaj Elektro ljubljana dvignil tarifo cenejše elektrike za 60%, je kdo odpovedal električni priključek in šel na petrolejko?
Hočem reči da ga ni junaka na kugli, ki bi se odrekel filmom, glasbi, igram! Ali pa jih bo največ 1%...
Mnogi smo v zadnjem letu zamenjali dobavitelja... glede na to, da se pa vse cene spreminjamo pa ne moremo veliko vplivati, ali pač?!
Hočem reči da ga ni junaka na kugli, ki bi se odrekel filmom, glasbi, igram! Ali pa jih bo največ 1%...
Dobro si to ugotovil. Noben zakon ne bo preprečil piratstva. Tehnični obvodi proti taki zakonodaji so danes že na voljo, stestirani in pripravljeni na široko uporabo.
Ko je nekaj mesecev nazaj Elektro ljubljana dvignil tarifo cenejše elektrike za 60%, je kdo odpovedal električni priključek in šel na petrolejko? Hočem reči da ga ni junaka na kugli, ki bi se odrekel filmom, glasbi, igram! Ali pa jih bo največ 1%...
Mnogi smo v zadnjem letu zamenjali dobavitelja... glede na to, da se pa vse cene spreminjamo pa ne moremo veliko vplivati, ali pač?!
Seveda smo zamenjali, ampak letos bota podražila cene tudi iGen in Petrol... In ne, NE moremo vplivati na cene. Lasten generator elektrike pač ni dober odgovor, na Ljubljanici pa zaenkrat ne dovolijo postaviti lastne hidroelektrarne... :)
digitalček, razlika je med elektriko, ki ti skrbi za ogrevanje in posledično preživetje kot pa filmi brez katerih komot živiš. če ti pozimi kdo odvzame ogrevanje boš crknil ali pa vsaj zmrzoval na veliko, če ti kdo vzame filme ne boš. sicer pa zato pa smo tu kjer smo, ker folk nima nič volje za dosego ciljev.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
Bo, bo. Vsak desettisoči (recimo) ga bo nahebal. Med ostalimi pa bodo nekateri razmišljali: nisem tako bogat, da bi dolvlekel in tvegal kazen. Raje bistveno manj konzumiram tiste vsebine s spleta, ki so plačljive...
Bo, bo. Vsak desettisoči (recimo) ga bo nahebal. Med ostalimi pa bodo nekateri razmišljali: nisem tako bogat, da bi dolvlekel in tvegal kazen. Raje bistveno manj konzumiram tiste vsebine s spleta, ki so plačljive...
Delno imaš prav. Nekaj jih bo nahebalo, ostali pa bodo hitro pričeli uporabljati anonimizacijske storitve. Po netu se bodo razširila navodila v stilu: "če želiš dolvleči filmarijo, ne da bi te dobili, pojdi na spletno stran to in to, dolpotegni tal in ta exe, dvoklini, zadeva ti inštalira Tor, Vidalio, OneSwarm, pa še kakšno virtualko, in to je to."
To se je že zgodilo, ko je UNPIS "prepovedal" dostopanje do BWina. Jaz sem objavil navodila kako si inštalirati Tor (včasih je bilo komplicirano, saj je bilo treba deset klikov, danes zadostuje le eden), in število uporabnikov Tora v Sloveniji je blazno naraslo.
Mene osebno spletne stave ne zanimajo, tudi dolvleka filmov me ne zanima (torent sem uporabil samo dvakrat, obakrat za dolpoteg legalnega Linux ISO-ta), me pa zelo zanima anonimizacija interneta, šifriranje in podobne reči.
Tukaj so pa pomembne tri zadeve. Kot prvo mora biti zrela tehnologija. To je že dolgo časa. Kot drugo mora biti ta tehnologija uporabniško prijazna. Tudi to je že nekaj časa, čeprav bi bilo lahko še malce boljše. Kot tretje pa morajo ljudje imeti interes to uporabljati. Tega pa zaenkrat še ni. Bo pa zelo narasel, ko se bo represija zaostrila. Zato jaz na nek način podpiram sprejem take butaste zakonodaje.
Ker posledica bo ta, da se bo odprla "Pandorina skrinjica" in ko bomo enkrat živeli v svetu šifriranega in anonimiziranega interneta poti nazaj (za založbe in cenzorje) ne bo več.
Trenutno po Steamu najboljše igre v zgodovini medija redno stanejo po 3-5€, glasba na iTunes je po 8-10€ na album, kino/filmi so za študente tudi ranga 3-4€. S 100€ disposable incoma na mesec si lahko privoščiš svašta.
Je pa res, da je to težko opazit, če samo kradeš in jamraš, pri tem pa nikoli ne pogledaš dejanskih cen.
In vsega tudi ni treba imet. Kam boš pa dal? Kdaj boš gledal? Zakaj sploh bi?
Bravo! Osebno ameriške filme (na TV) recimo bojkotiram že vsaj 10 let. Bi moral gledati ameriške filme? Spada to k splošni izobrazbi? Je obvezno? Bi me morali zanimati? Vsi odgovori so: ne.
In kje piše (link?), da bi si moral (kdorkoli) kaj od obstoječe ponudbe sploh privoščiti? Še posebej, če ukrade?
Gledati, ker to gledajo drugi? Dolvleči, ket to počno drugi? Čredni nagon.press...
Jaz kljub svojemu stališču odločno nasprotujem takšni zakonodaji, ker ne bi niti približno preprečila piratiziranja, bi pa močno omejila legalno izmenjavo vsebin.
digitalček: Ne razumem te ... najprej govoriš, kako ni mogoče, da ljudje prenehajo z gledanjem serij, filmov itd. Potem pa govoriš, da sploh ni nobenega smisla in potrebe, da to gledajo.
In če si bom želel ogledati film, si ga bom ogledal. Pa ne zaradi tega, ker je drugim všečin ga gledajo, ampak zato ker ga sam želim videt. Sam sem par let nazaj gledal dve seriji - tudi ne zaradi drugih, ampak zaradi lastnega interesa in "entertainment-a". Čredni nagon je le izgovor za to, da nekdo ne razmišlja kot ti. Vsak posluša svojo vrsto glasbe, ker mu je všeč. Ne pa ker bi to bil čredni nagon.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
Mhm. Sej Obama je reku da bo vetojal tut indefinite detention zakon pa ugani, kaj se je zgodilo... V vbistvu je še slabše. Obamova administracija je sama zahtevala, da se ameriških državljanov NE izključi:
In če si bom želel ogledati film, si ga bom ogledal. Pa ne zaradi tega, ker je drugim všečin ga gledajo, ampak zato ker ga sam želim videt. Sam sem par let nazaj gledal dve seriji - tudi ne zaradi drugih, ampak zaradi lastnega interesa in "entertainment-a". Čredni nagon je le izgovor za to, da nekdo ne razmišlja kot ti. Vsak posluša svojo vrsto glasbe, ker mu je všeč. Ne pa ker bi to bil čredni nagon.
Glej, sploh ni nobenega problema. Samo PLAČAJ, če avtor/založba tako želi. Pravzaprav zahteva.... Ne pa, da si vzameš. Da ukradeš...
Če nekdo ne da nekaj brezplačno, pač ne da. In lapanje, da bodo taki ponudniki propadli, je samo lapanje. Celo na tem PROTIPLAČNIŠKEM forumu nekateri izjavljajo, da kakšno vsebino pa že kdaj pa kdaj tudi kupijo/plačajo.
Tisti, ki pa dejansko proizvajajo drek, pa bodo dejansko propadli. Kar je čisto prav, tudi zato, da se bodo čim prej lotili nečesa, kar jim bo šlo bolje od rok, ne pa tistega, o čemer nimajo pojma.
Kje pa piše, da mora 20% človeštva fotografirat, snemat, pet, igrat inštrumente in to brezplačno ponujat na kaotičnem dvorišču, imenovanem splet? Ter tudi na ta način dobrim avtorjem jemat nekaj dohodka (pa magari 0.1%)???
Naj gredo (recimo v Sloveniji) raje pleskat okenske okvirje. Garantiram jim vsaj 2000 evrov mesečno. Kar ne bodo z brezplačnim deljenjem (ali delno plačljivostjo) svojih nevrednih vsebin nikoli zaslužili. NIKOLI!
digitalcek> Kje pa piše, da mora 20% človeštva fotografirat, snemat, pet, igrat inštrumente in to brezplačno ponujat na kaotičnem dvorišču, imenovanem splet?
digitalcek> Kje pa piše, da mora 20% človeštva fotografirat, snemat, pet, igrat inštrumente in to brezplačno ponujat na kaotičnem dvorišču, imenovanem splet?
Kje pa piše, da ne sme?
Res je. Da pa vsi snemajo in pojejo, pa je - neumnost. In splet nudi orgazmiranje nad možnostjo, da to podelijo z občestvom. In možnost, da opišejo (blogi, forumi) prav vsak svoj korak : Danes sem šel po sir in salamo. Kot da to sploh koga zanima...
Misliš, da bodo zaradi deljenja svojega usranega lajfa z drugimi zato kaj lažje umrli? Mogoče še težje, ker jim bodo za časa življenja mnogi sporočili, da so brezvezniki in da so - ZANIČ! Misliš, da je prijetno živeti, ko ti 90% ljudi sporoča, da si - zanič? Se je potrebno tako smešiti?
o bog kam pa ti zdaj posegaš ... očitno si ti edini zemljan, ki ima vse originalno, ali pa nima popolnoma nič, ker noče plačat. si že kaj legalno downloadal?
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
